中國最新武器裝備到印度

⑴ 中國對印度出口武器嗎

大概沒對印度出口過吧。
印象中沒有
但我覺得要是印度願意買中國應該還是回出口的。

⑵ 中國和印度武器對比

根據GFP2017年公布的軍事實力情況顯示，中國目前大約有714艘的軍艦、68艘潛艇、2955架飛機和9150輛裝甲坦克，緊隨其後的就是印度的軍事實力了，軍隊現在擁有6464輛裝甲車、2086架飛機、14艘潛艇和大約400艘軍艦。

印度陸軍的裝甲力量涵蓋，常勝者主戰坦克、阿瓊主戰坦克、T-55/T-54中型坦克、T-72系列主戰坦克、PT-76輕型水陸兩棲坦克、 BRDM-2（4×4）裝甲偵察車、白鼬（4×4）裝甲偵察車、BMP-1/BMP-2 Sarath AIFV/APC、OT-62/OT-64、、BTR-50/BTR-60、T-54/T-55裝甲救援車、WZT-3裝甲救援車、常勝者裝甲救援車、作戰工程拖拉機等等。

中國陸軍是公認的世界第一，無人敢惹！

從上面的數據我們來看，中國的軍事國防力量，是以本國建造的武器為主，且大部分都是完全自主研製的，而印度不愧為萬國牌，齊聚了來自五湖四海的武裝裝備，這也彰顯了印度不惜重金而購買的的裝備特點。這種兩種不同的發展思路，會有這樣的特點，印度依靠大量購買的裝備可以迅速的實現現代化的武裝力量，而研製開發的大量資金可以節省下來購買他國的新式武器，能夠通過捷徑擁有一支高科技的國防力量，中國的發展則會因為自主研發的過程需要花費不少的時間。

而在戰爭中，中國擁有自主研製的能力可以大開生產線，無需仰仗別人能夠在戰時動用資源快速的批量的建造各式裝備，而印度這樣的模式則不行會以至於在戰爭中非常的被動。

⑶ 中國戰勝印度的秘密武器在哪

1. 首先戰爭從來都不是有武器決定一方的輸贏的，有很多因素在裡面。可回能很多人就會反駁，拿清答朝作例子，清朝是整個朝廷腐朽不堪，八旗子弟早就被鴉片腐蝕，經濟政治都衰落到谷底等等居多因素才導致甲午戰爭失敗。

2. 我國其實武器和印度沒有很大的差距，印度同樣也是擁有核武器的國家，印度在IT方面甚至有自己的優勢，同時印度最近幾年都在發展自己的武器裝備，希望能盡快將武器國產化，從光輝戰機的出現，可以證明他是不甘心再次淪為殖民地的決心。

3. 一旦和印度戰爭爆發，唯一的秘密武器我覺得應該是我們保家衛國的決心和敢於犧牲奉獻的精神，這才是我們比印度最有優勢的地方。

4. 因為從之前的對印度自衛反擊戰和多年的邊界沖突中看出印軍的戰鬥力和戰斗意志都不及我軍。
   

⑷ 中國進口俄羅斯武器趕超印度，中國不如印度了嗎

不知道在哪兒看到的中國進口俄羅斯武器趕超印度 印度在武器質量方面基本上很難和中國相提並論 如果真要趕超 估計內容 也只是中國購買的金額超過印度 其他的真還想不到有什麼比印度差的

⑸ 俄羅斯是怎麼聯手中國在武器上坑印度的

聯合中國，那是網友調侃的說法

實際上毛子在進行武器出口時，一直是將最好的專東西賣給印度，印度拿到手屬的武器的性能比中國拿到的強一些
按照地緣政治學派的說法，當兩個大國挨在一起的時候，必然問題多多

俄羅斯和中國也就是這樣一種情況

印度屢屢被坑實際上是這么幾個因素造成的
1、印度人胃口太大，過於強調所謂的先進性，用俄國人的話說，他們對於高科技有一種孩童般的熱情，所以昔日蘇30MKI很多系統都不成熟，但印度人欣然接受
2、某些東西其他國家不提供，印度也是沒辦法

實際上印度昔日在前蘇聯解體的時候，也利用雙軌制匯率坑了俄羅斯一把
現在只能說是：出來混的，早晚都要還

⑹ 中印戰爭中印度的輕武器真的不如中國嗎

當時，印度前線還大量老舊一戰二戰武器，先進裝備也是有，但不如我們的輕武器簡單實用，而且種類繁多，口徑不一，保障困難，比較混亂。當時我軍步兵班主要使用新換裝不久的7.62*39毫米56式系列班用武器，包括56式半自動步槍（仿前蘇聯西蒙諾夫半自動卡賓槍）、56式沖鋒槍（仿著名的AK47突擊步槍，我軍習慣稱沖鋒槍），56式班用機槍（仿前蘇聯傑格佳廖夫班用機槍）。經實戰檢驗，我方整個56式班用武器的可靠性很好，部隊對56式半自動步槍的性能特別滿意，該槍輕便靈活，400米內精度良好，而且節省子彈。56式沖鋒槍裝備給正、副班長，但該槍200米外精度稍差，所以和半自動步槍配合使用，取長補短，效果很好（戰術要求不同，是我軍沒有像蘇軍那樣全部裝備突擊步槍的根本原因）。56式班用機槍用100發彈鼓供彈，有兩名射手，該槍缺點是，槍管不能更換，射擊約300發後需冷卻槍管。
印軍步兵班用武器使用的種類則較多，步槍有7.7*56毫米（0.303英寸）李·恩菲爾德MK3型和NO.4等手動槍機的老式步槍。印軍一般要求隨槍攜帶90發子彈，後備40發；實戰中，印軍士兵不堪重負，最低時只帶一條裝50發的子彈袋。輕機槍有7.7*56毫米布倫MK2、3式輕機槍，該槍具有射擊精度好、有備份槍管、持續射擊能力強等特點。按照條令，要求陣地上的印軍布倫機槍組備彈1200發，後備600發。反擊戰前的對峙階段，一隻印軍小分隊曾攜帶布倫式機槍潛伏到主陣地側翼與其主陣地形成交叉火力，對我軍巡邏隊進行側射，造成我軍傷亡33人。布倫式輕機槍也是前線印軍地堡中的火力骨幹，每個地堡都有2—3個射孔，只是大多數都朝向正面，死角較大，戰斗中我軍在攻擊其地堡時繳獲了很多布倫式。印軍大概是對布倫式特別偏愛，第7旅旅長達爾維准將逃跑時也沒忘記帶一挺布倫式保命，結果是連人帶槍一起被我軍俘虜。
印軍裝備的沖鋒槍有司登2、3、4式，斯特林L2A3沖鋒槍。由於發射手槍彈，彈葯不能與步、機槍通用，印軍要求隨槍270發，後備90發。反擊戰中，印軍得到了大量的美英自動武器，但由於混合使用，口徑繁多，不但保障困難，實戰中還出現過裝備美國槍的部隊得到大量英國彈葯而不能使用，關鍵時刻找不到撬棍，打不開彈葯箱等等囧況。

綜上所述，我軍步兵班級火力猛，戰斗射速幾乎是印軍的兩倍（590:310發/分），加上我軍指揮上的靈活性，所以常常以少數兵力擊潰比自己多幾倍印軍的情況。另外，我軍單兵攜彈量大；1挺56式機槍加5個100發鼓彈的重量僅與1挺布倫式機槍加7個30發彈匣的重量大致相當。在戰前的巡邏隊沖突中，印軍多次出現半小時交火就打光子彈的情況，而我軍則可以持續作戰，大膽的進行穿插、追擊。當然，印軍也具有射程遠的優勢，300米外射擊精度優於我軍（300米內就只有鑽地堡或逃跑了），但這一優勢卻又被印軍的被動防禦所抵消，我軍進攻時印軍被炮火壓制，我步兵運動至敵百米內才發起進攻，幾乎不給印軍發揮輕武器遠距離射擊精度高的機會。

⑺ 中國和印度軍力對比

在軍事上，首先看軍事技術。印度的導彈技術大約相當中國上世紀70年代到80年代水平，差距在20年以上。印度的烈火導彈的水平達不到中國巨浪1的水平。當時中國已經擁有洲際導彈和核潛艇，而印度到現在還不具備獨立發展這兩項技術的能力。印度發展的藍天防空導彈其彈體來源於前蘇聯的薩姆6，三叉戟低空導彈存在嚴重技術問題，性能還不如中國80年代發展的紅7。中國在當時高空防空已經發展了TMD的「反擊」。

航空技術是印度與中國差距最小的軍事技術領域。因為中國主要精力投入導彈方面，相對航空技術投入少，獨立能力比較導彈和航天技術差一些。但是來自國外的技術封鎖使中國的航空工業獲得了非常寶貴的獨立開發能力。印度航空工業一直依靠外國的技術援助，依靠外國產品生產許可證生產先進戰斗機，因此雖然在一段時期內印度裝備戰斗機比中國先進，但是印度一直沒有獲得完整的航空技術能力。在開放以後得到國外先進技術的支持以後，最近10幾年中國航空技術突飛猛進已經遠遠將印度拋在身後。這是綜合國力和綜合技術能力和工業能力的差距。中國出口技術給巴基斯坦的FC-1在近兩年不斷採用新技術升級使得其技術完全超過印度的LCA輕型戰斗機，在氣動設計、發動機、機載武器等方面優於LCA成為一型高性能中檔戰斗機。

在海軍裝備方面，印度根本沒有一個強大的造船工業，因此印度強大的海軍只能是沙灘上的大廈。印度的國產軍艦必須依靠外國提供全部技術，包括設計、船體材料和建造工藝、動力、武器、雷達以及總體等等。一旦失去外國技術援助印度立即一籌莫展。如核潛艇是印度一直夢寐以求的裝備，但外國由於防止核擴散條約的限制無法提供印度技術援助，幾十年印度只好乾等這毫無辦法。雖然印度已經特許生產過先進潛艇如德國209級和俄羅斯「K」級。但是現在印度還是要依靠外國來援助才能製造潛艇。中國核潛艇在1971年就下水了。現在中國海軍艦艇的技術水平已經基本達到歐洲的水平，超過俄羅斯。現在影響到中國軍工技術水平的主要是基礎工業水平。

在陸軍技術方面就更不用提了，印度到現在還不能生產155毫米重炮，自己搞的坦克陸軍不想要。進口重炮還要進口炮彈。總之在低技術的陸軍武器裝備上印度仍然沒有自主生產能力。

總體上看，印度的軍事技術主要依賴進口。只是在個別的方面如計算機方面可以自己生產，當然IC還要進口。

印度的軍事能力，依靠進口裝備和技術，印度保持了與中國相當的軍事技術裝備。因為中國龐大的軍隊不可能迅速全部換裝新裝備，同時也沒有這個需要。但是印度的軍事力量的發展極度不平衡。中國軍費使用上大致裝備采購、人員開支、訓練和裝備維護各佔三分之一。而西方發達國家在人員和訓練、裝備維護的開支比例更大一些。而印度的軍費開支主要是人頭費和裝備采購費，而訓練和裝備維護費佔比例不和理。海軍航母艦隊基本上是駐港艦隊，空軍飛機事故率居高不下，陸軍坦克等裝備的完好率極低都是這種情況的體現。印度的裝備體系非常混亂，表現出缺乏軍事管理能力。印度陸軍光步槍的子彈就有7.7毫米、北約7.62X51毫米、俄制7.62X54毫米、7.62X39毫米、5.56毫米等多種體制，而且在部隊裝備5.56毫米步槍以後，居然沒有安排子彈生產。只好到國際市場上采購了幾千萬發子彈。

從歷史上看，印度從來是在戰爭發動前突擊在國際軍火市場上采購彈葯和武器零部件來提高裝備的完好率和戰備率。這樣的情況使得印度非常難以應付突發的大規模軍事沖突。下卡吉爾沖突就是例證。印度在這樣一場小規模的邊境沖突中，對手還是穆斯林武裝，幾乎用光了庫存的大口徑炮彈，戰後在國際市場突擊采購。從這種情況來看，印軍雖然裝備比較先進，但後勤和管理非常落後，這在1963年與中國的邊境沖突中已經表現出來了。但現在並沒有顯著改進，這是印軍的軟肋。印軍沒有能力進行一場較大規模的局部戰爭，如朝鮮戰爭規模，甚至如上甘嶺戰役這樣規模的戰役也沒有能力持續進行，上甘嶺美軍消耗炮彈130萬發，志願軍消耗炮彈40萬發，戰役持續40多天。

看起來印度的戰略是在印度設定的條件下，即在印度選定的戰場、時間、戰爭規模等條件下、進行一場預有準備的中低規模的高技術戰爭。如甲午戰爭日本突襲中國、日俄戰爭日本突襲俄羅斯遠東艦隊。採取先發制人的手段，在戰爭一開始就取得決定性勝利，而後依據有利的戰場形勢，通過談判和國際斡旋獲得最大的政治和經濟利益。因此印度必然採取精兵主義，從印美空軍對抗演習看印度空軍的精銳有著不可忽視的戰鬥力。但是這個戰略存在著致命的缺點，就是如果對手不按照印度的設想出牌，印度缺乏應變的准備和能力。在1963年印度與中國的沖突中就發生了這種情況。中國的反應超過了印度的估計，結果印軍遭到慘敗。

從以上分析，印度的硬實力比中國有非常大的差距，特別是長期競爭的潛力方面差距更大。局部沖突中雙方的技術差距不明顯。但可以運用的戰術方面的差距和後勤能力仍然存在著顯著差距。

⑻ 你們說印度都這么玩了，四十多個人攜帶武器裝備進入中國領土，算武裝入侵不為過。為什麼不打回去

原因如下：
1、中國和印度不會爆發戰爭。62年的時候，中國可以用內的手段很少，只有打和不打兩容種選擇，現在中國是五常之一，有世界第二的軍事和經濟實力，不用軍事手段，一樣可以讓印度很難受。
舉個例子，中國在巴基斯坦某港口部署神盾艦隊（或潛艇部隊），一下就把印度逼到死角和兩線作戰的狀態上了。
2、如果發生戰爭，中國一個國家，打2個印度不成問題。空軍來說，印度300多架三代機，還保養不善。中國1300多架三代機。
中國神盾艦22艘，印度為3艘。等等。
3、印度是打不過，中國是不想打。最希望打的就是日本和米國了，估計俄羅斯也非常喜歡，有可以買蘇30了。

⑼ 中國到印度邊境有什麼武器

近一段時間，這一版塊出現大量關於中印去年對峙的問題，帶風向的意思非常濃厚，都是中國必輸，中國軟弱，中國不行。希望網友多點智慧。
最先進的坦克、無人機，導彈戰車與最先進的飛機。