劉邦沒韓信軍事怎麼打過項羽嗎

『壹』 劉邦有戰神韓信，為何無法在正面戰場擊敗項羽難道韓信打不過項羽

因為項羽非常勇猛，帶動了楚軍的氣勢，而且當時楚軍強，漢軍弱。項羽有萬夫莫當之勇，專韓信比屬武力是比不過的，但是論軍事才能韓信是比項羽高的。只是因為項羽身邊當時也有陳平在出謀劃策，楚軍實力又強，所以劉邦沒法勝過項羽。

『貳』 劉邦沒韓信的幫助能打敗項羽嗎

彭城之戰——一場世界戰爭史上空前絕後的奇跡
談起中國古代戰爭，最為人們津津樂道的就是以少勝多的經典戰例，如巨鹿之戰，井陘之戰，昆陽之戰，官渡之戰，淝水之戰等等。楚漢時期另一場經典的以少勝多的戰爭卻常常被大多人所忽略，以致研究者寥寥無幾。個中原因只有仁者見仁。但是這場戰爭卻是一個無法忽略，在中國戰爭史以致世界戰爭史都應該有一席之地的戰爭。它就是我們今天要講的彭城之戰。
一背景：劉邦伐楚
秦朝末年，綱絕維弛，群雄並起，其間項羽憑借滅秦巨功分封天下，稱霸諸侯！而滅秦的另一主角劉邦卻被封在偏遠的漢中巴蜀之地。漢二年，劉邦因不滿漢中之地毅然出兵定三秦，東向伐楚，而此時，項羽大軍正在東邊平定齊國之亂，後方空虛。劉邦抓住這個機會大舉東進，一路上所向披靡，兵鋒直指項羽的都城彭城。史記載：「春，漢王部五諸侯兵，凡五十六萬人，東伐楚。」很多人質疑56萬人這個數字，其實這個數字是可信的，劉邦當年在關中的時候統兵10萬，經過漢中整頓，收其巴人等當地民族為軍，後定三秦亦收其兵，完全可以做到翻一倍。而此時劉邦「劫持」五個諸侯一起進攻項羽（哪五個諸侯？一直有爭議，大概有魏王豹，殷王司馬昂，河南王申陽，塞王、翟王，另有陳余軍不在此路），而此時東進劉邦傾巢而出，手下重要將領和謀士幾乎全到，彭城兵敗後蕭何「發關中老弱未傅悉詣滎陽」可見損失之慘重。
關於劉邦進攻彭城的部署，後世有很多誤解，這里簡要說明劉邦東進的部署，漢元八月，劉邦出漢中定三秦。「漢二年三月漢王從臨晉渡」東進。大概劉邦分三路行軍，中路軍由劉邦親自統帥，部將為張良、陳平、韓信，呂澤，張耳，盧綰，夏侯嬰以及五諸侯軍，是從洛陽直接向東，直取彭城。北路軍由曹參、灌嬰率領匯合陳余軍從粱魯，與中路軍會攻彭城。南路軍由薛歐、王吸（或有王陵軍）自關中出武關走南陽，攻陽夏，向東進攻彭城。
此時關中並不安穩，章邯等勢力還在負隅頑抗。劉邦留下蕭何守關中，周勃圍廢丘，樊噲酈商轉戰關中各地，而立韓王信為韓王平定韓地。
這里有疑問的是關於韓信的行蹤。很多人認為韓信此時在關中圍章邯，沒有參與彭城之戰，甚至認為是把韓王信當成韓信。這種說法是說不通的，首先韓王信為韓王平定韓地，行蹤確定。韓信的問題主要是因為《淮陰侯列傳》敘述此段時，只說漢王而未提韓信，但是有一點要知道，在韓信的列傳中敘述本身就暗含其人行蹤。考證韓信生平我們知道韓信雖然在漢中被劉邦拜為大將，但是一直到彭城之戰都無兵權，其地位只相當於參謀，這個期間他並沒有什麼舉動，太史公自然忽略過去。而後來彭城之敗後，韓信收殘兵敗將在滎陽和劉邦會合更有利的證明其人當時亦在彭城！
漢二年四月，北路軍破龍且於定陶，南下碭和劉邦中路軍會師，接著攻下項羽都城彭城，劉邦似乎已經完勝。
二項羽的困境及瘋狂戰略
早在劉邦定三秦的時候，項羽就預感劉邦會東進，不過此時他帶兵進攻自己後翼的齊國。而對劉邦的攻勢，項羽一面派鄭昌為韓王，前往韓地抵抗劉邦東進。派陳平平殷王在此又布一層防禦線。派龍且抵擋北路軍，又派兵距陽夏阻攔南路軍。除了南路軍史書未明外，其餘各路均告失敗。而項羽記以厚望的英布卻趁此坐山觀虎鬥。劉邦軍浩浩盪，56萬大軍數月就盡占楚地。此時，項羽陷入前所未有的危機中。
一：面臨兩線作戰。齊國尚未平定，回師救楚，則腹背受敵。
二：兵力的極大懸殊。劉邦諸侯聯軍56萬人，規模空前宏大。項羽此時全部兵力不詳，但是必然遠少於56萬。
三：後方淪陷，孤軍深入。此時項羽楚地盡占，沒有根基地的孤軍只能速戰速決。
四：遠離戰場，長徒奔波。敵人則以逸待勞，利用防禦工事抵抗回師楚軍。
五：盟友背叛，政治大環境陷入極度孤立的狀況。
面對如此險惡的政治，軍事環境，項羽一個大膽的戰略計劃出籠：以諸將率領大軍繼續平定齊國，作為迷惑劉邦的手段。而自己親自帶領3萬精兵繞道彭城後方，以彭城為釣餌引劉邦上鉤，然後偷襲劉邦後方，盡滅劉邦軍。
項羽的作戰計劃出來，所有人都楞住了！此人傻了，他不但要以3萬盡殲對方56萬，還要長途奔波，設局偷襲！
這可以說是前無古人，後無來者的一個瘋狂計劃！
彭城之戰，關於項羽的行蹤由於歷代很少研究者涉足，以致人人認為是劉邦攻下彭城後「收其貨寶美人，日置酒高會。」輕敵而至。實際上劉邦雖然得意忘形都是並未放鬆警惕，謀臣大將皆在左右，未見有其疑義。關鍵是項羽在劉邦未下彭城之際，已經回師彭城西邊，斷其後路，忽然出現在劉邦諸侯聯軍的後方。

『叄』 沒有韓信 劉邦永遠也贏不了項羽

漢家的天下抄靠了三個人，韓信，襲彭越和英布，其中90%的功勞都應該記在韓信身上，當初如果他攻下齊地後聽從蒯通之言，估計三國演義要提前個幾百年上演了，可惜了，歷史沒有假設，韓信這樣的軍事天才如果生在太平盛世，估計也就是種地的份，但偏偏就讓他趕上了那個亂世，還陰差陽錯地被蕭何發現推薦給了貪財好色的劉邦，這才成就了漢高祖輝煌的後半生。

『肆』 韓信為劉邦做過哪些重要決策劉邦如果沒有韓信能贏下項羽嗎

劉邦和韓信，都是秦末漢初極為重要的人物。沒有劉邦，韓信官不過郎中，位不過執戟。沒有韓信，劉邦也出不了漢中，渡不了陳倉，打不過項羽，當不了皇帝。

三、背水滅趙，半渡滅齊。

劉邦有時候也是個攪屎棒。項羽討伐齊國，彭城空虛，劉邦帶兵圍住彭城。項羽平定齊國後，回援彭城，把劉邦打敗，又困劉邦於滎陽。這個時候，劉邦為求韓信增援，被迫封韓信為齊王，韓信派兵解了滎陽之圍。

就在這一往返來回的過程中，韓信指揮的兩大戰役可以說是出神入化、冠絕古今。滅趙時，韓信張耳僅兩萬余眾，趙軍二十多萬，敵我懸殊甚大。韓信一面背水布陣，引趙軍決戰，置死地而後生。一面選兩千輕騎執旗，插入敵方營地，遍插旗幟。趙軍被韓信引入水中，又誤以為營地後方被攻佔，全年潰敗，趙王歇被活捉。

滅齊時，齊王田廣與項羽愛將龍且合兵，與韓信部隊在濰水兩岸對陣。龍且輕敵，還嘲笑韓信是項羽帳下的執戟郎。韓信先派人神不知鬼不覺地用沙袋截住濰水上游的水，引誘龍且渡水決戰。龍且渡河後，韓信拆掉沙袋，放水截住後面得部隊，成功絞殺龍且。齊楚聯軍大敗，齊地平定。

『伍』 從未沒有領兵打仗的韓信，是如何戰勝項羽的

歷史上這個說法並不是正確的。項羽分封的目的是削弱義軍諸侯的實力，其中僅有劉邦的實力次於自己，便把劉邦分配在偏遠的蜀地。分完之後，投靠劉邦的韓信不得已跑去了蜀地。劉邦實力較弱，在整個楚漢之中，韓信為劉邦的成功奠定了堅實的基礎，但實際前幾年韓信並沒有插手項羽和劉邦之間的事。

之後，劉邦在滎陽一帶跟項羽對峙，韓信偷偷北上，等滅齊之後，南下合圍項羽，最終垓下之戰，項羽兵敗自刎。所以韓信在和項羽交戰之前，算是久經戰事了，他為大漢最後的成功制定了最合理的戰略構想，無論是奪取關中還是後來開辟北方市場，都是能戰勝相遇的前提保障，一次定勝負，真不愧是「兵仙」。

『陸』 假如沒有蕭何追回韓信，劉邦能打贏項羽嗎

這個問題可能個人有個人的看法，我的看法是不能。原因分析如下。

“蕭何月下追韓信”把已經離開劉邦的韓信愣是給哄回來了。並且保證劉邦一定會重用他。這算是替劉邦留住了這位大將軍。如果蕭何沒有能追回韓信，沒有韓信的幫助，劉邦就未必能打敗項羽，奪取天下。因為：

一、韓信VS張良/蕭何

在隨後的楚漢相爭中，韓信更是功勛卓著。劉邦彭城之敗後，很多諸侯王都叛漢降楚。韓信先是滅魏破代，之後又東進滅趙。在進擊齊國的時候，韓信更是打敗二十萬楚軍，斬殺項羽大將龍且。

垓下決戰之時，漢軍以韓信為中軍，最後大破項羽，將楚軍重重包圍。項羽十萬大軍被全殲，自己逃到烏江後自刎而死。

結論：縱觀楚漢之爭，韓信對於劉邦打敗項羽起的作用太大了。領兵打仗的功勞沒人能比得上他，漢軍中也沒有任何一個人可以代替他的位置。所以說，如果蕭何沒有能追得上韓信，沒有韓信幫助的劉邦是不能戰勝項羽，取得天下的。