㈠ 中國的單兵裝備和美國的對比差幾年。
就技術方面相差30年左右，但是中國50年後單兵裝備能趕上今天的美國都是不可能的。。
㈡ 中國和美國武器對比！
美國現在擁有11艘航空母艦，而中國一艘也沒有，但是中國的反航母導彈令美軍膽寒。美國的軍事間諜衛星無論在質量上還是在數量是都超越中國，但是中國擁有激光武器，可以擊落頭上的間諜衛星。
㈢ 中國比美國厲害的武器是什麼
首先中國和美國的軍事對比,要看的深層次,不是說拿現在的武器進行對比,那沒有對比的必要,因為版武器是可權以製造的,中國目前在海軍空軍陸軍各個方面遠不如美國,不只武器落後而且先進裝備實在太少,但是一旦開戰中國可以大規模裝備最好的裝備,這個在越南自衛戰已經證明了.但是仍然無法和美國相抗衡,但是有一點是肯定的如果美國與中國開戰,那肯定是打平!為什麼呢首先中國不可能派軍隊攻擊到美國本土(核武器和戰略武器除外),那麼只剩下美國攻擊中國了,但是攻擊中國縱深的話美國肯定會輸掉那場戰爭的,如果雙方同時使用核武器的話那麼我想雙方都會滅亡的.
但是目前來說美國的軍事實力至少是中國的15倍,但是這只是從武器裝備上的對比,
實質意義上的差距可能並不明顯,而且中國的陸軍是世界上最強悍的.
包括軍事戰術,後勤、補給等等,在不同的情況下軍事的對比也不大相同,比如中國跑到美國去單條和美國來中國作戰,其中的差距就很明顯了.
㈣ 從各方面談談美國和中國綜合軍事實力的對比
陸軍： 陸軍是中國的傳統優勢兵種，擁有大量兵員，部分部隊裝備了世界先進水平的武器但大部分還在使用落後美軍陸軍進十年的傳統武器，且聯合作戰經驗不足，近幾年沒有作戰經驗 反觀美軍經歷了伊戰，阿富汗戰爭，積攢了大量豐富的聯合作戰經驗，各兵種配合 嫻熟，老道。還裝備了大量先進武器，士兵軍事素質較高。但缺乏大縱深作戰經驗，本土作戰無法佔到中國的便宜。海軍： 解放軍海軍艦船性能，數量都和美軍有較大差距，基本只有一戰的實力，難以取勝，只得協同配合其他軍兵種 美軍擁有十餘個航母戰斗群，數十艘宙斯盾軍艦，俄亥俄級潛艇，以及大量先進軍艦，潛艇。又有大量的高素質的海軍士兵，海軍航空兵，實力十分強大。 相比之下我軍就只有幾艘現代級，中華神盾，以及094等值得稱道，海軍航空兵差距也很大。空軍： 空軍機型方面基本是 J10-F16 J11-F15 JH7-A10 J15(SU-33)-F18 但我軍沒有四代機，難以進行空優戰斗，只能用「機海戰術」 飛行員數量，素質差距很大 綜上所述，三軍只有一軍有優勢，聯合作戰技不如人故，我軍應靜觀其變，努力發展，積攢經驗，一擊制敵，首戰必勝方可成功
㈤ 中國美國最先進武器對比
全面抄落後，雖然陸軍實力差襲距沒那麼大，但是人家武裝直升機夠多，陸軍、海軍向飛行化發展，空軍向空天一體化發展了，我們雖然有個別技術與美國相當或者局部超越，但是整體是落後的，特別是海軍，最為嚴重，人家的海軍航空兵號稱世界第二空軍，第一是美國空軍，海航比我們家的空軍還強。
㈥ 中國 美國軍力比較（武器）
既然你規定了武器比較那麼就說說各個方面的武器，其實我也覺得放到戰場上比較沒意思。
1、軍用飛機。軍用飛機數量中國占優，質量美國肯定領先，領先在於運輸投送能力中國比不了的。他有C5，C17等等大中型運輸機隊，我國暫時只有中型的伊爾76，運8等等。戰斗機方面相差不多，180架的F-22在對華作戰的話相當於沒有，其實不很可怕，中國也即將很快擁有準四代戰斗機。主力戰機殲10，蘇27和F15戰力相當但是數量較少，其餘的殲8殲7比F16F18差一點點，作戰沒區別。
2、陸戰車輛。坦克我相信99G和M1A2戰鬥力相當，且中國坦克保障也不次於美國，有悠久傳統。輪式戰車方面，美國不太搞，他們主要是履帶的M2步兵戰車，一般吧，中國的輪式步戰和輪式突擊炮搞得很好。火炮方面美國也不太喜歡弄，中國火力占優，特別是遠程火箭炮，美國基本沒有。
3、導彈。空對空的美國有一定優勢，中國的還不成熟，買的俄羅斯的也舊了。對地的導彈，其實不管是空對面還是面對面的導彈，雙發都差不多。防空導彈方面，中國有紅旗9，也就是國產化的S300，稍稍強於美國大量使用的愛國者，可能落後於最新批次的愛國者和標准6。
戰略導彈不好比，只能說雙方都是攔不住對手的。美國的眼睛看得稍遠些，手也稍長一些。
4、海軍艦艇。航母美國世界第一，中國只有訓練艦瓦良格。巡洋艦中國沒有，美國提康德羅加世界最先進。驅逐艦，美國阿里伯克級是最先進的，但和日本的金剛級和中國的171艦沒有大的區別。我國特色是反艦火力，包括自研的Yj63和購買的現代級上的日炙，優於美國。
水下潛艇，美國全部核動力，發展時間也長於我國，應該說世界第一。我國海軍還只是二等水平吧，當然，只看武器。
5、雷達。預警雷達中美其實差不多，看得都挺遠，宙斯盾技術也都差不多，美國搞得早，但是實戰的時候也沒經歷什麼考驗，我國的軍備整體上缺乏實戰考驗。機載火控雷達美國肯定是優勢，我們的相控陣還沒出來，多普勒的還行吧。
6、太空武器。美國發展早，中國發展快。美國毫無疑問地領先。但是我個人認為太空的武器很難說先進就厲害，比如我把一個廢舊的衛星運動到合適地點，扔到敵國本土去，基本各大國都能做到。
7、槍族。我個人認為，槍在士兵手裡能殺人就行了，打十發子彈打死一個跟你五發子彈打死一個沒差別。但從槍的先進程度看，中美相當，美國占優。
總的來說，和我幾年前看到的一句話還差不多，中國是尖端強，常規弱，但也在迎頭趕上。希望可以再交流。
㈦ 中國和美國相比誰比較厲害 [軍事武器]
首先中國和美國抄的軍事對比,要看襲的深層次,不是說拿現在的武器進行對比,那沒有對比的必要,因為武器是可以製造的,中國目前在海軍空軍陸軍各個方面遠不如美國,不只武器落後而且先進裝備實在太少,但是一旦開戰中國可以大規模裝備最好的裝備,這個在越南自衛戰已經證明了.但是仍然無法和美國相抗衡,但是有一點是肯定的如果美國與中國開戰,那肯定是打平!為什麼呢首先中國不可能派軍隊攻擊到美國本土(核武器和戰略武器除外),那麼只剩下美國攻擊中國了,但是攻擊中國縱深的話美國肯定會輸掉那場戰爭的,如果雙方同時使用核武器的話那麼我想雙方都會滅亡的.
但是目前來說美國的軍事實力至少是中國的15倍,但是這只是從武器裝備上的對比,
實質意義上的差距可能並不明顯,而且中國的陸軍是世界上最強悍的.
包括軍事戰術,後勤、補給等等,在不同的情況下軍事的對比也不大相同,比如中國跑到美國去單條和美國來中國作戰,其中的差距就很明顯了.
㈧ 中國的武器裝備比美國厲害嗎
首先中國和美國的軍事對比,要看的深層次,不是說拿現在的武器進行對比內,那沒有對比的容必要,因為武器是可以製造的,中國目前在海軍空軍陸軍各個方面遠不如美國,不只武器落後而且先進裝備實在太少,但是一旦開戰中國可以大規模裝備最好的裝備,這個在越南自衛戰已經證明了.但是仍然無法和美國相抗衡,但是有一點是肯定的如果美國與中國開戰,那肯定是打平!為什麼呢首先中國不可能派軍隊攻擊到美國本土(核武器和戰略武器除外),那麼只剩下美國攻擊中國了,但是攻擊中國縱深的話美國肯定會輸掉那場戰爭的,如果雙方同時使用核武器的話那麼我想雙方都會滅亡的.
但是目前來說美國的軍事實力至少是中國的15倍,但是這只是從武器裝備上的對比,
實質意義上的差距可能並不明顯,而且中國的陸軍是世界上最強悍的.
包括軍事戰術,後勤、補給等等,在不同的情況下軍事的對比也不大相同,比如中國跑到美國去單條和美國來中國作戰,其中的差距就很明顯了.
㈨ 世界大國家武器裝備對比表
飛機排名：美國 俄羅斯 法國 西歐其他國家 中國導彈：俄羅斯 美國 中國 其他幾強海軍 美國 英國 法國 日本 俄羅斯 陸軍裝備：美國=俄羅斯>=中國 法國核武器 俄羅斯=美國
㈩ 中美軍事武器對比
具體的武器性能的比較真的沒意思，單純比較武器性能的話海灣戰爭的伊拉克不比美國差。現代戰爭是作戰體系之間的較量，體系建立的好，單一節點平台差一些都無所謂。美軍的作戰體系毫無疑問是非常完善的，特別是這么多年來一直在穩固的進步。我軍的進步也不小，但個人認為相對於作戰體系來說，中國的單一武器裝備技術水平進步更大。比如美國陸軍已經N年沒有大規模列裝大型地面作戰裝備了，而我軍幾乎每年都有新的坦克、步戰車、自行火炮、裝甲輸送車亮相。
現在解放軍的空地聯合作戰能力應該接近海灣戰爭時期的美軍水平吧。但空中遠程精確打擊和海上戰略力量投送方面應該存在較大差距，主要是裝備層面上的差距。
軍事理論方面，大家對現代戰爭的研究應該差不多，美軍在實踐方面更有心得。
單兵戰術素養方面，解放軍的基本訓練非常嚴格，比如步兵基本作戰技能方面應該超過美軍，但由於廣大官兵文化素質普遍不算很高，因此在高技術武器裝備的訓練方面應該有所欠缺，特別是缺乏一專多能的人才，所以近年來大規模從大專院校畢業生中徵兵。
外交方面，非常難以評估，因為任何一個國家都不可能完整公布自己的外交方略，只能從顯露出來的蛛絲馬跡中去探索，個人認為中國目前的精英政治體系塑造了一批優秀的外交家，有著明確的外交思維方式和目標，再加上中國古代數千年的外交智慧，應該說中國的外交戰略獨具特色且非常完美。而美國深得英帝國真傳，這方面也不會差，特別是冷戰結束以後的幾次外交布局可謂相當完美。但個人認為美國沒有一種長久的文化背景作為指導，可能導致其外交方針過於飄逸，易受當權者左右，這是其不足之處。