西方怎麼看待中國古代軍事

『壹』 古西方 古中國 軍事

古代中國在軍事實力和軍事謀略上遠超西方，戰國史的長平之戰就是典內型例子，白起在軍容事史上第一次使用了兩翼包抄戰術，比西方古代名將漢尼拔整整早了80多年；在實力上更是沒得說，長平一戰，白起坑殺了四十萬趙國降卒，可見當時的戰斗規模已是近百萬人的大戰，而同時期的古羅馬，一個整編軍團只有5000人，凱撒手上握有幾個軍團就能成為國家的主宰，對抗整個元老院；裝備上也是一樣，從出土文物看，南方與北方出土的秦國箭矢，不管是形制、尺寸，幾乎完全一致。

『貳』 外國人如何看待中國的軍事

總體來說 傳統的軍事強國是帶著復雜的心情來看中國軍事崛起的。長久以來，中國都是一個封閉的國家，加上國外媒體的可以渲染，所以改革開放了這么多年，仍然還有很多洋人多中國誤解很深。 那麼中國的軍事力量到底有多強呢，我就不拿數據和期刊的文章來引用了。 我要說的是，比起美國還差整整一代半，比起英國差上十年到二十年，比起俄羅斯差上10年，比起倭寇，也還差上10--15年。 我們說軍事的發達，是從自主研究軍事裝備，軍事理論，軍隊的世紀戰鬥力來計算的。其一，國有的軍事研發部門，大多幾十年不能出產產品，因為種種的制約限制了這些部門、企業的發展。以至於嚴重製約軍隊的裝備更新發展。此外，精良的裝備大多帶有過渡性質，還是優先裝備精銳部隊，遍觀中國軍隊，發現沒有什麼先進的裝備全軍都在用，除了步槍。永遠的都是小批量試產試裝，等你覺得能夠全軍列裝的話，早就落後了。還有，陸航，海軍，空軍是弱項，聯合作戰基本上不可能，但是這些問題，專家們研究了那麼多年，成果那麼多，可是呢，實際上的應用呢？反應什麼？軍隊官僚化十分嚴重，不作為或者遲作為。 軍事和理論，總是拿著過往的歷史和自己國家的地理環境來研究，基本上都是本土抵抗的調調。 再有呢，軍隊幾十年沒有戰爭經歷，所謂的文明威武之師，僅僅是口號罷了，現在軍隊的負面影響多了去了。誰不知道花錢就能當兵啊！ 總體來言，中國軍隊現在只能算是二流軍隊，國慶閱兵的那些先進武器，現在裝備的有多少？前幾年，飛機裝個彈都要人力拉車。 不是沒有那個財力，不是沒有那個條件，具體咋回事，俺也不知。但是媒體上叫囂的中國軍事牛X，我是不敢相信的，是騾子是馬，拉出來溜溜，就知道了。我們不必自欺欺人。

『叄』 外國人如何看待中國軍隊

外國人（特指以歐抄美為首的西方國家）對中國軍隊有一種很復雜的心態，由於我國軍隊長期神秘化，外國人對解放軍的影像就是落後而神秘，貧窮與專制，不過現在軍隊軍事透明度越來越高，連我國的核潛艇部隊都可以公開，美國防長參觀過我們的遼寧艦，二炮等，一些外國人對中國軍隊影像是驚訝，但是西方國家總愛宣揚中國威脅論，對於那些長期沒有對中國進行了解的外國人不免會被欺騙，懼怕中國軍隊，所以是由原來的貧窮落後加蔑視到現在的驚訝和恐懼

『肆』 外國人怎樣看待中國軍人

巴根·埃爾斯塔莫（美國海軍第艦隊護衛艦群上士，在接受美聯社記者采訪關於中美聯合演習的話）：我不清楚，什麼是先進與落後。但是，我知道，如果在這個世界上，這個世紀，誰！可以算作我們真的對手？那麼我說ChineseArmy！。[ 轉自鐵血軍事 http://mil.tiexue.net/ ]

我們在聯合演習期間。我見到的中國官兵，特別是他們的士兵。十分出色。很棒！他們在遇到海況時候，顯示出一種我們所沒有俱備的的沉著的。這並非裝作出來的。

他們大多數槍法准確。即便是使用手動操作，也可以在極短時間內很快的校正目標。實施近距離攔截。他們以前的火炮，我見過，是帶有手動與自動雙重控制的。一旦，自動系統失靈。那麼他們可以採取手動射擊。我要說得是：准確率與概率。絕對是你難以想像的准確。非常棒。我覺得我們與他們最好還是做「老友」不要做敵人。那樣我覺得我們很傻。

安東尼·斯潘捷洛夫·索亞科維奇（塔吉克陸軍103特別行動部隊中士）：他們與我並肩戰斗，中國人的作戰意識與行動，都是十分出色。他們不需要太多的督促與監督。就可以輕易得很好的完成任務。中國士兵待遇與我們相差不多。但是，他們很會節省。在我們這里進行演習前訓練時候，他們始終保持著自己整潔得軍容。這使我看到很久以前得前蘇聯得那支軍隊。我很懷念那個時代。

至少，我肯定來說，我們與中國永遠都會是朋友。不會作為對手出現在戰場上。中國軍隊在經過了很長時間的和平以後，還是那麼兇悍！我覺得實在很了不起。他們指揮通信設備很好。不想美國與西方社會傳說的那麼壞。單兵都是配屬了全套系列的步兵裝備。但是，最令我震驚得是他們幾乎每個人都是會在接到命令以後，就立刻稱為一台100％得自動高效殺人武器。

羅傑斯帕羅米爾休拉：（巴基斯坦第221聯合防衛部隊下士）：作為一名軍人，我只會敬佩一個國家，那就是中國。你知道他們的訓練是什麼樣子？他們是一群被壓抑在「牢籠」得猛獸。中國政府以前不願意把他們出來。美國人說是中國害怕部隊軟弱丟丑。事實上。只有傻瓜才會這么想。中國是一個文明國家，我覺得他是害怕他那些過於「兇猛強悍」得士兵，一旦出現在世界上，會給他「溫和面容」帶來不必要的麻煩。

狙擊手！你知道做什麼嗎？我見過的中國士兵，他們在我們這里展示銷售武器得性能時候，幾乎帶來的都是沒有瞄準鏡得狙擊手。一個他們的步兵機械化班8人。如果每人10發子彈，至少他們可以打死75名敵人。而且「頭部」！他們得技術兵，也很好。從88C－304A電台操作。到連接精密儀器。他們幾乎都有專業軍士進行工作。這一點比我們要好很多。[ 轉自鐵血軍事 http://mil.tiexue.net/ ]

但是，我覺得我不擔心，相反更多的是喜悅！因為，我聽上士說他們都是我們最「親密」得朋友。因此，我很欣慰。

一名不願意說名字得台灣軍人（軍銜下士）：很顯然，我們不是共軍得對手。他們的個人技術，戰斗素質。都不錯。最顯著得是他們具有可怕得一種潛在得殺人慾望。簡直難以禮遇得瘋狂的部隊。如果中共打擊我們。我與他們交手。我希望我能僥幸活下來。

小川西男（日本航空兵退役士官）：中國軍隊戰斗機飛行員，戰術技能不錯。他們可以進行多層次打擊形式。攔截與截擊。他們以前使用的戰斗機很不好。性能很差。那時我認為，戰勝他們我是很輕松的。但是，現在局面不容樂觀。很難說，我再次起飛能對付那些駕駛著SU27戰斗機的中國人。

『伍』 總結比較中國和西方古代軍事思想相比,誰更勝一籌

1、思想不同：

中國古代軍事思想主要以避免戰爭為主，認為戰爭是解決沖突的最後手段。這在孫武所著的《孫子兵法》中有集中闡述。孫武也是對中國古代軍事思想乃至現代軍事思想影響最大的軍事思想家，被譽為「兵聖」。

 西方主要大國軍事思想最開始主要受普魯士軍事思想家克勞塞維茨的《戰爭論》影響，克勞塞維茨認為戰爭的目的就是要戰勝敵人、打敗敵人，透過戰爭的全部現象就其本身的主要傾向來看。

2、理論：

西方對軍事思想比較有影響的軍事著作還有美國人阿爾弗雷德·塞耶·馬漢的《制海權對歷史的影響》，這本書產生了海權論，對十九世紀至二十世紀初的大炮巨艦產生了直接影響。還有義大利的杜黑的《制空權》核心是空軍制勝理論。

中國的軍事代表書籍是《孫子兵法》，孫武也是對中國古代軍事思想乃至現代軍事思想影響最大的軍事思想家，被譽為「兵聖」。

3、形成系統的軍事思想不同

在經歷過春秋戰國以後，中國的軍事思想已經有了長足進步，基本上形成了運用計謀打仗這一發展方向。而此時世界上的其他地區，都還未形成像中國一樣完善的軍事思維與體系。

顯然，得益於中國大一統的環境，中國的軍事運用才得以一直傳承下去，而不像西方一樣，各個小國或城邦各自為戰。

『陸』 在外國人眼中，中國軍事實力他們怎麼看得！

他們一邊瞧不起中國 但還是不敢和中國硬碰硬 中國的二炮確實很回厲害 而且美國因為國內因素答是不會輕易打仗的 但中國空軍實力不太強 外國人不是很害怕 我們的飛機速度達不到他們 但我們國家起步晚 相信一定能超過他們！

『柒』 為什麼古代中國和西方的軍事策略截然相反是什麼原因造成的

中國的兵書，包括《孫子兵法》等等，大都講究的是在作戰的時候，“攻心為上，攻城為下”“不戰而屈人之兵”。但是外國的各種軍事著作，比如普魯士軍事理論家卡爾·馮·克勞塞維茨的《戰爭論》，則提倡以勇武取勝，只有集中優勢兵力，才能殲滅敵人，也就是“主力會戰”是決定勝負的關鍵。

很明顯，中西兩方的軍事理論是不太一樣的。那麼，為什麼有這么大的區別呢？究竟在作戰上，誰優誰劣呢？

在一些人看來，西方的軍事理論，顯然更切合實際一些。中國古代的軍事理論，則有點玄學的感覺。這就相當於中國的功夫和西方的搏擊。中國的功夫彷彿好看但不中用，西方的搏擊，實戰效果更好。

那麼，這種說法又對不對呢？

（古代戰爭）

從這里可以看出，中國古代的軍事理論，並不是玄學，而是哲學。而且這種哲學，實際上有很大的可操作性，同時也是一種與文明進程發展同步的表現。

西方之所以沒有總結出中國古代這樣的軍事理論。實際上，主要的原因，是西方與中國古代不一樣。西方歷史上，從來沒有一個像中國古代中原地區一樣，是文明和道德的中心，同時又具有強大的軍事後盾。

西方當然也曾產生過不少古老的文明，其文明成果也非常燦爛。但是，這些文明先後都被滅絕了，而且很多次是被落後文明給滅絕的。這樣一來，西方古代就沒有產生過像中國古代那樣具有強大的輻射力的國家，因而自然不可能只用文明和道德就能戰勝其它國家。

在此基礎上，西方就不可能出現“攻城為下，攻心為上”“不戰而屈人之兵”這樣的軍事理論了。

『捌』 古代中國軍事實力和西方對比如何比如秦，漢，唐。實力在世界排名如何

不考慮地理隔離和軍隊後勤的話，

1. 亞歷山大的馬其頓遠征軍無懸念完爆秦版軍。

2. 漢朝和羅馬單權就國家實力而言，應該是勢均力敵。但是漢朝沒有遺留下來的戰法資料，無法推測漢軍的具體的軍事水平。羅馬軍團的武器裝備、士兵披甲率都比漢軍高出一個檔次，雙方職業軍隊的人數大致相當。

除了羅馬以外的任何國家，漢朝都無懸念碾壓，這話反過來說也同樣成立的。我這里說的國家也包括匈人。

3. 唐朝鼎盛時期的國家實力獨步全球。唐軍戰力比吐蕃略強，可能與東羅馬馬其頓王朝時期相當。

4. 宋朝的軍隊總的來說渣的跟狗屎一樣。兩宋開國時期的軍隊還可以看一下，大致也就是一般水平，而且戰鬥力很快就喪失了。

5. 明朝前期的軍事實力尚可，處於世界中上流偏上層的水平。明朝後期除了個別邊軍總體也是渣的跟狗屎一樣，可能還不如宋軍。明朝後期無論是武器裝備還是戰術水平已經較大程度落後於西方。

6. 清朝直到甲午之前，南征北戰兩百多年，八旗軍始終都是亞洲第一強兵，戰鬥力保持的很好。清朝前期和世界其他國家橫向對比，軍事水平大致和衰落後的土耳其一個檔次，比俄羅斯略弱。乾隆朝以後西方開始工業革命，清朝直接淪入不入流。

『玖』 看看外國人怎麼看古代中國的軍事實力

他們一復邊瞧不起中國 但還制是不敢和中國硬碰硬 中國的二炮確實很厲害 而且美國因為國內因素是不會輕易打仗的 但中國空軍實力不太強 外國人不是很害怕 我們的飛機速度達不到他們 但我們國家起步晚 相信一定能超過他們！