為什麼美國不會發生軍事政變

① 為什麼中國在發生災難時中會有部隊出動,而美國卻沒有哪

這個問題在中文網路上沒有足夠說服力的回答 我總結了一下 中國人對此問題有以下幾種看法：內
1 美國沒容有出動軍隊救災的習慣
美國平時擁有良好的救災設施和設備，擁有很多訓練有素的職業和非職業的救助隊伍，以前遇到的災害，靠著政府的隊伍和民間的隊伍就足以解決了，但這次遇到大颶風，靠手拉手搞人牆也是擋不住的。
2 美國人認為人命更貴
中國人命低賤，全世界皆知，解放軍烈士的補助低得驚人，因此犧牲點人堵洪水對政府來說不算什麼，但美國不同，受災後的設施可以很快重建起來，用士兵擋洪水被沖走就不劃算了。
3 美國人對軍隊介入日常生活敏感
長期以來的傳統，使得美國人不樂意生活中出現部隊出動的場面。
出動部隊救災，就助長了軍隊的威信，不利於民主建設。美國成立這么多年，沒有出現過一次軍事政變，可見民眾對於軍隊有多戒備。
4 事實是中國人只看到一面
某些新聞嘩眾取寵，只拍了軍隊無視民眾受災的鏡頭，卻沒有寫明具體情況。可能有更多的地方軍隊也出動利用舟艇和直升機救災。

以上是常見觀點，至於美國人到底是怎麼看待這個問題，中國媒體顯然不會關注，或是只會關注美國負面的一面

② 為什麼美國總統不怕政變

本來就是通過選舉出來的，而且選舉的透明度和對領導人公私方面的限製版都比較敞開，所以，權不合適了，就可以彈劾總統下台，換一個大家滿意的，所以，沒有一個領導人就能夠長久的統治一個國家，即使上台，也更多的是為人民服務，個人能夠得到的實惠，指的是錢財，有時根本比不上一個普通的美國人中的一員。
所以，對是否連任，上下台，心理上都比較平和，達觀。

③ 美國疫情形勢惡化，特朗普卻毫無作為，美軍會不會趁機發動政變

美軍“羅斯福”號航母出現確診病例後，美軍高層禁止所有艦員離開，因此有人評論說美國政府如此不近人情，為什麼美軍不發動政變，今天就來談談美軍會不會發動政變？毋庸置疑，美軍不可能發動政變的。美軍受外部環境影響小，而內部制度又十分穩定，所以根本沒有軍事政變的動機和能力。政變政變，沒有政治軍隊他也沒法變，而在美國，軍隊是不能幹涉政治的，無論是普通軍官還是高級將領，都不能參與政治事務，更不能參與黨派之爭。美國軍隊不會聽命於某一個人或者某一個部分，而是聽命於美國公民。

說到這里想必大家都能夠看出美軍在美國政客眼中的地位了，他們只是維護霸權的工具，是用來震懾別國的武器。既然是工具，那就只能聽主人的使喚，又怎敢發動政變呢？

④ 美國為什麼沒有兵變或者政變

只有國力弱小的來國自家才會產生各種問題 貧富不均 法治糜爛 信仰崩塌 宗教沖突 社會治安混亂 隨之而來的就是各種暴力 犯罪 毒品 淫亂 這時候才會給軍人登上政治舞台的機會 軍人掌權就是國家混亂衰弱的標志之一 歷史上的中國的軍閥混戰 非洲小國的頻繁軍事政變 當然還是有個奇葩泰國 軍事政變竟然成為這個國家的常態和傳統 是我唯一不理解的

⑤ 為什麼美國要頻繁發起戰爭

美國是一個只有200多年歷史的年輕國家。美國的發展史是一部戰略性擴張的歷史，歷史上共有四次較大的戰略性擴張。根據美國官方統計資料，無論是冷戰期間或冷戰後，美國一直對外頻繁使用武力：1798年至1993年期間，美國以武力解決沖突的案例高達234次；冷戰期間美國對外較大規模的軍事行動約有125次。1990年以來，美國以執行聯合國決議、維持和平、實施人道主義援助、反對侵略以及保護美國公民的生命財產安全等各種借口，先後對外出兵達40多次，其中對他國進行強力軍事干預就有10次。 1983年，閃電入侵格瑞那達 1983年10月，美國為維護其在加勒比地區的霸權地位，對格瑞那達發動武裝入侵。戰爭起因是格瑞那達發生了軍事政變，美國以應加勒比國家「緊急要求」和「護僑」為由，出動「快速部署部隊」，採用突然襲擊手段，使用了衛星、精確制導武器和現代化的後勤保障裝備等。而格瑞那達高技術裝備幾乎為零，美軍以很小的代價速戰速決，8天內達到戰略目的。為此，美軍嘗到了軍事高技術的甜頭，更加肆無忌憚地以武力推行其全球戰略。美國的入侵行動，遭到各國人民的譴責。 1989年，乘夜突襲巴拿馬 1989年12月20日凌晨，美國政府以「保護美國僑民生命財產安全」為借口，出動由陸海空三軍組成的2.6萬名精銳部隊，趁著夜色對巴拿馬實施代號為「正義事業」行動的突然襲擊，作戰行動在48小時內完成，巴拿馬國防軍甚至還沒有來得及組織有效的抵抗。1990年1月3日，巴軍政府首腦諾列加走出梵蒂岡駐巴使館向美軍投降。「正義事業」行動於1月12日結束。在此次行動中，美軍首次動用了6架F－117A隱形戰斗轟炸機，採用了新的作戰方法，戰斗中僅死亡23人。1990年1月12日至1991年1月，美軍在巴拿馬轉入「促進自由」行動。 1990年，利刃刺向賴比瑞亞 1990年6月3日，美國以賴比瑞亞內戰威脅到本國僑民的安全為借口，宣布實施「利刃」行動，派遣一支由4艘戰艦、27架作戰飛機和2335名作戰人員組成的兩棲作戰軍隊，從地中海駛抵賴比瑞亞附近的海域待命。8月4日，在賴比瑞亞反政府武裝領導人揚言逮捕所有該國境內的外國人後，美海軍陸戰隊從海上和空中侵入賴比瑞亞首都蒙羅維亞，控制了美駐利使館及周圍地區，並開始實施撤僑行動。此次行動一直持續到1991年1月9日，共從賴比瑞亞撤出2600名外國僑民，包括330名美國人。 1992年，武力干涉索馬里 1992年12月4日，根據聯合國安理會的決議，美國打著「人道主義援助」的旗號，宣布派遣一支2.8萬人的部隊，參加在索馬里的援助行動。12月底，美軍完成了在索馬里的軍事部署。按照原來計劃，美應於1993年1月底向聯合國維和部隊移交控制地區，撤出其緊急干預部隊。但是，1993年初，駐索美軍開始多次捲入武裝沖突。6月30日，美軍下令懸賞捉拿索馬里艾迪德派武裝頭目艾迪德。10月3日，美軍士兵與艾迪德派武裝發生沖突，美軍動用了武裝直升機。而艾迪德指揮2000名武裝人員，與兩萬余名維和部隊周旋，共有56名維和部隊士兵和500多名索馬里人在沖突中喪生，其中美軍死亡18人，損失3架武裝直升機和部分軍車。1994年3月21日，美軍從索馬里撤出。 1994年，大兵入侵太子港 1991年9月30日，海地發生軍事政變，民選總統阿里斯蒂德被推翻後逃亡美國。海地軍政府與逃亡總統於1993年7月3日達成協議，要求聯合國派遣軍政人員協助海地恢復秩序，為阿里斯蒂德回國復職做准備。然而海地軍政府並未履約。 1994年6月—7月間，美借海地軍人政府驅逐聯合國民事調查團之機，促使安理會在7月31日通過第940號決議，決定組建以美軍為首的1.5萬人的多國部隊，採取一切手段迫使海地軍政府下台。8月15日，美國總統柯林頓對海地軍政府發出最後通牒並命令美軍部隊准備出兵海地。9月18日，在美國大軍壓境的情況下，海地軍政府與美國達成了一項協議，規定1.5萬名以美為首的多國部隊從9月19日開始進駐海地，實施「堅持民主」行動。19日，當首批美軍士兵在太子港登陸時，海地軍隊與示威群眾發生了小規模沖突。此後，雙方多次發生武裝沖突。駐海地美軍兵力一度達兩萬人。1995年3月，美軍向聯合國維和部隊移交任務，1996年4月美軍全部撤出。 1998年，打擊蘇丹和阿富汗 1998年8月20日，美國為了報復恐怖分子對美國駐肯亞和坦尚尼亞大使館的炸彈襲擊，分別命令游弋在紅海和阿拉伯海上的作戰艦艇，用「戰斧」巡航導彈同時襲擊蘇丹和阿富汗境內的目標。 美國以導彈報復恐怖活動引起世界關注。普遍認為，用國家恐怖來對付集團或個人恐怖，只能使這個世界變得更加恐怖和混亂。 1994年，「戰斧「導彈掄向波黑 為削弱波黑塞族的軍事實力，迫使其接受美國提出的波黑和平方案，北約以保衛薩拉熱窩等聯合國「安全區」為由，動用以美國海空軍為主的北約部隊，於1994年8月30日及9月20日連續兩周出動大批飛機對波黑塞族軍事目標及部分民用設施進行猛烈轟炸。9月10日，美海軍導彈巡洋艦「諾曼底」號向波黑東北部的塞族防空設施發射了13枚「戰斧」式巡航導彈。此次北約用於空襲的飛機約170架，其中美國約87架。行動代號為「審慎力量」。在為期兩周的空襲中，北約飛機共出動約3400架次（其中約850架次執行轟炸任務，投擲各類彈葯1000噸），摧毀塞族56個重要目標。塞族60％—70％的防空設施和作戰指揮設施被摧毀或陷入癱瘓狀態，近30％—40％的彈葯庫被炸毀，2％—5％的重武器遭到破壞。塞族最後被迫接受了北約提出的停止轟炸的條件，從薩拉熱窩周圍撤走了300件重武器，北約僅一架飛機被擊落。 1999年，悍然空襲南聯盟 1999年3月24日—6月9日，以美國為首的北約集團為了謀求歐亞大陸，特別是巴爾乾地區的戰略控制權，悍然對主權國家南聯盟發動代號為「聯盟力量」的大規模戰略空襲。這是北約自成立50周年以來第一次對防區外、對一個主權國家的侵略戰爭，也實現了其由一個地域性軍事組織向全球性軍事組織的過渡。「聯盟力量」行動是一次高技術空襲作戰，北約運用了新軍事革命的階段性成果，將兵力投送、信息作戰、非線式作戰、精確打擊、防區外打擊、戰區外指揮等概念全面運用於實戰。北約對南境內重要的政治、軍事、經濟和民用目標實施了打擊。美國和北約在戰爭中使用了除核武器以外的所有現代化武器，包括國際上禁用的集束炸彈、貧鈾彈和石墨炸彈等。 2001年，反恐首選阿富汗 「9·11」事件是美國有史以來遭到最大規模、損失最為慘重的恐怖襲擊。事件發生後，美國迅速把矛頭對准中亞的阿富汗，發起了代號為「持久自由」的軍事打擊行動。美對阿軍事打擊於2001年10月7日開始。美及其盟國在阿周邊部署了近8萬人的兵力，其中美軍約5萬餘人，先後動用了5個航母編隊、4個兩棲戒備大隊，以及500多架戰機。截止到2001年12月31日，美軍出動作戰飛機5000架次以上，投射炸彈導彈1.2萬多枚，其中60％以上是精確制導彈葯。通過軍事打擊行動，推翻了塔利班政權，基本上摧毀了「基地」組織在阿富汗的網路。阿富汗戰爭是美國以「反恐怖」名義發動的一場戰爭，是一場以空中精確打擊為主要打擊樣式、實力對比懸殊的非對稱戰爭。它揭開了美國新世紀「反恐」系列戰爭的序幕。 2003年，大舉入侵伊拉克 2003年3月21日,在伊拉克南部塞夫萬,一名美國海軍陸戰隊員站在一輛裝甲車上從公路旁的薩達姆畫像旁駛過。當日,美軍跨過伊科邊界向伊拉克境內推進。有消息稱,美英已經奪取了伊拉克海灣港口烏姆蓋斯爾，英國士兵已登上巴格達以南的法奧半島…… 美國頻繁對外戰爭1是他們所謂的"全球戰略",2是為了維護全球霸主和世界警察的地位增加全球威懾力和炫耀武力,3是為了給國家給國家大規模的發展個污染浪費買單而全球性的掠奪能源,4是資本主義制度的弊端,馬克思和恩格斯的《資本論》中曾闡述過資本主義在特別發達後就會逐漸出現不可調節的弊端，其中全球侵略就是其首當其沖且不可自製的弊端之一！！！謝謝！這就是我的回答~

⑥ 美國為什麼不斷在世界各地挑起戰爭，是不是因為不打仗

「世界警察」最初還不是單指美國，而是指羅斯福倡導建立聯合國時的四大國，即美國、蘇聯、英國和中國。羅斯福說，只要這四個國家團結一致，決心維護和平，就不會出現一個侵略國再次發動世界大戰的可能。這就是最早的「四警察」思想，也是確立聯合國常任理事國的基礎。由此可見，羅斯福的本意是讓美、蘇、英、中共同成為「世界警察」，維護世界和平。但在後來，只有美國最喜歡干預國際事務，哪兒有事都要插手，於是「世界警察」這個詞在國際政治中就逐漸變味了，成為霸權的代稱。

美國在戰後成為超級大國，綜合實力最強，所以也最有能力干預國際事務。但是，美國在實際干預時主要是以自己的利益為首要考慮因素，而不是一碗水端平，對自己看不順眼的就打。這樣一來，本該是代表法律正義的警察就成了蠻橫的法律破壞者。美國還喜歡輸出自己的價值觀，不管別國的實際情況，結果接受美國價值觀的國家很多陷入了戰亂和軍事政變的泥潭。

冷戰之後，美國成為世界上唯一的超級大國，行事風格更加變得肆無忌憚，單邊主義思想愈發膨脹。2003年的伊拉克戰爭，就是美國不顧其他國家的反對，在沒有聯合國授權的情況下，就以軍事力量採取單邊入侵行動，推翻了自己看不順眼的伊拉克薩達姆政權。然而，美國並未給伊拉克帶來和平與穩定，反倒讓伊拉克局勢動盪，國家山河破碎。

⑦ 美國近100年發生過兵變或政變么

美國為什麼沒有軍事政變？

1、 文官制度。美國軍隊的常務管理歸國防部長，內總司令是總統容。都是文官系統的人。軍人專業集團集中在參謀長聯席會議。戰時才由總統任命前線指揮官。所以指揮權在政府不在軍人，軍人如何政變？莫非總統自己政變自己？

2、 軍隊中立。沒有哪個黨或組織建立在軍隊里，比如連以上。軍人從政必先退役。所以軍人無法問政，問政無法從軍。而軍事政變的動機是軍人有興趣於政治。

3、 軍隊自成一體，與地方政體不重疊。無政可問。

4、 美國縱向三級分權：總統、州長、市長各由選民選舉產生，互不負責、互不節制。軍人若想政變，比如除了總統。各州各市並不聽你的。卻有州轄國民警衛隊收拾你一小撮政變分子，那把交椅，得之何用？

5、 軍隊管理法制化。但凡法制化，就會杜絕裙帶抱團之風。要找到「志同道合」之人恐怕不易。

6、 軍人有民主化的參政渠道。艾森豪威爾和鮑威爾都可以脫下軍裝實現政治理想，何需用槍？

7、 還有個最後的防範手段：公民用槍。這源於建國理念：公民有權以武器推翻暴政。一小撮懷不軌之心的人，不得不考慮。

⑧ 在美國有出現軍事政變的可能嗎

沒有可能。當年建國還沒有制度的時候，司令華盛頓都沒有搞政變奪權，即便是在議會因為國家財政困難沒有向軍隊傷亡人員支付撫恤的時候，華盛頓也只是平靜地接受了現實。現在制度健全，就更沒有這種可能。任何制度健全的正常國家都沒有這種可能。

⑨ 為什麼能發生軍事政變

因為..........所以.........就像中國古代的皇帝一樣.皇帝是全國最大的所有都要聽但是照樣被滅

⑩ 美國軍方那麼強勢，為什麼沒有軍事政變發生

第 一，美 國 發 生 過 南 北 內 戰 ，內 戰 比 軍 事 政 變 更 嚴 重 。
第 二 ，美 國 曾 有版 位 肯 尼 迪 總 統 ，他權 的 遇 刺 身 亡 案 成 謎，有 人 懷 疑 是 政 變。