導航:首頁 > 軍事裝備 > 中美軍事實力對比

中美軍事實力對比

發布時間:2021-02-16 04:50:42

Ⅰ 中美軍事力量對比

客觀地講抄,我們的海軍現代化水平只能趕上美國70年代末,但不是實力,實力相差地更遠,這些一方面是由於經濟原因,另一方面是因為科技的問題.美國是世界上唯一的超級大國,美國之所以稱雄霸道,做世界警察,重要是其強大的軍事力量的原因,而在這裡面,起決定性作用的是海軍的航空母艦,每當世界任何一處有威脅美國利益的事件發生,美國總統第一句話就是"我們的航空母艦現在什麼地方?"可以說航空母艦就是美國的政治支柱.包括現在的俄羅斯也不能與其想匹敵,何況是我們,我們還處於社會主義的初級階段,軍隊的裝備還處於劣勢,在以前,人是主導戰爭成敗的關鍵,可現在是人與武器的良好結合才能贏得戰爭.美國的武器先進,他們的人員素質也相當的高,所以我們要加大高科技人才的培養,加速軍隊的現代化建設才能與美國縮小差距.。這些都是我們要面對的現實,絕不是貶低自己,不能面對現實就永遠不能進步。

Ⅱ 中美軍事對比力量如何

美>俄>中>印>日>韓
先說美國 毫無疑問 世界第一軍事強國 美國現在第四代版戰機已經服役 中國的三代機才剛權剛開始起步
美國擁有11艘航母 中國至今還一搜未有 世界上最先進的核潛艇是美國的「俄亥俄」級彈道導彈核潛艇 美國核潛艇共有22艘 中國才不到十艘 還是猜測
美國的陸軍單兵系統式世界上最先進的 美國陸軍一直在作戰 巷戰 叢林戰等作戰經驗十分豐富 中國已經三十年無戰爭 中美兩國的軍事差距在二十年左右
至於咱們 即將試飛的四代機 即將下水的航母 即將出現的陸戰無人坦克 雖然都是即將 但也是很強悍的 要說中國現在的軍力 戰機1500多架 三代機500多架 先進的艦艇也是很多 在亞洲 水師不能稱雄 但也毫不遜色於周圍的鄰國 總的來說 作為軍迷 客觀評價下 和美國打仗損失慘重的毫無疑問是我國 和俄羅斯戰爭 雙方鹿死誰手不一定 至於和其他國家 可以說是不放在眼裡 戰爭在軍備差不多的情況下打的就是消耗 現在我國的生產能力 經濟能力已然是世界第二 耗得起

Ⅲ 中美軍事實力真實對比

當今中國的崛起引起世界矚目,美國一面實施打壓,一面竭力渲染所謂「中國威脅論」。2011年11月美國國務卿希拉里訪問澳大利亞,簽訂了美軍在澳駐軍的協定,同時准備以軍事力量重返菲律賓,以加強亞太地區對華軍事部署。隨著中國經濟實力的迅速增強,國內也滋長了某種偏激的民族情緒,認為應徹底改變鄧小平時代確定的「韜光養晦」的方針而對美採取強硬對抗,並以為已有了相應實力。其實,單純以美國自身的綜合實力而論,在經濟上、軍事上同中國相比仍具有巨大優勢,何況還有西歐和日本這樣實力很強的盟友。中國一方面要反對美國對華打壓,堅決維護自身的核心利益,另一方面應對自身力量有清醒認識,在此基礎上採取有理、有利、有節的斗爭,而不能走回上世紀60年代那種四面樹敵、超出國力搞強硬對抗的路。

以經濟建設為中心決不可動搖

2010年國際經濟界給中國戴上「世界第二」這頂桂冠,國內主流媒體冷靜地沒有慶賀,反而是美國、日本和一些西方國家大肆炒作。國際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行(World Bank)最近推出的估算結果是,中國的GDP以購買力平價計算已達美國的70%。
如此高估中國經濟規模,帶來一些相應的論點:中國應該承擔更大甚至主要的國際責任,應讓人民幣大幅升值,應為美國居高不下的失業率和西歐金融危機承擔責任,應率先履行減少碳排放的諸多義務……同樣,美國愈加重視「中國的軍事威脅」,將其軍事力量更深地介入亞太地區視為理所當然。
回顧歷史,解放初期的中國因受美國敵視,不得不採取「一邊倒」戰略,即以對外部「半開放」的態度向蘇聯和東歐開放並爭取援助,這種做法大大促進了經濟發展。至1959年,中國的國內產值按匯率達到600億美元,同年美國為5600億美元,雙方差距縮小至不到10倍。1960年以後中蘇關系破裂,當時中國曾以極左的外交政策同時「打倒帝、修、反」,四面樹敵,使自己在國際上十分孤立(只有一些需要中國花錢來爭取的窮朋友),嚴重影響了經濟發展和人民生活。直至改革開放前的1978年,中國的GDP不過2000億美元,美國則接近3萬億美元。事實證明,實行所謂的「革命外交路線」,使得中國上世紀50年代同發達國家剛剛縮小的差距在60年代和70年代又拉大了。現在有些人還吹噓當時的對外政策「強硬」,這不是對歷史的無知便是別有用心。
改革開放30多年,中國採取了對世界全方位開放、對外不搞對抗、「韜光養晦」埋頭發展的方針,取得了世界震驚的成就。從一些工業品的產量看,中國的確已成為「世界工廠」。不過若仔細分析,中國的產量優勢還主要在低端產業方面,高端產業的龍頭仍由美國為首的西方引領。即便從國內的工業生產看,計算機晶元和操作系統主要來自美國,高檔發動機來自俄羅斯,復合材料和數碼技術主要引進日本,這說明中國在微電子、光電新材料、航空工業基礎等方面仍然薄弱,只有航天業可以達到世界先進水平,卻與美國仍有較大差距。因此,今天的國人切不可盲目樂觀,以經濟建設為中心的思想決不可動搖。

中美軍事實力差距巨大

中美之間的軍事差距也十分巨大。新中國成立後第二年即1950年出兵朝鮮,同美軍較量達成了勢均力敵的戰果,一時舉世震驚。國內一些人常以此為據,認為抗美援朝時中國就能對抗美國,現在力量對比應該更有利,其實這是不了解軍事科技發展史而產生的誤解。
朝鮮戰爭是當時世界兩大陣營對峙下的一場有限的局部戰爭,美國受主要對手蘇聯的限制,沒敢使用核武器,投入朝鮮這一局部戰場的力量也有限。再仔細看一下中國人民志願軍在戰爭中後期使用的武器裝備,主要系蘇聯提供,尤其是蘇制戰斗機、坦克等與美軍的裝備處於同一技術檔次。接著,從上世紀50年代至60年代初,中國在蘇聯幫助下建立了自己的國防工業,常規兵器達到了世界50年代的水平。不過這時整個中國的工業科技水平較美國至少落後半個世紀以上,一枝獨秀的軍工業只是在蘇聯幫助下超前發展,一旦離開這個「支柱」很難再迅速發展。
上世紀60年代初中蘇關系破裂後,中國的常規兵器發展即陷入基本停滯狀態,只是核彈、導彈有了突破性進展,才達到了一些勉強的戰略威懾。美國在世界邁入電子信息時代之際引領先潮,至80年代末其軍事科技總體水平已領先蘇聯十年。中國在改革開放後為集中財力發展經濟,在軍事上採取了「忍耐」方針,軍事科技發展在80年代也放慢了腳步。這樣,直至90年代初,中國的導彈、飛機、坦克、火炮等主戰裝備只相當於美國50年代的水平。90年代後中國從俄羅斯引進了一批代表蘇聯80年代水平的主戰裝備如蘇-27戰斗機、「基洛」級潛艇、S-300防空導彈等,並在幾年內消化吸取其技術,裝備水平大幅提升。中國常規裝備的總體性能近年來已能超過蘇聯解體前的水平,少數裝備還有所超越,不過在航空發動機、大飛機等方面仍不如蘇聯末期,與美國現在的水平更難相比。
蘇聯瓦解後,美國進一步大力發展軍事高科技。上世紀90年代美國每年平均軍費為2000多億美元,其中技術開發費年均數百億美元。此時俄羅斯的年均軍費降到100多億美元,而中國此時年均國防經費與俄基本相當,科研能力和費用遠遠不足,只能保障一些重點項目。直至進入新世紀後,隨著經濟實力增強,國防投入才有較大提升。至2011年中國公布的國防經費為6100億人民幣,按匯率已接近1000億美元,但仍不足美國的1/6,科研費用更遠遠不能與之相比。
現代軍隊是科技密集型團體,一國的國防科研能力和工業經濟水平決定其裝備水平,也最終決定其軍事實力。中國近些年來科研力量發展很快,2011年 「神舟」飛船與「天宮」達成了對接,很快可以建立空間站,不過這在總體上也只相當於美蘇上世紀80年代的水平。
目前有些國人認為,中國的武器裝備同美國相差20年。雖說某些型號如最新的第四戰機有此差距,可是全面地看,在武器的多數領域中差距還不止於此。何況現代戰爭已是整個戰爭系統的綜合對抗,中國在軍事系統整體操作水平方面的差距更大。

自上世紀90年代末以後,中國在武器裝備方面取得了巨大成就,一大批新式武器裝備列裝部隊,並形成了戰鬥力。若從某些武器的單項技術指標看,中國的進步的確是巨大的。例如在陸軍方面,中國推出的99式改型和96式改型主戰坦克、新型100毫米突擊炮、國產155毫米自行火炮令國際矚目。「衛士」遠程火箭炮研製成功,又使解放軍在遠程火力投送方面領先於世界其他強國。海軍方面,近十年來掀起了造艦高潮,各類新型戰艦的大量建造和下水,出海試航的航空母艦更讓國人看到海軍強國夢即將實現。空軍方面,近十年來中國的殲-10等第三代戰機裝備部隊,加上預警機的研製成功和各種空地精確制導打擊武器的陸續列裝,使解放軍空軍戰鬥力水平發生了質的飛躍。2011年1月,國內的第四代戰機殲-20試飛成功,成為繼美、俄後世界上第三個能研製四代戰機的國家。「神舟」飛船翱翔太空,顯示出在空天領域取得了巨大進步。這些成就確實令國人振奮,不過若同美國的軍事技術裝備相比,差距雖有縮小卻依然巨大。

中國陸軍主戰裝備的水平同美國相比,可能是各軍兵種中差距最小的,不過現代戰爭中陸戰的作用已日益降低,美國甚至早就揚言不會同大國再打陸戰。從海軍的總噸位看,中國海軍已僅次於美俄居全球第三,不過其裝備水平同美國的差距卻是軍事領域中最大的。例如美國的核動力航母1961年便已服役,中國才剛剛涉足常規動力航母。中國空軍的戰斗機仍同美國存在「代差」,例如美國的四代戰斗機F-22早在1990年便已試飛,比中國領先了21年,而且該機在2005年便已裝備空軍,現在都已停產而在研製第五代。至於美國擁有的戰略轟炸機,中國還沒有,在這一重要領域又不具可比性。
第二炮兵裝配的戰略核導彈,可謂中國最具威力的「撒手鐧」,是中國多年來能夠威懾美國的最強利器。2009年國慶閱兵時,中國亮出了最新研製的機動戰略導彈東風-31A,引來世界軍界矚目。不過中國的戰略核力量只以最低限度的核報復為滿足,導彈的數量和威力都很有限。當然,在國際上核力量可以達成「不對稱恐怖平衡」,兩國之間若具備10枚對1000枚的有效打擊力量,也能造成雙方誰也不敢使用核武器的結果。中國一直不肯公布擁有核彈的數量,不過在數量上與技術水平上同美國肯定不能相比,只以保持一點有效的核反擊力量為滿足。
綜觀中美兩國的主戰武器,可以說多數項目的技術差距不止20年。如果在上世紀90年代前期相比較,雙方整體軍事技術水平差距可達30至40年。此後中國通過從俄羅斯進口新式武器,加上國內科技水平大大提升,軍事裝備向前躍進了一至兩代,的確已經縮小了差距。但美國在軍事科研方面的步伐也非常迅速,尤其在超出傳統概念的新技術開發方面有了巨大進展,因而對包括中國、俄羅斯和西歐國家造成了新的鴻溝。

信息化:戰爭特徵的革命性變化

在工業化時代,人們對比各國的軍事力量,往往只將軍隊人數、武器性能這些單項羅列對比。進入信息化時代後,武器裝備主要體現為體系對抗,其整體水平差距已非單項長處所能彌補。目前美國在全球軍事領域「一超獨霸」的地位,恰恰主要體現為其信息化整體水平遠遠領先於世界。
自上世紀80年代以後,人類科技發展已引起戰爭特徵出現革命性變化,並主要表現在以下幾個方面:一是武器裝備建立在高度密集的技術基礎之上;二是打擊方式不再以大規模毀傷為主,而在相對降低附帶破壞力的同時更加突出打擊的精確性;三是整個戰爭的范圍與過程被視為完整的系統,戰爭的協同性和時間性空前突出。美國恰恰引領了這一潮流,並在1991年海灣戰爭、1999年科索沃戰爭及新世紀的伊拉克戰爭中顯現出來。
在1991年的海灣戰爭中,美國的電子信息技術實力便令世人吃驚,完全壓制了伊拉克的蘇式電子裝備。當時,美軍就能達到以衛星實施全球警戒,並以巨大的運輸力量保障全球到達。這種軍事力量,20年後的世界各國仍無法達到。海灣戰爭後美國又大力開發令人眼花繚亂的指揮、偵察和通信一體化系統,太空監測系統,太空攻擊武器,太空力量投射手段,高精確度彈葯,無人作戰系統,戰術高能激光武器,次聲波武器,束能武器,等離子體武器,電磁軌道炮,以及目前已取得重大突破的全球彈道導彈防禦系統。在這些領域,美國領先其他國家數十年。
蘇聯在解體之前,軍事科技水平便已經落後於美國。俄羅斯因國防科研經費一直不足,主要靠吃蘇聯80年代的「老本」,尖端軍事科技同美國的差距大都拉大到20年以上。中國基礎薄弱,起步追趕的難度更大。在進入電子信息主導時代後,只有美國擁有全球監視和定位系統,並具備全球僅有的「空-地」一體打擊能力。例如2011年北約對利比亞的空襲雖說以法、英的戰機為主體實施打擊,卻都依賴於美國衛星和無人機提供的偵察信息,有人指出離開美國後北約其他國家實際上就打不了仗。在可預見的未來,美國仍將是無可爭辯的世界軍事霸主。

冷戰結束後,美國不斷通過戰爭檢驗和改進武器系統,中國的新裝備卻未經過實戰檢驗,作戰效能還有疑問。另外,中國過去奉行國土防禦和近海防禦戰略,缺少空中和海上的遠程投送力量,這方面同美國的差距更大;作為遠程快速投送主要裝備的國產大飛機的研製,還遠未見眉目。因此,如今中國要在軍事上對抗美國的打壓,只能發展幾招能夠起遏製作用的威懾性手段,即所謂「撒手鐧」,絕不能指望搞軍事競賽,否則必蹈蘇聯那種追趕不上對手卻拖垮了自己的覆轍。

盡快「治好心臟病」,彌補制空權缺陷

鄧小平早就強調:「科學技術是第一生產力。」同樣,科學技術也是「第一戰鬥力」。中國的崛起要有雄厚的軍事力量保障,提升這一保障能力同樣要以科技強軍為重點。中國經濟實力、軍事科技水平落後於美國的局面,是中國近代社會制度長期落後的歷史遺留問題造成的,而想改變這一狀況恐怕至少還需要兩代人的努力。因此,現在一些國人應從自我陶醉中清醒,在處理對外問題上保持謹慎態度,仍應堅持「韜光養晦」的方針。
目前以美國為首的西方陷入深深的金融危機之中,製造業萎縮,國內矛盾比過去突出,對「中國製造」的依賴增大,這又給中國提供了一個繼續和平發展的機遇。不過中國不能滿足於只造低端產品,必須努力發展高科技,進而實現產業升級。例如在號稱「工業之花」的大飛機製造業上,中國需要盡快克服長期無所作為的局面,特別應「治好心臟病」,即克服發動機製造這一長期制約自身發展的瓶頸。如果這個差距不能克服,中國就永遠無法彌補制空權方面缺陷,而現代戰爭中制空權又是最重要的。
工業時代的戰爭通稱「鋼鐵傾瀉較量」,信息時代的戰爭已稱為「晶元的較量」。高頻晶元決定了一個國家尖端產業電子設備的重量、功能及綜合性能,美國從上世紀80年代初便制定了這方面的詳細發展計劃,令其高技術裝備在90年代初大幅領先於蘇聯及其後繼俄羅斯。中國如能縮短這一領域的差距,國產的各型導彈、無人機、衛星、各型雷達的水平都會大大前進一步,同時將大幅降低先進武器的造價。
提升國家的科技實力,絕不是一朝一夕之功,需要「教育-科研-實用」的反復循環過程,軍事科技水平的提升又要寓軍於民、軍民結合,絕不能走蘇聯當年那種舍民重軍、無法持續發展的道路。正確地認識當前的國際形勢和我國的發展任務,就要根據中共中央提出的和平發展目標,面對挑戰並抓住機遇。中國越發展,外部環境就越安全,安全環境的改善又會提供更好的發展條件,形成良性循環。

警惕以「愛國」為名的危言聳聽

值得注意的是,近年來社會上一些心理不平衡的人對我國和平發展提出了懷疑,出現了所謂「憤青」言論充斥網路的現象。本來,盛世崛起是中華民族的期盼,和諧社會是中共中央的執政理念,有的人偏偏反其道而行,以「愛國」為名危言聳聽地渲染周邊充滿戰爭危險,並攻擊國內的對外政策「軟弱」。對毛澤東、鄧小平都主張可長期擱置的爭議,這些人卻鼓吹盡快以武力解決。若依此辦理,和平發展根本不可能辦到。近些年我國社會上浮躁、淺薄、低俗之風盛行,一些以嘩眾取寵為宗旨的媒體為刺激眼球又渲染這類主張,更使一些年輕人容易受其煽動,形成偏激的情緒。冷靜、客觀地說明我國的經濟、軍事實力,就顯得更為必要。

環顧當今國內環境,愛國激情、憂患意識值得肯定和發揚,軍事經常性的戰備也必不可少,但保證我國的健康發展,必須排除兩方面的干擾:一是全盤西化的民族虛無主義,二是狹隘偏激的極端民族主義。以科技強國為主,努力發展我國的國防力量,又不同強手搞全面對抗和軍備競賽,堅持和平發展的這一國家總體目標不動搖,才是強國富民的正確方向。

港媒中美軍事實力2014:

隨著中國經濟不斷的發展,國力大增,軍事裝備也在更新換代。撇開「二炮」核武器,因為核武基本上是世界各軍事強國的「振國利器」,國際核武二巨頭美國、俄羅斯已經公開的核彈頭就有幾千枚,沒有公布的就更不知曉。中國的核打擊力量也是各軍事大國猜測的謎題,96年中國早已宣布停止製造核武器,相信也具備了一定的二次核反擊能力,但是與核武二巨頭還是有明顯的差距。
客觀的對比中國和美國的軍事力量;海陸空三軍,還有其他各軍種,未來作戰相信海,空軍是唱主角的。就拿空軍作對比吧,目前美軍在戴維斯孟森空軍地基封存的飛機就有5000架,這5000架退役軍機經過改造保養還可以繼續作戰的就有3000多架,其中三代機1480架,要知道中國空軍現役的軍機中還有相當一部分二代機「八爺」II,也就是說中國的現役軍機還沒有全部三代化,而美國的三代機F16相繼開始退役,這些退役的F16改造為無人偵察機作為靶機使用,真正的「土豪」。我們在發展軍事裝備,美國人也沒閑著,在接下來很長一段時間內,中國空軍力量想要超越或者追平美國,客觀上講不太可能。中國的戰略轟炸機此刻朝大航程發展,美國的戰略轟炸機卻已經向無人、隱形上發展;中國的艦載機才剛剛上艦,美國的無人偵察攻擊艦載機也開始上艦;明顯的代差。世界獨一無二霸主的地位,不是吹出來,確實是靠實力和技術。海軍就更不用說了,美國阿利伯克級宙斯盾驅逐艦目前有62艘,而中國的神盾052C/052D才出來3艘,剛剛開始下餃子,人家已經下了好幾鍋。更不用去說美帝的10艘現役航母,軍事力量目前我們還不能和美國抗衡,頂多在亞洲和日本海軍勉勉強強算是追平。回過頭,才真正發現經濟發展是硬道理,只有強大的國力才能為強大的國防作後盾。美國每年的軍費5000億,而中國的軍費今年才達到美帝的四分之一,怎麼比?沒法比!

近幾年美國在中國周邊挑唆有領土爭端的國家,不斷與中國起摩擦;在國際上也不斷打壓中國的生存空間,但是能不開戰盡量輕易不言戰,即便可以打勝,也會像抗美援朝一樣,慘勝。當國人聽到國家利益受損,同胞在國際上受欺負時,作為有良知的中國人,誰不憤怒,誰願意聽到這些消息。為什麼會這樣,說明中國還不夠強大,或許現在可以稱得上是軍事大國,但與軍事強國的位置還差一些。只有等我們真正強大了,才有真正的發言權。強大的空軍至少需要三十年的發展和追趕,海軍至少需要一百年,俗話說的好「百年海軍」,可想而知,中國此刻還需要埋頭苦幹。關繫到領土完整,分裂勢力造孽,不惜一戰那是沒辦法的事情。不是涉及核心利益,領土主權等問題時,能忍則忍,有一句名言是那麼說的「能夠永遠生存的物種,即不是最強的也不是最優秀的,而是最能改變的物種」。希望在我們的有生之年,能夠聽到政府、我們的軍人在國際發布會上大聲說出「犯我們強中國者,雖遠必誅」。

Ⅳ 中國軍事實力和美國的差距在哪裡

美國海軍分析研究中心中國研究部主任戴維·芬克爾斯坦指出:「軍事改革是中國領導人的龐大計劃。年內就可看到初步成果,再過5年,中國軍力將不遜色於美國。現在,中國經濟已經不比美國差了。」這位專家預測,中國軍隊現代化將在2020年前結束,這個時間節點完全是現實的。

尹卓:美國專家一定是在有意識捧殺中國,無論是五年之後還是十年之後中國與美軍差距仍然很大。中國沒有利益像美國一樣建設一支全球存在的超強海軍力量。美國海軍力量目標是全球部署全球到達全球作戰,唯一目的是作全球領導人,也就是奧巴馬說的美國還要繼續領導世界100年。
中國沒有想當全球領導者的願望,我們沒有當霸權國家的願望,中國永遠不稱霸。所以中國海軍沒有必要搞美國這樣大的規模,11個航母編隊、14艘彈道導彈核潛艇和50餘艘攻擊核潛艇。如果美國有能力維持這樣的海軍,到2050年前美中力量對比仍是美強中弱,這大概是個定勢。
主持人:別說五年就是五十年中美軍力仍然有差距?
尹卓:對。(鳳凰軍事)

此外,據俄羅斯《軍工信使》周刊7月8日報道,俄羅斯中東研究所所長薩塔諾夫斯基撰文指出,再過25年,到2040年,世界各國將會遭遇許多問題,發生很多變化,屆時美國仍將是最為強大的國家,中國將變成在影響力上可和美國相提並論的國家,中國軍事實力也將和美軍不相上下。

Ⅳ 中美兩國軍事實力對比怎麼樣

美國曾經和中國打過幾次戰爭!一直以來美國人都很畏懼我人民解放軍!但專是現在實際軍事屬實力我想我們國家是不如人家的,我們中國從解放後就沒打個什麼戰爭,美國至今就連續發動幾次戰爭,如:伊拉克,阿富汗等!都增強了美國的信息化戰爭經驗!我們國家卻始終以演習為主!更何況,我們國家的軍事裝備非常落後於美國!所以說從多方面講,我們國家還是要多多努力的!

Ⅵ 中美軍力對比

簡單滴分析:
1、美軍的實戰經驗比我們豐富;
2、美國的高尖端裝備比我們多;
3、美國的經濟實力比我們雄厚;
4、美國一招手好多國家打我們,我們一招手沒人應聲。

Ⅶ 中國的軍事實力跟美國比還有多少差距

中國的軍事實力相當於美國的36%,居世界第三。
中國軍事崛起方興未艾,但仍然脆弱
天基力量:中國僅為美國的5%
美國的衛星數量超過400顆,佔世界衛星總量的一半以上,軍用衛星超過100顆。
中國在軌衛星一共20顆,且中國官方一直聲稱都是民用衛星,最多也就是軍民兩用。
空軍:中國僅為美國的20%
美國空軍38.26萬人,配備預警機52架,戰斗機2674架,戰略轟炸機174架(其中b-1b型95架、b-52h型66架、b-2a型13架),偵察機57架,運輸機846架,加油機607架,教練機1225架,直升機220架。另外,美國民用直升機在1萬架以上。
中國空軍22萬人,各型作戰飛機3000餘架,直升機250架,600座地對空中程導彈發射裝置,2000門高炮。
按照質量乘以數量的原則,中國空軍的實力僅為美國空軍的20%。
海軍:中國僅為美國的15%
美國海軍57萬人,配備潛艇95艘(其中戰略潛艇18艘、戰術潛艇75艘、其他用途2艘),航空母艦12艘,導彈巡洋艦30艘,導彈驅逐艦57艘,導彈護衛艦44艘,巡邏艦艇20艘,掃雷艦艇25艘,兩棲艦艇252艘,支援及雜物艦艇93艘(其中中途補給艦40艘),軍事運輸司令部轄船隻123艘。
美國海軍航空兵配備飛機2732架(其中作戰飛機1598架),直升機1361架(其中反潛直升機321架、攻擊直升機180架)。
美國海軍陸戰隊17.3萬人,配備各型飛機約1000架、主戰坦克403輛、輕裝甲車590輛、兩棲裝甲車1258輛、火炮857門、反坦克導彈3225具、火箭筒3142具。
中國海軍30萬人(包括海軍航空兵5.6萬,海軍岸防部隊3.5萬,海軍陸戰隊5.6萬人),配備74艘主戰艦艇,55艘柴電潛艇,6艘核潛艇,55艘中型和重型兩棲攻擊艦,49艘海岸導彈巡邏艇。
按照質量乘以數量的原則,中國海軍的實力僅為美國空軍的15%。
陸軍:中國與美國相當
美國陸軍49萬人,配備主戰坦克m-60a3、m-1a1、和m-1a2型等共7836輛,輕型坦克m-551型131輛,裝甲偵查車"狐狸"113輛,步兵戰車m-2和m-3型共6720輛,裝甲輸送車m-113型18200輛,各類火炮7428門,高炮329門,反坦克導彈32857具,防空導彈"復仇者"式660部,"愛國者"式474部,各型飛機264架,直升機5002架,兩棲艦艇161艘。
中國陸軍18個集團軍共140萬人,配備59式坦克5500輛,69式坦克200輛,79式坦克500輛,88b式坦克500輛以上,98式坦克約500輛,99式坦克700輛。
按照質量乘以數量的原則,中國陸軍的實力與美國相當。
核力量:中美雙方均能確保摧毀
美國擁有洲際彈道導彈580枚,其中"民兵-ⅲ"型530枚,和平維持者50枚。美國擁有的432枚潛射彈道導彈配置於18艘戰略導彈核潛艇:"俄亥俄"級s□□n-734型10艘,每艘攜帶24枚"三叉戟"d-5導彈;s□□n-726型8艘,每艘攜帶24枚"三叉戟"c-5導彈。
中國擁有160枚洲際彈道導彈:射程13200公里洲際彈道導彈20枚,射程12800公里的東風5a型導彈30枚,射程8000-10000公里的東風31型導彈24枚,射程12000公里的東風31a型導彈50枚,092級海軍巨浪2型導彈20枚,094型戰略核潛艇巨浪4型潛射洲際彈道導彈16枚。

Ⅷ 中美軍事實力的對比是很懸殊還是很接近

雖然我們軍事實力總體排名是世界第三,但是那是總體排名,是靠陸軍和其他方回面拉上去的,我們的答海軍和空軍差距非常大,美軍有七艘航母,大多還是核動力的,空軍上他們也很有優勢,我們國家在電子信息方面也落後很多,他們的間諜衛星已經遍布全球,而我們還落後許多。但是我們的陸軍是世界最強的,所以我們對外無法進攻,但是防守是沒有問題的

Ⅸ 中美軍事實力真實對比

首先,美國的軍費開支較大,這就證明了美國的軍事實力.其次是武器裝備的發展,回美國四代戰機己服役答,而中國三代戰機才剛剛服役.另外,美國是世界上擁有航母最多的國家,而中國一艘都沒有.這些都是作戰的必需品......

Ⅹ 中美軍事對比誰強大

美國空軍,各型飛機數量>=全球其他國家總和,作戰經驗最豐富,作戰理論最完善(版幾乎都權是它們創造的)
美國海軍,各型艦艇噸位>全球其他國家總和,作戰經驗最豐富,歷史悠久,作戰理論和方法最完全(是世界其他國家努力的目標)
美國陸軍,數字化自動化,兵力不足10個師的兵力,但各型直升機裝備數量>全球其他國家總和,作戰經驗豐富,作戰理論一般,但各種火力掩護手段超過任何國家(遇到問題就呼叫火力支援)
美國海軍陸戰隊,歷史比美國歷史還長,海陸空裝備齊全,3個滿編師的兵力,1個兵種可單挑除中俄法英德外的任何一個國家的三軍。

至於美國為什麼在朝鮮戰場和越南戰場吃了中國的虧:
美國軍隊是資本主義管理的另外一種形態,強調量化指標和職業化發展,所以軍人打仗是為了拿錢。
我們軍隊是一種意識形態,強調精神奉賢和傳統榮譽,我們的軍人打仗是為了勝利。
所以盡管他們裝備優秀,但還是無法戰勝我們的軍隊。

當今來看,中國已經資本主義化了,軍隊是否存在職業化發展的意識形態不好斷定。但此消彼長。
在中國家門口打仗,美國是占不到便宜的。但中國要挺進太平洋到美國家門口去打仗,那也是不現實的,在太平洋上就被徹底打回去了。

閱讀全文

與中美軍事實力對比相關的資料

熱點內容
歷史知識薄弱 瀏覽:23
軍事理論心得照片 瀏覽:553
歷史故事的啟發 瀏覽:22
美自然歷史博物館 瀏覽:287
如何評價韓國歷史人物 瀏覽:694
中國煉丹歷史有多久 瀏覽:800
郵政歷史故事 瀏覽:579
哪裡有革命歷史博物館 瀏覽:534
大麥網如何刪除歷史訂單 瀏覽:134
我心目中的中國歷史 瀏覽:680
如何回答跨考歷史 瀏覽:708
法國葡萄酒歷史文化特色 瀏覽:577
歷史人物評價唐太宗ppt 瀏覽:789
泰安的抗日戰爭歷史 瀏覽:115
七上歷史第四課知識梳理 瀏覽:848
歷史老師職稱需要什麼專業 瀏覽:957
什麼標志軍事信息革命進入第二階段 瀏覽:141
正確評價歷史人物ppt 瀏覽:159
ie瀏覽器如何設置歷史記錄時間 瀏覽:676
高一歷史必修一第十課鴉片戰爭知識點 瀏覽:296