明清軍事實力

① 明清兩朝的軍事歷史

明朝初期發生的【靖難之役】，是燕王朱棣趕走侄子朱允炆，自己做回了皇帝，但是他答隨後多次御駕親征，率大軍嚴厲打擊了蒙古的殘余勢力，保衛了邊防。明英宗正統年間，發生的土木堡之變，明英宗朱祁鎮出兵征討蒙古瓦拉部，結果被瓦剌俘虜。後來明朝的軍事逐漸衰弱。還有，明朝嘉靖年間戚家軍抗倭，保衛東南沿海等地。振奮國威。而且明朝在遼東的勁旅【關寧鐵騎】是很強得一支軍事力量，堅持在遼東對抗後金（清）政權。明末，關內義兵四起，李自成張獻忠等等，屢創明軍精銳，皇太極掌權，清兵經常大舉入關進犯，也嚴重削弱明朝軍事實力。最終明朝敗在，清和農民軍內外夾擊之下。 清朝，創建滿漢八旗制度，康熙帝，平三藩，收台灣，征葛爾丹，收復東北失地，簽訂雅克薩，尼布楚等條約，維護了我國疆土權益。嘉慶以後朝政，軍事日衰，乃有，鴉片戰爭，太平天國運動，甲午海戰，英法聯軍進北京，八國聯軍侵華等等，接連打擊清朝的統治。雖然我中華健兒不屈不撓，奮起抵抗，但是卻挽救不了沒落的政治和朝廷。（歡迎參考）

② 明末時明朝軍隊總共有多少為什麼打滿清的總是只有幾萬人

明末時明朝軍隊總數達到118萬！樓上說的也對，兵力說的是全國，即使打仗也不可能把全國兵力都集中起來還要鎮壓各地農民起義，也有可能是政府用的是精兵。
明朝與滿清的第一次大戰就是薩爾滸大戰。以兵力論。清兵八旗兵約六萬人。而明朝遼東經略楊鎬率明軍十八萬，葉赫（滿清的世仇）兵二萬，朝鮮（中國的屬國）兵二萬。共二十萬左右。明朝是攻勢。（一說明軍共為九萬兵力）明軍還有一個優勢，就是有火器鋼炮，軍火銳利得多。清兵為一路。明軍兵分四路，一路由山海關總兵杜松率領；一路由遼東總兵李如柏率領；一路由開原總兵馬林率領，並有葉赫援軍；一路由遼陽總兵劉廷率領，並有朝鮮援軍。楊鎬坐鎮沈陽指揮。在指揮上，清兵統帥是努爾哈赤。努爾哈赤是歷史上少有的天才軍事家。明軍的總統帥楊鎬是文官，缺乏帶兵經驗，沒有軍事常識，雖然手下每一路的將領不乏經驗豐富的軍官，但是總體調度肯定有問題。就士兵的素質看。其時明軍政事腐敗，連帶軍政廢弛，軍隊缺乏訓練，沒有必要的軍事准備。而且士兵來自各個地方，南方的士兵對北方寒冷氣候不適應。清兵卻是身經百戰，軍紀嚴明，在遼東作戰，熟悉地形，適應氣候，能夠充分發揮自己的優勢。清兵採取集中主力，各個擊破的戰略，首先主攻明軍西路。

西路軍總兵官杜松，明軍勇將，率軍六萬，是為明軍主力。史書記載明清兩軍列陣交鋒之時，突然天昏地暗，數尺之外就甚麼也瞧不見了。杜松下令點起火把。這下明軍在光而清軍在暗，整個成為清兵的箭靶子。努爾哈赤統兵六旗主攻，代善和皇太極各統一旗在右翼側攻。杜松的身中十八箭而死。總兵官陣亡，明軍大亂，全軍覆沒。馬林聞變，急守尚間崖（距薩爾滸山約二、四十里）。努爾哈赤揮軍北進，大敗馬林兵。馬林僅以身免，逃回開原。葉赫兵見勢，不戰自退。既敗杜松、馬林之兵，努爾哈赤即統八旗返回赫圖阿拉。當時劉廷不知薩爾滸之敗，努爾哈赤使明朝降卒持杜松令箭，假報杜松已得勝深入，劉廷遂直進赫圖阿拉，走到阿布達里崗，遭到後金兵夾擊，劉廷戰死於陣中，全軍覆沒。（東路總兵官劉廷，明朝驍將，曾打過緬甸、倭寇，更率兵援助朝鮮對抗日本入侵，大小數百戰，威震海內）朝鮮兵大驚，不戰而降。明經略楊鎬聞知三路兵敗，急令李如柏撤兵，狼狽逃回。這一次戰役，雙方作戰五日，後金大獲全勝。薩爾滸之戰的結果，遼東局勢起了根本變化，從此明朝在軍事上失去主動進攻的力量，被迫處於防守地位，而後金則由防禦轉入進攻，薩爾滸戰後不久，後金又連下開原、鐵嶺，並滅掉葉赫，兵鋒直指遼沈。這場大戰是清興亡的關鍵，當時明朝國力強大，統計人口數量就有六千萬，當時實行的是按人口繳稅政策，所以民間隱瞞了大量的人口，專家一般認為當時明朝人口大約在一億左右，還有學者認為人口在1.5億左右。其時滿清人口約為50、60萬，士兵為十萬左右。無論怎樣計算，明朝的人口遠勝滿清。明朝可算是有近乎無限的補充能力，滿清卻是難以承受一敗。就戰前條件權衡，未必能證明滿清一定能夠勝利。明軍各路指揮官都還是有能力的。從後來的明清多次戰爭來看，明軍問題主要在於士兵的戰鬥力，野戰能力極差，而且士氣低落。明清的兵力差距很大，當時明軍士兵還沒有畏懼「辮子軍」的心理，取勝不是沒有可能。而努爾哈赤能夠以集中兵力，利用時間差在比較短的時間內分別與三路明軍交戰。這種運動戰中部隊的快速行動速度、持續作戰的戰鬥力，以及統帥高超的指揮能力，的確令人咂舌。明朝後期賴以克敵制勝的銳利火炮在這場戰斗中派上用場。火炮固然威力大，攻擊力強。但是致命缺點的是移動力差，如果一味依靠火炮，在野戰中反而會拖累部隊。這場明清第一次大戰，暴露了明軍一些問題。隨著以後的戰略的發展，明軍這些問題越來越體現在戰略決策上，從而導致明軍一次又一次的失敗。因為戰爭的原因，造成巨大的軍事開支使得明朝不斷加重賦稅，激化了國內的矛盾，導致明朝遭遇內憂外患的襲擊，兩面作戰。不過當時誰也不會料到滿清將會取代明朝入主中原。滿清無論從哪方面說，根本沒有滅亡明朝的實力，（事實上明朝也不是滿清滅亡的），在軍事實力上滿清也缺乏統一中原的兵力。努爾哈赤之後的皇太極，一代雄主，以戰略眼光認識到自身實力的先天不足，沒奢望滿清能戰勝明朝，只是努力想讓明朝承認滿清在山海關以北的統治地位，所以戰略上一直很謹慎。滿清根本不可能滅亡明朝。明朝招致滅亡，完全是自身的原因。滿清取代明朝，是在明朝自身、李自成以及滿清的合力下造成的。

③ 為何明清戰爭中明軍總是打不過清軍呢

這是個偽命題，其實明軍有幾次機會可以擊敗清軍，或者最次也能夠制衡清軍。

首先在明金戰爭第一階段，即努爾哈赤和大明的遼東爭奪戰。一開始大明因為軍備廢弛、訓練疏漏、軍餉欠缺，所以基本上是被後金壓著打。熊廷弼經略遼東之後，開始構建廣寧防線，試圖以堡壘固守戰來拖垮後金。事實證明，熊廷弼對於游牧漁獵帝國的了解程度很深，因為生產力低下，後金只能通過劫掠的方式獲得物資，但是早期金軍缺乏攻城武器，所以大明使用堡壘戰就非常有成效。熊廷弼在任期間，努爾哈赤一直不敢發動大規模的戰爭，遼東的經濟有復甦之像，時遼東軍民感嘆「數十萬生靈皆熊廷弼一人所留」。但是隨後的黨爭使得熊廷弼被擼下了崗位，接著明軍野戰失利，努爾哈赤相繼攻下整個遼東，大明第一階段全面失敗確實因為內斗造成的。

所以說，不是明軍一定打不過清軍，而是浪費了各種機會而已。

④ 明朝與日本作戰時，軍事力量對比

明代的主要兵制，是以衛所兵為主的世兵，同時代的日本，也採用以世兵為主的兵制，但歷史表明，兩種世兵的戰鬥力卻有一定的差異：壬辰之戰明軍雖在戰略上獲勝，在具體的戰役上卻並無多少光彩可言，而東南沿海的抗倭戰斗，明朝衛所軍面對數量無多的倭寇，屢戰屢敗，最後還是依靠戚繼光的募兵獲得了最後的勝利。
同是世兵，戰鬥力差異如此巨大，原因何在？
裝備並不是主要問題所在。當時日軍的裝備的確很有特色，火器方面，日本鳥槍槍管長，下有木床，有準星照門和防塵蓋，重僅5斤多，准確、易攜帶，比當時明軍裝備的無瞄準裝置的笨重火銃優越很多；在冷兵器方面，日本刀的威力也曾令明人側目。但日本人在兵器上的劣勢也不少。由於日本仿造的火炮以荷蘭式重炮為主，野戰中較少用炮，而明軍則自1523年（嘉靖2年）起就在南京根據葡萄牙人的輕炮仿製大樣佛朗機，後又改製成更便於攜帶的中樣、小樣佛朗機，大量裝備部隊，在野戰的炮火威力上，明軍佔有重大優勢；而冷兵器方面，日本刀固然出色，但日本人的長兵和馬隊卻並不比明軍優異，日本各式長槍桿長，刃長而薄，形制近於中國南北朝時的長矟，在使用的便利上不如明軍的常規長兵：白木桿槍和長柄刀，至於騎兵，日本馬品種的先天不足，和日本人非常奇怪地沒有把日本刀用於騎戰，使得日本騎兵無法構成對明軍騎兵的裝備優勢。
裝備上各有千秋，那麼問題只能出在兵制本身。
明代的世兵制主要採用衛所制，衛所兵的特點是，寓兵於農，守屯結合，屯田成為各級軍隊指揮員的重要指責之一，按當時的規定，邊地衛所，守屯比例為三分守城，七分屯田；內地則是2：8，這樣做，可以節省大量軍費開支，所以朱元璋曾得意地宣稱，「吾養兵百萬，要不費百姓一粒米」，但軍隊的戰鬥力和訓練程度，卻因為大量的屯墾任務而日漸削弱。
明代的世兵另一大特點是軍籍和民籍嚴格分開，軍丁世襲，一人從軍，一家即永遠為軍戶，輪流出丁，至期返衛，軍戶絕則勾其貼戶，永不和民人混雜。這樣的長處在於兵源有保證，士兵的生活比較穩定，戰爭和生產兩不耽誤，但不斷的逃亡和余丁補缺，各級將領的腐敗、吃空額和俑使士兵為農，卻在很大程度上削弱了衛所兵的戰鬥力。
更深層的原因是軍戶地位的低下。
明代重文輕武，科舉入朝成為各個階層最為羨慕的坦途，當時人人誦讀的啟蒙讀物《神童詩》起首便是「少小需勤學，文章可立身；滿朝朱紫貴，盡是讀書人。」「天子重英豪，文章教爾曹；萬般皆下品，惟有讀書高」，在這樣的氛圍下，被明確排斥在科舉仕途之外的軍戶子弟，其社會地位顯得低下，加上明代對罪人的處罰中又有「拿來做軍」的所謂「恩軍」制度，無形中讓軍戶的社會形象更加不堪。
明代又是個商業發達的社會，生活豪奢的商人雖不入士流，卻也能得到世俗的另眼看待，而軍戶卻被嚴格束縛在屯地上，不得經商為業，這使得軍戶的士氣和生活狀況更加低下，對於正常的訓練、操典和征戰，都沒有多少積極性可言。
而此時的日本正逐步推行著「兵農分離」的政策。
原先日本各家武力的主力就是世襲化、專業化的「家臣團」，但平時務農、戰時應征的農民仍然在數量上占據「足輕」的主要成分。隨著火器等更專業、更復雜兵器的推廣，以及戰爭的持久化、規模化，各大名紛紛把各自的武力專業化，建立常備軍，同時限制農民的武裝化，以確保糧源的供應和社會秩序的穩定。早在1588年豐臣「刀狩令」頒布前，各地大名已經開始不同程度地採取上述措施，如織田家的黑紅母衣等，至豐臣氏令出，遂為定製，農民的各種武器被收繳並銷毀鑄成佛器，並被限制在土地上務農，而武家則專事武事，不得擅自離營，經營農商，這樣的措施確保了日本各大名軍隊的戰鬥力和訓練水平。
更重要的是，被約束在行伍中的武士對於這種約束是歡迎和樂於接受的。
日本和明代不同之處在於公卿的家族化和封閉性，尋常武士和國人無法通過任何渠道進入朝廷為官，而且相對於公卿階層的腐朽和無力，武家在日本社會中一直享有崇高的地位和待遇，並擁有一系列政治上、經濟上的實惠，成千上萬的日本普通人如未發跡前的秀吉一般，把有朝一日成為武士當作夢寐以求的人生目標，這樣的社會現實，為武士階層的穩定和其士氣、戰鬥力和慾望的維系提供了極大的便利。
十六世紀初，日本的「兵農分離」尚未普遍，但當時東南沿海的「倭寇」，實際上是少數日本浪人和破產武士與中國沿海海盜、武裝走私集團的組合，非職業兵的「足輕」比例很小，其成員之剽悍善戰，可想而知；而朝鮮戰場上的日軍已經是「兵農分離」後專業化了的武裝力量，戰鬥力和訓練水準有了明顯的進步。
更致命的是，同為世兵，日本方面在使用中很少打破大名、家臣們原有的各級建制，平時編制即是戰時編制；而明代的成制，是臨戰時由朝廷臨時命將授印，稱「掛印將軍」，並配備助手，組成戰時領導機關，然後從各處衛所調兵歸屬其指揮，在歸屬、出戰時又往往拆散各衛所原有編制，把他們重新組合，劃撥給各級將領，這樣就造成指揮、協調方面的很多不便。再加之明代喜用文臣為帥，太監監軍，戰鬥力就更虛弱了。
因此戚繼光才極力主張募兵，即組建兵為將有的純志願軍隊，並在東南抗倭和北邊抗擊韃靼的戰爭中取得了實實在在的成果，可惜他的成果並沒能制度化、普遍化，其所建勇營，也在其下野後很快被編入軍戶。
勇營真正成為國家經制軍隊，已是19世紀下半葉的清末，而此時的日軍，已開始按「2－2」方塊制組建近代化軍隊和西式的參謀、後勤機關了，我們又大大落後了一步。

⑤ 中國歷史上哪個朝代的軍事實力最強

中國歷史上有很多的朝代，每一個王朝都有其特點，我們在對比朝代的強弱，需要根據當時的實際情況來對比，不能忽略時間去對比，畢竟時代在進步，後面王朝的武器要強於前朝，尤其是出現了熱武器之後，如果拋棄時代特點，單純對比軍事實力是沒有意義的，所以我們需要將朝代至於當時，來看軍事實力，看中國歷史上哪個朝代的軍力最強。

漢朝的軍事實力強悍在末期體現的更加明顯，即使漢朝都要亡國的時候，其軍事實力都對外族形成碾壓，周邊國家根本沒有能力進攻漢朝，即使後來軍閥林立，不管是公孫瓚、袁紹、董卓、馬超，在面對北方名族的時候，隨便一個軍閥都能對其形成碾壓，更不用說整個大漢的軍事實力了。

有人會說唐朝和秦朝也很強，確實不錯，但是唐朝和秦朝不如漢朝的地方在於，不能對周邊國家形成碾壓，甚至長期受到北方民族的威脅。雖然秦朝讓匈奴不敢南下牧馬，但是統一後的秦朝，衰敗的實在太快了，所以中國歷史上軍事實力最強的王朝，應該是漢朝。

⑥ 中國歷史上軍事實力

我覺得LZ必然不是問互相比較的軍力，不然肯定是倒序，科技在發展。
所以我就說說在當代的實力：
1、秦必然第一，一統天下不說，光殺人就幾乎殺了500萬的他國軍事。當時的政策是用敵人的頭顱換公爵，所以秦軍個個是殺人魔鬼。
爆發力極強，但疲軟時易被滅。

2、清實則第二，愛新覺羅這個民族是很恐怖的，打明朝的時候，從一個數百人小部落，統一北方，再一統全國，可見其勇。部隊軍制很先進，分八大旗，還分牛錄。至於清末被虐，純屬武器問題。
軍制極優，穩扎穩打，但還是有少數民族的野勁兒，守城不足。

3、漢第三，繼承秦朝，且漢武帝時期是多麼威武，漢末群雄起義也可看出其雄偉。
上乘秦朝，實力不俗，然因漢代開始出現南遷現象，所以兵力各地不均，實力也不同。

4、宋第四，其實宋很強的，要知道面對遼、金、蒙古國這種少數民族，是很難打得，更何況宋還並非完整的國家。宋朝的士兵素質很高，進退有度。所以才能延續這么久不被滅。說宋弱的，不過就是因為覺得宋統一不了全國而已。
戰斗素質高，但是保國尚可，擴張卻難。

5、唐第五，唐朝真不強，重視的是經濟。取代隋那是各地分爭，最後自己得了塊最大肉而已。
一個小小的安史之亂就不行了，可見一斑。
國富民安，導致軍力下降，個個怕死。

6、明最後，垃圾之國，好皇帝除了第二個就沒了，乞丐開的國有什麼可說的。滅了元那是因為民心所向，電視劇里都把明搞成邪教了，這點邪教能有什麼好軍隊？最後被清一個小部落給滅了，就是吳三桂不開城門也照樣消失。
雜七雜八的雜牌軍，實在不可恭維。

⑦ 明朝軍隊的戰鬥力強大原因

明初，戰鬥力最強的是蒙古的朵顏三衛，也就幫朱棣造反的那隻蒙古騎兵，到後來組成神機營，也就是火槍兵，神機營也是當時最強的部隊，後來又發展為騎兵+神機營的結合，也就是騎兵拿槍，到明末主要是遼東鐵騎和關寧鐵騎來阻擋滿洲韃子，但是因為用人不當，幾乎被消滅殆盡。
明軍槍炮雖多，可惜沒有相應的戰法，各炮和各槍手都是各自為戰，你放你的我放我的，沒有排槍和排炮戰術。以當時的槍炮來說，打炮相當於扔磚頭，打他相當於撇石子，槍炮本身威力就不行。一般單兵的鳥銃的殺傷距離才幾十米，這個跟離就夠你放一槍的。明軍士兵每人一支槍，沒什麼命令，打完就扔槍，抽刀，沖出去殺，還不如人家一個整體沖鋒呢。

其實縱觀當時的各次大戰，明軍敗都敗在行軍上。行軍中的步兵最怕騎兵，遇上就完了。後期明軍總結了經驗教訓，在行軍時先派偵察部隊，然後分左中右各部展開，步步為營。何為步步為營？步兵對付騎兵，最好的是戰壕。然後外面擺上砦，就是把木頭削成尖，捆成一排，尖朝外擺好。不用溝，搭木牆也行，但太費事費料，所以挖溝是最省事的。在行軍前，派出先頭部隊，一二百人為一組，排好隊，分成幾路，相距合理，然後每隔幾里就挖上一圈溝，後續部隊來擺砦，然後大部隊進來，這樣就會在沿途形成一個個的兵站，一旦行軍時有敵騎兵來襲，部隊會迅速退入附近的營中進行戰斗。這就叫步步為營。洪承疇曾出動十八萬大軍進遼東，就是這樣進的。錦州總兵祖大壽將自已和官兵留在錦州城內，吸引清軍攻城。清軍最頭疼的就是攻堅，每當清軍要放棄，祖就去挑戰，清軍眼看面前的錦州城指日可下，但就是攻不下來，還損兵折將，清軍越想越有氣，就不斷增兵。到後來，圍錦州城的清兵增到了5萬。這個數字基本就是清軍所能集中的全部兵力了。看到此戰術已成，洪的大軍立即開動，但動作很慢，象我說的那樣行軍，你想能快得了嗎。但一個月後，洪的大軍還是到了。明軍如法炮製，迅速用壕溝把在錦州城外的清軍圍了起來。大家可以想見當時的場景多麼壯觀。明軍從山海關，一直到前後所，到錦州的松山，全是壕溝，十八萬大軍加上地方民兵，軍營長達數百里，這一線全是兵。清軍一早起來，就發現四周全是溝，遠處山頂還架起了炮，這下嚇壞了清軍，清軍主帥立即請降，承認了錯誤，表示不敢再來南犯，請給條生路。在前線，與五萬清兵對峙的，就不是十八萬明軍了，只有幾萬，但深溝高壘，槍炮森森，清軍突圍無望，隨著明軍不斷縮小包圍圈，這五萬清兵全死是早晚的事。可恨，就可恨這洪承疇，婦人之心，文官的作風！他居然相信不戰而屈人之兵，認為盡量少死人，不要再激化與清軍的矛盾才是上策，因此在眼看就勝利的情況下，居然停止答應了清軍停火的請求，給他幾天讓他們考慮。清兵也真下本錢，把投降後的計劃和賠款數都拿出來了，與明軍計價還價，一般人還真會相信他們。可惜，如果我是明軍主帥，我會一邊談一邊打，等到我的軍隊備齊，包圍圈小的一定程度，就會一股作氣拿下他，把你捆起來再跟我談。可洪沒有這個膽子，他怕的事太多。而清兵這時沒呆著，迅速派人回到奉天向皇太極報告。皇太極立即點兵，當時清軍已無可戰之兵，於是他命令，是爺們全給我上戰場。只要能騎上馬，小孩子能拉開弓，不管老少，全上去，因為這次主力要是被圍殲，那滿人要滅了種了。於是他又湊了三萬騎兵。當這三萬騎兵突然出現在明軍眼前時，清軍根本就沒停，哪還談啊，這里明軍正研究賠多少錢，怎麼處置皇太極等人時，清軍已到了明軍眼前，清軍到後並不答話，直接進攻。在清軍到達前一天，吳三桂就提出，山海關重要，沒人把守，要回去，前幾天因為攻與談的問題，吳與洪發生了嚴重的分岐。但吳三桂當時只是個總兵，相當於營長，而洪是總司令，要不是洪把吳三桂當個寶，一百個吳三桂也讓洪給殺了，因為他一個小小的總兵，居然敢在最高軍事會議上插話，而且是跟老爺子作對，洪能不殺他已是夠給面子的了。因此，當吳提出回山海關時，洪還勸他，說你回去也好，你殺氣太重，這里不用你了，用你時你再來。於是吳三桂先走了，第二天清軍殺到。先到的清軍並不多，但十分驍勇，因為他們沒有退路。幾個明軍的營壘被攻下，此時洪還派人向清軍詢問是怎麼回事呢，這個蠢貨！隨後，被圍的清軍也知道了援軍到來的消息。其實清軍直接攻擊的戰術是絕對正確的，如果他們先駐紮下來，明軍就會知道這是一幫老頭子，走這些天，只要停下來，就可能再也起不來了，清軍還是打不勝。但清軍沒想活著回去，這些老人是來救他們的孩子們的。他們拼了老命，一股作氣，直接投入戰斗。明軍被打蒙了，此時洪才反應過來，下令對被圍清軍展開攻擊，力圖先消滅眼前的這塊肉。他原以為被圍的清軍會突圍而去，因此，他放棄了原來全殲清軍的打算，而改為務必殲滅其一部。結果清軍根本就沒突圍，而是向明軍發起了全面進攻。清軍這次學聰明了，他們不再依賴騎兵，而是借明軍鬆懈的機會也挖起了壕溝，趁明軍不注意，把交通壕一直挖到明軍營盤底下。這下亂了明軍的陣角，誰也沒想到清軍不是突圍而去，而是直攻明軍的帥營。老洪立馬收拾包準備跑路，無奈他的轎子跑不過清軍的戰馬，迅速被圍困。我說過，明軍並不是抱成一個團，而是分布了幾百里，分別安營。他的指揮中樞沒了，各營沒了指揮，就象一座山倒了一樣，一發不可收拾，大家都趕快逃命呢。老洪扔了轎子，找來一件當兵的衣服，准備跟當兵的一起跑。無奈他平時架子太大，清兵一眼就認出來了，把他抓了個活的，後來投了大清。錦州城內的祖大壽一見大勢已去，也開城投降。

這次戰役叫松錦大戰，是明清最後一次大規模戰役，也是明軍最後一次戰敗，因為這一戰以後，明軍再沒有進攻過。此戰明軍十八萬，全部完蛋。大部被殺，少數人裝成百姓躲進民居，後來成了大清的良民，只有吳三桂及下屬三千關寧鐵騎被他帶了出來。他起初就看到了老洪已上了清軍的當，無奈在勝利面前老洪被沖昏了頭。他一出主營，立即帶手下一路狂奔。事情跟他預計的一樣，隨後清軍就殺到。他全速奔回山海關時，前線的敗兵就下來了，幸虧他先到一步，迅速組織戰斗，將清軍擋在山海關下。清軍也被沖昏了頭，居然攻堅。因為一路上沒有明軍的抵抗，只是象抓小雞一樣見人就殺，殺得大海都是紅色的。於是他們到山海關後立即攻城，沒想到這里明軍防守很嚴，結果清軍死傷近千人，才知道這塊骨頭不好啃，於是清軍撤回。最後十八萬大軍只剩下不過萬人。如果沒有吳三桂，恐怕山海關也是清軍的了。明軍將無險可守，到時歷史怕會改寫。

從這場戰役來看，不是軍隊本身的問題，還是主帥的意志和指揮的問題。正面對攻，清軍其實並不佔任何優勢，雖然明軍十八萬，但到錦州的明軍也不過五萬，與清軍不相上下，但清軍縱然是鐵騎，也無可奈何，不敢貿然攻擊。而明軍也對清軍有所顧忌，也不肯主動全力攻擊，因為畢竟沖出戰壕殺敵不是手持槍炮的明軍的本意。但明軍不應停止挖溝，接著挖，用交通壕把清軍分割開，然後排炮攻擊，轟他三天，看他還有什麼？此時後續明軍也會到達，就會全殲清軍主力，到時皇太極再有援軍，也沒用了。可惜，這個老洪，斷送了漢人的江山！

⑧ 中國歷史上軍事實力最強大的朝代

中國歷史上有很多的朝代，每一個王朝都有其特點，我們在對比朝代的強弱，需要根據當時的實際情況來對比，不能忽略時間去對比，畢竟時代在進步，後面王朝的武器要強於前朝，尤其是出現了熱武器之後，如果拋棄時代特點，單純對比軍事實力是沒有意義的，所以我們需要將朝代至於當時，來看軍事實力，看中國歷史上哪個朝代的軍力最強。

漢朝的軍事實力強悍在末期體現的更加明顯，即使漢朝都要亡國的時候，其軍事實力都對外族形成碾壓，周邊國家根本沒有能力進攻漢朝，即使後來軍閥林立，不管是公孫瓚、袁紹、董卓、馬超，在面對北方名族的時候，隨便一個軍閥都能對其形成碾壓，更不用說整個大漢的軍事實力了。

有人會說唐朝和秦朝也很強，確實不錯，但是唐朝和秦朝不如漢朝的地方在於，不能對周邊國家形成碾壓，甚至長期受到北方民族的威脅。雖然秦朝讓匈奴不敢南下牧馬，但是統一後的秦朝，衰敗的實在太快了，所以中國歷史上軍事實力最強的王朝，應該是漢朝。

⑨ 秦漢唐宋元明清，這些朝代的開國軍隊，哪一支是戰鬥力最強的

如果單說軍隊的話，我認為還是元朝的開國軍隊實力最強。首先我們來分析一下各個朝代的情況，秦漢這兩個相當於是亂世之中出英雄。事實上漢朝的開國軍隊還比不上秦朝的，因為秦朝的軍隊，在當時是堪稱虎狼之師的，其戰斗能力也是一流的。但是事實上秦始皇能稱霸天下並不只是軍隊的原因更多的是商鞅變法帶來的好處，導致軍隊紀律嚴明。

在元朝時期，蒙古鐵騎幾乎是令人聞風喪膽的，正是由於這些騎兵，元朝的領土空前的遼闊。其強悍的軍事實力可以說是橫掃整個亞洲大陸，甚至是打到 了歐洲大陸的，由此可見元朝的軍事實力是十分的雄厚的，也是其他幾個朝代所不能比擬的。而元朝之所以被朱元璋滅掉很大一部分原因也是元朝內部的爭斗。

⑩ 唐宋元明清，宋朝軍事實力最為薄弱，為何在古代卻存活時間最久

因為宋朝有錢，有很多很多的錢，宋朝的經濟是歷史中朝代最繁榮的一個時期，很多的情況用錢是可以續命的。還有這個時期是沒有朝廷內部矛盾，屬於非常穩定的一個時期。

對於錢不論是現代還是古代，個人和國家都是非常看重錢的，對於個人來說有錢，選擇的空間就變大了，生活條件也變好了。而對於國家也是，有錢國家才會繁榮昌盛，才會走得更遠，當然也是需要很強大的軍事力量來支撐。

不過宋朝的失敗也是因為錢，當時的上下官員也是非常看重錢的，做官的都會貪贓枉法，在《水滸傳》中我們就可以很好的看出，比如宋江是一個小小的押司就可以很輕松的拿出那麼多的銀子，看見官員們是有多麼的貪污。因為貪污導致軍隊內部也是混論不堪，最後由於軍事力量薄弱被滅國了。