❶ 當前中國的軍事實力
陸軍很牛 僅次於美國和俄羅斯 現在在大幅度裁軍 每年都裁 所以中國在改回革 不過作戰經驗答不足 得實踐 這也是越南唧唧歪歪的原因 認為中國徒有其表
空軍號稱第3 實際估計4名到5名 第3的原因主要還是因為飛機數量4000多 比美國還多 加上充足的飛行員 質量不詳 估計應該不高 負責一線作戰任務低於1000架次 因為台海局勢被迫中國發展空軍 尤其采購俄羅斯的飛機SU系列 還有與以色列聯合鼓搗的J10
海軍實力公認不強 其實不是不強 是因為主要是防禦性的 而且現代化程度不高 作戰經驗極低 因為中國大陸沒辦法出海 2大島鏈 日本韓國那邊 加上台灣 南亞 都被遏制 可以說不能出海 或者只能在近海活動 所以南沙群島中國只有7個 不過核潛艇很強 加上很大的規模 現在看海軍 不能只看海 還得靠空軍 像美國
綜合起來比較中國能排進前5 收復台灣才能拓展海軍實力 加上核威懾 前5隻高不低
❷ 軍事實力對比
綜合軍力全球排名（2011年）
第一種說法，美《國防防務周刊》最新評估全球軍事強國綜合實力最新排名如下：
第一名：美國
第二名：俄羅斯
第三名：中國
第四名：德國
第五名：印度
第六名：英國/日本
第八名：法國
第九名：澳大利亞
第十名：西班牙
第十一名：泰國
第十二名：以色列
第十三名：阿根廷
第十四名：巴基斯坦
第十五名韓國
第二種說法，法國前軍官、亞洲軍事顧問專家蒙希普拉蒙迪認為（在海外不斷關於中國軍事定位問題的爭論中，他的看法獲得比較好的認同）：以綜合實力全球前7名排名應該是：美國，俄羅斯、中國、法國、英國、日本和印度。
他分析：論陸軍力量，位置依次為：中國、俄羅斯、美國、法國、德國和英國；
論空軍力量前七名：美國、俄羅斯、中國、英國、德國、法國和以色列；
論海軍力量依次是：美國、俄羅斯、英國、日本、印度、法國和中國。
第三種說法，中國資深評論員張召忠認為：1．就核武器而言，中國名列世界前五位；2．就潛艇兵力而言，中國名列世界前兩位；3．就水面艦艇而言，中國名列前八位； 4．就作戰飛機而言，中國名列世界前四位；5．就坦克裝甲車輛和輕武器而言，中國名列世界第一位。總之，從綜合軍事能力上來看，中國在世界上排名近年來大大提升，基本上排在美國、俄羅斯、英國、法國之後，第五位左右。
第四種說法，日本方面則認為：在常規部隊指數方面，排名依次是：美國、中國、俄羅斯、印度、 朝鮮 、巴基斯坦、土耳其、伊朗、日本和法國。在國防開支指數方面，報告將排名順序定為美國、俄羅斯、中國、日本、英國、法國、德國和沙特。
❸ 中國的軍事力量在世界上能排多少位
考慮因素應包括軍事技術，軍事規模，經濟潛力（人口和資源），軍事傳統（管理），核武器，軍工，重工業基礎，國民素質八個方面。以美國為參照系。
美國是當然第一。每項10分得分80。
俄國在，核武器，軍工水平和規模，工業基礎，經濟潛力，國民素質，管理等方面占優勢。得分61第二。
中國在軍隊規模，管理，核武器，軍工，經濟潛力等方面居於前列，有較大核武器，得分56第三。
英國法國技術不錯，國民素質好。軍工有一定水平，管理好有核武器，但工業規模，經濟潛力，軍隊規模都有局限性，法國50分第三，英國49分第四。
日本和德國在許多方面占優勢，工業，管理，技術，國民素質都很好但沒有核武器，軍工體系不完整。日本48分第五，德國47分第六。
以色列：技術，管理，國民素質好，軍工有一定水平，有核武器，但潛力和工業實力差太多。打久了就不行了。（不算美國幫忙）得分39，第七。
印度：在潛力，規模，核武器方面不錯，但工業，軍工，管理，國民素質較差得分37，第八。
台灣得分24分，不知道應得第幾名。
國家與總得分 技術 規模 工業 軍工 管理 潛力 核武器 國民素質。
美國80分 10 10 10 10 10 10 10 10；
俄國61分 7 7 6 7 8 8 9 9；
中國57分 5 10 9 5 7 11 4 5；
法國50分 8 4 5 4 10 5 3 11；
英國49分 7 4 5 4 10 5 3 11；
日本48分 7 3 10 6 0 12；
德國47分 6 3 10 6 0 12；
以色列39分 8 3 1 2 10 1 2 12；
印度37分 5 8 2 2 5 9 2 4；
台灣24分 5 3 1 1 6 2 0 6。
這個分析有優點但也有缺點，就是對不同因素沒
有加權重。可能結果有點誤差.不過總體差距不會很大。有一種評價方法，就是一一相比，進行單挑，比如德國同以色列單挑，就可以得勝。這樣看，這個排名還比較准。有一些問題，就是如果英國法國加起來得分有99分。超過美的80分。可這兩個一定打不過美國一個。關鍵是潛力差太遠。有些就比較准， 如中國同俄國兩國得分相加超過美國。應該說兩國的軍事合力超過美國並不錯。如果以色列同印度接壤，以到是真有可能擊敗印度。不過以色列要想擊敗中國就決無可能。
很多人認為中國與美國軍事差距很大，這種觀點並不正確。因為中國潛力大，在戰爭打得比較久的情況下，就比較能堅持下來。正因為如此，中國在周邊地區就比較有力量。也能解釋美國為什麼不能按自己的意志解決朝鮮和越南問題。如果在台灣（距離中國近），實際上美國對同中國攤牌並沒有信心，（當然中國目前也是信心不足）所以它才要拉日本幫忙。正因為中國潛力大，美國同中國搞軍備競賽，美國並不一定勝利。如果中國搞點科研教育體制改革，美國輸的可能就很大。
另外,如果美國放開對日本的壓制,日本軍事力量會迅速超過英國,法國,和中國不相上下,日本可能在質量上有優勢, 但規模和戰爭潛力比中國有差距. 另外日本離中國太近,吃地理的虧太大。
各國軍事排名
第一，美國，軍事科技，軍事思想和軍費開支世界第一，世界軍事理論變革的領頭羊，現在其軍事力量正在向外層空間發展，零傷亡以逐漸接近。
第二，法國，擁有很先進的完善軍事工業體系，電子技術發達，武器自主開發能力在歐洲是最強的，軍事裝備幾乎不依賴別國，但卻能夠開發出很多和美國分禮抗庭的高技術武器。
其自主開發的先進戰略核潛艇，中程核彈道導彈和美國相比，差距不大。其強大的經濟基礎，足以維持其裝備精良的高技術軍隊。
第三，俄羅斯，這個昔日的超級大國繼承了蘇聯70% 的軍力，重工業基礎雄厚，軍事科技發達，擁有很強的武器自主開發能力，其自行研製的SS-27 「白楊」核洲際導彈的彈頭再入大氣層時，能作S 型機動，令美國NMD 攔截系統束手無策。
但是俄羅斯的電子技術，輕工業，工藝加工落後，導致其開發的先進武器體積過大，一些先進的電子元件依賴進口，武器的壽命，質量不如西方。
由於經濟拮據，目前俄軍現役武器裝備大多仍為70~80 年代的蘇制武器為主，但是俄羅斯龐大的核武庫和重點優先發展的戰略火箭軍，仍是一支令西方發抖的巨大力量，由此彌補俄羅斯和西方相比在常規武器上的劣勢。
第四，中國，90年代的海灣戰爭以後，中共決策層看到了中國軍隊和世界的差距，以及美軍高技術武器的重要性，逐步開始進行國家戰略調整，加大軍費投入，通過從俄羅斯，以色列等國引進了很多先進的軍事技術，現已取得很大成果。
現在中國擁有完善的軍事工業體系，電子技術和西方比稍遜，軍事科技在跟蹤世界先進技術的同時，不斷提高，並且有很多創新，擁有較強的武器自主開發能力和武器整和仿製吸收能力。空間技術和導彈技術領先歐洲。軍隊再進行信息化建設的同時正邁向外層空間。但是中國的基礎工業薄弱，工藝加工技術還有待提高，這些弱點直接影響中國武器的質量，壽命和出口。
解放軍軍事規模世界第一，擁有210 萬軍隊。目前正在加大力度進行信息化建設但是除了第二炮兵外，海，陸，空武器裝備還很落後，但是每個兵種都裝備有部分中國自己開發的世界一流水平的武器，中國很重視技術的儲備，一旦戰爭爆發，中國可以迅速的換裝先進武器。中國軍隊的總體實力目前落後美國10~15年。
和俄羅斯一樣，中國的二炮部隊最受重視，其裝備的先進的核彈道導彈和巡航導彈的精度很高，全部中國自己開發。核導彈技術緊逼俄羅斯，和美國只有數年之差。
第五，英國，這個老牌帝國主義國家現在的實力已經無法代替美國，但是憑著雄厚的工業基礎，經濟實力發達的軍事科技，和電子技術，以及美國的支持，足以維持英國的世界強國地位！
❹ 中國的軍事實力到底怎麼樣
首先，樓主的數據不是特別准確：經過幾次裁軍，總兵力也只有210萬，不是陸軍210萬。而且現役軍人總數是世界第一。現在空軍編制內的作戰飛機不是3000多架，是1900架左右。老式機型或者不太完整的基本淘汰。殲5級別的全部留作新疆某導彈試驗基地的靶機。殲6、殲7、轟5、轟6、強5級別退役的被封存維護。中國海軍現役的驅逐艦和護衛艦數量有40艘以上，常規潛艇數量約50艘，核潛艇已經服役並且形成戰鬥力的是6-7艘。陸軍方面我關注的不多，大概情況有這些：已經服役的裝備突出使用，人與裝備的交互，裝備維護保養等。我知道的中國現役的坦克數量是5500輛，裝甲車8000輛左右，火炮和火箭炮不超過11000門，武裝直升機不超過200架，其他直升機不超過1000架。作戰能力最強，機動性能最高的陸軍在濟南軍區。作戰能力強的部隊濟南軍區也佔大頭。（絕對超過30%——中國有七大軍區）有一點可以肯定，在中國或陸上鄰國的土地上，完全靠陸軍作戰,中國穩贏不敢說，但是絕對不會輸。
其次，我舉一個例子，可能離大家有點遠：中國和越南的邊界戰爭時期，越南軍隊裝備了蘇聯和中國的援助裝備，美國撤軍後的遺留裝備，都是當時世界最好的。越南軍人由於與美國交戰多年，軍事素養極高。中國卻由於1幾年的「大躍進」和「文革」等消耗，軍人軍事素養很低，裝備也極差。哎，好的都給越南了……但是在那次戰爭中，中國獲得了勝利。有幸我有不少同學、朋友的父親都是當時的參戰人員，也聽他們講過當時的事情——其實非常殘酷，殘酷到我們無法接受。
大學一個同學的父親，他們團的一個士兵因為指導員在解說戰爭殘酷的時候說的過火了一點（其實並不過火），在開進越南的前一天晚上，這個士兵自殺了……按當時的規定，算逃兵，最後團里還是把他算成烈士……
這沒什麼是吧：這個同學的父親是醫護兵，他們連在一次撤退的時候，他的父親和一個戰友抬著一個擔架走小路，腳戳的全是洞，是什麼戳的我也不清楚。走大路的人一個都沒活下來……
當時中國依靠的是督戰，在打仗的時候，不停命令的戰士會被當時的督戰人員當場擊斃……督戰隊不盡責，導致戰斗失利，督戰隊會被全體處決，無論你有多大背景，無論你是誰，在國家興亡之時，沒有人能例外。當時就有一去鍍金的中央20號人物之內的後人……就因為這個悲劇了……
現在，美國的原則是不對有核國家動用直接武力，中國的脊樑(普通人)還在，不必擔心的，樓主
❺ 中國軍事實力到底怎麼樣
1.核武器
中國有核潛艇.有路基的洲際彈道導彈.但沒有戰略轟炸機.不是三維一體,因為我們沒有大型水面艦艇.美俄英法都有 而且導彈的分導彈頭質量也不好.美國可以分導15個核彈頭.同時打擊15個城市 這個和美俄差距還是很大
2.空軍
目前美國是世界唯一擁有4代戰斗機的國家 具有隱身和超音速尋航 遠超其它國家 擁有幾百架預警機 中國只有空警2000 數量極少的預警機 俄羅斯雖然現役部隊的裝備比較差.有的還落後我們.但俄羅斯有軍工廠 具有很強的生產能力和科技力量.換句話說如果戰爭一開.俄羅斯會有源源不斷最好的裝備 而且俄飛機很便宜.維修費也低.戰斗能力很強 總體來說.美俄也遠超我們
3.海軍
如果把中國海軍單拿出來比的話.可能要排在20位以後.因為中國沒有航空母艦.和大型水面戰斗艦艇 去索瑪里護航的170 171加一起也不過14000噸 美國艦空母艦全部是10萬噸核動力 2013年要服役的福特級航空母艦11萬噸.電磁彈射飛機.配備激光.力子束.已經不是在打金屬炮彈了 俄和美比也差很多.但俄也有若干艦母.配備較先進的蘇33艦載機 如果說美海軍是10 俄是3 中是1
4.陸軍
有人說中國陸軍排名世界第一和第二.不過我有不同的看法 09年閱兵.那99式坦克.不知道的人可能以為99年就有的坦克.現在應該裝備挺多了.其實實際上很少.
給你舉一個例子.美國的一個山地師.就有200-300架直升機.若干裝甲車.全部機械化部隊.中國的陸軍.還處在半機械部隊.就是前面是坦克.後面人在跟著跑 這個差距是天地的 看一個國家的陸軍.要看他的機械化程度.和陸海軍三軍的協同做戰.給你推薦一部電影.我們曾經是戰士.看看美國陸軍是怎樣協同海軍做戰的.還有陸軍的航空兵 我覺得中國的陸軍和美俄比差距最大.最小的是空軍.我們的殲10飛機.性能是超強的.而且在建國初期接收日本和國民黨的飛機.在當時空軍我們還和美俄在同一水平線上.中國的殲10單拿出來.可以排在7位以內.因為殲10改這是三代半飛機.比俄要強一些.至少在同一水平線
總結一下.中國是防禦為主的國家.具有很好的防禦體系.但攻擊和侵略能力很差
❻ 中國的綜合國力，軍事實力
現經濟實力僅次於美國和日本，論經濟增長速度世界第一，所以才會急得老美到處沒事內找事。
軍事實容力中國很保守，很難判斷，只能說絕對不弱。經濟和軍事是聯動的，經濟好了，軍事能差到哪裡去？一切都是時間問題。非要個排名的話，也就稍微落後幾個強國。
無論經濟還是軍事，中國都有突出的，唯一的缺點就是總體還跟不上。就像胡總在一次講話中提到的，無論中國經濟多強，GDP多高，但是一除以十多億人口就顯得微乎其微了...
總體來說，中國是很強大的，無論軍事還是經濟在當今世界都有著舉足輕重的地位，最重要的是，這種好的勢頭在不斷上升，而且速度還很快。
❼ 中國同美國比軍事實力要差多少年
打仗自古打的都是經濟，人民富則國富。沒有錢哪裡製造打仗的軍用內物資與武器。所以如果說容中國同美國的軍事實力，你可以看看人民的收入水平，如果說美國普通個人每月工資是4000-5000美元，換成人民幣估計2-3萬，那麼我們中國呢，大部分地區很低，北上廣平均工資8-9千，所以整體實力還是很弱的。加上最近房地產虛高，實體低迷不得不說現在很難比較，我個人估計30-40年左右。
❽ 中國軍事力量
中國軍事力量現在有幾方面組成：戰爭潛力，精神因素，軍事實力。
軍事實力是指能夠在戰爭爆發中直接投入戰爭的力量，從這一點來說中國軍隊向來以兵力雄厚，施訓嚴格著稱，所以中國的軍事實力在世界上還是比較強悍的。再加上我們國家通過了幾十年的發展在空間技術，武器裝備研發方面有了比較完備的系統，所以如果戰爭爆發我們的武器方面不會存在什麼零件不能保養維修等問題，從這點來看中國軍力排名前三是不會有問題的。但是在於發達國家一對比我們的軍費投入，高科技武器裝備來看就顯得我們比較落後，雖然世界上沒有第三個單體國家敢於中國叫板，但是這些他們卻能夠組成一個集體（例如北約）這就具備了與中國爭奪天下的實力。綜上所述中國的現實軍力恐怕遠非我們想像中那樣強大。
與側重攻擊力的軍事實力不同的是戰爭潛力。在戰爭潛力中軍力不再是首要變數，而諸如人多，地廣，物博，擁有較完備的能自給自足的工農業體系等社會指標才是衡量一國戰爭潛力的主要指標。作為一項耗資盛巨，永無止境的龐大系統工程「國防現代化」註定只是一場少數國家的游戲。而中國在以上條件上都佔得有這就說明了中國的紙上軍事實力還是不錯的。這也安和了大眾的心理預期：強國無弱旅，沒錢別養兵。
如果考慮到精神因素中國軍隊恐怕根本不夠資格進世界前十，中國已經有30年沒打仗了，這就造成了軍人素質必定是越來越弱，那些說美國鐵定打不過中國的都是一幫無腦的樂觀派，就從裝備上來說美軍士兵一人能夠普及一件防彈背心，夜視儀，衛星定位系統（GPS）等高科技裝備。而我們反觀中國呢？我們能做到這些嗎？既然做不到那麼我們士兵的單兵生存能力必定沒有美國士兵強，再加上美國自從二戰後它真正意義上的陸軍在哪次大戰爭中出現過？我們看到的95%都是海軍陸戰隊（現在在中東的也是）這就造成了美國陸軍的真實實力到底是多少我們並不知道，但中國陸軍平凡的曝光率卻讓我們的暗藏陸軍實力大打折扣。而且現在中國軍隊去當兵的大部分是無業青年等，憑關系才進入部隊的，人員素質的底下你認為他們能有多大的戰鬥力？跟何況現在中國軍隊在大多數人眼裡只不過是一個工作保障而以，進去當兵只不過那兩年後能有個工作罷了。考慮到精神因素我們軍隊戰鬥力不會有多強~~~~~~~~~~~~~
❾ 中美軍事實力真實對比
當今中國的崛起引起世界矚目，美國一面實施打壓，一面竭力渲染所謂「中國威脅論」。2011年11月美國國務卿希拉里訪問澳大利亞，簽訂了美軍在澳駐軍的協定，同時准備以軍事力量重返菲律賓，以加強亞太地區對華軍事部署。隨著中國經濟實力的迅速增強，國內也滋長了某種偏激的民族情緒，認為應徹底改變鄧小平時代確定的「韜光養晦」的方針而對美採取強硬對抗，並以為已有了相應實力。其實，單純以美國自身的綜合實力而論，在經濟上、軍事上同中國相比仍具有巨大優勢，何況還有西歐和日本這樣實力很強的盟友。中國一方面要反對美國對華打壓，堅決維護自身的核心利益，另一方面應對自身力量有清醒認識，在此基礎上採取有理、有利、有節的斗爭，而不能走回上世紀60年代那種四面樹敵、超出國力搞強硬對抗的路。
以經濟建設為中心決不可動搖
2010年國際經濟界給中國戴上「世界第二」這頂桂冠，國內主流媒體冷靜地沒有慶賀，反而是美國、日本和一些西方國家大肆炒作。國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行（World Bank）最近推出的估算結果是，中國的GDP以購買力平價計算已達美國的70%。
如此高估中國經濟規模，帶來一些相應的論點：中國應該承擔更大甚至主要的國際責任，應讓人民幣大幅升值，應為美國居高不下的失業率和西歐金融危機承擔責任，應率先履行減少碳排放的諸多義務……同樣，美國愈加重視「中國的軍事威脅」，將其軍事力量更深地介入亞太地區視為理所當然。
回顧歷史，解放初期的中國因受美國敵視，不得不採取「一邊倒」戰略，即以對外部「半開放」的態度向蘇聯和東歐開放並爭取援助，這種做法大大促進了經濟發展。至1959年，中國的國內產值按匯率達到600億美元，同年美國為5600億美元，雙方差距縮小至不到10倍。1960年以後中蘇關系破裂，當時中國曾以極左的外交政策同時「打倒帝、修、反」，四面樹敵，使自己在國際上十分孤立（只有一些需要中國花錢來爭取的窮朋友），嚴重影響了經濟發展和人民生活。直至改革開放前的1978年，中國的GDP不過2000億美元，美國則接近3萬億美元。事實證明，實行所謂的「革命外交路線」，使得中國上世紀50年代同發達國家剛剛縮小的差距在60年代和70年代又拉大了。現在有些人還吹噓當時的對外政策「強硬」，這不是對歷史的無知便是別有用心。
改革開放30多年，中國採取了對世界全方位開放、對外不搞對抗、「韜光養晦」埋頭發展的方針，取得了世界震驚的成就。從一些工業品的產量看，中國的確已成為「世界工廠」。不過若仔細分析，中國的產量優勢還主要在低端產業方面，高端產業的龍頭仍由美國為首的西方引領。即便從國內的工業生產看，計算機晶元和操作系統主要來自美國，高檔發動機來自俄羅斯，復合材料和數碼技術主要引進日本，這說明中國在微電子、光電新材料、航空工業基礎等方面仍然薄弱，只有航天業可以達到世界先進水平，卻與美國仍有較大差距。因此，今天的國人切不可盲目樂觀，以經濟建設為中心的思想決不可動搖。
中美軍事實力差距巨大
中美之間的軍事差距也十分巨大。新中國成立後第二年即1950年出兵朝鮮，同美軍較量達成了勢均力敵的戰果，一時舉世震驚。國內一些人常以此為據，認為抗美援朝時中國就能對抗美國，現在力量對比應該更有利，其實這是不了解軍事科技發展史而產生的誤解。
朝鮮戰爭是當時世界兩大陣營對峙下的一場有限的局部戰爭，美國受主要對手蘇聯的限制，沒敢使用核武器，投入朝鮮這一局部戰場的力量也有限。再仔細看一下中國人民志願軍在戰爭中後期使用的武器裝備，主要系蘇聯提供，尤其是蘇制戰斗機、坦克等與美軍的裝備處於同一技術檔次。接著，從上世紀50年代至60年代初，中國在蘇聯幫助下建立了自己的國防工業，常規兵器達到了世界50年代的水平。不過這時整個中國的工業科技水平較美國至少落後半個世紀以上，一枝獨秀的軍工業只是在蘇聯幫助下超前發展，一旦離開這個「支柱」很難再迅速發展。
上世紀60年代初中蘇關系破裂後，中國的常規兵器發展即陷入基本停滯狀態，只是核彈、導彈有了突破性進展，才達到了一些勉強的戰略威懾。美國在世界邁入電子信息時代之際引領先潮，至80年代末其軍事科技總體水平已領先蘇聯十年。中國在改革開放後為集中財力發展經濟，在軍事上採取了「忍耐」方針，軍事科技發展在80年代也放慢了腳步。這樣，直至90年代初，中國的導彈、飛機、坦克、火炮等主戰裝備只相當於美國50年代的水平。90年代後中國從俄羅斯引進了一批代表蘇聯80年代水平的主戰裝備如蘇-27戰斗機、「基洛」級潛艇、S-300防空導彈等，並在幾年內消化吸取其技術，裝備水平大幅提升。中國常規裝備的總體性能近年來已能超過蘇聯解體前的水平，少數裝備還有所超越，不過在航空發動機、大飛機等方面仍不如蘇聯末期，與美國現在的水平更難相比。
蘇聯瓦解後，美國進一步大力發展軍事高科技。上世紀90年代美國每年平均軍費為2000多億美元，其中技術開發費年均數百億美元。此時俄羅斯的年均軍費降到100多億美元，而中國此時年均國防經費與俄基本相當，科研能力和費用遠遠不足，只能保障一些重點項目。直至進入新世紀後，隨著經濟實力增強，國防投入才有較大提升。至2011年中國公布的國防經費為6100億人民幣，按匯率已接近1000億美元，但仍不足美國的1/6，科研費用更遠遠不能與之相比。
現代軍隊是科技密集型團體，一國的國防科研能力和工業經濟水平決定其裝備水平，也最終決定其軍事實力。中國近些年來科研力量發展很快，2011年 「神舟」飛船與「天宮」達成了對接，很快可以建立空間站，不過這在總體上也只相當於美蘇上世紀80年代的水平。
目前有些國人認為，中國的武器裝備同美國相差20年。雖說某些型號如最新的第四戰機有此差距，可是全面地看，在武器的多數領域中差距還不止於此。何況現代戰爭已是整個戰爭系統的綜合對抗，中國在軍事系統整體操作水平方面的差距更大。
自上世紀90年代末以後，中國在武器裝備方面取得了巨大成就，一大批新式武器裝備列裝部隊，並形成了戰鬥力。若從某些武器的單項技術指標看，中國的進步的確是巨大的。例如在陸軍方面，中國推出的99式改型和96式改型主戰坦克、新型100毫米突擊炮、國產155毫米自行火炮令國際矚目。「衛士」遠程火箭炮研製成功，又使解放軍在遠程火力投送方面領先於世界其他強國。海軍方面，近十年來掀起了造艦高潮，各類新型戰艦的大量建造和下水，出海試航的航空母艦更讓國人看到海軍強國夢即將實現。空軍方面，近十年來中國的殲-10等第三代戰機裝備部隊，加上預警機的研製成功和各種空地精確制導打擊武器的陸續列裝，使解放軍空軍戰鬥力水平發生了質的飛躍。2011年1月，國內的第四代戰機殲-20試飛成功，成為繼美、俄後世界上第三個能研製四代戰機的國家。「神舟」飛船翱翔太空，顯示出在空天領域取得了巨大進步。這些成就確實令國人振奮，不過若同美國的軍事技術裝備相比，差距雖有縮小卻依然巨大。
中國陸軍主戰裝備的水平同美國相比，可能是各軍兵種中差距最小的，不過現代戰爭中陸戰的作用已日益降低，美國甚至早就揚言不會同大國再打陸戰。從海軍的總噸位看，中國海軍已僅次於美俄居全球第三，不過其裝備水平同美國的差距卻是軍事領域中最大的。例如美國的核動力航母1961年便已服役，中國才剛剛涉足常規動力航母。中國空軍的戰斗機仍同美國存在「代差」，例如美國的四代戰斗機F-22早在1990年便已試飛，比中國領先了21年，而且該機在2005年便已裝備空軍，現在都已停產而在研製第五代。至於美國擁有的戰略轟炸機，中國還沒有，在這一重要領域又不具可比性。
第二炮兵裝配的戰略核導彈，可謂中國最具威力的「撒手鐧」，是中國多年來能夠威懾美國的最強利器。2009年國慶閱兵時，中國亮出了最新研製的機動戰略導彈東風-31A，引來世界軍界矚目。不過中國的戰略核力量只以最低限度的核報復為滿足，導彈的數量和威力都很有限。當然，在國際上核力量可以達成「不對稱恐怖平衡」，兩國之間若具備10枚對1000枚的有效打擊力量，也能造成雙方誰也不敢使用核武器的結果。中國一直不肯公布擁有核彈的數量，不過在數量上與技術水平上同美國肯定不能相比，只以保持一點有效的核反擊力量為滿足。
綜觀中美兩國的主戰武器，可以說多數項目的技術差距不止20年。如果在上世紀90年代前期相比較，雙方整體軍事技術水平差距可達30至40年。此後中國通過從俄羅斯進口新式武器，加上國內科技水平大大提升，軍事裝備向前躍進了一至兩代，的確已經縮小了差距。但美國在軍事科研方面的步伐也非常迅速，尤其在超出傳統概念的新技術開發方面有了巨大進展，因而對包括中國、俄羅斯和西歐國家造成了新的鴻溝。
信息化：戰爭特徵的革命性變化
在工業化時代，人們對比各國的軍事力量，往往只將軍隊人數、武器性能這些單項羅列對比。進入信息化時代後，武器裝備主要體現為體系對抗，其整體水平差距已非單項長處所能彌補。目前美國在全球軍事領域「一超獨霸」的地位，恰恰主要體現為其信息化整體水平遠遠領先於世界。
自上世紀80年代以後，人類科技發展已引起戰爭特徵出現革命性變化，並主要表現在以下幾個方面：一是武器裝備建立在高度密集的技術基礎之上；二是打擊方式不再以大規模毀傷為主，而在相對降低附帶破壞力的同時更加突出打擊的精確性；三是整個戰爭的范圍與過程被視為完整的系統，戰爭的協同性和時間性空前突出。美國恰恰引領了這一潮流，並在1991年海灣戰爭、1999年科索沃戰爭及新世紀的伊拉克戰爭中顯現出來。
在1991年的海灣戰爭中，美國的電子信息技術實力便令世人吃驚，完全壓制了伊拉克的蘇式電子裝備。當時，美軍就能達到以衛星實施全球警戒，並以巨大的運輸力量保障全球到達。這種軍事力量，20年後的世界各國仍無法達到。海灣戰爭後美國又大力開發令人眼花繚亂的指揮、偵察和通信一體化系統，太空監測系統，太空攻擊武器，太空力量投射手段，高精確度彈葯，無人作戰系統，戰術高能激光武器，次聲波武器，束能武器，等離子體武器，電磁軌道炮，以及目前已取得重大突破的全球彈道導彈防禦系統。在這些領域，美國領先其他國家數十年。
蘇聯在解體之前，軍事科技水平便已經落後於美國。俄羅斯因國防科研經費一直不足，主要靠吃蘇聯80年代的「老本」，尖端軍事科技同美國的差距大都拉大到20年以上。中國基礎薄弱，起步追趕的難度更大。在進入電子信息主導時代後，只有美國擁有全球監視和定位系統，並具備全球僅有的「空－地」一體打擊能力。例如2011年北約對利比亞的空襲雖說以法、英的戰機為主體實施打擊，卻都依賴於美國衛星和無人機提供的偵察信息，有人指出離開美國後北約其他國家實際上就打不了仗。在可預見的未來，美國仍將是無可爭辯的世界軍事霸主。
冷戰結束後，美國不斷通過戰爭檢驗和改進武器系統，中國的新裝備卻未經過實戰檢驗，作戰效能還有疑問。另外，中國過去奉行國土防禦和近海防禦戰略，缺少空中和海上的遠程投送力量，這方面同美國的差距更大；作為遠程快速投送主要裝備的國產大飛機的研製，還遠未見眉目。因此，如今中國要在軍事上對抗美國的打壓，只能發展幾招能夠起遏製作用的威懾性手段，即所謂「撒手鐧」，絕不能指望搞軍事競賽，否則必蹈蘇聯那種追趕不上對手卻拖垮了自己的覆轍。
盡快「治好心臟病」，彌補制空權缺陷
鄧小平早就強調：「科學技術是第一生產力。」同樣，科學技術也是「第一戰鬥力」。中國的崛起要有雄厚的軍事力量保障，提升這一保障能力同樣要以科技強軍為重點。中國經濟實力、軍事科技水平落後於美國的局面，是中國近代社會制度長期落後的歷史遺留問題造成的，而想改變這一狀況恐怕至少還需要兩代人的努力。因此，現在一些國人應從自我陶醉中清醒，在處理對外問題上保持謹慎態度，仍應堅持「韜光養晦」的方針。
目前以美國為首的西方陷入深深的金融危機之中，製造業萎縮，國內矛盾比過去突出，對「中國製造」的依賴增大，這又給中國提供了一個繼續和平發展的機遇。不過中國不能滿足於只造低端產品，必須努力發展高科技，進而實現產業升級。例如在號稱「工業之花」的大飛機製造業上，中國需要盡快克服長期無所作為的局面，特別應「治好心臟病」，即克服發動機製造這一長期制約自身發展的瓶頸。如果這個差距不能克服，中國就永遠無法彌補制空權方面缺陷，而現代戰爭中制空權又是最重要的。
工業時代的戰爭通稱「鋼鐵傾瀉較量」，信息時代的戰爭已稱為「晶元的較量」。高頻晶元決定了一個國家尖端產業電子設備的重量、功能及綜合性能，美國從上世紀80年代初便制定了這方面的詳細發展計劃，令其高技術裝備在90年代初大幅領先於蘇聯及其後繼俄羅斯。中國如能縮短這一領域的差距，國產的各型導彈、無人機、衛星、各型雷達的水平都會大大前進一步，同時將大幅降低先進武器的造價。
提升國家的科技實力，絕不是一朝一夕之功，需要「教育－科研－實用」的反復循環過程，軍事科技水平的提升又要寓軍於民、軍民結合，絕不能走蘇聯當年那種舍民重軍、無法持續發展的道路。正確地認識當前的國際形勢和我國的發展任務，就要根據中共中央提出的和平發展目標，面對挑戰並抓住機遇。中國越發展，外部環境就越安全，安全環境的改善又會提供更好的發展條件，形成良性循環。
警惕以「愛國」為名的危言聳聽
值得注意的是，近年來社會上一些心理不平衡的人對我國和平發展提出了懷疑，出現了所謂「憤青」言論充斥網路的現象。本來，盛世崛起是中華民族的期盼，和諧社會是中共中央的執政理念，有的人偏偏反其道而行，以「愛國」為名危言聳聽地渲染周邊充滿戰爭危險，並攻擊國內的對外政策「軟弱」。對毛澤東、鄧小平都主張可長期擱置的爭議，這些人卻鼓吹盡快以武力解決。若依此辦理，和平發展根本不可能辦到。近些年我國社會上浮躁、淺薄、低俗之風盛行，一些以嘩眾取寵為宗旨的媒體為刺激眼球又渲染這類主張，更使一些年輕人容易受其煽動，形成偏激的情緒。冷靜、客觀地說明我國的經濟、軍事實力，就顯得更為必要。
環顧當今國內環境，愛國激情、憂患意識值得肯定和發揚，軍事經常性的戰備也必不可少，但保證我國的健康發展，必須排除兩方面的干擾：一是全盤西化的民族虛無主義，二是狹隘偏激的極端民族主義。以科技強國為主，努力發展我國的國防力量，又不同強手搞全面對抗和軍備競賽，堅持和平發展的這一國家總體目標不動搖，才是強國富民的正確方向。
港媒中美軍事實力2014：
隨著中國經濟不斷的發展，國力大增，軍事裝備也在更新換代。撇開「二炮」核武器，因為核武基本上是世界各軍事強國的「振國利器」，國際核武二巨頭美國、俄羅斯已經公開的核彈頭就有幾千枚，沒有公布的就更不知曉。中國的核打擊力量也是各軍事大國猜測的謎題，96年中國早已宣布停止製造核武器，相信也具備了一定的二次核反擊能力，但是與核武二巨頭還是有明顯的差距。
客觀的對比中國和美國的軍事力量；海陸空三軍，還有其他各軍種，未來作戰相信海，空軍是唱主角的。就拿空軍作對比吧，目前美軍在戴維斯孟森空軍地基封存的飛機就有5000架，這5000架退役軍機經過改造保養還可以繼續作戰的就有3000多架，其中三代機1480架，要知道中國空軍現役的軍機中還有相當一部分二代機「八爺」II，也就是說中國的現役軍機還沒有全部三代化，而美國的三代機F16相繼開始退役，這些退役的F16改造為無人偵察機作為靶機使用，真正的「土豪」。我們在發展軍事裝備，美國人也沒閑著，在接下來很長一段時間內，中國空軍力量想要超越或者追平美國，客觀上講不太可能。中國的戰略轟炸機此刻朝大航程發展，美國的戰略轟炸機卻已經向無人、隱形上發展；中國的艦載機才剛剛上艦，美國的無人偵察攻擊艦載機也開始上艦；明顯的代差。世界獨一無二霸主的地位，不是吹出來，確實是靠實力和技術。海軍就更不用說了，美國阿利伯克級宙斯盾驅逐艦目前有62艘，而中國的神盾052C/052D才出來3艘，剛剛開始下餃子，人家已經下了好幾鍋。更不用去說美帝的10艘現役航母，軍事力量目前我們還不能和美國抗衡，頂多在亞洲和日本海軍勉勉強強算是追平。回過頭，才真正發現經濟發展是硬道理，只有強大的國力才能為強大的國防作後盾。美國每年的軍費5000億，而中國的軍費今年才達到美帝的四分之一，怎麼比？沒法比！
近幾年美國在中國周邊挑唆有領土爭端的國家，不斷與中國起摩擦；在國際上也不斷打壓中國的生存空間，但是能不開戰盡量輕易不言戰，即便可以打勝，也會像抗美援朝一樣，慘勝。當國人聽到國家利益受損，同胞在國際上受欺負時，作為有良知的中國人，誰不憤怒，誰願意聽到這些消息。為什麼會這樣，說明中國還不夠強大，或許現在可以稱得上是軍事大國，但與軍事強國的位置還差一些。只有等我們真正強大了，才有真正的發言權。強大的空軍至少需要三十年的發展和追趕，海軍至少需要一百年，俗話說的好「百年海軍」，可想而知，中國此刻還需要埋頭苦幹。關繫到領土完整，分裂勢力造孽，不惜一戰那是沒辦法的事情。不是涉及核心利益，領土主權等問題時，能忍則忍，有一句名言是那麼說的「能夠永遠生存的物種，即不是最強的也不是最優秀的，而是最能改變的物種」。希望在我們的有生之年，能夠聽到政府、我們的軍人在國際發布會上大聲說出「犯我們強中國者，雖遠必誅」。
❿ 中國現在軍事實力在全世界排名第幾
評價軍事實力，考慮因素應包括軍事技術，軍事規模，經濟潛力，軍事傳統，核武器，軍工，重工業基礎，國民素質，八個方面。 以美國為差考，每項十分，共八十分。 軍事技術，軍事規模，經濟潛力，軍事傳統，核武器，軍工，重工業基礎，國民素質 美國１０１０ １０ １０ １０１０ １０ １０ 俄 羅斯 ７ ７ ６ ７ ８ ８ ９ ９ 中國５ １０ ９ ５ ７ １１ ４ ５ 法國８ ４ ５ ４ １０ ５ ３ １１ 英國７ ４ ５ ４ １０ ５ ３ １１ 日本６ ４ ７ ３ １０ ６ ０ １２ 德國６ ４ ６ ３ １０ ６ ０ １２ 以 色列 ８ ３ １ ２ １０ １ ２ １２ 印度５ ８ ２ ２ ５ ９ ２ ４ 中國台灣 ５ ３ １ １ ６ ２ ０ ６ 俄 羅斯在核武器，軍工水平及規模，工業基礎，經濟潛力，國民素質，軍事傳統（管理）等方面占優勢得分６１分第二， 中 國在軍隊規模，軍事傳統（管理），核武器，軍工，經濟潛力等到方面居於前列，有較大核武器，得分５６，第二． 英國，法 國技術不錯，國民素質好，軍工有一定潛力，軍事傳統管理好，有核武器，經濟潛力，軍隊規模孝有局限性，法國５０第三，英國４９第四． 日本，德國在許多方面占優勢，工業，軍事傳統（管理），技術國民素質都好但沒核武器，軍工體系不完整，*****４８ 第五，德國４７第六． 以色列，技術，軍事傳統（管理）國民素質好，軍工有一定水平，有核武器，但潛力各式業實力差太多，打久了就不行了，得分３９，第七． 印度，在潛力 規模，核武器方面不錯，但工業，軍工 軍事傳統管理，國民素質較差得分３７第八． 中國台灣 得分２４，不知道應得第幾名． 這個分析有優點也有缺點，就是對不同因素沒有加權重，可能結果有點誤差，不過總體差距不會很大．有一種評價方法，就是一對一相比，進行單挑，比如德 國對以 色列，就可以勝．這樣看來，這個排名還比較准，還有一個問題就是，英 國跟法 國加起來得分９９分．超過美的８０分可這兩個加起來一定打不過美國；關鍵是潛力關太遠．有些就比較准確性．如中 國加俄 羅 斯兩國得分相加超過美 國，應該說兩國軍事合力並不錯．如果以 色 列同印 度接壤，以倒是真的可以擊敗印 度．不過以 色 列要擊敗中 國就決無可能了． 很多人認為中 國與美 國軍事差距很大，這種觀點並不正確．因為中 國潛力大，在戰爭打得比較久的情況下，就比較能堅持下來．因為如此，中 國在周邊地區就比較有力量．也能解釋美 國為什麼不能按自己的意志解決朝 鮮和越 南問題．如果在台 灣（距中 國近），實際上美 國對中 國攤牌並沒有信心（當然中 國目前也是信心不足）所以它才要拉日 本幫忙，因為中 國潛力大，美 國同中國搞軍備競賽，美 國並不一定勝利，如果中 國搞點科研教育體制改革，美 國輸的可能就很大．