歐洲各國軍事實力

Ⅰ 歐洲各國軍事實力對比是怎樣的

歐洲各國軍事實力對比是怎樣的？

在現代歷史中，歐洲曾擁有世界上最具實力的軍事力量。然而，在兩次毀滅性的世界大戰之後，美蘇搖身一變成為超級大國，大部分歐洲國家跟不上美蘇的步伐。冷戰結束，蘇聯退出歷史舞台之後，大多數歐洲國家的軍事能力更是進一步萎縮。雖然歐洲國家軍事實力的輝煌不再，但其仍然擁有著掌握了世界最先進技術的軍事力量。

4、德國

在經歷了20世紀的兩次災難性世界大戰後，德國軍事力量便再沒有太大發展。上世紀，德國在相當長的時間里都處於分裂狀態。冷戰時期，東德和西德都擁有強大的軍事實力，西德的聯邦國防軍(Bundeswehr)更是裝備優良。但冷戰結束，東西德統一之後，德國的軍事力量便所剩無幾。

Ⅱ 歐洲現在軍事實力最強的國家是哪一個

從古至今，各國國力的排名，一直是某些新聞報道，樂於給予版面的內容，無論是經濟增長速度排名，還是軍事力量排名，也是人們津津樂道的話題，七大洲四大洋中，歐洲曾作為世界科技的爆發點，以極快的發展速度，吸引了許多國家的注意。

我們並不倡導強大的國家，利用本國國力，去欺壓其他小國，但中國一路走來，歷經過漫長的屈辱與迫害，我們深深懂得，弱國沒有資格提這種要求，強大的國力，不僅可以用來威懾其他國家，還可給予本國人民強大的安全感。

Ⅲ 各國軍事實力排名

現在是核武時代，首先要是核國家。
核國家有：美國 俄國 中國 法國 英國 印度 巴基斯坦 以色列 日本 伊朗 朝鮮
其中常規軍事力量主要是陸海空三軍
陸軍排名：1中國，擁有世界上規模最大的陸軍，而且是陸軍為主的國家，軍費多數投入到了陸軍，世界第一陸軍名副其實。
2俄國，傳統陸軍強國，繼承了蘇聯時代的強大陸軍，也是陸軍為主的國家，但是仍未恢復到蘇聯水平，被中國超越。
3美國，傳統海軍強國，陸軍一直是從屬地位，軍費投入過少，但也僅次於中俄。
4朝鮮，軍事型國家，陸軍為主，擁有規模世界第二的陸軍，完全照搬毛主席時代的解放軍，實力可以想像。
5印度，陸軍估摸龐大，身經百戰
6巴基斯坦，陸軍僅次於印度，也是身經百戰。
7法國，傳統陸軍強國，僅僅局限於領土人口。
8英國，傳統海軍強國，陸軍實力有限。
9伊朗，伊斯蘭政教合一的精神力量十分可怕。
10.日本，傳統海軍強國，受制於條約陸軍實力受限。
11以色列，美式軍隊的翻版，受限於領土人口。
海軍排名：1美國，規模世界第一的海軍，海上霸主。
2俄國，蘇聯的遺產實在龐大。
3日本，傳統海軍強國，八八艦隊僅次俄國。
4印度，正在打造海軍大國，規模龐大。
5法國，除美國外唯一能獨立建造核動力航母的國家。
6英國，日薄西山的日不落帝國。
7中國，海軍落後太多，現在慢慢追趕中。
其他核國家海軍實力過於弱小，暫不排名。
空軍排名：1美國，規模世界第一的空軍。
2中國，規模第二的空軍，隨著殲20的出現，超越了俄國。
3俄國，蘇聯的長子，吃老本也差不到哪去。
4以色列，微型的美國空軍。
5法國，「陣風」戰機，軍工實力全面體現。
6英國，靠著歐盟聯合造戰機「台風」。
7巴基斯坦，中國幫助下實現獨立造三代機JF-17。
8日本，造出F16戰機本土化的F2戰機。
9印度，沒有獨立製造戰機能力，歷史上印巴戰爭空軍被壓制。
其他核國家空軍實力過小，暫不排名。
綜合排名：1美國2中國3俄國4法國5英國6印度7巴基斯坦8日本9朝鮮10伊朗11以色列

Ⅳ 歐洲現在軍事實力最強的國家是哪一個呢

俄羅斯必然是第一，若討論除去俄羅斯的歐洲，則有且僅有一個答案：法國！

近現代歷史上，歐洲曾經擁有世界上最強大的軍事力量，歐洲國家的殖民地曾經遍布世界，幾乎統治整個世界。然而，兩次世界大戰徹底打亂了世界的棋盤，美蘇的崛起伴隨著歐洲傳統強國的必然衰落。

蘇聯解體後，俄羅斯作為蘇聯主要繼承人，獲得了蘇聯的大部分軍事實力，但軍事力量和軍事工業還是大幅衰減。

Ⅳ 北歐總共有五個國家，在軍事實力上哪個國家比較強大

從軍事實力上面來看的話，瑞典的軍事實力要比其他國家更好。因為瑞典在經濟發展比較發達的同時，海軍裝備也是最為先進的，就算是放在世界上也是可以排得上號的。所以在這樣的情況下，瑞典的軍事實力是北歐五個國家當中最為強大的。

最強的就是瑞典了，總共兵力大約有16萬多。除此以外，它的工業水平也是發達，擁有眾多全球知名的企業，比如我們熟知的沃爾沃宜家傢具等，都是屬於瑞典，其實他們還可以自主研發裝備，JAS-39就是自研，這點非常不容易，同時在經濟方面也屬於最發達的一個，海軍裝備也有較為先進的隱形驅逐艦的，可以說就是放在世界上也不愧為一個強國。

Ⅵ 說說各國的軍事實力、排名並分析下

一、考慮因素應包括軍事技術，軍事規模，經濟潛力（人口和資源），軍事傳統（管理），核武器，軍工，重工業基礎，國民素質八個方面。以美國為參照系。

美國是當然第一。每項10分得分80

俄國在，核武器，軍工水平和規模，工業基礎，經濟潛力，國民素質，管理等方面占優勢。得分61第二

中國在軍隊規模，管理，核武器，軍工，經濟潛力等方面居於前列，有較大核武器，得分56
第三。

英國法國技術不錯，國民素質好。軍工有一定水平，管理好有核武器，但工業規模，經濟潛力，軍隊規模都有局限性，法國50分第三，英國49分第四

日本和德國在許多方面占優勢，工業，管理，技術，國民素質都很好但沒有核武器，軍工體系不完整。日本48分第五，德國47分
第六

以色列：技術，管理，國民素質好，軍工有一定水平，有核武器，但潛力和工業實力差太多。打久了就不行了。（不算美國幫忙）得分39，
第七

印度：在潛力，規模，核武器方面不錯，但工業，軍工，管理，國民素質較差得分37，第八

台灣得分24分，不知道應得第幾名。

國家與總得分技術規模工業軍工管理潛力核武器國民素質

美國80分10 10 10 10 10 10 10 10

俄國61分7 7 6 7 8 8 9 9

中國57分5 10 9 5 7 11 4 5

法國50分8 4 5 4 10 5 3 11

英國49分7 4 5 4 10 5 3 11

日本48分6 4 7 3 10 6 0 12

德國47分6 4 6 3 10 6 0 12

以色列39分8 3 1 2 10 1 2 12

印度得分37 5 8 2 2 5 9 2 4

台灣24分5 3 1 1 6 2 0 6

Ⅶ 歐洲哪個國家軍事力量最強英國還是法國

歐洲軍抄事力量最強的不是英襲國也不是法國，應該是俄羅斯，這一點是毋容置疑的。英法這兩個國家整體上來說還是比較勢均力敵的，因此第二名的位置才應當從這兩個國家裡面出現。相較於英國，法國的軍事發展趨於平穩，各方面都比較均衡，尤其以海陸空部隊以及戰略導彈部隊為代表，都有著出色的成績，排名第二也是毫無疑問的。曾經在工業革命中大放異彩的英國如今有了式微的勢頭，在二戰之後，英國的經濟水平以及軍事水平一落千丈，呈現出直線下降的現狀。大傷元氣的英國也因此在軍事方面的發展略有滯停，因此勉強排行第三。這是我的答案，請採納！

Ⅷ 歐洲哪個國家軍事最強

俄羅斯
誰說俄羅斯沒海外軍事基俄羅斯哈薩克其亞家都軍事部署包括西線白俄羅斯
俄羅斯高技術武器比例少俄羅斯科技落
某些省省吧
宇航-衛星導航領域：俄軍核彈庫存洲際彈道導彈數量說比美少少且同於俄羅斯洲際導彈抗電干擾等面技術非熟A-135C400反導系統別作氣層外反彈道系統高空反導系統估計美都非疼俄美外唯擁覆蓋全球且獨立衛星導航系統（GLONASS）家點怕美利用GPS系統壟斷權產潛信息封鎖
陸軍：世界裝甲部隊集群且俄裝甲部3代坦克T80改進型
海軍：除作戰略武器海基投放工具戰略核潛艇海軍倒能應該強於英要記住除戰略核潛艇畢竟俄羅斯核潛艇力量現控制北冰洋內區域

空軍：俄戰略轟炸機數量居世界首位作俄羅斯三位體核打擊能力部同俄羅斯空軍3代戰機達1000架

其應該：

海陸空軍事力量事實發展並均衡主要陸軍相太弱裝甲力量3代坦克數量面足200輛勒克萊爾型名實荷蘭陸軍400輛豹2A4或豹2A6規模

主要強海空軍力量事實海外駐軍規模世界僅於美由於除美外世界唯第二擁蒸汽彈射技術家外加陣風艦載機海軍武器模塊全面特點海軍力量確值提
擁近700架3代或三代半戰機（主要幻影2000陣風）居西歐空軍力量首位同曾經三位體核打擊能力（冷戰削減軍費放棄戰略轟炸機部署）

同核力量獨立核力量同歐洲宇航計劃主導者歐洲伽利略衛星導航系統沒達俄羅斯（GLONASS）衛星導航系統美GPS衛星導航系統完善

再看看兩20世紀半葉牌西歐強----英德實質都已經：

英：英陸軍比點主戰坦克挑戰者1型2型都300輛且英直升機反裝甲力量面西歐較優勝點英自身缺乏針戰區導彈反導能力面更依賴於駐英美軍反導保護則面較獨立完善

英海軍沒規潛艇至於英航母----由於缺乏彈射技術且跑道短所僅能部署作戰能力比較弱鷂式戰斗機英海軍頂驅逐艦護衛艦面錯事實遠程打擊垂直打擊能力弱

空軍更用提英空軍至今主要2代半旋風改進型主種戰機要截擊型攻擊型偵查型幾種型號戰機僅能應付較單作戰任務至於EF2000戰機英空軍僅部署100架左右

更致命英核力量完全受美控制同於情況英三叉戟型美製戰略導彈平能部署英戰略潛艇些屬於北約核計劃組管轄英軍關系平部署聽命於北約倉庫要北約組織允許英才能使用核力量

英少海外駐軍都部署德西北部魯爾區漢堡帶歐洲外駐軍現少遠海外軍隊規模

德：現德裝甲力量值提歐洲裝甲力量規模僅於俄羅斯烏克蘭德軍事其面都見強即使陸軍面雖主戰坦克面武裝直升機輕型裝甲力量面規模比荷蘭少且精銳程度實戰經驗面荷蘭德空軍力量裝備品種英差東德期保留幾十架MIG29戰機由於久失修缺乏升級已經能形戰鬥力海軍德海軍主要規潛艇力量型護衛艦面定實力卻缺乏遠程兵力投放功能船舶

現情況原：英德本土境內都較美駐軍部署（駐德美軍6.8W駐英美軍1.8W美軍反導力量B2戰略轟炸機等尖端武器作美空軍第三聯隊英部署）所英德兩能再象20世紀前半葉爭取作世界軍事力量強者

北約框架內些讓加入軍事體化家使用核力量機北約需要核反擊候英、德、荷蘭比利都使用北約歐戰區核庫存；同理意利土耳其則同等條件使用北約南歐戰區核庫存

英海軍陸戰隊支部隊真世界前列戰鬥力部現應該說英荷聯合海軍陸戰隊荷軍佔1/3強且收歸北約管轄

所總體俄羅斯歐洲家軍事力量倫比俄羅斯軍事力量世界必第二位

其應該軍事應比強海空軍優勢明顯核力量比強足夠強科研基礎海外軍事部署程度彌補陸軍羸弱世界應第三位

英德其英比德略強英軍事力量世界排名應5-6位德則能第8位左右實戰已經看德軍1990代初期波黑戰爭英軍近幾阿富汗戰爭傷亡率盟偏高戰鬥力偏軟特點已經暴露兩再20世紀前半葉軍事霸主

再面：

世界第10左右烏克蘭：烏克蘭陸軍強於德空軍應該比德強致能英持平烏克蘭海軍則形同擺設

世界第12左右意利：烏克蘭相反意利海軍現基本英海軍匹敵裝備意利空軍武器英德兩空軍幾乎完全規模弱於英德陸軍今意利陸軍完全缺乏3代主戰坦克阿富汗戰爭已經看意利陸軍至今仍表演嗜意利美海區域駐軍重點駐軍規模達2W勒斯美第六艦隊司令部所

世界第16左右荷蘭：西歐唯真獲平衡發展軍隊英德兩軍事戰相弱化造荷軍區域相壯歐西北歐戰區反導力量主角（包括陸基海基）遠東本2倍同歐洲宇航工業僅於研發產基造荷蘭膽量南加勒比基群依託屢空軍委內瑞拉挑釁本錢

世界第18左右西班牙瑞典：2都徹底核家其西班牙遠洋海軍力量定實力眾所周知西班牙輕型先進航空母艦家且英荷兩西班牙海軍列裝戰術戰斧巡航導彈盡管其規模裝備水準面仍英或意利定差距畢竟原：西班牙較美軍部署家（美駐西班牙軍隊規模1.2W）且美海軍能第六艦隊司令部基意利遷移西班牙西班牙陸軍空軍則比較弱：陸軍三代坦克豹2E型數量150輛步兵戰車較部2代3代戰機數量足200架都F18A/B少量EF2000

瑞典情況則西班牙剛相反由於鄰近強俄羅斯瑞典放棄遠洋艦隊建設,所現情況瑞典事實造船業先進海軍力量主要依靠規潛艇作海岸周邊防禦水面艦艇則全部1000噸型護衛艦導彈巡邏艇瑞典空軍陸軍力量則比較強荷蘭瑞典重要豹2坦克海外產瑞典步兵戰車CV90系列其實用性深受歐洲認並量售瑞典陸軍部署少瑞典王家空軍則少3代半鷹獅C/D型忽略航程弱點JAS39真相於EF2000陣風毫遜色

另外歐洲忽略甚至遺忘家錯軍事實力希臘說陸軍希臘陸軍甚至比意利或西班牙西南歐更強且海軍非弱波蘭流同希臘海空軍力量比較強希臘軍事力量應能排世界前20位素美海遠利益或或少工業經濟更發達意利西班牙軍事擴張給限制工業落希臘反卻形美海區信盟友

Ⅸ 請問，誰可以為我介紹一下歐洲主要國家的軍事力量嗎要詳細點，最好標明各國對比

1俄羅斯：亞歐大陸戰略進攻型軍隊，技術基礎好，大規模殺傷性武器數量上仍跟美國不相上下，但是工農業生產相對落後，國內資源非常豐富，抗制裁能力超強，軍人素質一流，且能吃苦耐勞，紀律嚴明，空間技術優勢明顯，但近年落後於美國。本土外作戰的能力一直偏弱，海空軍因為多國的戰略包圍而活動受限制。
2法國：全球性軍隊，微型超級大國，工農業非常發達，體系完整，但因為國小人少，戰略資源缺乏，抗制裁能力較弱，北約內部獨立的軍事大國，海空軍隊戰鬥力強而靈活，空間技術在歐洲優勢明顯，國內精英渴望制定政策協調歐盟各國的利益使歐洲一體化最終統一，以遏制大國對西歐的控制，（2004-2005年獨力控制非洲一個跟伊拉克實力相當的國家，這點較美國成功）。
3英國：全球性軍隊，但軍工業體系欠完整，太空作戰發展相對落後，故常擔當美、法等國的追隨者，工業發達，國內戰略資源比較豐富，抗制裁能力在西歐各國中最強，20世紀90年代以後英國空間、信息技術發展迅速，總體實力有回升勢頭，軍隊作戰思想非常先進，文化底蘊深厚，重視情報收集，持久戰、反游擊戰歷史悠久。
4德國：歐洲地區性的軍隊，工業生產力非常強，技術尖端，但因美、法的雙重控制體系欠完整，因為國小封閉，抗制裁力很弱，其國民素質一流，文化深厚，戰斗意志和戰術思想聞名世界而富有創造力，陸軍戰鬥力在歐洲首屈一指。
5義大利：明顯受制於美國的，歐洲和中東地區性的軍隊，因為其重要的戰略位置令美國在戰後對其重點培養，使其在戰後由弱小而半分裂的弱國成為軍事實力和潛在武器生產力名列世界前列的強國。
6西班牙：類似於義大利的歐洲和中東地區性軍隊，曾經被國際孤立，加入北約和歐盟時間較晚，近年海空軍力量在美國和歐盟的支持下發展迅速，非常積極地參加美國和法國主導的對國際熱點地區的控制，擴展勢力范圍很快。
7瑞典：歐洲防禦性的軍隊，非北約成員國，國家規模很小，軍工業非常發達，能自主研製和大規模生產先進武器，主張和平和中立，國民素質非常高，軍內民主、平等、廉潔，紀律嚴明，一旦進入戰爭狀態勇猛異常，這是中國軍隊的典範。
8奧地利：歐洲防禦性的軍隊，國家規模很小，國小封閉，資源極其匱乏，但集中了美歐以及國際社會大量的科研機構，使其軍事工業非常發達，歐洲中世紀後極權思想的故鄉，民性兇悍而好戰，納粹勢力在此屢次死灰復燃，但都在美法的壓力下被平息。
9荷蘭：進攻性的全球化軍隊，但都是追隨西方其他大國，經濟發達而軍工業欠發達，但具有系統性，大量購買美歐先進的武器，民主自由思想深厚，在強敵入侵之時總能打出賞心悅目的持久戰、游擊戰。這也是我國軍隊學習的模範。
10烏克蘭：東歐防禦性的軍隊，資源豐富，處於戰略地理位置，軍事工業基礎很強，但缺乏有效管理，在西方和俄羅斯之間長期游移不定，政治上的缺乏主見讓其在軍事思想、技術走向後繼發展上趨向緩慢。

Ⅹ 世界各國軍事實力對比

第一檔次：強大海權支撐強大陸權——美國 由於美國擁有著無可比擬的海洋勢力，控制了世界大半以上的水域，即任何一個國家無法入侵美國大陸，發動一場局部戰爭或者大規模的全面戰爭。相反美國憑借海上的霸權，可以輕易將軍事力量投送到歐亞大陸邊緣地區。我們可以這樣理解，海洋是美國的延伸國土，美國和任何一個沿海國家都是鄰國。在戰爭中，即占據了地利優勢。按照這樣的思維，美國侵入中國大陸雖然可以做到，但是代價是巨大的。同樣中國想侵入美國海洋勢力范圍，代價也是巨大的。 總結：美國本土是安全的，然而美國把海洋當做自己的延伸國土，從而要遭遇到更大的挑戰，因此美國又是世界上最不安全的國家。 第二檔次：強大陸權支撐強大海權——俄國和中國 即任何一個國家不可能根本滅亡俄國和中國。比如拿破崙和希特勒在莫斯科遭遇的失敗，以及日本侵華戰爭的失敗。 由於任何國家不敢妄自發動對這兩國的戰爭，因此這兩個國家不會局限於保衛自己的陸地領土，而是會大力發展海洋力量，還會把陸權影響擴展到更廣闊的區域——以至於這個區域被稱作後院——如中亞國家或者中南半島國家。 還這種日漸發展的海洋力量，必然會和美國為代表的全球海洋勢力和以英日為代表的海洋勢力接觸，因此這種力量的比較是極其重要的。既然美國是全球海洋勢力，俄國和中國想挑戰美國的海洋霸權幾乎是不可能的。而俄國和中國的海軍實力在有限的時間內，只能和英日的海軍做到平起平坐的份上。但是俄國和中國可以藉助陸權力量來支持海洋上的戰爭，以至於能夠取得對英日的海洋優勢。當然我們得看到俄國和中國的海軍對英國或者日本的海軍完全不具備絕對優勢，俄國和中國的海軍遭遇日本的兩次失敗足以證明。 第三檔次：海權國家——英國和日本 即在海洋上，這兩個國家是不會輕易被戰勝的。比如英國海軍自建立之後，就很少遭遇到失敗，一再抵禦了拿破崙和希特勒的可能入侵或者事實入侵。而日本兩次戰勝中國和俄國，甚至突襲美國成功，也能夠說明這些完全海島國家，所具備的海洋優勢。只是由於英國和日本所具備的資源，相距美國差距太大，所以無法挑戰美國的海洋霸權。但是在海洋上，英國和日本不會懼怕俄國和中國，更沒有理由看重德國和法國的海軍。 英國和日本相對於德國和法國，他們的優勢在於，可以通過海洋優勢輕易的投送軍事力量。盡管現在德國和法國仍然有較多部隊進駐伊拉克和阿富汗，這是因為德法藉助了美國這個投送平台和海洋控制權。也就是說，如果失去美國這個投送平台和保護的話，英國和日本更有潛力向海外派兵。 當然由於日本本土受制於美國，這種論述顯然是建立在日本完全獨立的理解之上。如果日本還是處於美國的控制之下，他想發揮軍事上的建樹幾乎是不可能的。因此就國際影響力而言，日本距離英法德可能還要差距很遠。但是就目前的軍事裝備以及構成軍事方面的各個要素，都已經不次於英法德。 之所以把代表海權勢力的英日排在以陸權勢力的法德前面。是考慮到這些國家單獨和別的國家發生大規模沖突的可能性幾乎不存在，也只能是局部的戰爭，而這種戰爭顯然比的是軍事投送能力。 第三檔次：海陸兼備國家——法國和德國 由於法國自拿破崙以後的種種表現，讓我感到萬分失望，因此盡管有諸多刊物都把法國排名弄得很靠前，有排世界第三的，甚至還有排世界第二的。可是我一想到，當時號稱世界第一陸軍強國的法國被德國短短的幾個月貢獻，就沒有必要在乎這種毫無意義的排名。 假如一個這樣的法國安在中國的旁邊，而且兩個國家需要發生戰爭的話，我想再沒有人會把法國的名詞排的那麼靠前。一旦發生戰爭。法國的滅亡甚至可能比二戰還要快。 事實上，英日德法在軍事實力上應該在同一檔次，不分伯仲。之所以把德法排在英日的後面，主要基於：歐洲之間的戰爭已經不可能爆發。另外一點，戰爭只可能是局部戰爭。而且是在北約體系之下的，能夠發揮的只是快速反應能力以及投送能力。顯然英日能夠發揮的作用要大於德法。 綜合理解： 戰爭發生在中國和俄國之間。由於兩個國家幾乎占據了地緣上相當的資源，但是俄國有核優勢，中國有人口和經濟優勢。勢均力敵，兩個國家發生戰爭是不可想像的，而誰先發動戰爭，誰就具備戰場上的優勢。基於這種認識，兩國間的戰爭不會爆發。 中國和日本之間。盡管中國相比日本占據優勢，由於日本存在的海洋優勢，中國不可能貿然侵犯日本，日本更沒有進犯中國。盡管兩個國家在釣魚島上齷齪不斷，但是我的觀點：釣魚島不會導致戰爭，釣魚島只不過是遏制日本的一種手段，也讓中國海軍有個發展的借口。怎麼也得超過日本吧？要不和日本打架了，我們可輸不起。 中國和美國。除非美國入侵中國本土，否則不可能開戰。這當然把台灣計算在內。 中國和印度。既然印度都沒有進入這個排行榜，那麼出現沖突的時候，首先應該想到的是武力。