㈠ 為什麼蘇格蘭不能獨立
因為即使不獨立，其國王的地位也是合英國憲法的，而且還能拿政府的補貼，而且在政治上也是獨立的。
政治：英國的憲法不同於絕大多數國家的憲法，並不是一個獨立的文件，它是由成文法、習慣法、慣例組成。主要有大憲章（1215年）、人身保護法（1679年）、權利法案（1689年）、議會法（1911、1949年）以及歷次修改的選舉法、市自治法、郡議會法等。蘇格蘭另有自己獨立的法律體系。政體為君主立憲制。國王是國家元首、最高司法長官、武裝部隊總司令和英國聖公會的「最高領袖」，形式上有權任免首相、各部大臣、高級法官、軍官、各屬地的總督、外交官、主教及英國聖公會的高級神職人員等，並有召集、停止和解散議會，批准法律，宣戰媾和等權力，但實權在內閣。議會是最高司法和立法機構，由國王、上院和下院組成。上院（貴族院）包括王室後裔、世襲貴族、新封貴族、上訴法院法官和教會大主教及主教組成。1999年11月，上院改革法案通過，除102名留任外，600多名世襲貴族失去上院議員資格，非政治任命的上院議員將由專門的皇家委員會推薦。下院也叫平民院，議員由普選產生，採取最多票當選的小選區選舉制度，任期5年。但政府可決定提前大選。政府實行內閣制，由女王任命在議會選舉中獲多數席位的政黨領袖出任首相並組閣，向議會負責。
㈡ 蘇格蘭為什麼公投獨立 英國為啥不阻止蘇格蘭為什麼
其實牛頓的自然哲學裡面有一個作用力與反作用力的學說，作用力越大、反作用力就越大。
其實英國以前是日不落帝國，殖民地遍布全世界，但是後來逐個宣告獨立，如美國的獨立戰爭、甚至是印度的不合作運動等等。英國人經歷了一次又一次這樣的事，總會學精的。
其實說白了阻止的方式有很多，但是強力的阻止方式，英國人很久以前用了，不僅損兵折將燒錢，而且不僅沒有阻止成功，反而更堅定了對方陣營的決心，甚至塑造出一個又一個的名人，如美國的華盛頓將軍、印度的聖雄甘地等等，說白了自己花錢花人以強力手段挽留結果到頭來自己成了壞人而且還造就出一個有一個世界偉人。
因此其實英國學乖了，阻止獨立已經不怎麼用強硬手段，而是給你權力投票決定，而且其實一個地方鬧這些，學者總結，無非地方權力受到侵害或者是經濟上覺得吃虧，當年2014年左右英國首相就開出更優厚的經濟政策已經更大的自治權，而且首相身先士卒，親自下去選區接觸群眾，講解政策，最後經過努力挽留住了。最後那班提議獨立的議員由於公投失敗，處於英國的政治游戲規則，紛紛宣布辭職下台，一舉瓦解反對勢力，就算至今英國脫離歐盟，根據新聞調查，雖然有政客想再次發動公投，但是調查走訪群眾，大多數都表示反對脫離英國。
所以有些時候，這就是一種對人心態理解的哲學和對歷史經驗教訓的總結，這也是國外資本主義，建立在私有制基礎上的一種情況。。。
㈢ 蘇格蘭民族黨鬧獨立，英中央政府為什麼不採取措施懲治「蘇獨」
在蘇格蘭生活過就會明白，蘇格蘭每年都會進行獨立投票。而且對於擁有阿伯丁這一歐洲油都的蘇格蘭理論上是比北愛爾蘭還有資本的。況且對於自持甚高的英格蘭文化而言，獨立延續的蘇格蘭文化一直也樂得獨成一體。對於您的問題，我可以提供兩方面看法：
一、在蘇格蘭民族獨立這一議題是帶有一定政治歷史傳統的，而且在英國內部，英國政府也尊重蘇格蘭在以下幾個方面公然擁有自己的公權力：
1、蘇格蘭可以自己印發紙幣，單位是「英鎊」，匯率與面額與英格蘭英鎊一致；
2、蘇格蘭有自己的議會與法律體系，嚴格來講，英格蘭是典型的英美法系，從案例法源。而蘇格蘭在案例法外大量制定成文法，其與歐盟成文法的銜接也比英格蘭徹底；
3、蘇格蘭與英格蘭在國家公共假日（bank holidays）的制定上也有很大出入。
此外在除稅收之外的很多領域，英國政府允許蘇格蘭充分享有自己的「自由」。因此可以說，蘇格蘭的民族獨立，在一定程度上是英國政府允許存在的現象。
二、對於英國政府，一個象徵著充分自由的西方民主之發源地，它不會笨到用直接打壓的方式讓蘇格蘭也和自己兵戎相見。上世紀70年代的北愛危機已經徹底讓英國政府經受不起另一個超過本國領土一半的區域鬧獨立。所以就需要一種暗度陳倉的方式讓蘇格蘭沒有實力去獨立。
因此，在上世紀英國政府大力扶持蘇格蘭石油天然氣行業的時候就充分在利潤分配與稅收上做文章。而憨厚但缺少技術的蘇格蘭政府也沒有看到其長遠的陰謀。所以造成的現狀是：蘇格蘭每年的石油天然氣收入的70%上繳到英國政府，稅收由英國政府統一管理。可見，在財政與資源兩項獨立支柱上蘇格蘭已經喪失了全部本錢。就像他們的議會在2008年得出的結論一樣「我們能獨立，但我們沒有錢獨立，獨立之後的國家沒有任何資本能保障蘇格蘭人民的正常生活」。正可謂是「獨立不起」。
綜上，可以看出，每年鬧的不亦樂乎的「獨立」，終究會在面臨實施的時候流產。年復一年，沒有例外。
另外，順便提醒樓主，在文化差異巨大的東西文化中，要在了解其歷史文化背景後再總結規律，每個國家對於民族獨立的態度是很不同的。客觀地學習與了解才有助於理解。
㈣ 英國政府為什麼「不阻止」蘇格蘭進行獨立公投
我們現在所說的「英國」實際上是英格蘭王國和蘇格蘭王國的聯合體，兩個王國之所以回聯合是答因為當年英格蘭國王伊麗莎白一世死時無後嗣，所以由其侄兒蘇格蘭國王詹姆士八世繼承英格蘭國王王位，史稱詹姆士一世。從此兩個王國共有一個國王，所以在後來乾脆簽了一份合並條約組成了一個聯合王國，就是現在的大不列顛和北愛爾蘭聯合王國。
但在法律上，蘇格蘭王國和英格蘭王國還是兩個國家，兩個國家擁有各自的議會、法律體系，只不過英國政府被授權統一管理整個聯合王國事務而已。但蘇格蘭王國和英格蘭王國仍可以在某些場合各自做各自的事情，比如各自參加世界盃比賽。而且，當年兩國的合並條約也沒約定說一個王國不能退出條約。所以，蘇格蘭一直就擁有獨立的權利，英國政府根本沒法阻止。
只不過在此前蘇格蘭相對英格蘭是一個比較貧窮的國家，合並對蘇格蘭更有好處，所以蘇格蘭人沒有追求獨立而已。但現在蘇格蘭擁有了北海油田，一旦獨立可以輕松靠著石油收入成為科威特沙特那樣的石油富國，很多蘇格蘭人當然就動心了。
㈤ 蘇格蘭為了獨立一直鬧不停，然而為什麼威爾士卻從來不鬧
1400年威爾士在民族英雄格蘭道爾帶領下反抗英格蘭，結果以失敗告終。
㈥ 為什麼蘇格蘭要獨立
2013年11月26日，蘇格蘭政府發布了題為《蘇格蘭的未來：蘇格蘭獨立指南》的白皮書。根據白皮書，2014年9月18日，蘇格蘭將舉行全民公投。如果公投通過，蘇格蘭將於2016年3月24日脫離英國，成為一個獨立的國家。
這不是蘇格蘭第一次鬧獨立了，在1979年蘇格蘭就舉行過一次民意表決，但獨立派未獲得足夠支持。而這一次，這片以"風笛"和"格子裙"而聞名的土地，真的要脫離英國了嗎？強烈的民族認同感
蘇格蘭與英格蘭並非親兄弟
很多人以為，蘇格蘭、英格蘭都是親兄弟，不存在民族差異，鬧獨立只能滿足政客們的慾望，從地方長官變成一國首相。但了解過蘇格蘭的歷史才發現，這種認識錯得離譜，他們不是親兄弟，歷史上並非一個國家，而且千年來戰事連綿不斷，蘇格蘭一直處在英格蘭的入侵陰影之下。
從民族歷史上來說，蘇格蘭人與英格蘭人很不相同。凱爾特人是英倫三島的原住民，公元前一世紀，強悍的羅馬帝國來到這個小島，征服英格蘭，但凱爾特人憑著蘇格蘭的險峻地勢將羅馬大軍抵擋在蘇格蘭高地之南。羅馬帝國四分五裂後，日耳曼人的另一個分支盎格魯－撒克遜人占據了英格蘭的地盤，但也是到了蘇格蘭邊界後就沒再北上。所以，英格蘭曾被各種不同的人統治，凱爾特人、羅馬人、盎格魯-撒克遜人，而蘇格蘭人的血脈則很單純，就是凱爾特人。約翰遜說那是因為蘇格蘭不值得被侵略，蘇格蘭人可不這樣認為，他們覺得英格蘭才是被侵略、被強暴、被外族控制的可憐蟲。
蘇格蘭與英格蘭的千年恩怨
蘇格蘭在公元843年曾經完成統一，作為一個獨立國家而存在。1296年，英格蘭國王愛德華一世起兵進攻蘇格蘭，推翻了當時的國王，並將蘇格蘭國王加冕時必須的命運之石奪走，送回西敏寺。於是，蘇格蘭英雄威廉·華萊士出現了，好萊塢電影《勇敢的心》講的就是這個故事。華萊士死後，蘇格蘭國王羅伯特一世於1314年在班諾克本大敗英格蘭軍隊，取得了第一次蘇格蘭獨立戰爭的勝利。後來，圍繞宗主權、王權和領土之爭，邊界騷亂和抗英起義仍不斷發生。
1603年，無子的英格蘭女王伊麗莎白一世駕崩，當時的蘇格蘭國王詹姆斯六世是伊麗莎白一世的表侄孫，皇室的血脈關系和約定俗成讓詹姆斯六世繼承了英格蘭王位，史稱詹姆斯一世。從此，兩個各自為政的獨立國家擁戴一個國王，直到今天。王權統一帶來的和平並不持久。30多年後，信奉長老會的蘇格蘭人開始造反，反對國王強力推行聖公會教派。又過了幾年，英國王室與議會的矛盾上升為內戰。蘇格蘭則在保王黨和議會軍兩邊徘徊。1649年，英王查理一世被處死，英格蘭成立共和國。由於蘇格蘭人與查理一世的兒子頻繁聯絡，並幫助其從事復辟活動，"鐵軍"大將軍克倫威爾親征蘇格蘭。幾番鎮壓勝利後，克倫威爾下令英格蘭和蘇格蘭合並、取消蘇格蘭議會，這道命令在蘇格蘭特別不得人心。
合並並非情願，分離運動漸起
光榮革命之後，英格蘭告別王權體制，成為君主立憲制，貿易、殖民、市場、通商這些名詞，成為英格蘭議會和英格蘭人的新寵，英格蘭迎來大發展時期，成為世界貿易的規則制定者。而蘇格蘭國小人少，經濟落後，長年戰爭導致民生凋敝，舉國之力進行的殖民計劃又破產，再加上英格蘭人趁機經濟封鎖，使蘇格蘭的國民經濟瀕臨崩潰。在這樣的壓力下，1707年，英格蘭議會和蘇格蘭議會達成協議，《聯合法案》正式通過，兩個國家的議會正式合並，各自取消國家稱號，改稱大不列顛聯合王國。蘇格蘭保證不另擇君主，而英格蘭將出資解決蘇格蘭的財政危機，兩國議會合二為一，辦公地點設在倫敦的威斯敏斯特。
雖說蘇格蘭與英格蘭沒有壓迫者和被壓迫者這一說法，其聯合完全是利益所致。但因為議會和君主都在倫敦，所以，很多蘇格蘭人覺得自己被出賣了，他們對聯合大加抵制。據說《聯合法案》是秘密簽署的，在法案上簽名的蘇格蘭首領都得到賄賂。蘇格蘭詩人彭斯寫道："我們被英格蘭的黃金給買賣了，這么一大堆國家的盜賊！"所以，兩國聯合之日，也就是蘇格蘭獨立運動開始之時。
北海油氣資源之爭
英國媒體分析稱，蘇格蘭當初主要是出於經濟原因才與英格蘭合並，現在也是經濟誘因，推動蘇格蘭鬧著擺脫中央政府。統計數據顯示，現在英國已經成為歐洲第三大產油國和第四大天然氣生產國，石油產量僅次於俄羅斯和挪威，天然氣位於俄羅斯、荷蘭和挪威之後，這與英國北海油田持續增加的產量息息相關，而英格蘭始終認為，北海油田理所當然歸其所有。蘇格蘭還對每年向英國政府繳納近90億英鎊的油氣稅耿耿於懷。此外，不少蘇格蘭官員說，如果脫離中央政府，以現有的漁業作業線為國界，蘇格蘭將獲得95%的油田和60%的氣田，屆時將會得到一個巨大的"聚寶盆"。而這正是蘇格蘭與英格蘭鬧"離婚"的底氣所在。
蘇格蘭繁榮預想英政府難實現
幾年前蘇格蘭民族黨曾預想加入所謂的"繁榮之弧"--由經濟繁榮的小國如冰島和愛爾蘭等組成。在銀行體系和歐元區出現危機後，他們將目光轉向了北歐。
蘇格蘭首席大臣薩蒙德認為：「如果蘇格蘭獨立
㈦ 蘇格蘭為什麼要鬧獨立
蘇格蘭王國在公元年完成統一後，曾是一個獨立國家。但在1296年被英格蘭國王愛德華一世幾乎完全佔領，持續的抵抗運動使得1314年班諾克本之戰後蘇格蘭重獲實際獨立，並在1328年與英格蘭簽署的「愛丁堡-北安普頓協議」中獲得承認。
1603年，英格蘭女王伊莉莎白一世駕崩，其外侄孫蘇格蘭國王詹姆士六世繼任成為英格蘭王詹姆士一世。英蘇兩國共戴一主，但政府各自獨立運作。
1642至1651年爆發英國內戰，英格蘭一度廢除君主而成為共和制國家。期間蘇格蘭歸屬有波動。
1707年，蘇格蘭和英格蘭兩國共同簽署通過《聯合法案》，大不列顛王國成立，蘇格蘭成為其中的一部分。
2012年1月9日，英國首相卡麥隆在召開內閣會議前指出，雖然他本人反對英國分裂，但為了避免蘇格蘭的地位不明確影響英國的經濟，所以卡麥隆將在2014年前舉行蘇格蘭獨立公投。此舉與蘇格蘭民族黨的黨魁薩蒙德所主張的完全不同，薩蒙德主張將在2016年前舉行獨立公投。對於何時應該舉行蘇格蘭獨立公投，卡麥隆跟薩蒙德所主張的公投時間差異，權謀論者視為卡麥隆舉行相關公投的目的，是趕在薩蒙德取得支持蘇格蘭獨立的足夠力量前先作解決。而且到時後的公投議題也不是蘇格蘭民族黨所希望的多重選項，而僅為「蘇格蘭是否應留在英國」單一選項而已。[1]
2012年2月21日，傳媒大亨魯伯特·默多克發表微博「讓蘇格蘭出去競爭吧。這對大家都有好處。」表態支持蘇格蘭獨立，蘇格蘭首席部長亞歷克斯·薩爾蒙德隨後對其言論表示贊賞。[2]
2012年5月25日，蘇格蘭多個黨派在愛丁堡啟動「是的，蘇格蘭」獨立公投拉票活動，請求蘇格蘭公眾支持蘇格蘭在2014年獨立，脫離英國，但是調查顯示只有33%的蘇格蘭人支持獨立。[3]
2012年10月10日，英國首相大衛·卡梅倫說：「允許蘇格蘭人民公投，並非自己所願」，蘇格蘭執政黨認為當局「在發展蘇格蘭問題上既不給錢，又不給權」。[4]
2012年10月15日，英國首相卡梅倫和蘇格蘭首席大臣亞歷克斯·薩爾蒙德在蘇格蘭首府愛丁堡簽署了關於蘇格蘭進行獨立公投的最終協議，協議規定，蘇格蘭獨立公投在2014年舉行，投票公民的年齡必須16歲以上。
㈧ 蘇格蘭為什麼獨立
蘇格蘭不是要獨立，而是有一部分人希望把現在的聯合王國United Kingdom改成共主邦聯Personal union，也就是說有一部分蘇格蘭人希望得到自己獨立的，完整的蘇格蘭政府，要恢復到1603-1707年這段時間下的「英格蘭王國和蘇格蘭王國共主邦聯」，共同擁戴一個國王（或女王），但是國家和政府是完全獨立的
蘇格蘭和英格蘭的關系，就是一本血與淚，斗爭與妥協的歷史。看過《勇敢的心》都知道，英格蘭人曾征服蘇格蘭，但威廉·華萊士奮起反抗，雖然最後失敗，但蘇格蘭的怒火在蘇格蘭王族後裔羅伯特·布魯斯的引領下終於擊退了英格蘭人.羅伯特·布魯斯後成為蘇格蘭國王，他外孫羅伯特·斯圖亞特的後裔詹姆士四世迎娶了英格蘭國王亨利七世的長女瑪格麗特·都鐸。亨利七世的孫女伊麗莎白一世因為是「處女王」，沒有留下任何後嗣，所以她在1603年死前留下遺囑，把王位留給了自己最近的親戚，也就是詹姆士四世的曾孫蘇格蘭國王詹姆士六世。於是詹姆士六世來到倫敦，加冕為英格蘭國王詹姆士一世，以共主邦聯的形式統治兩個獨立的王國，直到1707年他的曾孫女安妮女王時期把兩個王國正式合並，稱「大不列顛王國」，也就是今天英國的前身。從1707年直到今天的伊麗莎白二世，所有的英國君主都是詹姆士六世的後裔
㈨ 為什麼英國沒有派軍隊鎮壓蘇格蘭
這個問題，我覺得應該從歐洲人和中國人的價值觀不同上面來回答。
歐洲很多國家的統一（准確地說應該叫合並）都是通過談判的方式，在維持彼此利益的前提下進行合並，然後通過法律的形式進行鞏固。因為是合並，所以有前提，有要求，甚至有約束時限，就像結婚一樣，某一天大家不爽了，或者其中某一方不爽了，可以離婚，或者說這種關系可以解體。
在歐洲這樣的例子很多，譬如英格蘭和蘇格蘭合並就不是因為戰爭，只是因為英格蘭女王伊麗莎白去世後無子，且按照血統沒有近枝親屬可以繼位，這才選擇了表侄孫——蘇格蘭國王詹姆斯六世繼位，從這時起，兩個王國共用一個君主，後來發展成一個國家（准確地說叫共主聯邦，因為蘇格蘭有自己的議會、司法系統和政府）。而且蘇格蘭人和英格蘭人從根兒上講壓根兒不是一個民族，蘇格蘭是凱爾特人，英格蘭是盎格魯-薩克遜人。雙方的宗教信仰也不同，英格蘭是新教-英國聖公會，蘇格蘭是新教-長老會。
按這個邏輯來說，英格蘭和蘇格蘭僅僅只是擁有一個名義上共同的君主，其他的幾乎沒有什麼相同的地方，就連足球隊也是兩個，而且如果有人問一個蘇格蘭人Are you English？他肯定會否認， 因為他是Scottish。
所以，英國沒有派軍隊鎮壓蘇格蘭是有原因的，因為蘇格蘭是享有高度的自治權，可以說除了國防和外交，其他的權力蘇格蘭都有。
當然，你能問這個問題有一個前提，或者能說明一個問題，因為你是中國人。
我們中國的歷史和歐洲有很大的不同，或許在秦朝以前的夏商周三代，這個國家就像一個聯邦一樣，每個諸侯國都有自己的軍隊、國防和外交政策，周天子只是一個名義上的共主（還時不時被下面的諸侯國打）。但從秦始皇起，這個慣例被打破，因為這個天下是秦始皇派軍隊一城一地打下來的，他不需要和誰商量，也沒有必要和誰簽署什麼文件，他改變了過去的分封制，將這個國家打造為了一個中央集權制的龐大帝國。然後，他給這個國家和這個民族注入了一個永恆的基因——統一，從那時起，誰想成為這個至高無上的皇帝，就必須完成這個歷史命題。這個命題高過一切的倫理綱常和社會規則，誰完成了，歷史會為他大書一筆。而且不只是統治者，在每一個國民的心中，都認為這是一個重要的歷史命題。因為只有統一，才會是一個完整的國家，而我們中國人，往往把國家這兩個字看的很重。
HK是一個新的歷史命題，他的問題不同於蘇格蘭，不能和蘇格蘭同日而語，而且我們看問題的角度也和英國人完全不同。或許蘇格蘭會成為自治權利更大的自治區域，或許會脫離英國成為一個新的國家，但HK永遠不會，想都不用想。為什麼？因為14億人不答應。
㈩ 為什麼蘇格蘭，北愛爾蘭總是鬧獨立，唯獨英格蘭從沒要獨立
英格蘭是英國主體，他獨立個什麼啊……就像你不可能讓日本本州島脫離日本，中國中原地區脫離中國一樣……英國國王最基本的身份就是——英格蘭國王。