阿富汗軍事基地

① 塔利班襲擊美軍在阿富汗最大基地，是近幾年最慘重的

資料圖：塔利班武裝分子

中新網4月22日電 據俄羅斯衛星專網報道，美國中央司令部發言屬人約翰·托馬斯4月21日表示，塔利班武裝分子對阿富汗馬扎里沙里夫市附近的一座軍事基地發動的攻擊導致超過50人死亡。

托馬斯在新聞發布會上稱：「據初步消息，攻擊目標是清真寺和食堂，那裡有阿富汗軍人，也許還有在基地工作的平民。「

他說，有幾名武裝分子在還擊中被擊斃。

② 如何看待北約在阿富汗的軍事基地遭遇襲擊一事兒

情況是美國大兵現在在阿富汗的情況不容樂觀，甚至可以用很慘兩個字來形容專，無論他們是否承認可是現在屬都是事實了，他們口中的反恐行動每天都在進行中，全世界的人民也都在注視著著，可是他們唯一增加的就是軍隊中傷亡的士兵人而已。

美國從很久以前就借著各種理由隨意的插手其他國家的內政，口口聲聲說的是為了維護世界和平可是實際上幹了什麼事咱們都是清楚的，而且美國就算一直被討伐還是總喜歡這樣干。

估計塔利班不把美國大兵打會美國是不會放棄的，而且塔利班的一部分彈葯還是阿富汗政府在秘密運輸的所以從某種意義上來說美國軍隊就是被獨立了，再加上現在美國因為特朗普的事情也暫時沒空管理阿富汗這些事了，所以現在是塔利班能暫時的囂張。

③ 美國人是怎樣在阿富汗駐軍的

這你就錯了！
巴基斯坦是美國的鐵桿盟友，除了沒有駐軍，別的都是絕對支持的。
而美國在回哈薩克答和塔吉克擁有空軍和後勤基地。
美國的空中力量是分別從印度洋、德國、義大利起飛，經過巴基斯坦和中亞進攻的阿富汗，這些國家都允許美國過境。
美國的地面部隊基本通過空中進入的阿富汗。
在戰爭初期，美國並沒有派地面部隊，而是通過扶持反塔利班聯盟進攻塔利班政權的。

④ 阿富汗軍事基地再發生襲擊 又有美國大兵被殺 美國會怎麼作

繼續增兵，即便沒有戰事，也不能太平，不然霉鍋人找啥借口賴在那裡

⑤ 美國為什麼在阿富汗駐軍

2014年撤軍在即，美國與阿富汗政府因美軍2014年後的去留問題再陷激烈交鋒。阿富汗總統卡爾扎伊希望將任何有關美國駐軍問題的協議都推遲到明年4月大選之後，而美國則要求必須在今年年底前簽署，美軍須享有「治外法權」。
美國政府態度如此強硬，而阿富汗大支爾格會議（大國民會議）於24日批准協議的整體內容，呼籲總統卡爾扎伊盡快與美國簽署《雙邊安全協議》，這一切讓卡爾扎伊政府左右為難。
逼卡爾扎伊馬上簽署「安全協議」
11月23日，美國與阿富汗政府就2014年後美軍是否繼續駐留阿富汗問題的交鋒全面浮出水面。
美國政府明確告訴卡爾扎伊總統，如果不在今年12月底前簽署美阿《雙邊安全協議》，那麼美軍將在2014年完全撤出阿富汗，一如兩年前美軍徹底離開伊拉克那樣。
對於美國政府的這一強硬態度，阿富汗總統發言人阿邁爾·法耶茲22日表示：「我們不承認美方開出的最後通牒。他們總是向阿富汗下各種各樣的最後通牒，我們習以為常。」稍早前，阿富汗總統卡爾扎伊已表示，美阿的「雙邊安全協議」最好等明年4月阿富汗大選完成之後。根據阿富汗憲法規定，卡爾扎伊明年將不能參選。卡爾扎伊說：「新總統上台後簽署安全協議，是對新政府和阿富汗人民主權與尊嚴的尊重。」
然而，美國卻持續向阿富汗政府施加更大壓力。奧巴馬總統宣稱，「希望」阿富汗政府能在今年年底前簽署安全協議，好讓美國有足夠的時間決定到底要留多少作戰部隊在阿富汗。美國國防部長哈格爾則稱，如果想讓美軍在2014年之後繼續駐留阿富汗，那得有保護特權。
雖然美國國務卿克里此前透露，美阿雙方已經達成雙邊安全協議草案，但阿富汗總統發言人法耶茲卻拒絕透露卡爾扎伊是否支持協議草案，聲稱最後的結果要看大國民會議同意與否。24日，大國民會議宣布，依據阿富汗國內形勢和需要，大國民會議批准協議的整體內容，「要求總統在今年年底前簽署這一協議」。
安全協議提出諸多嚴苛捆綁條款
在政府和民間正常運行幾乎完全依賴美歐外來援助的情況下，卡爾扎伊明白眼下拒絕美國的要求「幾乎不可能」。他甚至公開表示：「我對美國的信任很有問題，我不信任他們，他們也不信任我們。」
最讓阿富汗人難以忍受的是美國在《雙邊安全協議》中提出諸多嚴苛條款。
首先，美國提出駐阿美軍和北約部隊要駐留到2024年，「甚至更長」。
其次，美國提出2014年之後要在阿富汗繼續保持數量龐大的作戰部隊。此前，阿富汗政府多次表示，鑒於阿富汗民眾對外國軍隊的強烈不滿，希望2014年之後駐阿外國軍隊數量盡可能少。但美國明確表示，在2014年之後要在阿富汗保留至少1.2萬人的作戰部隊，還不包括形形色色的武裝「保安公司」和「民事警察」。這些要保留在阿富汗的作戰部隊以美軍為主，其數量將達9000人之多，並以執行反恐怖作戰的特種戰部隊為主，包括陸軍的「綠色貝雷帽」、陸戰隊特戰小隊、海軍的「海豹突擊隊」。除美軍之外，北約盟國和阿聯酋會提供少數駐軍。
第三，允許美軍「特許完全」使用阿富汗全境所有重要的軍事基地，包括巴格拉姆、坎大哈、賈拉拉巴德、馬扎謝里夫等。美國還提出，只要美軍使用上述基地，阿富汗政府和軍方無權過問軍事用途和行動性質。
第四，駐留阿富汗美軍享有「治外法權」。簡言之，駐阿富汗美軍及其他外國軍人不受阿富汗法律約束。美歐國家堅持任何在阿富汗觸犯法律的軍人都得送回本國接受處理，而一旦美國軍人受到直接威脅，那麼他們有權「破門而入」搜查阿富汗民眾居所。對於外國駐軍的法律責任，雙邊安全協議只是模糊地表述說，「完全尊重阿富汗主權與阿富汗人民的安全，包括在他們家中的安全」。
不過，美國與歐洲盟國並不願意擔當幫助阿富汗抵禦外來侵略的責任。對於阿富汗提出將巴基斯坦「支持塔利班」也列為「外來侵略」的要求，美歐明確拒絕。
第五，對阿富汗每年高達41億美元的經濟、軍事援助直接與駐軍條件捆綁。這意味著如果阿富汗政府拒絕外國軍隊繼續駐留阿富汗，那也將等同於拒絕了這筆巨額援助。
更令卡爾扎伊為難的是，一旦現在簽署協議，那麼日後想中止這份協議就不容易了。美國要求除非雙方均對中止協議沒有意見，並且還得提前兩年告知對方，否則協議不能中止。
美國打造亞太戰略的陸上基石
奧巴馬政府之所以在阿富汗繼續駐軍問題上如此強硬，是因為美軍2014年之後繼續駐守阿富汗事關其一手推動的「亞太再平衡」戰略。
去年，美國「亞太再平衡」戰略對外公開提出時，外界關注的大多是美軍海上力量的「東移」和美國與東南亞、東亞國家加強合作的做法，而較少注意到「亞太再平衡」的陸上基石——阿富汗的美軍基地。
為了繼續在南亞特別是巴基斯坦部族區發動「無人機戰爭」，美國五角大樓和中情局必須繼續掌握阿富汗境內的軍事基地。一旦美國失去這些基地，那麼眼下巴阿交界的部族區、印巴爭議的克什米爾和其他南亞地區可能再度淪為「基地」組織、塔利班和其他極端宗教勢力的「天堂」，甚至可能讓美國12年的反恐戰果毀於一旦。
更為重要的是，不論是俄羅斯、伊朗、印度還是中國，都強烈反對美軍在阿富汗擁有長期的軍事基地，因為美軍若在阿富汗保留長期軍事基地，很可能遲早會在那裡部署反導系統，近距離牽制上述國家的戰略安全，這與美國之前在土耳其的做法如出一轍。
此外，英國《經濟學家》23日的分析還認為，美軍「賴在阿富汗不走」，是因為美國政府和軍方再也承受不起「越戰般的失敗」。文章分析稱，如果美軍就此撤離阿富汗，那麼就會意味著12年的反恐作戰、2300名陣亡的美軍官兵以及數千億美元的戰場投入付諸東流，只會讓國際社會認定那就是「新版越戰」的重演。

⑥ 英國計劃增加在阿富汗的駐軍是真的嗎

據8月27日報道，鑒於美國政府宣布在阿富汗的新戰略，英國計劃增加在阿富汗的駐軍內。

該報報道容，華盛頓尚未發出讓英國增加駐軍的正式要求，但倫敦預計不久即可獲知特朗普政府增兵阿富汗的計劃。

資料圖

據悉，目前阿富汗有500名英國軍官，他們負責訓練當地武裝力量。消息人士說，年初以來在夜間襲擊武裝分子時動用了英國特種部隊。

此前，美國總統特朗普於當地時間21日晚在邁爾堡軍事基地發表講話，闡述了美國未來的阿富汗戰略。特朗普在演講中沒有明確提出向阿富汗增兵的計劃，但他強調美國不會從阿富汗撤軍，因為這將導致阿富汗出現權力真空，而讓恐怖分子乘虛而入，而這是美國「無法接受的」。

⑦ 美國在阿富汗有沒有軍事基地

阿富汗戰爭後，美表現出在中亞確立長期軍事存在的趨向。目前美已在阿富汗三個較大軍事內基地：
（1）美軍容在阿富汗的：巴格拉姆軍事基地；
（2）美國和北約在阿富汗戰爭中的重要前沿行動基地：坎大哈空軍基地；
（3）阿富汗支持美國和北約在阿富汗南部的軍事行動：辛代德空軍基地（Shindand）阿富汗 靠 近伊朗邊境地區，部署有美軍戰斗機。