㈠ 西方是什麼時候開始在科學方面超越東方
一、世界資本主義發展歷程 1、萌芽——簡單協作時期(14—16世紀) 重大事件：新航路開辟、早期殖民擴張、文藝復興、宗教改革 2、興起——工場手工業時期(17—19世紀初期) 重大事件：早期資產階級革命(英法美三大革命)、歐洲封建國家改革、啟蒙運動 3、發展——蒸汽時代 (19初－1870年） 重大事件：工業革命、資產階級革命與改革運動(美國內戰、日俄改革、意德統一)、社會主義運動(馬克思主義誕生、第一國際、巴黎公社)、民族解放運動(亞洲革命風暴) 4、成熟——電氣化時代前期 (1870年—1917年) 重大事件：第二次工業革命、壟斷組織產生、列強掀起瓜分世界狂潮、資本主義世界市場最終形成、資本主義經濟政治發展不平衡加劇，一戰爆發 5、相對穩定發展——電氣化時代後期(1918－1945年） ①戰後初期(1918--1923)，一戰給歐洲資本主義國家造成嚴重破壞，美國開始取代英國掌握世界經濟霸權 ②二十年代(1923--1929)，經濟復甦，相對穩定繁榮 ③三十年代(1929--1939)，爆發世界經濟大危機，法西斯上台並對外侵略擴張 ④二戰時期(1939--1945)，二戰爆發，法西斯與反法西斯的矛盾成為世界主要矛盾 6、進一步發展——信息時代、知識經濟時代 (1945 年－至今) ①1945－1950年，西歐、日本經濟快速復甦並達到戰前水平，美國掌握世界經濟霸權 ②1950—1973年，主要資本主義國家經濟高速增長，經濟發展不平衡加強(西德、日本經濟崛起)，經濟格局由美國獨霸發展美日歐三足鼎立 ③
㈡ 西方將主宰多久 東方為什麼會落後，西方為什麼能崛起
這是一本書名，確實提供了一個很好的視覺，從公元600-1600，東方領先世界，公元600年之前西方領先，1600年後，西方 文藝復興，工業革命，西方迅速崛起，作者以一千年作為度量，從社會產量，人均卡路里等指標衡量一個社會。
很明顯每個時代，都有一個標桿代表當時的世界，很明顯現在的標桿便是美國，但是不可否認的現在重心正在往東方轉移。
現在來回答你的問題：
西方將主宰多久
西方社會現在無論各方面均是領先東方，收入，素質，整體社會水平都是大幅領先東方，但東方也是在奮起迎頭趕上，但差距還是很明顯的，但在可看的見的未來，我們還是看不到，東方領先西方，「主宰」這個詞，出書為了噱頭，當然用主宰這個詞，但是現在是多極化社會，多極化趨勢越來越明顯，以後的世界誰都不能主宰。
東方為什麼會落後，西方為什麼能崛起
東方開始落後，是因為工業革命發生在西方，當然發生在西方也不是必然，但是可簡單的做個對比，西方從希臘城邦開始，崇尚自由，思辨，英雄，到羅馬帝國，到法治社會的確立，當然中世界的壓抑，導致了文藝復興的思潮，美洲大陸的發現，西方就崛起了，但東方思想也日趨封閉，進步是相對概念，不進則退，進入工業社會後，不像以往的農業社會，財富日益積累，不像農業社會來回輪回式波動。
這是個人看法，純手工輸入
㈢ 為什麼西方會征服東方,而東方富饒的時候卻沒有去征服西方
首先來看你的第一個問題：為什麼西方會征服東方？
西方回征服東方是由於西方通過第一次工業革命答和第二次工業革命，使自己的經濟實力和工業實力、軍事實力等都有所提高，這是一個很重要的原因；另外還有西方人他特別嚮往東方的富饒，很多西方國家他們的資源並不是很豐富，比如英國、荷蘭，這些都是資源小國，而且他們的人口還都比較少，因此他們需要有東方像中國、印度這樣的國家作為自己開拓的市場。
然後第二個問題：為什麼沒有徵服西方
其實不知道算不算是征服，成吉思汗的時候好像一直達到了現在匈牙利的布達佩斯，但這可能是唯一的一次了。這可能是和東方的文化有一定的關系，比如說咱們中國是以「和」為貴，而且東方國家普遍是農業國，不需要什麼廣闊的市場，都是「自給自足」的，所以它沒有必要去侵略別人。還有，東方富饒的時候人們的活動范圍是特別小的空間，對於地理沒有什麼認識。這也是一個很重要的原因
希望對你有幫助。有問題可以HI我
㈣ 中國的軍事力量什麼時候才能排到世界第一，為什麼美國如此狂野，霸氣，中國在未來20年裡，軍事力量能趕
中國是聯合國五大常任理事國之一，而在這個世界上到處指手劃腳最多又有強大的戰略能動性的，只有美俄中三國，基本上集中了人類最先進的理論成就與科技成果、最強大的政治軍事力量，如果你連這個最基本的常識都不清楚，還是老老實實找資料學習後再來這表達你的強烈情緒吧。
中國的軍事力量自古以來就是世界第一，只不過沒人敢這么喊而已。軍隊體系只是軍事力量的表象，其根本在於一國的社會文化、人文精神、地理要素、生產方式、政治制度等因素。你只看某個特定歷史時期的斗爭形勢與力量對比，得出的結論只是對這個特定時期的具體描述。中國歷史上數度朝代變更，統一分裂戰亂不息，內戰外戰沒完沒了，過去幾十個世紀了，今天主導這片土地的，還是華夏子孫，倒是周邊無數部落政權蠻夷戎狄不見了蹤影，呵呵。蒙古曾經那麼NB，被朱元璋朱棣爺倆各種胖揍，上帝之鞭的子孫又如何。
【其他亞太地區的排名】這句話有語病，你是想說亞太地區其他國家的排名嗎？中國還沒有從任何一個亞太國家進口過武器，倒是出口不少，你是覺得中國要和日韓新印菲之流比肩實力嗎？
世界軍力排名是個笑話，沒什麼實質意義。眾所周知，綜合國力決定軍事實力，於是前三、前五基本不變，後面怎麼排也無足輕重了。
美國很狂野嗎？沒看出來。當年炸館，總統道歉又賠款。前陣子嚷嚷打伊朗，不了了之了。打敘利亞，宣而未戰。朝鮮這么囂張，都核試驗兩次了，也沒敢把金家咋地。朝鮮兩次擊落美國飛機，不僅沒打，還跟朝鮮做軍火交易。伊拉克、阿富汗死傷失蹤幾千口子又屁顛屁顛要滾。沒感覺美國有多霸氣，好像某前輩說過」帝國主義都是紙老虎「吧？
需要未來20年嗎？50年代幾乎物質上一窮二白就在朝鮮半島和16國聯軍開片了，回過頭來就支持越南揍法國人，60年代南揍印度北揍蘇修，70年代前後支援越南揍美國，70年代末教訓越南，前三十年向第三世界國家輸出革命，後三十年優先發展經濟建設，現在可是朝鮮戰爭停戰60年後了，懂？
看你不像是在站著說話，為何如此自卑呢，你的祖國尚且雄立於世界東方，你卻低頭哈腰的。
中國人喜歡含蓄，對於自己的強大實力隱而不漏，上邊普及欠缺下邊漠不關心中間有地攤小報gzJY和一堆外國水軍貶低抹黑，呵呵。
」國雖大，好戰必亡「，說這話是中國人，吃這虧的恐怕美國是逃不過去了。
柔情流雲網友，造謠誤導別人是你的工作嗎？
1你根本不知道什麼叫」全天候作戰「
2中國軍艦在遠海大洋搏擊風浪的圖片多如牛毛，你是真沒見過還是有意說謊呢
3『"基本停留在蘇聯70年代水平",你完全可以說二炮部隊都是欺騙外人的空殼子嘛
4一箭三星技術、一箭多星技術在上世紀80年代就掌握了，且多次應用。衛星精確入軌與彈頭精確釋放實際無本質區別，印度這個」航天大國「還發射過一箭十星。污衊中國導彈不能攜帶多彈頭和射程短、精度低、易攔截、故障率高的這類說辭往往見於西方國家的輿論，目的是抵消你的核威懾影響力，呵呵
5」准備發射時間2小時，這要承受飽和攻擊「你的意思是你發射前要把自己的位置通報公布給外界還是刻意不發射等待一個多鍾頭呢？導彈其實很簡單，檢測無故障後輸入射擊諸元按下發射按鈕就是了，而且射擊諸元可以預先裝定隨時發射的，不知道你說的兩個小時是怎麼算的。
6現在我們為什麼能威懾，因為就是核武器一個不發射，就在我們領土爆炸，也足夠讓地球陷入灰塵和輻射中，誰都活不了。。。（我和小夥伴們都驚呆了）
7我們現在有多少相關人才，我們的研發環境，我們的投入是多少，我們的將校們都在做什麼？
中國有著世界上最強大的科研攻關體系。有心人應該關注」兩彈一星「功勛獎章獲得者、每次國家科學技術獎勵大會、每次航天發射任務，這在電視新聞網路報紙上都可以輕松找到，你不會說國家是在故意表演吧？中國航天、中國航空、中國船舶、中國兵器、國家電網、中科大、中科院、中國工程院、軍科院、農科院、國防科大、東方電氣、北方重工、中化、中鋁、五礦、中鐵、中鐵建、北車、南車、清華、北航、中國電子科技集團·······類似單位數不勝數，人才隊伍成千上萬，閉著眼睛說瞎話有意思么。
8你能保證人家帶你玩都不錯了
我怎麼感覺這口氣很像是31~45年那會嘴裡嘟囔著」識時務者為俊傑「」棄暗投明「的傢伙們。
9
還趕超~~~亞太地區，只要有日本，中國的軍事力量就可以受點刺激發展，但是說要超越日本，別逗了，未來20年不可能。
俺們中國人習慣和人比，而不是和人飼養的狗比。俺們國家討厭狗的叫聲，可狗還是叫個不停。
狗的主子都教訓到"不許再叫了！「
俺們頂多隻和狗的主子比，狗的主子說和俺們共同領導世界（G2）被俺們不予理會，俺們參加的會議要麼沒有狗的參與要麼沒有狗汪汪的份，狗總是叫啊叫卻不敢跳出來咬，唉~
俺剛看到有人把俺們和狗放在一句話里比，俺輸了。
㈤ 歷史上西方的熱武器什麼時候領先於東方的
這個問題太寬泛了。
輕武器方面，明代初期的火銃，性能與西洋武器持平，隨後稍有內落伍，但是容隨著不斷改良，仍然不時又超過西洋輕武器的時候。清朝初期的輕武器和西方技術含量差不多，但是自中期以來質量止步不前，自康乾之時已經明顯不如西方。
重武器方面，明代初期的火炮數量上碾壓西方，質量基本相當；明代中期質量開始下滑，明代後期，西方火炮的技術已經顯著超出明代。
㈥ 中國軍事實力什麼時候能超過美國，成為世界第一
中國的軍事實力復一直在不斷的進步，但制是我們國家是本著和平發展的。先決條件發展國家軍隊的，因此我們國家目前的軍隊實力已經能夠排名世界第二。而且還在不斷的進步之中。相信未來二三十年內我們中國一定能夠成為世界軍事強國。
㈦ 我一直很納悶，到底是什麼原因使西方文明勝過了東方文明，為什麼歐美人的軍事實力在近代以來就一直
首先，您這個問題實在是太大了，估計寫幾部書都寫不完，而且得是各方面的專家來寫。我也只能大概說一下我的陋見。
第一點您得知道，東西方文明在古代是並行發展的。我們雖然一直說我們有五千年的文明史，但是在學術界被正式承認的只有三千五百多年，我們所說的夏以及商代前期，由於缺乏考古學上的例證（文字、建築等等），所以在正規的學術界是不被承認的。同古埃及的尼羅河文明、中亞的兩河文明、古希臘的愛琴文明相比，我們至少晚了上千年。我們的教科書出於種種考慮，有意識的模糊了這一點。
第二點，古希臘文明自公元前800年興起後，在政治、哲學、數學、歷史、自然、文學、建築等方面都取得了輝煌的成就。特別是在社會、數學、自然等方面，是其他古代文明所不能比擬的。特別是，古希臘文明建立了一套思考、辯證的基本方法和理論，對後世的影響極大。西方文明之所以在後來發展越來越快，並最終領先於世界，與這個也有很大的關系。
上面兩點只是澄清了一個概念，就是東方文明從來就沒有領先於其他文明，而是和其他文明並行發展。東方文明中，玄學的成分比較大，分析問題時傾向於大而化之，喜歡用一些籠統的概念進行模糊的說明。缺少定性、定量的分析。基本上就是誰解釋的誰就說了算，一人一個說法。缺少邏輯、思辨、探索的成分。尤其是不注意理論的建立。這一點幾乎是東方文明的致命傷。導致了東方文明長期以來一直在一個初級水平上不斷循環。某個時期可能會有個天才在某方面達到很高的成就，但是由於缺少理論的支持，沒有建立起完整的理論體系，使得後人很難繼承他的成就，在他的基礎上繼續發展，而只能從頭開始。特別是東方文明中長期存在的「重道輕業」的現象，對從事自然科學的人存在輕視甚至鄙視的態度，也導致了東方文明無法發展起自然科學。PS：這一點，現在仍然存在，而且仍然很嚴重。
另外地理因素也有很大的關系，東方文明的位置比較特殊，西面是荒漠戈壁，人員難以通行，東面是太平洋，古人更是無法通過。這種地形的好處就是，在古代可以阻擋任何侵略者的步伐。壞處就是無法和其他文明進行交流，不能注入新鮮的血液。而象西方文明，他同古埃及文明、後來的中東地區的阿拉伯文明等等其他文明由於沒有天然的地理屏障，這些文明始終處於激烈的碰撞、交匯中，雖然有些文明消失了，但是保存下來的文明卻得到了補充、發展。
說了這些原因，僅僅是滄海一粟而已，由於水平所限，錯誤、可笑之處肯定非常之多。僅給您一個參考、一個思路而已。您可以多看看這方面的資料，特別是看看一些正規的、學術性較強的有關中國史及世界史著作。這些著作往往比較客觀，受其他影響較小。特別是可以對比著看。比如看看同是公元前1000年，中國和世界都發生了什麼，這樣您就可以了解很多了。
㈧ 東方何時超過西方
世間之事，此一時彼一時。
唐朝時，我國是全世界最發達的國家了。
現在，西方是最發達的國家。
短時間內超越不了西方國家。
如果覺得我說的對，或者幫到了你，
就請點擊採納我的回答吧。
㈨ 為何西方國家的科技超過東方國家，原來並沒有優勢的國家
這個可能是文化不同，他們更加註重科技的創新，中國也很發達
㈩ 西方國家強大的軍事實力為什麼還對付不了一個
戰爭是政治的繼續，是政治的一種特殊形式，它的目的不是為了殺人，而是為了征服，讓人家不得不屈服於它的武力，以達到和平手段所不能達到的目的。
但是軍事實力並不是說總是有效的，它也有失效的時候，就象是有些人吃軟不吃硬一樣，有的國家或民族也有很強的自尊心、強大的凝聚力和斗爭到底的精神，這些民族靠武力是解決不了的，比如阿富汗被稱為「帝國的墳場」，大英帝國、蘇聯和美國都裁在這里，它們雖然有巨大的軍事優勢，但是對方就是不屈服，不投降，你既不能把這里的人全殺光，也不能灰溜溜地走掉，所以只能和它耗下去，這自然會把大國拖垮，因為一個大國它在全球還有很多的事情要處理，如果被拖死在一個地方，全球戰略就受到影響。
比如美國在越戰時，蘇聯在全球得到了巨大的優勢，使得美國不得不改善與中國關系，一方面可以聯手對抗蘇聯，另一方面也是便於體面從越南撤走。但是不久蘇聯就侵入阿富汗，陷入阿占的泥潭裡，這就又給了美國全球發展以巨大的便利。但是有趣的是，蘇聯從阿汗富撤走沒有多少時間，美國又栽進去了！
西方國家歷史上打的都是君子戰，打不過割地賠款，就投降，在他們的文化中，這種很正常。但是東方人講究寧折不彎，寧死不屈，寧為玉碎，不為瓦全，不按西方的常理出牌，它既不佔，也不降，就拖著你，把你肥的拖瘦，瘦的拖死。
如果美國真的打入朝鮮，它可能面臨比阿富汗和越南更大的困境！