亞洲vs歐洲軍事實力

⑴ 在亞洲哪個國家，軍事實力強

中國是目前亞洲最強的軍事大國，亞洲其他國家沒有一個的軍事作戰體系能像中國這樣完整，無論是總量還是質量都是亞洲頂尖的。俄羅斯是歐洲國家，雖然它大部分的國土都在亞洲。

⑵ 亞洲軍事力量是從什麼時候開始大幅落後於歐洲的

是現代民族國家形成，近代軍隊出現之後
大致就是西班牙崛起，資本主義開始內萌芽之後
隨著容現代民族國家的建立，近代軍隊出現，不再是兵為將有。紀律和協調成了軍隊的紐帶，軍人不再是賤民的代名詞
近代軍隊相比亞洲的封建軍隊在對傷亡的忍受力，靈活性，紀律服從性，方面差異巨大
到了拿破崙時代，西方的總體戰，游擊戰開始登上舞台
普法戰爭時期，總參謀部體系更是把差距拉到無法彌補的地步

⑶ 歐洲的軍事實力越來越糟糕甚至於世界中心，都有向亞洲轉移的趨向這究竟是為什麼

因為現在世界處於長久的和平中，沒有壓力，造成軍費廢弛。具體體現在以下幾個方面：

1、來自俄羅斯方面的壓力減小

一直以來，歐洲面對的主要敵人，就是蘇聯/俄羅斯。但是，蘇聯消失了，其繼承者俄羅斯在常規軍力方面雖然在世界上處於第2/3名的位置。但是，其先進裝備中，有一半以上是蘇聯的遺留。所以，未來俄羅斯先進裝備的規模將進一步的縮減，最終將出現大幅度的下滑。

而歐洲所感受到的來自俄羅斯的壓力越來越小，在軍備方面的投入也就越來越沒有動力。特朗普曾說，歐洲/北約其他國家的軍費佔GDP的比例太低，必須要漲到2%以上，甚至要漲到4%。但作為歐洲核心國的德國極力反對。

⑷ 中國現在軍事實力能和歐洲軍事強國抗衡嗎

單獨和歐洲以及日韓比，一點問題都沒有。
和美國那是比不了的。
但，他們是聯系在一起的。
如果沒有美國，中國估計早把那幾個摁在地上摩擦摩擦了。
所以這個問題很無奈。

⑸ 歐洲和亞洲還有北美，軍事能力怎麼排

北美，歐洲，亞洲

⑹ 世界有七大洲，按軍事實力應該怎樣排名

我覺得在亞洲，歐洲，北美洲，南美洲、大洋洲，南極洲，非洲這七大洲當中，應該是北美洲的軍事實力排在第一，其次是歐洲，第三是亞洲，然後是大洋洲、南美洲、非洲，南極洲沒有國家和組織所以沒有計算在排名內。

第三個就是亞洲了，亞洲比較多發展中國家，即使是有伊朗、沙烏地阿拉伯這些國家支持的，也沒有辦法和北美洲以及歐洲相抗衡，所以亞洲只能排在第三，大洋洲只有澳大利亞這一個國家，澳大利亞起碼是一個發達國家，相比於北美洲的秘魯，阿根廷這些國家要好太多了，投入到軍事領域的資源也要比他們多得多，所以大洋洲是要排第四的，，南美洲以及非洲很多國家都是貧窮國家，所以這兩個國家只能排在第五或者第六，南極洲沒有國家只有企鵝，所以不算在排名內。

⑺ 亞洲和歐洲哪的軍事實力強

那你看怎麼打法,陸上嗎.亞洲有好幾個國家軍隊在100萬以上.而歐洲只有俄羅斯版一嗎,論人嗎我們亞權洲站優勢.要是論軍事實力.和裝備質量嗎.歐洲就要強大的多.亞洲只有日本還可以.我國這幾年剛剛發展起來嗎韓國也可,如果這廠戰爭不使用大規模殺傷性武器和核武器的話,那嗎我們亞洲要站優勢了

⑻ 歐洲十大強國VS亞洲十大強國，哪個綜合實力更強

若論現有綜合實力，自然是老歐洲，不過估摸著再過十到二十年，應該是亞洲領先了！

說實在的，亞洲基礎在中國，技術在日本，設計在韓國，其他包括台灣、印度、印尼等之類的只能說是產業鏈體系下一員；

而歐洲又不同，單說一個發明專利，在全球就收到嘴軟， 創新能力僅次於北美；其他各種資源（俄羅斯）、技術（英法德）等都是上上之選，只不過近年來政治問題和去工業化較嚴重，沒有多餘精力在全球市場上比拼了；

實際上你只要看一下世界五百強或者創新百強，上榜企業歐美居多，日韓其次，中國只能說打醬油，上榜的基本就是國有資源壟斷企業，靠高新技術的純粹沒有；

說多一些，你平時生活中的場景，早上起床，打開手機，手機品牌是國貨（大部分），但核心內在要麼是台灣的聯發科或是美國的高通亦或英國的ARM，至於晶元代工則是台積電和聯電或者三星與富士通（華為的海思就是台積電代工），面板基本是三星一家獨大，京東方雖說躋身四強但虧損嚴重，和中芯國際一樣純靠政府補貼，至於大規模集成電路（晶圓）核心生產設備更是尷尬，光刻機要麼是荷蘭的ASML，要麼是日本的佳能或者尼康，中國被技術封鎖只能慢慢自力更生，而人家也不是原地踏步；

接下來你吃過早飯上班出發，如果是自駕車，那麼汽車的底盤、發動機、變速器等基本是日本貨，集成是德國的博世，就連輪胎的質量也就堪比韓國的錦湖；如果是出行坐的公交，公共汽車的軸承多來自日本，比亞迪的電動公交賣得那麼貴，但說穿了其中的一半利潤都要流出去，至於地鐵輕軌的核心來自德國的西門子，法國的阿爾斯通，加拿大的龐巴迪或是日本各大廠家，當年的新干線技術來自歐洲各國最後被揉成一體，現在的中國高鐵卻是有些過於急成，核心零部件終究不是自己的，當然比起其他的就好多了，至少中國高鐵牛逼的技術在路上而不在車上；

途中你經過建築工地，因為經濟放緩而地產資本又湧入的年代，各種重工機械設備大部分是國企，中聯重科或是三一重工等，但有些不知道的是他們的核心零部件進口每年都佔三成以上，專利技術已經封死了，中國也沒有辦法了只能進口；

至於你上班的大廈，新型建築材料等，當你進入辦公室，你的辦公電腦，室內的大型中央空調，公司所用的伺服器等，能有一半是中國的自主核心就已經很了不起了！

其他東西多多，你去看各種工業技術，無論是造船，還是大飛機，或是鋼鐵與有色冶金，要麼是機床與超精密數控，還有各種電子自動化和高分子材料，化工的葯物開發、食品化學和工業溶劑等等，中國想要雄心勃勃創造世界第一，只能說還需一代人的努力；所以中國是製造業大國，而不是製造業強國！

⑼ 亞洲那個國家軍事實力最歷害

甲午中日復戰爭北洋艦隊與日海軍制相當，陸軍按和平時期排名絕對在日本前面，卻輸得慘不忍睹。1937國軍無論裝備還是人數均優於日軍，但1938年所有的正面戰場均連連失敗。新中國成立按常規軍事實力對比志願軍遠遜於美軍，卻打得美軍潰不成軍。翻開世界戰史，證明軍事實力厲害的不一定贏，實力弱者不一定敗。實踐是檢驗理論的唯一標准，戰爭是檢驗實力強弱的唯一標准，任何國家及軍隊做的只有時刻准備，而不是排名

⑽ 世界各國軍事實力對比

第一檔次：強大海權支撐強大陸權——美國 由於美國擁有著無可比擬的海洋勢力，控制了世界大半以上的水域，即任何一個國家無法入侵美國大陸，發動一場局部戰爭或者大規模的全面戰爭。相反美國憑借海上的霸權，可以輕易將軍事力量投送到歐亞大陸邊緣地區。我們可以這樣理解，海洋是美國的延伸國土，美國和任何一個沿海國家都是鄰國。在戰爭中，即占據了地利優勢。按照這樣的思維，美國侵入中國大陸雖然可以做到，但是代價是巨大的。同樣中國想侵入美國海洋勢力范圍，代價也是巨大的。 總結：美國本土是安全的，然而美國把海洋當做自己的延伸國土，從而要遭遇到更大的挑戰，因此美國又是世界上最不安全的國家。 第二檔次：強大陸權支撐強大海權——俄國和中國 即任何一個國家不可能根本滅亡俄國和中國。比如拿破崙和希特勒在莫斯科遭遇的失敗，以及日本侵華戰爭的失敗。 由於任何國家不敢妄自發動對這兩國的戰爭，因此這兩個國家不會局限於保衛自己的陸地領土，而是會大力發展海洋力量，還會把陸權影響擴展到更廣闊的區域——以至於這個區域被稱作後院——如中亞國家或者中南半島國家。 還這種日漸發展的海洋力量，必然會和美國為代表的全球海洋勢力和以英日為代表的海洋勢力接觸，因此這種力量的比較是極其重要的。既然美國是全球海洋勢力，俄國和中國想挑戰美國的海洋霸權幾乎是不可能的。而俄國和中國的海軍實力在有限的時間內，只能和英日的海軍做到平起平坐的份上。但是俄國和中國可以藉助陸權力量來支持海洋上的戰爭，以至於能夠取得對英日的海洋優勢。當然我們得看到俄國和中國的海軍對英國或者日本的海軍完全不具備絕對優勢，俄國和中國的海軍遭遇日本的兩次失敗足以證明。 第三檔次：海權國家——英國和日本 即在海洋上，這兩個國家是不會輕易被戰勝的。比如英國海軍自建立之後，就很少遭遇到失敗，一再抵禦了拿破崙和希特勒的可能入侵或者事實入侵。而日本兩次戰勝中國和俄國，甚至突襲美國成功，也能夠說明這些完全海島國家，所具備的海洋優勢。只是由於英國和日本所具備的資源，相距美國差距太大，所以無法挑戰美國的海洋霸權。但是在海洋上，英國和日本不會懼怕俄國和中國，更沒有理由看重德國和法國的海軍。 英國和日本相對於德國和法國，他們的優勢在於，可以通過海洋優勢輕易的投送軍事力量。盡管現在德國和法國仍然有較多部隊進駐伊拉克和阿富汗，這是因為德法藉助了美國這個投送平台和海洋控制權。也就是說，如果失去美國這個投送平台和保護的話，英國和日本更有潛力向海外派兵。 當然由於日本本土受制於美國，這種論述顯然是建立在日本完全獨立的理解之上。如果日本還是處於美國的控制之下，他想發揮軍事上的建樹幾乎是不可能的。因此就國際影響力而言，日本距離英法德可能還要差距很遠。但是就目前的軍事裝備以及構成軍事方面的各個要素，都已經不次於英法德。 之所以把代表海權勢力的英日排在以陸權勢力的法德前面。是考慮到這些國家單獨和別的國家發生大規模沖突的可能性幾乎不存在，也只能是局部的戰爭，而這種戰爭顯然比的是軍事投送能力。 第三檔次：海陸兼備國家——法國和德國 由於法國自拿破崙以後的種種表現，讓我感到萬分失望，因此盡管有諸多刊物都把法國排名弄得很靠前，有排世界第三的，甚至還有排世界第二的。可是我一想到，當時號稱世界第一陸軍強國的法國被德國短短的幾個月貢獻，就沒有必要在乎這種毫無意義的排名。 假如一個這樣的法國安在中國的旁邊，而且兩個國家需要發生戰爭的話，我想再沒有人會把法國的名詞排的那麼靠前。一旦發生戰爭。法國的滅亡甚至可能比二戰還要快。 事實上，英日德法在軍事實力上應該在同一檔次，不分伯仲。之所以把德法排在英日的後面，主要基於：歐洲之間的戰爭已經不可能爆發。另外一點，戰爭只可能是局部戰爭。而且是在北約體系之下的，能夠發揮的只是快速反應能力以及投送能力。顯然英日能夠發揮的作用要大於德法。 綜合理解： 戰爭發生在中國和俄國之間。由於兩個國家幾乎占據了地緣上相當的資源，但是俄國有核優勢，中國有人口和經濟優勢。勢均力敵，兩個國家發生戰爭是不可想像的，而誰先發動戰爭，誰就具備戰場上的優勢。基於這種認識，兩國間的戰爭不會爆發。 中國和日本之間。盡管中國相比日本占據優勢，由於日本存在的海洋優勢，中國不可能貿然侵犯日本，日本更沒有進犯中國。盡管兩個國家在釣魚島上齷齪不斷，但是我的觀點：釣魚島不會導致戰爭，釣魚島只不過是遏制日本的一種手段，也讓中國海軍有個發展的借口。怎麼也得超過日本吧？要不和日本打架了，我們可輸不起。 中國和美國。除非美國入侵中國本土，否則不可能開戰。這當然把台灣計算在內。 中國和印度。既然印度都沒有進入這個排行榜，那麼出現沖突的時候，首先應該想到的是武力。