冷戰時蘇聯軍事實力

⑴ 冷戰時期蘇聯的全球打擊軍力多強大

蘇聯可以說在冷戰時期十分強大，可以與美國抗衡，20世紀中後期，蘇聯發展到了巔峰時期，這一時期的蘇聯在很多領域都超越美國。

蘇聯的戰略火箭軍編制14.6萬人，陸基核力量擁有洲際彈道導彈1388枚，攜帶超過7000枚核彈頭，足以對美國形成切實的核威懾。蘇聯在冷戰結束，1991年解體這段時間，一直是擁有世界第一陸軍，世界第二空軍和世界第二海軍的強大國家。

20世紀90年代初，由於種種特殊原因，蘇聯15個成員國先後以獨立國家身份加入到聯合國大家庭。蘇聯在國外的所有財產、外交機構、軍事設施，基本都由俄羅斯接收。

⑵ 蘇聯最輝煌時軍事實力有多強大

蘇聯一個讓人不寒而慄的國家，蘇聯有多強，蘇聯巔峰時期有多輝煌？在那個時期蘇聯那就是世界老大，接近神一樣的存在，沒有任何一個國家敢與之對抗，就是連這樣的想法都不敢有，只是每天在祈禱，蘇聯千萬不要來，如果真的來了我能堅持幾天或者是幾個小時，他們為什麼會這樣，因為當時蘇聯在斯大林的控制下，擁有的武器足夠毀滅整個地球。

就在同一時期蘇聯集結上百萬的兵力就駐扎在我國遠東內蒙邊境地區，對我國虎視眈眈，不單單只是部隊還有戰斗機導彈等等所有先進的武器都帶來了，就在我國的邊境線上駐扎，如果真的開戰了，蘇聯就可以實現全國境線進攻，通過合圍蠶食中國。如果真的打起來，按照當時他們的武器裝備，天上的地上的水裡的，用不了多少時間，中國就進了他們的口袋，當時的蘇聯對於整個歐洲，遠東，乃至全世界都是一個可怕的存在，是每個國家的夢魘，揮之不去。

⑶ 冷戰時期蘇聯和美國的軍事實力到底誰更強(不考慮核武器的情況下),...

應該是美國。美國一直占據著數量和質量的雙重優勢，到70年代中期的時候，美國在軍事科技上的優勢已經拉的很開，而且核導彈的互相確保摧毀也使得繼續追求數量優勢意義不大了。已經不再需要ICBM等繼續保持那麼大的數量優勢。

⑷ 冷戰時期的蘇聯與美國的軍力是相等的嗎

冷戰時期美國與蘇聯的軍力

我在這里根據解放軍出版社的《世界軍事年鑒》的數字用解體前的1991年蘇聯紅軍與美軍作一個比較詳細的對比，看看雙方的建軍特點：
蘇聯武裝力量： 約340萬人，其中：
戰略火箭軍：14.6萬人
陸軍: 140萬人
空軍： 42萬人
海軍： 45萬人
防空軍： 47.5萬人
邊防軍： 23萬人
內務部隊： 35萬人（由國家安全委員會和內務部領導）

而美軍呢，紙面上看是：
陸軍： 73.1萬
空軍： 51.7萬
海軍： 58萬
海軍陸戰隊： 19.5萬
總數為202萬多人， 但美軍有兩大特色，一個是文職人員制度，一個是高戰備的預備役， 此時美軍有文職人員100萬人，擔負起了除了作戰之外的幾乎大部分崗位，不管是國防部，各種科研後勤軍事院校等部門，都是文職，不佔用部隊編制，包括國防部長都是文職，也就是說，美軍的202萬是實打實的作戰部隊。蘇軍也有一些非現役的人員，但相對的比例就很低了。蘇軍編制內的很多人員做的事美軍文職的工作。
除此之外，美軍還有第一類後備役168萬，這些陸軍國民警衛隊，空軍國民警衛隊是有著精良的重武器和訓練的，在海灣戰爭中派駐海灣地區的這些國民警衛隊師或航空聯隊都是有著很高的戰備水平和作戰能力。比大多數國家的正規部隊還強。在這里我們只取其中的可以隨時動員參戰的57萬陸軍國民警衛隊和空軍國民警衛隊算進。

也就是說，蘇軍如果扣除邊防軍和內務部隊以及防空軍的話是240多萬，與美軍相當，如果大家把這些內務部隊，國土防空等都算上， 蘇軍是340萬多，而美軍是202萬加100萬加57萬，接近359萬。 美軍其實是一隻與蘇軍規模相當的武裝力量。

接著我們看一下冷戰後各個軍種雙方的規模變化：
先看戰略核力量，其實蘇聯在規模上追上美國只是在70年代末80年代初，而且也只是在ICBM等部分力量上略微超過了美國的規模，在核彈頭總數，在戰術核武器，彈頭總數上仍有欠缺。 而且美國此時之所以不在繼續追求數量，很大程度是技術上領先優勢已經很大。

其實，真正可以象生產香腸一樣生產導彈的是美國，我們看一下60年代初美國被蘇聯的所謂「導彈優勢「刺激後的軍備建設規模：
1963年時，美國的潛射與陸射ICBM達到了497枚，而蘇聯只有122枚，全部是無掩體的地面發射。1964年，蘇聯導彈增加了67枚達到189枚，而美國光是民兵導彈就從160枚增加到600枚，全國可攻擊蘇聯本土的ICBM達到1045枚，更別提空軍還有1160架的核 武轟炸機，而蘇聯只有189架在質量上也遜色的轟炸機。
戰略核潛艇，美國在1964年建成彈道導彈核潛艇11艘，1965年8艘，1966年7艘，1968年建成5艘，5年時間就建成了31艘彈道導彈核潛艇，同時期，核動力攻擊潛艇的建造，1964年8艘，1966年6艘，1967年12艘，1968年12艘， 也就是說在5年裡建成38艘，
總起來看：在5年的時間總共建造了69艘核潛艇，平均3個半星期一條核潛艇下水。
而在這5年裡，美國還建造了44艘導彈巡洋艦/驅逐艦和兩艘大型航空母艦
同一時期，美國在越南打的熱火朝天，並且正投巨資開展阿波羅計劃與蘇聯進行航天競賽。
什麼是瘋狂，這就是了！
（點評：如果我國這樣下餃子，估計軍迷們也就不會關心爬牆黨了————都麻木了，呵呵 ）

這就是工業的威力。 美國在整個冷戰時期的核潛艇建造總數上少於蘇聯，不是工業能力或財力不足，而是不需要，蘇聯為了在技術上追趕，經常需要技術上的跨越發展，在項目上層出不窮，表面上玲琅滿目，實則冷暖自知。美國拉斐特級SSBN，換過三次彈道導彈，戰力一次次提升， 而蘇聯不得不連換幾次彈/艇組合。美國在建成拉斐特之後十幾年內沒有建造SSBN，只用導彈的改進就足以保持技術領先， 等到再出手，就是空前強大的俄亥俄了。
美國一直占據著數量和質量的雙重優勢，到70年代中期的時候，美國在軍事科技上的優勢已經拉的很開，而且核導彈的互相確保摧毀也使得繼續追求數量優勢意義不大了。已經不再需要ICBM等繼續保持那麼大的數量優勢。

接著看海軍，這是沒有懸念的一個軍種，沒什麼好比的， 二戰結束時美國海軍戰艦如雲，到50年代末的時候，仍擁有25艘航母，10艘戰列艦，80艘巡洋艦和驅逐領艦，368艘驅逐艦，195艘潛艇。
到了60年後後，因為開始以企業，小鷹等超級航母為主，美軍確立了15艘航母的規模，並保持到冷戰結束。
相比之下，蘇聯海軍直到70年代，在有一批裝備柚子的軍艦形成綜合的戰鬥力後才可以拿出檯面看一下，但與美國海軍的規模仍是沒法比的。

空中力量是個常被誤解的領域之一，事實上，美國空中力量的數量優勢一直很大，
根據我國1975年出版的《蘇聯霸權與歐洲》一書中的數字，蘇聯在朝鮮戰爭剛結束不久的50年代中期，總共擁有戰術飛機大約1萬架左右（也有情報機構認為 是接近一萬五千架），但是在60年代初期，已經降至大約一半，4～5000千架左右。（也有西方有情報機構估計當時蘇聯有戰術飛機近萬架）
而根據我國世界知識出版社1961年的《世界知識年鑒》，當年美國空軍兵力是82.5萬人，共有91個聯隊，約1萬9千架飛機，另外還有海軍航空兵 6800架飛機。
美軍是一個每個軍種都有空中力量的軍隊。 空軍以固定翼為主，海軍和海軍陸戰隊的幾千架飛機有固定翼也有直升機，陸軍則有近萬架直升機， 整個空中力量的總數不管是固定翼還是直升機都大大超過蘇聯。
（從另一個角度我們看看飛機產量也可以大略估算出， 蘇聯的單發中型戰斗機MIG23產量也不過6000來架，而美國的F4重型戰斗機就有5000多架了，蘇聯在航空工業生產上與美國的差距還是很大的）

蘇聯在數量上相對美國占據優勢的只有陸軍，陸軍上占據優勢的是主戰坦克，裝甲車以及火炮數量，而在陸航直升機數量上處於劣勢。
而這很正常，蘇聯是傳統的陸上大國，有一大把鄰國，自己帶的小兄弟如波蘭、羅馬尼亞，保加利亞等相對於歐洲的西方對手如西德，法國，英國等是大大不如，只能靠老大哥自己赤膊上陣才能獲得優勢。
此外還有一點要注意的，蘇聯在很長時間里核力量、海軍、空軍等對西方都是很大的劣勢，為了謀求戰略平衡。蘇聯只能以在中歐囤積大規模的裝甲集群作為主要威懾。
但我們也可以注意到，東西方在陸軍兵力上的差距並不是那麼大，數量差距大的主要是坦克數量。 這是和東西方的軍事思想有關的。 蘇聯陸軍基於二戰經驗，講究大縱深突破，需要其裝甲矛頭持續沖擊敵防禦縱深，一個個裝甲師更像是消耗品，在其自身自持力喪失之前，基本就被拼掉。
而西方則講究依託防線層層防禦，持續作戰，其作戰師編制大，齊裝滿員率高，各輔助兵種比例大。 所以我們會看到，蘇聯極端追求坦克數量，而西方則保持坦克，反坦克導彈，飛機，直升機等多種反坦克手段的綜合部署。

⑸ 冷戰時期那個階段蘇聯紅軍最強大 當時有那些軍事力量

60年代中期到80年代初，這一階段的特點是蘇聯強勢擴張，美國則處於戰略守勢。版這一時期，蘇聯縮小權了與美國的實力差距，特別是在軍事實力上一舉超過美國。而美國由於長期陷於越戰，加上73年的石油危機以及資本主義陣營內部的分化，霸主地位被嚴重動搖，不得不採取相對保守的戰略，響應蘇聯提出的緩和政策，試圖通過外交手段遏止蘇聯擴張和維護自身地位。

冷戰時期美國與蘇聯的軍力

我在這里根據解放軍出版社的《世界軍事年鑒》的數字用解體前的1991年蘇聯紅軍與美軍作一個比較詳細的對比，看看雙方的建軍特點：
蘇聯武裝力量： 約340萬人，其中：
戰略火箭軍：14.6萬人
陸軍: 140萬人
空軍： 42萬人
海軍： 45萬人 ...

⑹ 冷戰時期的美蘇軍事實力對比，美蘇爭霸的原因是什麼

樓主您好：冷戰開始到約1964年（即蘇聯赫魯曉夫執政時期），這段時間美國經濟軍事實力都大大內超過蘇聯；1968到容20世紀80年代（即勃列日涅夫執政時期）此時美國的地位有所下滑，蘇聯在此時處於攻勢，軍事實力超過了美國，從蘇聯發動阿富汗戰爭即可看出；接下來的時間到蘇聯解體（1991）蘇聯戈爾巴喬夫執政，受以往的斯大林制度的影響和戈爾巴喬夫改革的失敗，蘇聯的經濟實力越來越差，自然軍事實力就落後於美國許多了。美蘇爭霸的原因是美蘇兩國的意識形態，國家利益的不同，就是說兩國都分別想把世界變為社會主義的世界，資本主義的世界，由他們來控制，來達到自己的利益，因此美蘇爭霸就不可避免的發生了。純屬原創，望採納，謝謝！

⑺ 冷戰時蘇聯軍事實力第一嗎

當然不抄是 ，美國第一 。
1962年 ，赫魯曉夫妄圖在古巴秘密布置導彈 ，消息泄露後 ，肯尼迪給蘇聯下最後通牒 ，蘇聯只好乖乖地撤回導彈 ，惹不起美國 ！
冷戰時的美國 ，具有同時打 「兩個半戰爭」 的能力 ，蘇聯不是對手 ！
中國 ，一根手指就能碾死 ，人家根本不考慮你 。

⑻ 冷戰時期蘇聯和美國軍事實力對比誰更強

實力對比:1947年3月12日，美國杜魯門主義出台，冷戰開始。1955年華沙條約組織成立標志著兩極格局的形成。1991年蘇聯解體，冷戰結束，同時也標志兩極格局結束，前後共44年。美國成為了世界上唯一的超級大國，世界格局變為世界多極化進程中的「一超多強」。當時的美國和蘇聯同為世界上的「超級大國」，為了爭奪世界霸權，兩國及其盟國展開了數十年的斗爭。在這段時期，雖然分歧和沖突嚴重，但雙方都盡力避免世界范圍的大規模戰爭爆發，其對抗通常通過局部代理戰爭、科技和軍備競賽、太空競賽、外交競爭等「冷」方式進行，即「相互遏制，不動武力」，因此稱之為「冷戰」。美蘇兩個超級大國之間的爭奪，是世界長期不得安寧的主要根源。兩大軍事集團實力相當，誰都不敢輕易動用武力來結束對方與其的世界霸權爭奪。兩國都儲存了大量核彈頭，彼此相互保證毀滅。
第二，美蘇軍事力量的對比。1、海軍實力對比：美國海軍有96艘攻擊潛艇，
15艘航母，4艘戰列艦， 36艘巡洋艦，驅逐艦68艘，護衛艦115艘，支援輔助艦船約100艘， 海面巡邏艦船91艘。此外，當時美國海軍還有36艘SSBN搭載著640枚導彈。蘇聯海軍：潛艇360艘，其中62艘SSBN，14艘常規動力導彈潛艇， 200艘攻擊潛艇，84艘儲備，航母6艘，巡洋艦37艘，驅逐艦63艘，護衛艦168。特種船隻80.。2、雙方地面部隊和地面支援部隊總對比：蘇聯有主戰坦克55200輛，各型壓制火炮/火箭炮51700門/輛，共有坦克和機械化步兵師190個，炮兵師10多個，機械化空降師7個，戰術攻擊機：4900架。美國有主戰坦克11920輛，各型壓制火炮/火箭炮9130門，共有重裝師9個，步兵師3個，空降/空降突擊師2個，海軍陸戰師3個，戰術攻擊機：3210架。
第三，總體來看，陸軍蘇聯占優勢；海軍美國占據優勢，空軍兩國差距不大。蘇聯的坦克，壓制炮，火箭炮，戰術攻擊機，機械化步兵師，數量都遠遠超於美國，蘇聯的軍隊數量同樣遠超美國，蘇聯的軍事實力雄厚，蘇聯坦克質量要領先於美國，蘇聯最先進的坦克數量是美國的20倍左右；美國在經濟方面獨霸，蘇聯的經濟總量和生產能力都大大不及美國，美國的航空母艦，科學技術，國際地位，影響力，重要性和盟友實力都遙遙領先於蘇聯；蘇聯的軍費開支前期不如美國，但在中後期趕超；兩國核實力相當。

⑼ 冷戰時期蘇聯有多強大

20世紀50年代到80年代，美蘇兩國為爭奪世界霸權，展開了長達30年的爭霸之路。蘇聯成為唯一一個能同美國分庭抗禮的軍事大國。那麼，在冷戰時期的蘇聯有多強大，才能同超級大國美國相對抗呢？

首先，蘇聯的軍事實力十分強大。據相關統計數據表明，截止到20世紀80年代，蘇聯軍隊主戰坦克總數已經達到5.52萬輛，加上華約集團其他成員國，這一數字接近8萬。因此，蘇聯的裝甲部隊又被稱為「鋼鐵洪流」。此外，蘇聯還擁有著190餘個重裝機械化師，7個輕裝機械化師，10個空降師，總人數超過300萬的機械化部隊。更厲害的是，蘇聯還有著當時最厲害的核彈 —「沙皇核彈」。沙皇核彈爆炸當量相當於5000萬噸的TNT炸葯，爆炸力是二戰時期美國「小男孩」核彈的3000多倍。這在當時的美國也是無法比擬的。

其次，蘇聯在太空競爭中搶占優勢。提到太空競爭就不得不提到蘇聯的「運載火箭之父」—謝爾蓋·帕夫洛維奇·科羅廖夫。他出生在烏克蘭，年輕時是一名優秀的飛行員。1953年後，他開始研究P-7洲際彈道導彈，1956年又將P-7號導彈改裝成准備發射人造地球衛星的運載火箭。1957年，P-7洲際彈道導彈試飛成功，這枚洲際導彈可以直接攻擊到美國本土，蘇聯人的自信心一下子爆滿了。同樣是1957年，由P-7改造的運載火箭也試射成功，人類開始進入宇宙航行的時代，這為之後的載人航天飛行創造了必要的條件。4年後的1961年，尤里·阿列克謝耶維奇·加加林乘坐東方一號宇宙飛船飛向太空，成為第一個訪問太空的人類。蘇聯在太空競爭中又一次領先美國。

總之，在20世紀50-80年代，美蘇爭霸成為影響世界發展的重要因素。美蘇之間爭奪世界霸權的比賽在一定程度上促進了本國實力的發展。但是，美蘇爭霸也是這一時代世界最主要的不安全因素，古巴導彈危機就是爭霸的產物。我們只有堅持和平共處的原則，各個國家之間和平發展，才能避免「修昔底德陷阱」，維護好世界和平。

⑽ 前蘇聯軍事實力到底有多大

我不來懂其他人的回答自。。。
誰說二戰美軍厲害？美軍是在戰後「回形針行動」中收獲德國科學家才雄起稱霸的。
二戰最強的是德國，stg42、虎式坦克、軌道炮、u型潛艇、脾斯麥戰列艦，包括一些單兵用具，經典至極。倘若不是德國缺少兵力、資源，他是不會失敗的（德國士兵的軍事素養是世界公認的高）。
前蘇聯盲目發展重工，其實二戰就是靠人，後期一天生產2000輛坦克，它是炮多槍多，但論技術含量，不高。它是靠拼資源勝的衛國戰爭。
恕我直言，就蘇聯二戰的軍事實力，我認為不如日本！日本零式在戰爭初期無可匹敵（但日本陸軍是真不行），海軍大和戰列艦，翔字型大小航母（三段式甲板多有創意。。）那個的都厲害。
前蘇聯也「獲得」了許多德國科學家，說得難聽點，就是搶的！蘇聯重工業真的厲害，這造成了它的生產力強，但他的強不是科技，所以，我感覺這種實力只是表象，還不及失敗的法西斯勢力呢。