武器裝備效能分析方法

A. 關於組織效能分析，可以採用哪些方法，該如何進行

合易認為 組織效能分析一般從經營管理、運營管理和組織與人力資源三回個層面進行分析。
1、經營答管理層面的效能分析是經營決策者首要關注的，直接體現企業的組織效能本質。這個層面的組織效能分析主要通過最直觀呈現的財務指標結果分析，比較常用的方法是杜邦分析法（凈資產收益率=銷售凈利率×資產周轉率×權益乘數）
2、運營管理層面的效能分析因商業模式和業務屬性不一，具體分析方法差別較大。但通用的分析方法是業務價值鏈分析法（也稱作企業價值流圖分析法），運營效率分析主要是看投入的使用效率和利用效率，比如酒店行業投入的是房間，就需要看空房率；交通行業主要看交通工具的空位率；生產製造類的企業會看設備產出率；投入流動資產較多的比如零售業，會更關注存貨的周轉率；咨詢服務行業會比較關注項目和團隊人數的比率。
3、組織與人力資源層面的分析，從組織維度主要關注企業總人工成本的佔比，從人力資源維度人均收入、人均利潤等。通常採用投入產出比分析法。這個層面非常關注人的投入產出比，所以衡量的標準是以人為單位的。比如地產公司比較強調人均回款，製造業則更關注人均勞效、人均產值等。

B. 軍事信息技術已成為武器裝備作戰效能的什麼

軍事信息技術已成為武器裝備作戰效能的「倍增器」。
軍事上用於信息獲取、傳輸、處理、應用等技術的總稱。主要包括軍事信息材料、器件、設備和系統的研究、設計、制.造、綜合.集成和作戰應用等方面的技術。是軍事技術的重要組成部分。軍事信息技術廣泛應用於軍事電子信息裝備及武.器裝備信息化等各個方面，是電子信息裝備的技術基礎及發展的重要動力。軍事信息技術研究的基本問題主要包括軍事信息技術的地位與作用、特點和分類等。信息技術的進步在人類物質文明歷.史上具有劃時代的意義，如同冶煉技術產生了農業時代，蒸汽機技術產生了工業時代一樣，信息技術將人類帶入了信息時代。
自1991年海灣戰爭以來，多次局部戰爭呈現出信息化戰爭趨勢，使軍事信息技術作為國.家技術實力的重要象徵，得到各國的高度重視。軍事信息技術為指戰員在信息化戰爭中奪取信息優勢、決策優勢進而取得戰場優勢奠定了技術基礎。主要表現在：
①集信息獲取、傳輸、處理和應用等各種技術之大成的指揮信息系統，為武.裝力量構造了「神.經中樞」和軍.隊戰鬥力的「倍增器」。
②以電磁干擾、壓.制和網路對抗為核心、用以打擊敵方信息系統的信息戰，成為奪取信息優勢和克敵制勝的關鍵。
③信息化武.器平台和以信息技術為核心的精確制導武.器，成為軍.隊的主戰裝備，並繼續向智能化方向發展。
④信息技術在軍事上的廣泛應用正在改變戰爭的形態，產生了「網路中心戰」等新的作戰理論，推動了軍.隊的體.制、編制和指揮方式的變革。軍事信息技術是綜合性很強的技術，是國防技術群中的核心和骨.干技術。

C. 武器性能檢測和效能評估主要研究什麼要詳細點

主要研究武器是否達到設計要求，能否滿足實戰需要，在使用中是否有設計中沒有發現的問題。武器性能和效能掌握以後就可以根據武器性能和效能制定戰術。

D. 效能分析是什麼意思

效能分析是根據影響效能的主要因素，運用一般系統分析的方法，在收集信息的基礎版上，確定權分析目標，建立綜合反映某事物達到規定目標的能力測度演算法，最終給出衡量某事物效能的測度結果。如某產品的單位成本20元即為基礎成本，通過效能分析產品設計生產銷售過程，提出調整產品功能、改進產品設計、提高服務質量等降低了產品成本。

E. 測定方法的效能指標包括哪些內容分別用什麼表示

測定方法的效能指標可以作為對分析測定方法的評價尺度，也可以作為建立新的測定方法的實驗研究依據。包括：精密度、准確度、檢測限、定量限、選擇性、線性與范圍、重現性、耐用性等

F. 武器破壞效應專家講述什麼是毀傷評估

裝備作戰效能評估系統是為解決武器裝備效能評估問題新研發的一款軟體，武器效能評估系統用於武器裝備論證、研製、試驗、使用等不同階段的效能評估，武器效能評估系統為作戰體系、裝備體系評價和優化提供定量依據。武器效能評估系統能夠使用模擬、靶試、演習等多種來源的實驗數據，將效能評估貫穿武器裝備全生命周期。

1裝備作戰效能評估系統介紹

裝備作戰效能評估系統是為解決武器裝備效能評估問題新研發的一款軟體，裝備作戰效能評估系統用於武器裝備論證、研製、試驗、使用等不同階段的效能評估，裝備作戰效能評估系統作為作戰體系、裝備體系評價和優化提供定量依據。武器效能評估系統能夠使用模擬、靶試、演習等多種來源的試驗數據，效能評估貫穿武器裝備全生命周期。

北京軟體開發裝備作戰效能評估系統主要包括以下特點：

1、支持實時評估;

3、支持專家在線打分;

4、集成化評估環境;

5、友好易用的圖形化界面;

6、多種形式的評估結果展示;

7、支持用戶自定義評估演算法

8、提供包含81中運算元的指標計算流程編輯工具;

9、所及即所得指標體系、評估方案、評估流程設計;

10、系統支持32/64位的Windows XP/Windows 7，以及麒麟國產化操作系統。

2系統架構

2.1功能架構

武器效能評估系統主要包括評估工程管理、指標體系管理、評估任務管理、數據處理、評估預算、報告生成和資源管理7大模塊，具體的功能架構圖如下：

靈敏度分析

3.7資源管理功能

支持運算元管理、支持數據集模板管理。

G. 能用回收率表示的分析方法效能指標有哪些

任何一種分析測定方法，根據其使用的對象和要求，都應有相應的效能指標。內一般容，常用的分析效能評價指標包括：精密度、准確度、檢測限、定量限、選擇性、線性與范圍、重現性、耐用性等；對於生物樣品中葯物分析方法評價的標准與上述的評價指標相比較，有共同之點也有特殊的要求。測定方法的效能指標可以作為對分析測定方法的評價尺度，也可以作為建立新的測定方法的實驗研究依據。

准確度（Accuracy）是指測得結果與真實值接近的程度，表示分析方法測量的正確性。由於「其實值」無法准確知道，因此，通常採用回收率試驗來裴示。

H. 如何按照能打仗，打勝仗標准加強裝備建設，提高裝備使用效能

加強消防裝備管理，提高實戰效能的建議：
（一）加強消防裝備的標准化建設和研發力度。一是建議通過修訂國家標准、行政規章，對全國消防裝備的配置內容、類型及技術要求進行統一、規范，從而實現裝備的組合配套、通用互換，提升部隊的綜合作戰能力。二是進一步指導裝備科研機構和生產廠商本著「貼近實戰，貼近基層，貼近一線」的原則，建立與基層部隊的協作機制，及時掌握實戰需求，促進裝備研發，提高自主創新能力，更好地服務於滅火救援實戰，進一步提高部隊的科學施救水平。

（二）優化裝備結構，提高消防裝備的實用性和實戰性。一是在消防裝備管理上要實戰需要出發，無論車輛裝備如何尖端先進，若達不到「拉得出、沖得上、打得贏」的作戰目的，則一切裝備都是空架子。高樓大廈多的城區就要在「高」字上下功夫，可多配置登高車等，而化學危險品生產多的地區可多配置大功率的泡沫消防車和搶險車等。二是要注重車輛裝備單體和組合的實用效能，實現裝備購置真正為基層一線配備急需、好用、耐用的救援車輛器材。如在消防員個人防護裝備上，通過制定修訂相關標准、規定，進一步提高滅火防護服裝、消防頭盔、空氣呼吸器、通信器材等裝備的技術含量，最大限度地減輕單兵荷載重量，解放消防員的雙手，迅速、便捷地實施搶救人員和滅火作戰行動。

（三）利用裝備管理系統平台，建立器材裝備資料庫。應盡快完善器材裝備數字化管理體系，更新器材裝備基本情況與配置情況的資料庫，應用相關軟體把裝備的購入時間、價格、廠家、型號、性能參數、售後服務等內容進行備案，並按使用年限、壽命、保養返修期限、更換組件、標定調整等不同情況製作電子標簽，從宏觀上掌握基本情況，進行一體化管理。同時開發裝備使用和動態管理方面的應用軟體，推廣使用，在錄入各單位器材基本數據的基礎上，詳細記錄各種器材使用、損耗、維修、標定和更新、更換等具體情況，以便基層單位及管理人員可以通過簡潔明了的操作實現裝備管理的數字化和動態化。

（四）明確責任分工，努力做好日常維保。按照「一人一責、一崗一責、一裝一責」要求，量化管理管裝職責，把責任分解到每級組織、每個人頭上，健全獎懲機制，切實把武器裝備管好用好。首先應當依照相關規定對單位內部消防器材裝備管理工作進行調整，應當藉助業內裝備精英和裝備管理專家的專業指導，構建起一套與消防部隊器材裝備管理相匹配的裝備使用、裝備維護及裝備管理的技術標准及規范，為消防器材裝備管理的技術審核及維護管理工作的推進提供參考，進而使器材裝備管理行為得到統一的規范與約束。

（五）加大培訓力度，充分發揮專業骨幹作用，切實提高裝備管理使用能力。現代化的消防裝備只有在高素質的人才手中才能充分發揮其戰鬥力。消防的發展只有在加強裝備建設的同時加大專業人才的培養力度，才能保證在火場中立於不敗之地。這就要求我們注重士兵,尤其是士官的培養,使他們懂裝備、會使用、會維修、會管理。一是要定期進行崗位專業培訓，提高一線士官的業務素質和實戰技能，改善基層官兵的整體知識結構；二是要充分發揮本單位專業士官的優勢，利用執勤崗位練兵開展一些裝備競賽活動，帶出一批懂得一定專業技術的骨幹來完成基層部隊器材裝備的使用、維護、保養和管理工作；三是要建立專業骨乾的選拔、培訓、使用機制，要優先考慮技術骨乾的個人問題，尤其是在士官選取和晉職、晉級時，都要把技術骨幹作為重點對象進行考慮，使專業士官有干頭、有盼頭，增強他們的工作主動性、積極性和創造性。

綜上所述，優化消防裝備配置、科學管理，加強對裝備器材的研究，掌握其性能和規律並注重對其訓練和應用，實現裝備、人員和戰術的有機結合，才能發揮其最大效能，才能將人員傷亡和財產損失降到最低限度，才能不斷提高消防部隊的滅火救援戰鬥力，使之能真正做到「拉得出，沖得上，救得下，能打贏」的文明之師，為保衛人民生命財產安全奠定堅實基礎。

I. xdr2的MT架構效能分析

XDR2之所以採用架構，就在於要減小行與列的顆粒度。在圖形應用中，小的顆粒度有多大的優勢呢？
我們假設訪問一個由6個像素組成的三角形，每個像素4個位元組，計24位元組。從圖7中可以看出，對於MT架構的DRAM核心，由於列訪問容量為8位元組，所以2KB的行容量中就有256列，而對於傳統核心的DRAM，4KB行容量則只需要128列。顯然MT架構更為細化，這樣做的好處就是定址更為精確有效。 對於8位元組的行訪問容量，只有兩種可能的定址情況發生，一種是訪問4列，一種是訪問5列，平均是4.5列。按列容量8位元組計算就是36位元組，而需要位元組為24，有12個字是無效的，訪問效率為24/36=66.67%。而對於傳統的DRAM核心，共有8種可能出現的情況——4種需要訪問2列,3種需要訪問3列，1種需要訪問4列，平均需要訪問2.6525列，按每個列容量為32位元組計算，則為84位元組，其中有60個位元組是無效的，訪問效率為28.5%。從這一點中就可以看出MT架構的優勢。
在三角形訪問率的對比中，我們可以發現MT架構在小三角形訪問方面有著顯著的優勢。圖8中的tRR limit是指行訪問容量的限制，一般的行訪問容量是列訪問容量的兩倍，要訪問的數據超過了這一范圍，訪問率就會下降，而在這一范圍之內，效率不變。由於在未來的3D繪圖中，出於對細節表現力的追求，小三角形的應用會越來越普及，因此MT架構的DRAM核心的優勢也就會更加明顯。而這也正是Rambus開發XDR2的緣由。
不過，這里需要指出的是，上面的分析是基於一種假想的設計，事實上，XDR2的數據傳輸頻率為8GHz，即傳輸周期為0.125ns。而行定址間隔周期為兩個時鍾周期，以500MHz的時鍾頻率計算為4ns，列定址間隔周期為1個時鍾周期，即2ns，因此XDR2的列訪問容量為16位元組，行訪問容量為32位元組。
理論上，MT架構可以應用於任何一個需要精確定址的場合，而不僅僅是圖形領域。比如大型的物理形態模擬計算系統（如流體力學模擬計算），在運算過程中會產生大量的小規模數據塊，存儲地點的隨機性很大；在網路交換機等設備中，由於網路數據包體積大多較小，並且是隨機組合，因此也需要內存系統給予強大的訪問效率，以節省寶貴的時間。此外，對於很多應用於消費電子產品中的處理器而言，其內部的緩存行（Cache Line）容量也較小，而它是緩存與內存之間交換數據的容量單位，較小的訪問顆粒度可以確保與緩存之間的數據交換保持最佳的效率（如Cache Line的容量是16位元組，對於32位元組的顆粒度來說，就要浪費16位元組的傳輸操作）。因此，Rambus也將XDR2的應用領域鎖定在了除顯卡以外的高性能運算、網路與消費電子設備領域。