中美軍事實力差距

① 中美軍事實力的對比是很懸殊還是很接近

雖然我們軍事實力總體排名是世界第三，但是那是總體排名，是靠陸軍和其他方回面拉上去的，我們的答海軍和空軍差距非常大，美軍有七艘航母，大多還是核動力的，空軍上他們也很有優勢，我們國家在電子信息方面也落後很多，他們的間諜衛星已經遍布全球，而我們還落後許多。但是我們的陸軍是世界最強的，所以我們對外無法進攻，但是防守是沒有問題的

② 中美軍事實力對比

50年前發生的朝鮮戰爭，就中國人民志願軍空軍與美國空中力量而言，是一場實力對比懸殊的較量。現對當時中美參戰的空中實力對比作一剖析。

一、中美空中參戰兵力對比

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

美軍在朝鮮戰場上投入了大量的空中力量，據1950年10月底統計：共有14個聯（大）隊，其中2個戰斗機聯隊、3個戰斗轟炸機聯隊、2個輕轟炸機聯隊、3個中型轟炸機聯隊、1個海軍陸戰隊航空兵聯隊、3個艦載機大隊，各型作戰飛機1100餘架，連同英國、澳大利亞、南非聯邦及南朝鮮空軍的兵力，總共有各型作戰飛機1200餘架。美軍飛行員大部分參加過第二次世界大戰，飛行時間多在1000小時以上，經驗比較豐富。

1951年6月，朝鮮戰場形勢發生了變化，中國人民志願軍地面經過5次戰役，把美軍趕回到三八線附近。7月開始，敵對雙方舉行停戰談判，進入相持階段。美軍企圖從空中對中朝方面施加壓力，為配合談判，以炸壓談，其空中作戰兵力增加到19個聯（大）隊，共有作戰飛機1500餘架，約占其全部空軍的五分之一，兵力上佔有很大優勢。

中國人民解放軍空軍截至1950年10月底，只有新組建的兩個殲擊航空兵師、1個轟炸機團、1個強擊機團，共有各型作戰飛機近200架。為了加速空軍建設和參加抗美援朝作戰的需要，至1951年5月，分4批組建了17個航空兵師34個團及其相應的保障機構。從1950年12月開始，志願軍空軍參加抗美援朝作戰，至1951年8月4日，為初戰階段，投入兵力為1個團，以大隊為單位，在蘇聯空軍的掩護下---選擇有利時機，進行實戰練習。這時敵我作戰兵力對比為50：1（不含蘇聯空軍參戰兵力，下同）。當時志願軍空軍飛行員在米格－15型殲擊機上只飛了幾十個小時，僅完成了中隊、大隊編隊和單、雙機空戰課目，可以說對空戰毫無經驗。但他們都是來自陸軍的優秀幹部，具有高度的政治覺悟和英勇頑強的戰斗精神，因此部分地彌補了技術上的不足。從1951年9月至1952年5月，志願軍空軍以師為單位，採取由少至多，以老帶新，先打弱敵，再打強敵的辦法，組織部隊參戰，一線兵力保持3－4個師6—8個團，這時敵我兵力對比為10－15：1。從1952年6月至1953年7月，中央軍委確定空軍殲擊航空兵部隊採取「加打一番」作戰，投入一線兵力為4－6個師8－11個團，敵我兵力對比為7－8：1。從抗美援朝作戰三個階段敵我兵力對比不難看出，志願軍空軍由不會打仗，到學會打仗；由打小仗，到學會打大仗；由單一機種作戰，到組織多機種聯合作戰；由在晝簡條件下作戰，到能在晝復和夜簡條件下作戰的成長壯大進程。

二、中美雙方主要參戰飛機性能對比

美軍在朝鮮戰爭中使用的作戰飛機主要有F－80、F－84、F－86A、F－86E、F－86F、F－94、F－51、F－4U、B－26、B－29型以及其它參戰國的FMK－5、FMK－8、FMK－24等機型。

中國人民志願軍空軍主要參戰飛機為米格－15型，1952年下半年改裝為米格－15比斯型殲擊機，以及少量的護航機拉－11型、轟炸機圖－2型。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

從志願軍空軍的米格－15、米格－15比斯與美軍F－80、F－84、F－51、F－4U、B－26等型飛機相比在性能上都佔有明顯優勢。盡管志願軍空軍飛行員技術戰術水平不高，而戰果卻很顯著，敵我損傷比達到7.8：1。而米格－15、米格－15比斯與F－86型飛機，屬於同一檔次的兵器，在技術戰術性能上各有千秋。最大速度上，兩飛機幾乎相同：米格－15（比斯〕在各種高度上的上升率都占優勢，當高度9100米以上機動性全面占優勢，在升限高度上占絕對優勢。F－86在高度9100米以下，俯沖增速快，水平盤旋半徑上，減速性能好，滾轉速度快。在火力方面：米格－15（比斯）機上裝有1門37毫米、2門23毫米航炮，這種口徑炮彈威力大，美戰斗機被命中1發37彈或2發23彈即可將其擊落。B－29型轟炸機被命中2發37彈或8發23彈也足以將其擊毀。但這些航炮發射速單偏低，每秒鍾打出的炮彈數量少（37炮7發／秒、23炮14發/秒），要准確瞄準才能命中。F－86機上裝有6挺12.7毫興機關槍，火力密度大，每秒發射120發，較易打中目標，但子彈威力小，據計算：擊毀一架殲擊機需要平均命中15發子彈以上才有可能，實際上還大大高於此數，如1951年9月25日，空4師12團1大隊大隊長李永泰在空戰中遭美機輪番攻擊，飛機中彈30餘發，負傷56處仍安全返回基地。由於敵我兩種主戰飛機性能相似，故戰損比也相近，敵我為1：1.06，我機所差的是空戰經驗不足和技術戰術水平偏低。由此可以看出，武器裝備是戰鬥力的重要因素之一，如果飛機性能差距太大，空戰中是很難戰勝對手的。抗美援朝作戰能取得顯赫的戰果，除了組織指揮正確和發揮了飛行員人的因素外，主戰飛機性能優越也是一個重要原因。

50年前發生的朝鮮戰爭，就中國人民志願軍空軍與美國空中力量而言，是一場實力對比懸殊的較量。現對當時中美參戰的空中實力對比作一剖析。

一、中美空中參戰兵力對比

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

美軍在朝鮮戰場上投入了大量的空中力量，據1950年10月底統計：共有14個聯（大）隊，其中2個戰斗機聯隊、3個戰斗轟炸機聯隊、2個輕轟炸機聯隊、3個中型轟炸機聯隊、1個海軍陸戰隊航空兵聯隊、3個艦載機大隊，各型作戰飛機1100餘架，連同英國、澳大利亞、南非聯邦及南朝鮮空軍的兵力，總共有各型作戰飛機1200餘架。美軍飛行員大部分參加過第二次世界大戰，飛行時間多在1000小時以上，經驗比較豐富。

1951年6月，朝鮮戰場形勢發生了變化，中國人民志願軍地面經過5次戰役，把美軍趕回到三八線附近。7月開始，敵對雙方舉行停戰談判，進入相持階段。美軍企圖從空中對中朝方面施加壓力，為配合談判，以炸壓談，其空中作戰兵力增加到19個聯（大）隊，共有作戰飛機1500餘架，約占其全部空軍的五分之一，兵力上佔有很大優勢。

中國人民解放軍空軍截至1950年10月底，只有新組建的兩個殲擊航空兵師、1個轟炸機團、1個強擊機團，共有各型作戰飛機近200架。為了加速空軍建設和參加抗美援朝作戰的需要，至1951年5月，分4批組建了17個航空兵師34個團及其相應的保障機構。從1950年12月開始，志願軍空軍參加抗美援朝作戰，至1951年8月4日，為初戰階段，投入兵力為1個團，以大隊為單位，在蘇聯空軍的掩護下---選擇有利時機，進行實戰練習。這時敵我作戰兵力對比為50：1（不含蘇聯空軍參戰兵力，下同）。當時志願軍空軍飛行員在米格－15型殲擊機上只飛了幾十個小時，僅完成了中隊、大隊編隊和單、雙機空戰課目，可以說對空戰毫無經驗。但他們都是來自陸軍的優秀幹部，具有高度的政治覺悟和英勇頑強的戰斗精神，因此部分地彌補了技術上的不足。從1951年9月至1952年5月，志願軍空軍以師為單位，採取由少至多，以老帶新，先打弱敵，再打強敵的辦法，組織部隊參戰，一線兵力保持3－4個師6—8個團，這時敵我兵力對比為10－15：1。從1952年6月至1953年7月，中央軍委確定空軍殲擊航空兵部隊採取「加打一番」作戰，投入一線兵力為4－6個師8－11個團，敵我兵力對比為7－8：1。從抗美援朝作戰三個階段敵我兵力對比不難看出，志願軍空軍由不會打仗，到學會打仗；由打小仗，到學會打大仗；由單一機種作戰，到組織多機種聯合作戰；由在晝簡條件下作戰，到能在晝復和夜簡條件下作戰的成長壯大進程。

二、中美雙方主要參戰飛機性能對比

美軍在朝鮮戰爭中使用的作戰飛機主要有F－80、F－84、F－86A、F－86E、F－86F、F－94、F－51、F－4U、B－26、B－29型以及其它參戰國的FMK－5、FMK－8、FMK－24等機型。

中國人民志願軍空軍主要參戰飛機為米格－15型，1952年下半年改裝為米格－15比斯型殲擊機，以及少量的護航機拉－11型、轟炸機圖－2型。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

從志願軍空軍的米格－15、米格－15比斯與美軍F－80、F－84、F－51、F－4U、B－26等型飛機相比在性能上都佔有明顯優勢。盡管志願軍空軍飛行員技術戰術水平不高，而戰果卻很顯著，敵我損傷比達到7.8：1。而米格－15、米格－15比斯與F－86型飛機，屬於同一檔次的兵器，在技術戰術性能上各有千秋。最大速度上，兩飛機幾乎相同：米格－15（比斯〕在各種高度上的上升率都占優勢，當高度9100米以上機動性全面占優勢，在升限高度上占絕對優勢。F－86在高度9100米以下，俯沖增速快，水平盤旋半徑上，減速性能好，滾轉速度快。在火力方面：米格－15（比斯）機上裝有1門37毫米、2門23毫米航炮，這種口徑炮彈威力大，美戰斗機被命中1發37彈或2發23彈即可將其擊落。B－29型轟炸機被命中2發37彈或8發23彈也足以將其擊毀。但這些航炮發射速單偏低，每秒鍾打出的炮彈數量少（37炮7發／秒、23炮14發/秒），要准確瞄準才能命中。F－86機上裝有6挺12.7毫興機關槍，火力密度大，每秒發射120發，較易打中目標，但子彈威力小，據計算：擊毀一架殲擊機需要平均命中15發子彈以上才有可能，實際上還大大高於此數，如1951年9月25日，空4師12團1大隊大隊長李永泰在空戰中遭美機輪番攻擊，飛機中彈30餘發，負傷56處仍安全返回基地。由於敵我兩種主戰飛機性能相似，故戰損比也相近，敵我為1：1.06，我機所差的是空戰經驗不足和技術戰術水平偏低。由此可以看出，武器裝備是戰鬥力的重要因素之一，如果飛機性能差距太大，空戰中是很難戰勝對手的。抗美援朝作戰能取得顯赫的戰果，除了組織指揮正確和發揮了飛行員人的因素外，主戰飛機性能優越也是一個重要原因。
50年前發生的朝鮮戰爭，就中國人民志願軍空軍與美國空中力量而言，是一場實力對比懸殊的較量。現對當時中美參戰的空中實力對比作一剖析。

一、中美空中參戰兵力對比

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

美軍在朝鮮戰場上投入了大量的空中力量，據1950年10月底統計：共有14個聯（大）隊，其中2個戰斗機聯隊、3個戰斗轟炸機聯隊、2個輕轟炸機聯隊、3個中型轟炸機聯隊、1個海軍陸戰隊航空兵聯隊、3個艦載機大隊，各型作戰飛機1100餘架，連同英國、澳大利亞、南非聯邦及南朝鮮空軍的兵力，總共有各型作戰飛機1200餘架。美軍飛行員大部分參加過第二次世界大戰，飛行時間多在1000小時以上，經驗比較豐富。

1951年6月，朝鮮戰場形勢發生了變化，中國人民志願軍地面經過5次戰役，把美軍趕回到三八線附近。7月開始，敵對雙方舉行停戰談判，進入相持階段。美軍企圖從空中對中朝方面施加壓力，為配合談判，以炸壓談，其空中作戰兵力增加到19個聯（大）隊，共有作戰飛機1500餘架，約占其全部空軍的五分之一，兵力上佔有很大優勢。

中國人民解放軍空軍截至1950年10月底，只有新組建的兩個殲擊航空兵師、1個轟炸機團、1個強擊機團，共有各型作戰飛機近200架。為了加速空軍建設和參加抗美援朝作戰的需要，至1951年5月，分4批組建了17個航空兵師34個團及其相應的保障機構。從1950年12月開始，志願軍空軍參加抗美援朝作戰，至1951年8月4日，為初戰階段，投入兵力為1個團，以大隊為單位，在蘇聯空軍的掩護下---選擇有利時機，進行實戰練習。這時敵我作戰兵力對比為50：1（不含蘇聯空軍參戰兵力，下同）。當時志願軍空軍飛行員在米格－15型殲擊機上只飛了幾十個小時，僅完成了中隊、大隊編隊和單、雙機空戰課目，可以說對空戰毫無經驗。但他們都是來自陸軍的優秀幹部，具有高度的政治覺悟和英勇頑強的戰斗精神，因此部分地彌補了技術上的不足。從1951年9月至1952年5月，志願軍空軍以師為單位，採取由少至多，以老帶新，先打弱敵，再打強敵的辦法，組織部隊參戰，一線兵力保持3－4個師6—8個團，這時敵我兵力對比為10－15：1。從1952年6月至1953年7月，中央軍委確定空軍殲擊航空兵部隊採取「加打一番」作戰，投入一線兵力為4－6個師8－11個團，敵我兵力對比為7－8：1。從抗美援朝作戰三個階段敵我兵力對比不難看出，志願軍空軍由不會打仗，到學會打仗；由打小仗，到學會打大仗；由單一機種作戰，到組織多機種聯合作戰；由在晝簡條件下作戰，到能在晝復和夜簡條件下作戰的成長壯大進程。

二、中美雙方主要參戰飛機性能對比

美軍在朝鮮戰爭中使用的作戰飛機主要有F－80、F－84、F－86A、F－86E、F－86F、F－94、F－51、F－4U、B－26、B－29型以及其它參戰國的FMK－5、FMK－8、FMK－24等機型。

中國人民志願軍空軍主要參戰飛機為米格－15型，1952年下半年改裝為米格－15比斯型殲擊機，以及少量的護航機拉－11型、轟炸機圖－2型。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

從志願軍空軍的米格－15、米格－15比斯與美軍F－80、F－84、F－51、F－4U、B－26等型飛機相比在性能上都佔有明顯優勢。盡管志願軍空軍飛行員技術戰術水平不高，而戰果卻很顯著，敵我損傷比達到7.8：1。而米格－15、米格－15比斯與F－86型飛機，屬於同一檔次的兵器，在技術戰術性能上各有千秋。最大速度上，兩飛機幾乎相同：米格－15（比斯〕在各種高度上的上升率都占優勢，當高度9100米以上機動性全面占優勢，在升限高度上占絕對優勢。F－86在高度9100米以下，俯沖增速快，水平盤旋半徑上，減速性能好，滾轉速度快。在火力方面：米格－15（比斯）機上裝有1門37毫米、2門23毫米航炮，這種口徑炮彈威力大，美戰斗機被命中1發37彈或2發23彈即可將其擊落。B－29型轟炸機被命中2發37彈或8發23彈也足以將其擊毀。但這些航炮發射速單偏低，每秒鍾打出的炮彈數量少（37炮7發／秒、23炮14發/秒），要准確瞄準才能命中。F－86機上裝有6挺12.7毫興機關槍，火力密度大，每秒發射120發，較易打中目標，但子彈威力小，據計算：擊毀一架殲擊機需要平均命中15發子彈以上才有可能，實際上還大大高於此數，如1951年9月25日，空4師12團1大隊大隊長李永泰在空戰中遭美機輪番攻擊，飛機中彈30餘發，負傷56處仍安全返回基地。由於敵我兩種主戰飛機性能相似，故戰損比也相近，敵我為1：1.06，我機所差的是空戰經驗不足和技術戰術水平偏低。由此可以看出，武器裝備是戰鬥力的重要因素之一，如果飛機性能差距太大，空戰中是很難戰勝對手的。抗美援朝作戰能取得顯赫的戰果，除了組織指揮正確和發揮了飛行員人的因素外，主戰飛機性能優越也是一個重要原因。

③ 中國的軍事實力跟美國比還有多少差距

中國的軍事實力相當於美國的36%，居世界第三。
中國軍事崛起方興未艾，但仍然脆弱
天基力量：中國僅為美國的5%
美國的衛星數量超過400顆，佔世界衛星總量的一半以上，軍用衛星超過100顆。
中國在軌衛星一共20顆，且中國官方一直聲稱都是民用衛星，最多也就是軍民兩用。
空軍：中國僅為美國的20%
美國空軍38.26萬人，配備預警機52架，戰斗機2674架，戰略轟炸機174架（其中b-1b型95架、b-52h型66架、b-2a型13架），偵察機57架，運輸機846架，加油機607架，教練機1225架，直升機220架。另外，美國民用直升機在1萬架以上。
中國空軍22萬人，各型作戰飛機3000餘架，直升機250架，600座地對空中程導彈發射裝置，2000門高炮。
按照質量乘以數量的原則，中國空軍的實力僅為美國空軍的20%。
海軍：中國僅為美國的15%
美國海軍57萬人，配備潛艇95艘（其中戰略潛艇18艘、戰術潛艇75艘、其他用途2艘），航空母艦12艘，導彈巡洋艦30艘，導彈驅逐艦57艘，導彈護衛艦44艘，巡邏艦艇20艘，掃雷艦艇25艘，兩棲艦艇252艘，支援及雜物艦艇93艘（其中中途補給艦40艘），軍事運輸司令部轄船隻123艘。
美國海軍航空兵配備飛機2732架（其中作戰飛機1598架），直升機1361架（其中反潛直升機321架、攻擊直升機180架）。
美國海軍陸戰隊17.3萬人，配備各型飛機約1000架、主戰坦克403輛、輕裝甲車590輛、兩棲裝甲車1258輛、火炮857門、反坦克導彈3225具、火箭筒3142具。
中國海軍30萬人（包括海軍航空兵5.6萬，海軍岸防部隊3.5萬，海軍陸戰隊5.6萬人），配備74艘主戰艦艇，55艘柴電潛艇，6艘核潛艇，55艘中型和重型兩棲攻擊艦，49艘海岸導彈巡邏艇。
按照質量乘以數量的原則，中國海軍的實力僅為美國空軍的15%。
陸軍：中國與美國相當
美國陸軍49萬人，配備主戰坦克m-60a3、m-1a1、和m-1a2型等共7836輛，輕型坦克m-551型131輛，裝甲偵查車"狐狸"113輛，步兵戰車m-2和m-3型共6720輛，裝甲輸送車m-113型18200輛，各類火炮7428門，高炮329門，反坦克導彈32857具，防空導彈"復仇者"式660部，"愛國者"式474部，各型飛機264架，直升機5002架，兩棲艦艇161艘。
中國陸軍18個集團軍共140萬人，配備59式坦克5500輛，69式坦克200輛，79式坦克500輛，88b式坦克500輛以上，98式坦克約500輛，99式坦克700輛。
按照質量乘以數量的原則，中國陸軍的實力與美國相當。
核力量：中美雙方均能確保摧毀
美國擁有洲際彈道導彈580枚，其中"民兵-ⅲ"型530枚，和平維持者50枚。美國擁有的432枚潛射彈道導彈配置於18艘戰略導彈核潛艇："俄亥俄"級s□□n-734型10艘，每艘攜帶24枚"三叉戟"d-5導彈；s□□n-726型8艘，每艘攜帶24枚"三叉戟"c-5導彈。
中國擁有160枚洲際彈道導彈：射程13200公里洲際彈道導彈20枚，射程12800公里的東風5a型導彈30枚，射程8000-10000公里的東風31型導彈24枚，射程12000公里的東風31a型導彈50枚，092級海軍巨浪2型導彈20枚，094型戰略核潛艇巨浪4型潛射洲際彈道導彈16枚。

④ 中美兩軍的軍事實力和武器裝備相差多少

相差懸殊，抄中國的空軍襲軟肋甚多，以下幾個方面介紹：

1、是作戰經驗嚴重缺乏，飛行員的戰術思維和技術行動普遍僵化。從幾次軍事演習中，我們可以看到他們對印度和巴基斯坦沒有優勢，更不用說美國了。

2、美國空軍已經形成了系統的指揮體系，而中國的防空預警機使用還不成熟。

3、飛行員的素質差別很大。美國飛行員一般有三到五種先進的飛機飛行經驗，而中國飛行員大多無法達到。

4、美國擁有大量的民用飛行員，可以在戰時招募，在短時間內進行訓練，但中國卻無法消費。

5、中國的飛行保障人員隊伍非常龐大，不僅佔用資源，而且效率低下。

(4)中美軍事實力差距擴展閱讀：

F－35C是美國未來航空母艦的主要飛機類型。中美兩國噸位比較：13萬噸和11萬噸。美軍目前有10艘兩棲攻擊艦在役，其中包括8艘黃蜂級兩棲攻擊艦和2艘美國級兩棲攻擊艦。

黃蜂級兩棲攻擊艦長253米，寬32米，吃水8．1米，滿載排水量41，150噸。它可以攜帶9架CH－53運輸直升機、12架CH－46運輸直升機、4架AH－1W攻擊直升機、6架AV－8BVTOL攻擊飛機、4架UH－1N通用直升機和多達12架dv－22「魚鷹」直升機。

⑤ 中國軍事實力和美國軍事比有哪些明顯的差距

中國軍事崛起方興未艾，但仍然脆弱

天基力量：中國僅為美國的5%
美國的衛星數量超過400顆，佔世界衛星總量的一半以上，中國在軌衛星一共20顆，且中國官方一直聲稱都是民用衛星，最多也就是軍民兩用。

空軍：中國僅為美國的20%
美國空軍38.26萬人，配備預警機52架，戰斗機2674架，戰略轟炸機174架（其中B–1B型95架、B–52H型66架、B–2A型13架），偵察機57架，運輸機846架，加油機607架，教練機1225架，直升機220架。另外，美國民用直升機在1萬架以上。
中國空軍22萬人，各型作戰飛機3000餘架，直升機250架，600座地對空中程導彈發射裝置，2000門高炮。

海軍：中國僅為美國的15%
美國海軍57萬人，配備潛艇95艘（其中戰略潛艇18艘、戰術潛艇75艘、其他用途2艘），航空母艦12艘，導彈巡洋艦30艘，導彈驅逐艦57艘，導彈護衛艦44艘，巡邏艦艇20艘，掃雷艦艇25艘，兩棲艦艇252艘，支援及雜物艦艇93艘（其中中途補給艦40艘），軍事運輸司令部轄船隻123艘。
美國海軍航空兵配備飛機2732架（其中作戰飛機1598架），直升機1361架（其中反潛直升機321架、攻擊直升機180架）。
美國海軍陸戰隊17.3萬人，配備各型飛機約1000架、主戰坦克403輛、輕裝甲車590輛、兩棲裝甲車1258輛、火炮857門、反坦克導彈3225具、火箭筒3142具。
中國海軍30萬人（包括海軍航空兵5.6萬，海軍岸防部隊3.5萬，海軍陸戰隊5.6萬人），配備74艘主戰艦艇，55艘柴電潛艇，6艘核潛艇，55艘中型和重型兩棲攻擊艦，49艘海岸導彈巡邏艇。
按照質量乘以數量的原則，中國海軍的實力僅為美國空軍的15%。

陸軍：中國與美國相當
美國陸軍49萬人，配備主戰坦克M–60A3、M–1A1、和M–1A2型等共7836輛，輕型坦克M–551型131輛，裝甲偵查車「狐狸」113輛，步兵戰車M–2和M–3型共6720輛，裝甲輸送車M–113型18200輛，各類火炮7428門，高炮329門，反坦克導彈32857具，防空導彈「復仇者」式660部，「愛國者」式474部，各型飛機264架，直升機5002架，兩棲艦艇161艘。
中國陸軍18個集團軍共140萬人，配備59式坦克5500輛，69式坦克200輛，79式坦克500輛，88B式坦克500輛以上，98式坦克約500輛，99式坦克700輛。
按照質量乘以數量的原則，中國陸軍的實力與美國相當。

核力量：中美雙方均能確保摧毀
美國擁有洲際彈道導彈580枚，其中「民兵–Ⅲ」型530枚，和平維持者50枚。美國擁有的432枚潛射彈道導彈配置於18艘戰略導彈核潛艇：「俄亥俄」級SSBN–734型10艘，每艘攜帶24枚「三叉戟」D–5導彈；SSBN–726型8艘，每艘攜帶24枚「三叉戟」C–5導彈。
中國擁有160枚洲際彈道導彈：射程13200公里洲際彈道導彈20枚，射程12800公里的東風5A型導彈30枚，射程8000—10000公里的東風31型導彈24枚，射程12000公里的東風31A型導彈50枚，092級海軍巨浪2型導彈20枚，094型戰略核潛艇巨浪4型潛射洲際彈道導彈16枚。
按照確保摧毀的原則，中美雙方均能確保摧毀。

⑥ 中美兩國如今的軍事實力到底相差多大

有人指出，綜觀中美兩國的主戰武器，可以說多數項目的技術差距不止回20年。如果在上世紀90年代前期相比較答，雙方整體軍事技術水平差距可達30年至40年。此後中國通過從俄羅斯進口新式武器，加上國內科技水平大大提升，軍事裝備向前躍進了一至兩代，的確已經縮小了差距。但美國在軍事科研方面的步伐也非常迅速，尤其在超出傳統概念的新技術開發方面有了巨大進展，因而對包括中國、俄羅斯和西歐國家造成了新的鴻溝。

⑦ 中國的軍事力量和美國有多大差距

武器方面：

美軍的M16系列已服役多年，ACR系統下馬後，OICW尚在襁褓，且不可能全軍裝備，在可預見的將來只能指望M4——也是M16的改進型。我軍的95式在射程、威力方面均優於它。而美軍其他輕武器從世界水平看並不先進，只能說有自己的特色，如11.43和10毫米的手槍。我軍輕武器裝備和美軍著眼點不同，我軍武器的輕型化居世界前列，如89式12.7毫米機槍。

導彈方面：

1、肩射防空導彈。美軍鑒於自身強大的戰場空中遮斷力量，已取消了肩射防空導彈的編制，我軍的前衛1、前衛2、飛弩系列均優於毒刺。

2、空空導彈。美軍在空空導彈方面比俄羅斯落後5年左右（俄方認為15年），我方10年來加快引進技術，至少已不比美國差。

3、反艦導彈。美國由於其強大的航母編隊和核潛艇的戰鬥力，對軍艦反艦並不十分重視，反艦導彈基本還是吃「捕鯨叉」的老本，這方面我國已有所趕超。

另外，98式坦克裝備的主動防禦系統，除了俄羅斯也沒有別的國家裝備，當然不是說98式就比M1A2先進。

據說我國新研製的軍艦用近程反導系統也優於密集陣——其實，密集陣已不算先進了。

1) 98式坦克，就比M1A2強，比美豹2A6，這是此壇子坦克迷的公論。98式有激光對抗設備，秘密復合裝甲加雙防反應裝甲，M1A2有嗎？連98的炮，炮口速度都比M1A2的高。

2)蘇-27，蘇-30打F-15、16一個打倆，不在話下。

3)最新長程空空導彈，射程400公里那個什麼型號來著？ 一發就能幹掉老美一架預警機，躲也沒法躲。S-400都能打400公里，小意思。

4)老美航母剋星：日灸導彈，兩發能幹掉一隻航母，航母有屁用？

其它的如95槍族、新型反坦克火箭彈、PLZ-45自行火炮、自動榴彈發射器......多得很，樣樣不比老美差，至少「兵器知識」都這么說。

接下來談談我的看法。

先說輕武器：95式比M-14晚服役了整整30年，並且僅僅列裝了A類部隊。95式步槍的先進是肯定的了，要是晚出現的產物不如以前的，那就沒意思了。95步槍的結構到現在還在爭論，優點有，但缺點也是不能忽視的。

槍彈種類 彈頭質量 彈頭初速 裝葯量 彈丸動量 槍口動能 單位面積動能
（毫米） （克） （米/秒） （千克）（米/秒） （千焦） （千焦/平方厘米）
5.56 4 948 1.63 3.792 1.797 7.402
5.8普通彈 4.2 915 ----- 3.843 1.758 6.655

大家一目瞭然，除了彈丸動量外，5.8彈優勢不大，所謂射程占優不過是拜槍管長所賜。但是現代戰爭中，400米開外的殺傷有遠程火力支援，步槍的遠射程不重要了。說道手槍，機槍確實差距不大，但我們也不佔明顯優勢。

導彈方面：

1) 毒刺在阿富汗的表現大家都知道。雖說美國這幾年沒有大力發展單兵防空導彈，但並不代表美國就落後。因為美軍的作戰歷來注重製空權。這只能說明軍情不同。

2 ) 空空導彈。拿已經服役並且實戰的跟剛服役的比？你都說了，我們落後俄羅斯5年。那麼美國也落後俄羅斯5年？沒聽說過！老大。

3 ) 反艦導彈。這一點確實有領先之處，我講的是量。不要忘了戰斧也有反艦導彈型號。先不要講日灸，後面談。

4) 中國的主動防禦與俄羅斯的不盡相同。俄國的鶇系列是硬殺傷防禦，相當於西方的攔截彈。而競技場則是干擾激光束引導頭。中國的則為干擾對方光學和導彈引導頭，范圍廣，功率大。但是M1沒有裝備就不能說明落後。M1也沒裝備炮射導彈，你能說T-72就比他先進？至於裝甲，復合裝甲與貧鈾裝甲的優劣不重要了，因為雙方都有可能擊毀對方。注意，擊毀不代表擊穿，穿甲彈就算沒有擊穿，其強大的動能也足以震碎對方光學，電子器件。至於125毫米與120毫米之爭，是各有所長。120的彈芯為整裝，穿透力強。125的炮口面積動能大，遠距離精度好些，但差距不大。

蘇-27與蘇30打F-15和F-16不在話下？平心而論，只能是不相上下。注意，空戰是整體性的，沒有人跟你比單機優劣。還有，把目標放在F-22上吧。

長程空空導彈？你要願意把地空導彈般到飛機上發射都行。（不要說地空導彈，就連地地導彈美蘇也能般到飛機上發射，可以上網查）但是，預警機是活的，你怎麼找到他？你有怎麼突破護航飛機？最後大型防空導彈的體重我就不說了，看看不死鳥的射程跟體重。400公里，導彈夠大的，飛機的速度和機動還考不考慮了？

談到日灸，先考慮怎樣突破對方F/A-18+魚叉的防護吧。你進人家不會退？保持400海里的距離，大概你還沒發射導彈就被一波又一波的F-18搞暈了。

最後，兵器知識什麼時候說過「95槍族、新型反坦克火箭彈、PLZ-45自行火炮、自動榴彈發射器......多得很，樣樣不比老美差」這些話，我沒看見過，從98年我一直訂閱，我想編輯是不會說這些沒根據的話。

還有美國的B-2，戰斧，航母，兩棲戰艦，龐大的核潛艇群，NMD......

這恰恰說明，最大的威脅不是中國而是美國。認識差距不是恥辱，只有看到差距才能有所超越。

⑧ 中美軍事實力相差有30年嗎

有人指出，綜觀中美兩國的主戰武器，可以說多數項目的技術差距不止20年。如果在上世紀專90年代前期相屬比較，雙方整體軍事技術水平差距可達30年至40年。此後中國通過從俄羅斯進口新式武器，加上國內科技水平大大提升，軍事裝備向前躍進了一至兩代，的確已經縮小了差距。但美國在軍事科研方面的步伐也非常迅速，尤其在超出傳統概念的新技術開發方面有了巨大進展，因而對包括中國、俄羅斯和西歐國家造成了新的鴻溝。

⑨ 中國軍事實力和美國的差距在哪裡

美國海軍分析研究中心中國研究部主任戴維·芬克爾斯坦指出：「軍事改革是中國領導人的龐大計劃。年內就可看到初步成果，再過5年，中國軍力將不遜色於美國。現在，中國經濟已經不比美國差了。」這位專家預測，中國軍隊現代化將在2020年前結束，這個時間節點完全是現實的。

尹卓：美國專家一定是在有意識捧殺中國，無論是五年之後還是十年之後中國與美軍差距仍然很大。中國沒有利益像美國一樣建設一支全球存在的超強海軍力量。美國海軍力量目標是全球部署全球到達全球作戰，唯一目的是作全球領導人，也就是奧巴馬說的美國還要繼續領導世界100年。
中國沒有想當全球領導者的願望，我們沒有當霸權國家的願望，中國永遠不稱霸。所以中國海軍沒有必要搞美國這樣大的規模，11個航母編隊、14艘彈道導彈核潛艇和50餘艘攻擊核潛艇。如果美國有能力維持這樣的海軍，到2050年前美中力量對比仍是美強中弱，這大概是個定勢。
主持人：別說五年就是五十年中美軍力仍然有差距？
尹卓：對。（鳳凰軍事）

此外，據俄羅斯《軍工信使》周刊7月8日報道，俄羅斯中東研究所所長薩塔諾夫斯基撰文指出，再過25年，到2040年，世界各國將會遭遇許多問題，發生很多變化，屆時美國仍將是最為強大的國家，中國將變成在影響力上可和美國相提並論的國家，中國軍事實力也將和美軍不相上下。

⑩ 中美軍事實力真實對比

首先，美國的軍費開支較大,這就證明了美國的軍事實力.其次是武器裝備的發展，回美國四代戰機己服役答，而中國三代戰機才剛剛服役.另外,美國是世界上擁有航母最多的國家,而中國一艘都沒有.這些都是作戰的必需品......