isis軍事實力

1. 為啥ISIS從來不敢提也不敢打以色列

第一，以色列是發達國家，科技、經濟實力都很強，而且軍事水平相當高。內

第二，以色列絕大多數是容猶太人，而且是現在唯一的一個猶太國家，1948年建國。二戰期間，猶太人被德國納粹殺得太慘了，歷史的教訓讓他們更加固結在了一起，如果有人膽敢入侵，必定是全民皆兵，讓ISIS無處藏身。
主要基於以上兩點，ISIS不敢窺視以色列。

2. 敘利亞的軍事水平如何

總的來說敘利亞的軍事水平還是不錯的，不過敘利亞戰爭爆發前後，敘利亞的回軍事水平還答是多多少少發生了變化的。

但是敘利亞這個國家畢竟仗打了很多年，其軍隊實力必然會受到損失，軍事水平和實力肯定是比不上戰爭爆發前，不過我覺得還是很棒了，畢竟不止一個以色列盯著敘利亞，美國、歐洲也盯著它，再加上國內的局勢和環境也不穩定，在如此緊張的局勢下，敘利亞還可以做到這樣，已經很可以了，如果換成其他國家，不一定可以做到像敘利亞這樣的。

雖然敘利亞的軍事水平不如以前了，不過我覺得它在中東的排名還是數的上的，依舊還是能夠占據一席之地的，畢竟它有著之前堅實的基礎做依靠。

3. 中國軍隊戰鬥力，能打過isis嗎

不要那麼幼稚好吧讓螞蟻打大象嗎？他們只是被全球唾棄的恐怖分子而已打個比喻100億美元對他們來說都是一筆可怕的開銷了怎麼和一個國家比更何況是科技強國一天用不了就可以打的他們魂飛魄散，之所以中國沒有恐怖分子就是不允許人民買槍支彈葯我們出生在中國這么安全的國家是很榮幸的我愛你中國

4. isis真的以800人打敗聯合國軍隊一萬人嗎

是伊拉克政府軍，不是聯合國軍隊，有3W人，不是1W人。
伊拉克士兵大多數不想為其現政府賣命，只想著怎麼逃跑，所以根本就是一群烏合之眾，沒有一點戰鬥力，所以才會被IS輕易打敗。

5. isis和美國那個厲害

這還用說嗎？必然是美國啊

6. ISIS軍事實力到底有多強

ISIS的軍事實力並來不強。
它是以極源端的宗教主義為組織形式，對其他穆斯林教派開展血腥的報復行動。
裡面大都是無組織無紀律的烏合之眾，散兵游勇。
之所以這么難處理。
一方面是因為大國的博弈，美、俄都有自己的小算盤。給了它空子鑽。
一方面是因為化整為零的戰術，大部分ISIS的人都混在老百姓中，很難分辨出來。
一方面是有大金主暗中支持。
如果說這幾個大國真願意去處理，組織一次聯合行動要不了多久就剿滅了。
但事情沒有那麼簡單。

7. 塔利班和isis的區別

isis與塔利班、「基地」組織有何區別 是誰在幕後操縱isis
「一旦出世，便將震驚世界。」沃爾什如此評價isis所擁有的影響力。他告訴記者，相比於全球知名的恐怖組織塔利班，兩者都以「建國」為目的，但isis的野心比塔利班更大。在不同的頭目帶領下，isis的組織顯得更加完善，他們有著正規軍的規模，而他們採取的手段也更加極端;美國國務院的數據顯示，isis採取攻擊造成的傷亡率比地球上任何其它恐怖組織都高。
相較於塔利班的頻遭打擊，isis似乎更懂得如何生存和發展。可以說，現在的isis比塔利班更為恐怖和危險。此外，該組織與「基地」組織的恐怖襲擊也不同，其武裝行動以攻城略地為目的。
參與該組織的都是什麼人
美國著名智庫布魯金斯學會研究中東問題的「薩班中心」主任丹尼爾·拜曼接受法晚記者采訪時則表示，isis取代塔利班成為了現如今最突出的聖戰組織。它主要的活動地區在伊拉克和敘利亞以及周邊地區。
isis絕大部分頭目和指揮人員來自沙特，而參加實際戰斗的人員大部分來自利比亞和伊拉克。isis大約有6000武裝人員，一半是外籍士兵。其中約上千人來自車臣，另有500多人來自美歐。在敘利亞的西方武裝人員80%都加入了isis組織。
美國外交關系委員會成員、賓夕法尼亞大學中東問題研究中心伊恩·魯斯迪克教授接受法晚記者采訪時也分析指出，isis的隊伍中有來自西方國家的力量。美國早期在阿富汗試圖支持穆斯林武裝分子來反抗前蘇聯，導致了很多狂熱分子前往被戰爭蹂躪地區。在獲得了一些戰斗訓練和經驗後，這些人回到他們原來的國家，逐漸成為了恐怖主義的重要來源。
「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國」
(isis)概況
性質：遜尼派極端武裝
規模：約6000武裝人員
政治訴求：在伊拉克和敘利亞遜尼派穆斯林聚居區建立一個政教合一的宗教國家
「黎凡特」：一個不精確的歷史地理名稱，它指的是中東托羅斯山脈以南、地中海東岸、阿拉伯沙漠以北的一大片地區
武器裝備
揭秘·頭目
是誰在幕後操縱isis
沃爾什表示，isis之所以能夠成為「全球最恐怖的恐怖組織」，與該組織的頭目大有關系。他告訴記者，該組織頭目被人們稱為阿布·巴克爾·巴格達迪，生於1971年，但他的真名目前還無從考證。很少有人見過其真面目，他即便與身邊助手談話也會用頭巾遮面。
雖然被稱為「拉登接班人」，但巴格達迪的做派和「基地」組織頭目完全不同。資料顯示，巴格達迪主要通過互聯網來向支持者發號施令，從來不會公開演講，因此很難追查其確切下落。
沃爾什稱，巴格達迪是一名遜尼派的極端信奉者。從現在isis的組織規模來看，巴格達迪受過高等教育，有著極強的政治和軍事能力。而現在的isis看起來更像是一個小型的軍事「國家」。這是以往任何一個恐怖組織的頭目都沒有做到的。
isis為何會殘忍地屠殺平民
沃爾什稱，盡管巴格達迪非常低調，但他的思想和政治主張卻充滿了血腥和暴力。而組織內狂熱、殘暴的沙克爾·瓦赫伊布就好像是他的「代言人」，展現著這個組織的本質。
這個極端組織的成員手段極其殘忍，經常會當眾處決被俘的軍警，並將血腥過程拍照錄像後上網發布。而從發布的照片看，該組織成員都用帽子和頭巾圍住面部，只露出兩隻眼睛。可是在其發布的斬首和槍決視頻中，總有一名男子會摘掉面巾，把自己的面容暴露在公眾面前。他就是人稱「首席劊子手」的瓦赫伊布。在很多視頻和圖片中，瓦赫伊布都親自審訊或處決俘虜。
沃爾什稱，isis常以屠殺整村平民的方式展現該組織的力量以及他們對於非遜尼派的態度，另一方面也是向狂熱的極端分子「示好」，同時也使平民更加恐懼而不敢反抗。
武裝分子何以直逼伊拉克首都
魯斯迪克教授告訴法晚記者，isis是利用自身的裝備和早前的戰斗經驗，「劍走偏鋒」，快速佔領伊拉克。
isis「從戰爭中學習戰爭」的能力很強，一些曾和他們交手的美軍表示，他們是「最難纏的恐怖分子」。在2006年左右，isis的前身和美軍或伊拉克正規軍正面交手，總是輕易被擊潰。但經過敘利亞內戰熏陶後的isis，卻能嫻熟實施地面協同作戰。
魯斯迪克教授稱，這一組織之所以能夠讓伊拉克城市這么快「淪陷」，直逼伊拉克首都，原因在於伊拉克馬利基政府的管理失敗。丹尼爾·拜曼也表示，isis的成功部分原因在於伊拉克政府軍的軟弱。伊拉克政府軍內部士氣低落，面對戰斗選擇的是逃離而不是戰斗。
局勢·展望
未來政府軍能否收復失地
魯斯迪克教授表示，按照這樣的形勢發展下去，對於伊拉克政府軍來說，將很難收復isis佔領的遜尼派聚居地區的失地。但他認為，isis不會最終奪取巴格達。新招募的士兵數量將超過isis的武裝分子，什葉派將防衛巴格達。伊朗和美國也不會允許巴格達進一步「淪陷」。而受限於巴格達廣闊的城市空間，isis的一些戰術優勢將被削弱。
丹尼爾·拜曼也認為，伊拉克政府軍的這種軟弱表現可能隨著形勢越來越嚴峻而改善。隨著大量民兵幫助政府軍共同抵抗isis，未來isis要想取得關鍵性的勝利將會非常困難，甚至可能遭受相當大的損失。
對於未來isis能夠登上政治舞台，進駐伊拉克政府，魯斯迪克不以為然。他表示，征服和治理是兩件完全不同的事情。isis並沒有長期發展自己「制度化權力」的實力。

8. Isis到底有多厲害美國一直在世界上都是大哥，號稱全球經濟大國和軍事大國 難道把它沒辦法嗎

這個組織地下活動能力強，空襲只是治標不治本。除非北約派出大規模地面部隊打擊Isis，否則不能根除。

9. ISIS是怎麼發展到現在這個勢力的

一、馬利基打壓伊拉克國內遜尼派IS潛入敘利亞起死回生

一切的一切要從美軍從伊拉克撤軍開始。2011年12月，美軍最後一批駐伊部隊撤離，除了留下少量軍事人員幫助伊拉克政府幹活以外，絕大部分在伊拉克耗了8年美軍都回了家，基本結束了自2003年開始的伊拉克戰爭。

伊拉克總理馬利基這個時候還出訪美國，與美國總統奧巴馬一起向世界宣布了伊拉克徹底的自治和獨立。不過，伊拉克國內的局勢是很復雜的。伊拉克國內的穆斯林派別中遜尼派和什葉派的實力旗鼓相當，但政府是以什葉派人士為主的。

美國人在伊拉克時，與伊拉克遜尼派勢力一道，幾乎把基地組織伊拉克分支——也就是現在ISIS的前身，一般認為是2006年「掛牌成立」的「伊拉克伊斯蘭國(IS)」——打得幾乎要徹底崩潰。當美軍撤離後，穩住局勢的強權不在了，馬利基總理就開始動起了歪腦筋。

二、馬利基變本加厲 ISIL趁虛而入

到了2012年，伊拉克國內的局勢不斷升溫。大量遜尼派軍官和政府官員被撤職，被什葉派人士代替。尤其是到了年末的時候，馬利基對遜尼派的打壓更是變本加厲。2012年12月，財政部長拉菲爾.艾薩維的16名私人保鏢被捕。

IS混入了伊拉克國內的政治斗爭局勢，暗暗在之中發展自己、等待機會。2013年3月，在伊拉克城市拉馬迪的示威現場，首次出現了象徵著基地組織的黑色旗幟，也就是IS的旗幟，這被認為是伊拉克內亂局勢「變質」的開始。

三、國內亂局升級引發沖突 ISIL強勢回歸進攻邊境

2013年4月，在哈維傑爆發的一次遜尼派大規模的遊行示威中，政府軍警和示威民眾莫名其妙地就發生了直接武力沖突，後果就是馬利基開始大規模動用武力鎮壓示威民眾，造成了大量無辜平民的死亡。

ISIL武裝特別地襲擊了多處關押遜尼派民眾的監獄，釋放裡面的囚犯，並將這群滿懷仇恨的人拉入了自己的隊伍，擴大自己的武裝部隊規模。ISIL還襲擊了多處油田，並在黑市上出售原油，賺取大把大把的鈔票，解決了經濟來源問題。這些都極大地壯大了ISIL的勢力。

四、訪美後馬利基執迷不悟 內戰中ISIL崛起建國

2013年10月底，馬利基訪問美國，伸手管美國要武器，並答應了美國開出的政治條件。2013年12月，馬利基把矛頭指向了遜尼派議員艾哈邁德.阿瓦尼，立即招致了後者的抗議。結果阿瓦尼議員被抄家，他的一個兄弟被擊斃。這一事件基本是伊拉克遜尼派勢力從抗議轉向起義的導火索。

2014年年初，馬利基出兵拉馬迪鎮壓遜尼派的反抗活動，遜尼派終於忍無可忍，發動了起義，伊拉克被捲入了內戰的漩渦。而ISIL的武裝人員，理所應當地就成為了伊拉克遜尼派的盟友，SIL就這樣介入了伊拉克內戰。

就這樣，ISIS從2011年那個被打得幾乎全軍覆沒的基地組織「分公司」，變成了一個擁有相當實力的准「政治實體」，也就是我們今天看到的這個樣子。

(9)isis軍事實力擴展閱讀：

1、ISIS的武裝擁有正規軍那樣的戰鬥力

是來自社會復興黨的幫助，也就是薩達姆的殘余勢力。這一勢力之中有不少前政府的舊軍官和舊官員，他們對馬利基同樣恨之入骨。他們為ISIS帶去了知識和技能，成為了智囊，他們教會了武裝人員如何打仗，如何使用先進的武器裝備，造就了ISIS戰鬥力的飛躍。

2、ISIS是恐怖組織

它早就超過了一般恐怖組織的范疇，人家可是已經「建國」了，雖說到現在沒人承認，但是他在統治區域內已經有了一套自己的「政治制度」，推行了很多「科教文衛」方面的「政策」，ISIS的瘋狂是有計劃、有秩序的瘋狂，他們有著明確地政治目標，為達目的，不擇任何手段。

3、ISIS能發展到今天，和大量伊拉克人的支持是分不開的。

ISIS頭目對伊拉克各種不同的百姓群體發動了有效的宣傳工作，從沙漠起家，拉攏平民百姓，不停地壯大自己。他們很好地利用了敘利亞內戰和伊拉克動盪背景下微妙的中東政治氣候，走到了今天這個地步。

4、伊斯蘭國發展到今天，馬利基「功不可沒」。

在美軍撤離伊拉克後，馬利基在國內不好好搞建設發展經濟，反而開始玩起政治斗爭，搞得國內亂了套，給了極端組織茁壯成長的土壤。當然一切的一切都是可以繼續往前挖的，挖到一定地步，2003年小布希出兵伊拉克這個決策如何評價，也值得深入思考。

10. 世界各國軍事實力對比

第一檔次：強大海權支撐強大陸權——美國 由於美國擁有著無可比擬的海洋勢力，控制了世界大半以上的水域，即任何一個國家無法入侵美國大陸，發動一場局部戰爭或者大規模的全面戰爭。相反美國憑借海上的霸權，可以輕易將軍事力量投送到歐亞大陸邊緣地區。我們可以這樣理解，海洋是美國的延伸國土，美國和任何一個沿海國家都是鄰國。在戰爭中，即占據了地利優勢。按照這樣的思維，美國侵入中國大陸雖然可以做到，但是代價是巨大的。同樣中國想侵入美國海洋勢力范圍，代價也是巨大的。 總結：美國本土是安全的，然而美國把海洋當做自己的延伸國土，從而要遭遇到更大的挑戰，因此美國又是世界上最不安全的國家。 第二檔次：強大陸權支撐強大海權——俄國和中國 即任何一個國家不可能根本滅亡俄國和中國。比如拿破崙和希特勒在莫斯科遭遇的失敗，以及日本侵華戰爭的失敗。 由於任何國家不敢妄自發動對這兩國的戰爭，因此這兩個國家不會局限於保衛自己的陸地領土，而是會大力發展海洋力量，還會把陸權影響擴展到更廣闊的區域——以至於這個區域被稱作後院——如中亞國家或者中南半島國家。 還這種日漸發展的海洋力量，必然會和美國為代表的全球海洋勢力和以英日為代表的海洋勢力接觸，因此這種力量的比較是極其重要的。既然美國是全球海洋勢力，俄國和中國想挑戰美國的海洋霸權幾乎是不可能的。而俄國和中國的海軍實力在有限的時間內，只能和英日的海軍做到平起平坐的份上。但是俄國和中國可以藉助陸權力量來支持海洋上的戰爭，以至於能夠取得對英日的海洋優勢。當然我們得看到俄國和中國的海軍對英國或者日本的海軍完全不具備絕對優勢，俄國和中國的海軍遭遇日本的兩次失敗足以證明。 第三檔次：海權國家——英國和日本 即在海洋上，這兩個國家是不會輕易被戰勝的。比如英國海軍自建立之後，就很少遭遇到失敗，一再抵禦了拿破崙和希特勒的可能入侵或者事實入侵。而日本兩次戰勝中國和俄國，甚至突襲美國成功，也能夠說明這些完全海島國家，所具備的海洋優勢。只是由於英國和日本所具備的資源，相距美國差距太大，所以無法挑戰美國的海洋霸權。但是在海洋上，英國和日本不會懼怕俄國和中國，更沒有理由看重德國和法國的海軍。 英國和日本相對於德國和法國，他們的優勢在於，可以通過海洋優勢輕易的投送軍事力量。盡管現在德國和法國仍然有較多部隊進駐伊拉克和阿富汗，這是因為德法藉助了美國這個投送平台和海洋控制權。也就是說，如果失去美國這個投送平台和保護的話，英國和日本更有潛力向海外派兵。 當然由於日本本土受制於美國，這種論述顯然是建立在日本完全獨立的理解之上。如果日本還是處於美國的控制之下，他想發揮軍事上的建樹幾乎是不可能的。因此就國際影響力而言，日本距離英法德可能還要差距很遠。但是就目前的軍事裝備以及構成軍事方面的各個要素，都已經不次於英法德。 之所以把代表海權勢力的英日排在以陸權勢力的法德前面。是考慮到這些國家單獨和別的國家發生大規模沖突的可能性幾乎不存在，也只能是局部的戰爭，而這種戰爭顯然比的是軍事投送能力。 第三檔次：海陸兼備國家——法國和德國 由於法國自拿破崙以後的種種表現，讓我感到萬分失望，因此盡管有諸多刊物都把法國排名弄得很靠前，有排世界第三的，甚至還有排世界第二的。可是我一想到，當時號稱世界第一陸軍強國的法國被德國短短的幾個月貢獻，就沒有必要在乎這種毫無意義的排名。 假如一個這樣的法國安在中國的旁邊，而且兩個國家需要發生戰爭的話，我想再沒有人會把法國的名詞排的那麼靠前。一旦發生戰爭。法國的滅亡甚至可能比二戰還要快。 事實上，英日德法在軍事實力上應該在同一檔次，不分伯仲。之所以把德法排在英日的後面，主要基於：歐洲之間的戰爭已經不可能爆發。另外一點，戰爭只可能是局部戰爭。而且是在北約體系之下的，能夠發揮的只是快速反應能力以及投送能力。顯然英日能夠發揮的作用要大於德法。 綜合理解： 戰爭發生在中國和俄國之間。由於兩個國家幾乎占據了地緣上相當的資源，但是俄國有核優勢，中國有人口和經濟優勢。勢均力敵，兩個國家發生戰爭是不可想像的，而誰先發動戰爭，誰就具備戰場上的優勢。基於這種認識，兩國間的戰爭不會爆發。 中國和日本之間。盡管中國相比日本占據優勢，由於日本存在的海洋優勢，中國不可能貿然侵犯日本，日本更沒有進犯中國。盡管兩個國家在釣魚島上齷齪不斷，但是我的觀點：釣魚島不會導致戰爭，釣魚島只不過是遏制日本的一種手段，也讓中國海軍有個發展的借口。怎麼也得超過日本吧？要不和日本打架了，我們可輸不起。 中國和美國。除非美國入侵中國本土，否則不可能開戰。這當然把台灣計算在內。 中國和印度。既然印度都沒有進入這個排行榜，那麼出現沖突的時候，首先應該想到的是武力。