㈠ 為什麼中國不允許上外國的網站
在當下的中國，國家安全——或者說是信息主權——的地位居高不下，如果一款互聯網版產品拒權絕被中國的現行法律管理，或是迴避中國執法部門對他提出的任何要求，那麼中國就不會對其開放市場，而且與很多西方企業思維不同的是，這不是談判，而是一刀切式的合同，海外公司只有簽與不簽的權利。
比如Line和Instagram就不願接受審查，所以自從今年7月以來，它們就在中國失去了穩定訪問的網路環境，而Evernote和LinkedIn則低下了頭，它們使用兩套原則——中國注冊的用戶及其產生的內容，都可以被審查及刪除處理，「遵守中國相關法律法規」，而海外則不受影響，保持信息自由——隨著胡蘿卜與大棒的交替授予，越來越多的海外互聯網公司可能都會偏向於讓步的後者，畢竟，進不來，任何競爭都輪不上。
不過，最頭疼的也不是遵守中國法律有多難，而是中國對於互聯網的監管有著很大的模糊性，其解釋權掌握在政府相關部門，即使內容向的海外互聯網公司願意接受審查，它們也很難通過技術判斷來屏蔽非法內容，而是需要組建一支專門用於信息審查的團隊來實時運營，由團隊成員基於經驗來甄別和判斷信息，這種勞動密集型的返祖設計，讓海外公司大為頭痛
㈡ 為什麼中國不進歐盟和北約等組織
原因如下:
1.人種隔膜,這些組織的主要人種與中國有很大差異
2.歷史隔膜,這些組織版主要是以歷史上的殖權民宗主國為主,從殖民掠奪中獲得大量財富.中國以前不是殖民宗主國,歷史上就不是一類國家,所以走不來
3.地域問題,這些組織是北太平洋和西歐的地域性組織,中國不在這個地域內
4.互相不夠友好,中國和這些組織的成員國互相之間不夠熟悉,不夠了解
5.政治需要,一個聯盟總得有對手,聯盟是為了聯合自己對抗敵人,世界上暫時出現不了更厲害的敵人,對這倆個組織來說,中國更接近敵人而非朋友.同處地球上,要生存就要競爭,西方信奉競爭強於合作,就這個意義上,被認為更接近敵人的中國很難加入
㈢ 為什麼中國不加入北約、歐盟
歐盟全稱是歐洲經濟共同體，是一個經濟聯盟組織，地域為歐洲，主要是把歐洲各成員國經濟聯系成一體化以發行統一貨幣以對抗以美元為主導的國際市場貨金融體系。值得一提的是英國是歐盟成員但沒加入歐元區，瑞士做為中立國也沒有加入歐盟。歐盟成員以其較高的科技水平，形成了一套較高的市場准入機制以抵制非成員國尤其是第三世界國生產的低廉的商品入境，比如常說的「歐洲標准」比北美標准還要嚴格以保護自己成員國的利益。隨著中國生產經濟水平的提升，歐盟也相應出台了一些針對中國產品的「進口」標准。
北約全稱「北大西洋公約組織」，是二戰後以美國為主導的資本主義國家對抗以社會主義蘇聯為主導的「華沙軍事條約組織」，「冷戰」就是指這兩大軍事組織的全面軍事臨戰對抗。中國在當時「不結盟運動」思想下沒有加入「華約」，但中國做為社會主義陣營的主要國家也自然成為了「北約」的防禦目標之一。蘇聯解體後「華約」也宣告徹底解散，俄羅斯成了北約的頭號目標。隨著近年來美國以北約安全為由向一些反美國家或組織開戰，使得「反資本主義思想」和伊斯蘭「原教指主義」在一些國家的流行，紛紛成立了民間形式的反美反北約國家的暴力組織（美稱其為恐怖組織）。現在「北約」也開始由冷戰對抗轉變為保護成員國免受恐怖組織襲擊的角色，但其最初的軍事政治思想沒有改變，美國要求北約成員國及其盟不得向社會主義國家，如中國、古巴、朝鮮等銷售涉及軍事用途的裝備和主要技術。
所以可以說歐盟和北約，在一定程度上都是以中國為針對目標的，所以中國不可能加入歐盟更不可能加入北約
㈣ 歐洲為什麼對中國實施禁運
武器禁運源於冷戰期間，早就不符合現在的情況，不過西方仍然對中國深回深的不信任答，所以還是奉行這一政策。
另外，美國是一個重要因素。2004年1月28日，美國國務院發言人鮑徹表示，美國不同意解除對華武器禁運，希望歐盟和美國繼續維持對中國的這一軍事制裁。另外，美國官員也向歐盟表示，歐盟轉移軍事科技給中國，會對美國國家安全構成威脅，「也會使台海軍力失衡」。美國國務院另一發言人埃雷利不久前也說，美國「根本沒考慮」解除對中國的武器禁運。
以上意見僅供參考，謝謝！
㈤ 我突然明白歐美為什麼要打壓中國了（不是指
一、俄羅斯吞並克里米亞後，西方實際上更容易鞏固對烏克蘭其他地區的影響。
對於俄羅斯的吞並行為，歐盟和烏克蘭新政府現在的反應是向聯系國協定——也就是烏克蘭最終加入歐盟的路線圖——邁進，這比任何經濟制裁都大膽和重要得多。
退一步看，整個事件其實是關於烏克蘭是否會成為歐盟成員國，以及俄羅斯是否願意讓烏克蘭倒向西方。現在，歐洲方面已經明確表示他們要採取這樣的行動。再加上克里米亞現在已經成為俄羅斯而不是歐盟的一部分，俄羅斯在烏克蘭的影響力已經大為減弱。有近100萬克里米亞人投票支持俄羅斯，本來今後可以利用這些人來影響烏克蘭政局，但如今這股力量已經不復存在。現在，親西方的烏克蘭新政府要推選一位親西方的總統就會變得容易得多。
二、嚴厲制裁最終會讓西方和俄羅斯兩敗俱傷。
俄羅斯經濟高度依賴對歐洲的石油出口。雖然這一點可能讓大家認為歐洲可以牽制俄羅斯，但它其實對雙方都有影響。對俄羅斯石油的禁運會造成油價急劇上漲，至少短期內會導致這樣的結果。此外，有幾個歐盟成員國非常依賴俄羅斯的天然氣。除了能源，德國以及其他許多歐盟國家的公司和俄羅斯都有著廣泛的貿易往來，制裁也會同時傷及這些歐洲企業。除了貿易，歐盟和俄羅斯之間的大量企業投資也會受到不利影響。
美國和歐盟擁有對俄羅斯施加影響的政治杠桿，因此，它們會不會藉助經濟制裁這把雙刃劍來達到目的值得懷疑。
三、無論如何，制裁往往不起作用。
通過協同行動來傷害自身經濟會給西方帶來什麼回報呢？很可能一無所獲。經濟制裁往往不會達到預期效果，而且經常事與願違。分析1914-1990年期間經濟制裁的效果：在115次制裁行動中，達到目的的只有5次。實際上，在許多案例中，經濟制裁反而讓受制裁國家的民眾團結在了他們的領導人周圍，而且更加支持原先引發制裁的行動。
當然，如果俄羅斯決定進一步侵入烏克蘭，所有這些都可能發生改變。
沒有人希望因為克里米亞而真正開戰，無論是經濟上的還是在其他領域。然而，如果普京打算擴大俄羅斯在歐洲的軍事影響力，而且克里米亞只是這項計劃的第一步，西方就會考慮用真正的經濟力量，甚至可能是軍事力量，予以回擊。
㈥ 中國為何不加入歐盟
歐盟對於成員國有嚴格的准入標准，主要是實行完全的市場經濟，實行西方的自由民主專制度。這些屬中國都不具備，准確地說，中國的市場經濟地位是歐盟認為中國沒做到，而西方民主制度是中國不願意採納。
至於說地理上的因素，這確實是一個方面，但不是最根本的因素。土耳其作為亞洲國家已經獲得了入盟候選國的資格。
㈦ 為什麼美國和歐盟不喜歡中國呢
不能說不喜歡，可以說，中國雖然搶了他們很多。但是他們搶了中國更多，要版是沒有中權國如此多的技術人才，可能會股票大跌，經濟暴降，歐盟和美國其實也很喜歡中國，作為亞洲的中轉站，不管是進亞太，還是經濟貿易，都起到重要作用，只是現在中國發展速度實在太快了，如果超過歐盟會員和美國，就會在軍事，醫療，文化等發面傾向中國，沒有人去買他們的，所以歐盟和美國不喜歡中國有一個原因是為了利益，那麼大個工業化國家，沒有了經濟支援，只能是一堆廢鐵，那個首腦想讓自己國家變成這樣？
㈧ 中國的防疫這么好！為什麼歐盟國家不開放對中國的入境禁令
因為歐盟國家有自己的一套治理國家的方式，他們的想法與中國不一樣。
㈨ 為什麼歐盟對中國武器出口採取禁止
你們都錯了，你們的意識形態太嚴重了。而且對才發生的，二十年前的事不了解。禁運是因為1989年，8×8事件。
剛剛，中歐領導人會晤，溫+飽在開幕辭說，在解除對華武器禁運和承認中國市場經濟地位這兩個問題上，十年遺憾。
如果是掂量荷包，歐盟越早解禁，就越早多賺錢。在歐盟，不乏支持解禁的國家。法國、西班牙和希臘支持。歐洲公司渴望消除出口障礙，有助武器公司擴大就業。歐盟一直不能形成共識和反對，更主要的是價值觀。禁運始於1989年8×8事件，在歐盟看來，那是人權蒙羞的不堪事件。禁運象徵意義大於實質，旨在表達抗議，一如既往表達對歷史事件的關切，目標不是施加經濟懲罰，而是為了普世價值對中國發出不滿的信息。
而中國政府迫切希望歐盟盡早解禁，也不僅僅是軍事，而更多是形象和面子的維護。歐盟禁止向中國出口武器，使已經成為全球第二大經濟體的中國降到了同蘇丹、緬甸和辛巴威等國同等的地位。
與中國經濟輝煌不相稱
，還有歐盟一直未承認中國市場經濟地位。
歐美國家普遍認為，中國從來就沒有停止用政治來干預經濟，本身就不是市場經濟，實際上是一個裙帶官僚既得利益集團的一個裙帶經濟。
歐美批評，在國內也得到許多著名經濟學家的肯定。國務院發展研究中心研究員吳敬璉公開表示，中國在20世紀末開始形成的市場經濟遠不完美。政府幹預的市場經濟推向國家資本主義，最終成為裙帶資本主義。
國家資本主義雖然可以集中力量辦大事，但是一系列集權式制度安排，政府掌握過多資源，獲得GDP高速度增長這一「虛假繁榮」，政雞花翎迎風招展，而弱勢群體迎風落淚，貧富差距急劇拉大。「國家資本主義」越演越烈，「裙帶資本主義」不可遏制，腐贁四處蔓延，僋官動輒貪污數千萬乃至上億元，裸體外逃成風，嚴重影響了ZF的公信力，造成民眾對執政D的信任危機，群體事件層出不窮，官民對立愈發尖銳。在裙帶權力侵襲下，社會主義市場經濟的道德變得貧血，法治變得蒼白。
這兩個問題，希望大家多多了解正確的歷史，能夠理智的看待問題，每個人的見解，對這個國家都很重要。
㈩ 中國是歐盟成員嗎，為什麼不加入歐盟為什麼
怎麼還有這么智障的問題，世界地圖在你腦子里不說多精細連一點大致的輪廓也沒有嗎？不過就算地理上沒有障礙，咱們這種社會體制、意識形態的國家歐洲人可能會接受嗎？