A. 中日軍事實力目前誰更強 客觀評價
總體方面沒有可比性，抄因為中國有核武器。但要是陸海空的話，算上美國駐亞太的部隊的話。陸軍中國穩贏。畢竟在現在的世界上來說，跟中國陸軍打仗就是腦殼有包，空軍方面日本那老的一匹的f15到沒什麼，主要問題是美國駐亞太部隊。海軍的話，，嗯，也評價不出什麼因為現在可不是當年那個戰列艦對射的海戰了。而且現在還沒有打過真的的現代海戰所以本人評價不出什麼，但要是從眾噸位和紙面數據來說，中國的海軍還是占上風的。 現在的日本已經不是個有國防自主的國家了，而是美國遏制中國的一個棋子，大國之間的博弈遠不是軍事實力就可以決定一切的。拿一個5常和一個普通發達國家來比。怕是會掉了我們的身份吧。不過我們要在戰略上藐視對手在戰術上重視對手
B. 世界各國軍事實力對比
第一檔次：強大海權支撐強大陸權——美國 由於美國擁有著無可比擬的海洋勢力，控制了世界大半以上的水域，即任何一個國家無法入侵美國大陸，發動一場局部戰爭或者大規模的全面戰爭。相反美國憑借海上的霸權，可以輕易將軍事力量投送到歐亞大陸邊緣地區。我們可以這樣理解，海洋是美國的延伸國土，美國和任何一個沿海國家都是鄰國。在戰爭中，即占據了地利優勢。按照這樣的思維，美國侵入中國大陸雖然可以做到，但是代價是巨大的。同樣中國想侵入美國海洋勢力范圍，代價也是巨大的。 總結：美國本土是安全的，然而美國把海洋當做自己的延伸國土，從而要遭遇到更大的挑戰，因此美國又是世界上最不安全的國家。 第二檔次：強大陸權支撐強大海權——俄國和中國 即任何一個國家不可能根本滅亡俄國和中國。比如拿破崙和希特勒在莫斯科遭遇的失敗，以及日本侵華戰爭的失敗。 由於任何國家不敢妄自發動對這兩國的戰爭，因此這兩個國家不會局限於保衛自己的陸地領土，而是會大力發展海洋力量，還會把陸權影響擴展到更廣闊的區域——以至於這個區域被稱作後院——如中亞國家或者中南半島國家。 還這種日漸發展的海洋力量，必然會和美國為代表的全球海洋勢力和以英日為代表的海洋勢力接觸，因此這種力量的比較是極其重要的。既然美國是全球海洋勢力，俄國和中國想挑戰美國的海洋霸權幾乎是不可能的。而俄國和中國的海軍實力在有限的時間內，只能和英日的海軍做到平起平坐的份上。但是俄國和中國可以藉助陸權力量來支持海洋上的戰爭，以至於能夠取得對英日的海洋優勢。當然我們得看到俄國和中國的海軍對英國或者日本的海軍完全不具備絕對優勢，俄國和中國的海軍遭遇日本的兩次失敗足以證明。 第三檔次：海權國家——英國和日本 即在海洋上，這兩個國家是不會輕易被戰勝的。比如英國海軍自建立之後，就很少遭遇到失敗，一再抵禦了拿破崙和希特勒的可能入侵或者事實入侵。而日本兩次戰勝中國和俄國，甚至突襲美國成功，也能夠說明這些完全海島國家，所具備的海洋優勢。只是由於英國和日本所具備的資源，相距美國差距太大，所以無法挑戰美國的海洋霸權。但是在海洋上，英國和日本不會懼怕俄國和中國，更沒有理由看重德國和法國的海軍。 英國和日本相對於德國和法國，他們的優勢在於，可以通過海洋優勢輕易的投送軍事力量。盡管現在德國和法國仍然有較多部隊進駐伊拉克和阿富汗，這是因為德法藉助了美國這個投送平台和海洋控制權。也就是說，如果失去美國這個投送平台和保護的話，英國和日本更有潛力向海外派兵。 當然由於日本本土受制於美國，這種論述顯然是建立在日本完全獨立的理解之上。如果日本還是處於美國的控制之下，他想發揮軍事上的建樹幾乎是不可能的。因此就國際影響力而言，日本距離英法德可能還要差距很遠。但是就目前的軍事裝備以及構成軍事方面的各個要素，都已經不次於英法德。 之所以把代表海權勢力的英日排在以陸權勢力的法德前面。是考慮到這些國家單獨和別的國家發生大規模沖突的可能性幾乎不存在，也只能是局部的戰爭，而這種戰爭顯然比的是軍事投送能力。 第三檔次：海陸兼備國家——法國和德國 由於法國自拿破崙以後的種種表現，讓我感到萬分失望，因此盡管有諸多刊物都把法國排名弄得很靠前，有排世界第三的，甚至還有排世界第二的。可是我一想到，當時號稱世界第一陸軍強國的法國被德國短短的幾個月貢獻，就沒有必要在乎這種毫無意義的排名。 假如一個這樣的法國安在中國的旁邊，而且兩個國家需要發生戰爭的話，我想再沒有人會把法國的名詞排的那麼靠前。一旦發生戰爭。法國的滅亡甚至可能比二戰還要快。 事實上，英日德法在軍事實力上應該在同一檔次，不分伯仲。之所以把德法排在英日的後面，主要基於：歐洲之間的戰爭已經不可能爆發。另外一點，戰爭只可能是局部戰爭。而且是在北約體系之下的，能夠發揮的只是快速反應能力以及投送能力。顯然英日能夠發揮的作用要大於德法。 綜合理解： 戰爭發生在中國和俄國之間。由於兩個國家幾乎占據了地緣上相當的資源，但是俄國有核優勢，中國有人口和經濟優勢。勢均力敵，兩個國家發生戰爭是不可想像的，而誰先發動戰爭，誰就具備戰場上的優勢。基於這種認識，兩國間的戰爭不會爆發。 中國和日本之間。盡管中國相比日本占據優勢，由於日本存在的海洋優勢，中國不可能貿然侵犯日本，日本更沒有進犯中國。盡管兩個國家在釣魚島上齷齪不斷，但是我的觀點：釣魚島不會導致戰爭，釣魚島只不過是遏制日本的一種手段，也讓中國海軍有個發展的借口。怎麼也得超過日本吧？要不和日本打架了，我們可輸不起。 中國和美國。除非美國入侵中國本土，否則不可能開戰。這當然把台灣計算在內。 中國和印度。既然印度都沒有進入這個排行榜，那麼出現沖突的時候，首先應該想到的是武力。
C. 中肯地評價一下中國目前的軍事實力
材料一：美國《國防防務周刊》最新評估全球軍事強國綜合實力最新排名如下： 第一名：美國 第二名：俄羅斯 第三名 中國 第四名：德國 第五名：印度 第六名：英國\日本 第八名：法國 第九名：澳大利亞 第十名：西班牙 第十一名：泰國 第十二名：以色列 第十三名：阿根廷第十四名：巴基斯坦 第十五名 韓國 文章對中國軍力評估說：中國陸軍在戰爭動員機制上，超過世界上任何一個國家。中國可以在短時間內，募集到超過一千萬的具有良好素質的優秀兵員。因此世界上任何一個國家包含美國在內，都不可能想像在中國本土與這支軍隊地面作戰。文章還說，中國具有強勁規模的核武器二期製造生產能力。所謂二期能力是來自美國核能研究中心的理論。他是指，在國家處於被大規模侵略的時期，依舊保存有一定的核武器生產製造規模。中國核武基地，多在西南。西北的深處腹地。而這里又是很難被短時間攻陷的地區。材料二：法國前軍官、亞洲軍事顧問專家蒙希普拉蒙迪認為（在海外不斷關於中國軍事定位問題的爭論中，他的看法獲得比較好的認同）：以綜合實力全球前7名排名應該是：美國，俄羅斯、中國、法國、英國、日本和印度。他分析：論陸軍力量，位置依次為：中國、俄羅斯、美國、法國、德國和英國；論空軍力量前七名：美國、俄羅斯、中國、英國、德國、法國和以色列；論海軍力量依次是：美國、俄羅斯、英國、日本、印度、法國和中國。材料三：中國資深軍事評論員張召忠認為：1。就核武器而言，中國名列世界前五位；2。就潛艇兵力而言，中國名列世界前兩位；3．就水面艦艇而言，中國名列前八位；4．就作戰飛機而言，中國名列世界前四位；5。就坦克裝甲車輛和輕武器而言，中國名列世界第一位。 總之，從綜合軍事能力上來看，中國在世界上排名近年來大大提升，基本上排在美國、俄羅斯、英國、法國之後，第五位左右。材料四：日本方面則認為：在常規部隊指數方面，排名依次是：美國、中國、俄羅斯、印度、朝鮮、巴基斯坦、土耳其、伊朗、日本和法國；在國防開支指數方面，報告將排名順序定為美國、俄羅斯、中國、日本、英國、法國、德國和沙特。材料五：相關史料顯示：二戰時期，全球五大軍事強國依次是：美國、前蘇聯、德國、日本、英國。讀罷上述材料，大家最關心的是中國的軍事力量，在全球究竟處於什麼位置。除了材料五，中國基本上都是榜上有名的。材料五沒有顯示"中國"，只能說：那個時代，中國人真的很悲哀。日本二戰時期組織能力居然會那麼強勁，這難道不值得國人深思么？軍事本來就是個硬道理，落後自然受人欺凌。豈不悲哉？！如今的國家軍力雖然強大了，但與古中國對比，仍存在嚴重之差距： 我們的祖先，全球上軍事始強盛的時候是大秦王朝：凡是目能所及的區域，皆被征服； 接下來是大漢天子：納越南於版圖，周邊的國家沒有人敢和中央叫板；然後是隋，唐：以「天可汗」名號威鎮四海，笑傲中國，可謂榮光太極；而忽必烈和他的父兄子侄們更是鐵蹄橫掃亞歐大陸，國土面積逼近4000萬平方公里！想想現在的美國，若與古中國彼時一拼，亦當相形見絀矣。可惜我古國最白痴當數兩宋：因為疏忽武功，所以立國伊始便被人追著屁股輪流欺負。到了晚清，中國人更是歷盡劫難的血淚歲月。新老帝國主義列強用戰爭割裂了中國的國土，後起的日本也乘火打劫，在甲午戰爭中全殲了北洋水師和中國陸軍主力，粉碎了中國人民族復興的夢想。那個曾用海軍銀兩大興土木修建頤和園的葉赫拉那氏，在甲午戰敗後也不得不嘆息：中國的衰弱受欺，在於無強大水師。不忍卒讀那段沉痛的歷史。如今的中國雖然軍力強大了，但與美俄等老牌國家相比，仍存在很大的差距。盡管中國目前的軍事力量是處於高度絕密,任何國家，包括情報系統超級發達的美國，都無法准確的評估中國現有的軍事力量。其實中國軍人在"2008.5.12"就已經向世界顯示出超強的凝聚力；日美衛星已經多次被中國強電磁脈沖武器所擊毀；中國的東風-21和094潛艇帶巨浪-2III型洲際導彈，可以打擊美國的任何地方，難道還不能隱約告訴我們答案么？當然，美國在軍事科技，軍事思想和軍費開支等方面仍是世界第一，它依然是世界軍事理論變革的領頭羊，包括其現在其軍事力量正在向外層空間發展，零傷亡目標也逐步接近。論空軍，美國無疑是世界十大空軍國排行榜的榜首，以第一線而言，大約有3,600架左右，包括900架的F-15、2,000架的F-16、140架的A-10密接支持攻擊機、約150架的F-111、和若乾的F-117A，另外尚有使用已五十年的高齡B-52遠程戰略轟炸機50架，新式的遠程戰略轟炸機B1及B2約有20餘架，現研發的F-22原型機若干架，美國空軍除了布置在本土以外空軍，在歐洲德國、英國，亞洲韓國、日本及其屬地關島、賽班島均有駐軍，其空軍的規模均大於海、陸軍！
我們需要在中美軍力上尋找差距！尤其是我們的海軍，對於中國這樣一個背靠歐亞大陸、瀕臨太平洋的國家來說，海軍戰略在地緣政治、國家安全和經濟護航方面意義是多麼重大啊！筆者深以為：關於中國在全球的軍事力量排行榜，國人需要理性解讀，因為我們在意的是真正的硬體打造和軟體實用，陸軍作用固然強大，空軍力量固然重要，可海軍力量更需要的是鞏固和夯實！未來之中國，存在陸上強國與海上強國兩面夾擊的戰略困境的可能性；解除了陸地方向對中國安全的威脅和軍事壓力；中國需要面向海洋的雄偉戰略。實施海洋戰略，乃世界強國發展的成功戰略，一則印度對我虎視眈眈，一則日本與我仍存在領海主權之爭，一則韓國的動機實難揣測，一則越南侵我南沙國土！更重要的台海統一尚需時日.
D. 2016世界各國軍事實力排名
經過2015年閱兵之後，中國遙遙領先英法日，名列第三，
美國，人口3億，國土963萬，回gdp17.4萬億，作為全世界唯答一的超級大國，擁有世界上最大的核武器庫存，和三位一體核打擊，擁有高素質的人口，經濟，軍事，政治，醫療，人均收入，領先世界，其海軍是世界上最強大的海軍，
俄羅斯，人口1.4億，國土1707，gdp1.8萬，繼承了前蘇聯百分之70的軍事力量，擁有美國一樣的核武器庫存，前蘇聯核武器一度超越美國，擁有三位一體核打擊，俄羅斯擁有較好的教育，醫療，政治，
中國，人口14億，國土960萬（未包括300萬海洋面積），gdp10.4萬億，擁有世界第四的核武器庫存，空間技術，洲際導彈領先歐洲，軍隊數量世界第一，這個國家從1842到1945，經歷了列強百般的蹂踏，新中國的成立，中國站立起來了，2015年的閱兵，向世界證明了中國的強大，不容許任何侵犯，
E. 把二戰中德軍的戰鬥力數值評為100，其餘參戰的各國分別能有多少
我個人認為歐盟的戰鬥力只有50，日本有80，蘇聯和中國則是120，因為我們在裝配落後的情況下打敗了侵略者。
F. 看國外論壇網民怎麼評價中國軍事能力
西方對於中國的軍事勢力一直是威脅論的，因為必須要有這種言論，美國才可以增加自己的軍費，軍火商才有飯吃（軍火商一直是美國政權的主要支持者），所以關於中國的軍事實力一般只往好的說，不過我國並不願意過於顯露自己的軍事實力，希望能夠悄悄的發展，避免輕易捲入戰爭影響經濟發展
G. 請客觀的評價一下中國的軍事力量，和綜合國力。
老英說我們排4老美說我們排8去了
英國《簡氏防務周刊》剛剛公布2008年世界最新軍力排名，中國排第四。美國蘭德公司就向美國防部提交報告稱中國軍力世界第八。簡氏誇大中國軍力，蘭德貶低中國軍力，都是為了爭奪在"中國問題"上的發言權。
美軍必須對解放軍形成絕對軍事優勢
蘭德認為雖然美軍擁有較大的軍事優勢，但是美軍必須繼續擴充軍備，必須對解放軍形成絕對軍事優勢。現在美軍尚不能對解放軍形成絕對軍事優勢。
解放軍信息化程度世界第24
蘭德認為軍隊的信息化程度決定信息化戰爭的勝負。解放軍的信息化程度在全球的排名僅為24名，遠不如大多數發達國家。考慮到核武器和核潛艇等其他因素，中國的軍力勉強能排到世界第八。
解放軍信息化戰力處於20世紀80年代水平
蘭德認為與美軍的全球探測網路、通訊網路和交戰網路相比，解放軍的信息化戰鬥力還處於20世紀80年代的水平。如果"單挑"，中國和俄羅斯的武器並不比美國差多少，但是信息化戰爭不搞"單挑"，而是一體化作戰，是體系與體系的對抗。中國軍隊的戰鬥力是武器之間的"加法"，而美國軍隊的戰鬥力是武器之間的"乘法"。
簡氏：中國空間技術和導彈技術領先歐洲
《簡氏》認為中國之所以位居第四，是因為"上世紀90年代的海灣戰爭以後，中國決策層看到了中國軍隊和世界的差距，逐步加大軍費投入，引進了很多先進的軍事技術，現已取得很大成果"。
本文來自:黃埔軍事網(http://huangpujs.cn/) 詳細出處參考：http://www.huangpujs.cn/article-1672835-1.html
H. 軍事強國排行榜
國
中國人民解放軍陸軍的傳統組織結構分為三部分：主力部隊、地方部隊和民兵。在陸軍方面，近年來中國大舉裁軍和采購新裝備，建立了機動性和戰備能力較強的主力部隊。目前陸軍兵力已由100個師減至約40個，而且有許..[詳情]
票數:6230 人氣:12007 投票
TOP.2 美國
美國是世界第一軍事大國，美軍現役部隊人數約140萬人，其中陸軍50萬人，海軍和空軍各35萬人，海軍陸戰隊18萬人。[詳情]
票數:5247 人氣:8788 投票
TOP.3 俄羅斯
俄羅斯聯邦武裝力量是構成俄聯邦國防基礎的國家軍事組織，現有170萬人。其使命是抗擊外來侵略，武裝保衛俄聯邦領土完整和不受侵犯，根據俄聯邦簽署的國際條約執行任務。目前，俄聯邦武裝力量的軍種包括戰略火箭..[詳情]
票數:4245 人氣:6286 投票
TOP.4 英國
國內生產總值8900億英鎊，約合1.4億美元，人均22300美元(1999年)。國防費228億英鎊，合345億美元(2000年國防預算)。[詳情]
票數:2310 人氣:3295 投票
TOP.5 德國
國防費478億馬克，約合231億美元(2001年國防預算)。現役部隊32.1萬人。預備役部隊34.47萬人，其中陸軍27.6萬人、海軍0.87萬人、空軍6萬人。准軍事部隊2.465萬人，其中聯邦邊防警察2.41萬人、海岸警衛隊550人。..[詳情]
票數:2025 人氣:2712 投票
TOP.6 法國
法國是西歐大國和聯合國安理會常任理事國之一，一直把維護大國地位作為其國家戰略的核心。為確保這一目標的實現，法國奉行獨立的防務和安全政策。與此同時，法國也十分注重與北約盟國的協商與合作[詳情]
票數:1640 人氣:2099 投票
TOP.7 以色列
以色列空軍對伊朗優勢明顯，陸軍來說，伊朗更強大，動員能力更強，軍隊有生力量資源更豐富，以色列急進則止。開戰關乎內陸，以色列可迅速制空，但勝利態勢被伊朗陸軍逐漸抵消，以色列總體稍勝一籌。以色列應與韓朝..[詳情]
票數:1550 人氣:2177 投票
TOP.8 朝鮮
朝鮮人民軍的前身是金日成主席於1932年4月25日創建的朝鮮人民革命軍，並於1948年2月8日發展壯大成為正規化的朝鮮人民軍。朝鮮人民軍的組織、訓練、條令和軍事藝術反映出當時蘇聯的軍事思想和軍事實踐。蘇聯為這..[詳情]
票數:1150 人氣:2253 投票
TOP.9 日本
日本軍隊稱自衛隊，是第二次世界大戰後在美國扶植下重建和發展起來的。隨著日本經濟實力的迅速增強，日本軍隊建設得到長足發展，在「質重於量」和「海空優先」的建軍方針指導下，自衛隊已發展成為一支裝備精良..[詳情]
票數:1028 人氣:2163 投票
TOP.10 伊朗
武裝力量主要由正規軍和革命衛隊組成。正規軍分陸、海、空三個軍種。革命衛隊由地面部隊、海上部隊、陸戰隊和航空部隊組成。一個國家有兩支武裝力量，這在當代世界各國並不多見。 [詳情]
I. 軍事實力對比
綜合軍力全球排名（2011年）
第一種說法，美《國防防務周刊》最新評估全球軍事強國綜合實力最新排名如下：
第一名：美國
第二名：俄羅斯
第三名：中國
第四名：德國
第五名：印度
第六名：英國/日本
第八名：法國
第九名：澳大利亞
第十名：西班牙
第十一名：泰國
第十二名：以色列
第十三名：阿根廷
第十四名：巴基斯坦
第十五名韓國
第二種說法，法國前軍官、亞洲軍事顧問專家蒙希普拉蒙迪認為（在海外不斷關於中國軍事定位問題的爭論中，他的看法獲得比較好的認同）：以綜合實力全球前7名排名應該是：美國，俄羅斯、中國、法國、英國、日本和印度。
他分析：論陸軍力量，位置依次為：中國、俄羅斯、美國、法國、德國和英國；
論空軍力量前七名：美國、俄羅斯、中國、英國、德國、法國和以色列；
論海軍力量依次是：美國、俄羅斯、英國、日本、印度、法國和中國。
第三種說法，中國資深評論員張召忠認為：1．就核武器而言，中國名列世界前五位；2．就潛艇兵力而言，中國名列世界前兩位；3．就水面艦艇而言，中國名列前八位； 4．就作戰飛機而言，中國名列世界前四位；5．就坦克裝甲車輛和輕武器而言，中國名列世界第一位。總之，從綜合軍事能力上來看，中國在世界上排名近年來大大提升，基本上排在美國、俄羅斯、英國、法國之後，第五位左右。
第四種說法，日本方面則認為：在常規部隊指數方面，排名依次是：美國、中國、俄羅斯、印度、 朝鮮 、巴基斯坦、土耳其、伊朗、日本和法國。在國防開支指數方面，報告將排名順序定為美國、俄羅斯、中國、日本、英國、法國、德國和沙特。