韓國軍事自主研發能力怎麼樣

『壹』 韓國有幾項自主研發的中重型軍事武器是不是大多靠進口自主研發能力怎麼樣

韓國自主研發能力較強，但是韓國的國家主權不完整，美國限制他的研發行為。專
他能屬研發出k9這樣的亞洲炮王，相信他的研發能力並不落後。
但是他的軍權至今還在美國的手裡。
美國要求他大量購買美國的武器。
美國讓韓國的軍事實力弱於朝鮮，這樣韓國才能服服帖帖地給美國當小弟。

『貳』 韓國軍事力量如何與中國相比各方面怎樣

不懂軍事的人都說韓國強，因為韓國是美式裝備，但是實際上，一個國家的軍事實力如何內是要看是容否擁有一個完整甚至強大的軍工體系，這是一個後盾，也是決定性因素，有這個後盾「庇護」，這個軍隊才不容易被打垮進而有能力痛擊對手。舉個實例，當年國民黨裝備了美式裝備，按理說遠比日式裝備強大，但是國民黨軍隊卻被日本打的落花流水，原因就是雙方有一個決定性的差距就是是否擁有一個完整甚至強大的軍工體系，當年國民黨和日本的差距就是現在韓國和中國的差距。對比一下，中國軍工從天上飛的到地下跑的再到水裡游的幾乎能實現國產化，具體太多不一一例舉；韓國軍工大多數還都依賴美國進口能國產的質量還不保證。所以說，只要中國想，就可以讓韓國吃到當年國民黨吃的苦頭，到了這種地步，必有棒子好受的

『叄』 韓國軍事裝備自主研發能力怎樣是不是跟灣灣差不多一個水平

不，比灣灣強多來了自
韓國的鋼鐵，造船，汽車，電子產業，都是世界上可以排前五的
有鋼鐵工業，意味著你的軍工有了基礎
有了汽車行業，說明你在載具方面有了保障
造船和電子工業的重要性更不用多說
如果不是生在東亞怪物房，韓國也能橫著走
4v有這個基礎嗎？

『肆』 韓國的軍事水平怎麼樣

朝鮮戰爭沒打得過朝鮮,之後沒有過大規模軍事行動,戰鬥力和戰斗精神打很大問號
小道消息:韓國回特種兵執答行特種作戰任務前,槍里第一發子彈是倒著裝的,因為怕出發前有隊員怕死"反水",這種毛事發生過.....電影<高地戰>里就有這樣的主線劇情,據說這電影還很紅.....
參考消息:延平島炮擊,高級將官將熱水瓶膽當成了炮蛋殼.....

『伍』 韓國佬的軍事實力怎麼樣，它們的軍事科技能和中國抗衡么

最新世界軍事實力排名

-- 最新世界軍事實力排名

據美國國防部消息，以常規武內器和核武器能力，全容球軍事強國或地區最新排名如下：

第一名：美國
第二名：俄羅斯
第三名: 中國
第四名：印度
第五名：法國
第六名：英國\\日本
第七名：德國
第八名：韓國
第九名：澳大利亞
第十名：西班牙

中國台灣排在加拿大之後，位居第十二位.日本排在法國之後，與英國並列位居第六位。

另據美國軍事專家預言：亞洲中國軍事第一，印度第二，韓國第三。憑日本現在的地形，中國可以佔領或毀滅日本100次；印度可以或毀滅日本50次，甚至連中國的台灣也可以佔領或毀滅日本一次

【作者: lsj333】【訪問統計:12727】【2005年06月3日 星期五 14:54】【注冊】【列印】

『陸』 韓國的軍事科技技術與中國比如何

韓國的技術整體上相對於中國是比較落後的，雖然它的技術有美國成分，但是核心技術掌握在美國手中，比如韓國的宙斯盾戰艦，以及F－15K（進口），韓國又是後起的小國，人力不足

『柒』 誰能來給我客觀的評價一下韓國目前的軍事實力

韓國的軍事實力是跟其國防戰略相配合的，也就是主要作為美軍在遠東前沿的輔助，在完成這個任務的前提下，縮小與日本之間在體系內的地位差距，其軍隊一開始的作戰目的就不是獨立支撐全面戰爭而是撐到美軍支援。
所以其現役裝備並不完全追求自產(當然這樣的成本壓力是非常大的），更多的是與美軍裝備的通用性和兼容性。單就其現役裝備單個質量而言早已經完全壓過朝鮮，比如K2坦克跟日本的10式，單就單車性能而言一些方面還優於我軍的99改（他們畢竟有足夠的購買權），但其成本太高，一輛韓國貨或日本貨價格還要高於質量更高的美國貨，是中國貨的三倍到四倍。日韓的自產武器都普遍存在成本過高這個問題。其軍工體系很難說，因為大量的子系統都是外購，但正如前面所說，作為一個堅持定位於美國安全體系內的小國而言，要搞獨立自主的成本太高，也沒有必要，即使日本仍然與美國存在技術上的分工。韓國軍工的主要工作就是有效的系統整合，從這個角度說韓國的軍工也是成功的。在海軍上，韓國的目標明顯是保持對中日的價碼，以保留其參加東亞博弈的權力。
而雖然其裝備質量遠高於朝鮮，但朝鮮巨大數量優勢的重炮和與首爾這一精華地區過近的距離，始終是韓國巨大的威脅，在這個問題上韓國在地緣上的不利之處就凸顯了，即使遷都了，但長期形成的密集工商業和人口卻是短期內無法改變的，這種糟糕的地緣態勢是韓國軍事實力最大的一個短板，因為精華地區距離前線過近而缺乏戰略縱深的國家，最好的辦法是以色列那樣攻勢防禦，可韓國由於沒法獨立於美軍決策，所以做不到這一點。
軍事實力里最難評價的是動員人力和訓練。朝戰時南北雙方除空軍外的武器裝備都不比美軍差太多，比起PLA更是天壤之別，但戰爭中的表現缺乏戰爭鍛煉的朝鮮兩方跟打了多年的PLA又是天壤之別，長期沒有過戰爭甚至軍事沖突的國家依靠訓練來保持的戰鬥力有多少是個很難評估的問題，社會對傷亡甚至軍事訓練的承受程度也是無法預期的。比如灣灣的草莓兵，前兩年有人因為被要求立正十五分鍾，就投訴長官體罰的情況，可能很難說軍隊能保持多少戰鬥力。但如果社會情況特殊，昨天還是草莓兵，明天可能就能在訓練場上拚命。但總的來說就軍隊日常訓練而言，貌似普遍認為中國優於韓國，朝鮮在士氣上更高，但技術裝備訓練上就要差一些

『捌』 如何評價韓國的軍事工業能力

韓國的軍事工業能力與印度差不多，基本靠買，何況韓國在軍事上就是美國的殖民內地，沒有獨立的軍事指容揮權，在戰爭時，韓國的軍事指揮權是美韓司令部，由美國人指揮，這樣沒有獨立自主的情況下，難有軍工科技實質性的突破，所謂的韓國先進軍事裝備那都是美國人不用的，或者默許狀態下的產品，對美國構不成威懾的東西。何況韓國本土的軍事資源、礦產也很貧瘠，也沒有獨立的工業體系和門類。

『玖』 韓國的軍事實力和日本相比怎麼樣

作為亞洲東部不多的兩大發達國家，韓國和日本雖然佔地不多，但是在早期的發展過程中更加貼近西方資本主義的腳步，才有了今天的戰略實力，但是韓日相比，在軍事上韓國是遠遠比不上日本的。

雖然韓國也在很早就進去了發達國家的行列，但是從軍事准備和戰略部署上都可以看出來，韓國軍事方面的綜合實力與日本相比還是有著不小的差距的，短時間內還無法超越。