歐盟的軍事實力可以與美國

① 整個歐盟的經濟，軍事，科技實力比得上美國么

比不上，整個歐盟從經濟，軍事，科技實力三方面都已落後於美國。經濟是近幾年才讓美國超越的，去年美國經濟總量已達18.7萬億美元，而歐盟（含英國）總量是17.5萬億美元，若剔除脫歐的英國3萬億美元，只有14.5萬億美元，差距已很明顯。軍事實力就不用說了，按常規力量，歐盟除了英法德三國稍強，義大利還可以，其它的很普通化，還有幾個沒有軍隊。雖然領頭的幾個是精銳之師，武器精良技術也先進，但規模有限，兵種也不很全面，且因歐洲防務有美國承擔，歐洲各國不很注重軍事發展，所以整個歐盟軍事力量，粗算起來也不過與俄羅斯或中國不相上下。

所以，不論經濟，軍事，科技實力，乃至各個領域的綜合實力，美國都要勝過歐盟。

② 整個歐盟的經濟，軍事，科技實力比得上美國嗎

如果歐盟加上英國GDP總量勉強和美國打個平手，稍佔一點優勢，但現在歐盟與美國比是全面落後。

無論是從哪方面來看，都是美國的經濟總量最強，歐盟還差很多。歐盟看似是一群歐洲發達國家的聯合體，但因為歐盟內部成員國發展不平衡，良莠不齊，不是每一個國家像德國、荷蘭那樣發展的好，所以對比歐盟，美國真的很強！

1、歐盟和美國GDP總量對比

而在前幾年的歐盟和美國GDP總量數據對比中，總是歐盟比美國多一點，佔一點優勢，現在是怎麼回事？答案是英國脫歐了，2016年英國全民舉行脫歐公投，而且已經投票通過，現在正在辦理交界工作和後續補償款等問題，英國不再是歐盟的一員，歐盟GDP總量數據上自然要踢出英國GDP總量（2017年英國GDP總量2.6萬億美元），英國已經是一個獨立的單位，如果歐盟加上英國GDP總量勉強和美國打個平手，稍佔一點優勢，但現在歐盟與美國比是全面落後。

③ 美國、歐盟和中俄聯盟，哪個的軍事實力最強

那肯定是美國與歐盟了。坦率說中國加俄羅斯連歐美一半地戰力都沒有。就說這版兩三天內先權是土耳其將俄蘇24擊落還滿嘴胡言，普京這么強勢的人物也不敢輕易言戰，只是不痛不癢地打擊了土地運輸車隊而已。俄土積怨已久但就是在如此情形下俄也是沒有貿然出手。如果是喬治亞普京還會這么克制嗎？答案是否定地。這就叫實力使然。開打容易收場很難。盡管土耳其與格魯吉言身後都有美國地身影，但美的支持力度是有區別地。即使沒有歐美的支持，俄得考慮再三對土也是難以下手。土耳其不過一個二流國家(指軍事實力）而已，就是對這樣地二流國家俄也難於言勝。現代戰爭一是打經濟；再者是打社會資源。打經濟就是打硬通貨，俄這幾年來經濟處境十分艱難，這里不排除美繼續用石油武器給俄上眼葯；打資源就是打人脈，現在中俄在世界上有點孤家寡人味道，中國利用經濟利益為誘餌還交了一些「酒肉朋友」如果一旦發生戰爭這些"朋友"站哪邊？看來站中國這邊可能性幾乎為零。至於交的那些三流往外地朋友可以忽略不計。中國最好地一個優點就是愛誰誰打架地事情別找我，找我也不好使。沒辦法，台灣還沒解放呢。

④ 歐盟和美國相比，哪一方軍事實力更強

肯定是美國，歐洲在防務方面還在一定程度上依賴美國呢，歐盟所有國家的軍費加起來還沒有美國的一半。歐盟目前也只是個經濟聯合體，歐洲的政治和軍事都沒有整合過。歐洲的軍事且不說不如美國，就連中俄都比不上。

⑤ 歐盟VS美國，綜合實力哪個強

歐盟經濟實力超過美國（但美元是硬通貨，有極大的流通優勢。），重工業遜色於美國，應該強於俄羅斯，在某些方面的工業可能領先美國，但總體肯定不如。
軍事實力很弱（常備狀態），但如果真打起來他的戰爭潛力不比美國小，軍事上和美國46開。
創新方面遜色於美國。
總和對比美國占據上風，但兩股勢力應該不會有什麼沖突，在全球化的驅使下已經是你中有我我中有你。
至於樓上說的中俄聯盟不太現實，兩國本質上並不合拍，而且還有巨大的歷史仇恨，只是目前不得不相互示好，俄羅斯重工業發達，但跟美國比差點，中國重工業就……算了不說了，俄羅斯沒錢，中國有錢，但就目前的格局來說美國可以對中國經濟施加壓力，真打起來人民的購買力會下降，而且本質上只能買到俄羅斯的軍備（比美軍差），但是中國和俄羅斯都不是軟柿子，聯合起來美國也沒法輕易打敗。
中國要想超過美國還任重道遠，但是目前來看社會主義也許真的是一條路，真的有可能超過美國，經濟上未來20年也許能拼一拼，至於把握全球經濟命脈，把人民幣變成全球硬通貨只能看機遇。
重工業方面，估計得50年以上才能趕上美國，但經濟發展和對人文的重視程度如果提升也許能彎道超車（畢竟未來無法預測）。
人文方面，中華文明有天生的優越性，我期待著祖國的文化可以發掘出新的東西，將來真正的跟世界各個文化一同站立在世界舞台上角逐。

⑥ 歐盟對美國誰的軍事力量比較強

軍事實力排名前三是美俄中，歐盟我認為是個政治經濟的團體，北約是軍事團體

⑦ 歐盟和美國哪個綜合國力更強

不同意樓來上觀點，當然是歐盟的經濟源實力更強了。為什麼最好的機械製造領域的生產商以及汽車製造商都在歐洲？

地理位置：歐洲被稱為上帝眷顧的土地，因為位於大陸西岸，臨海，自然地理條件優越，自然災害極少。美國颶風，台風，海嘯，洪水，等自然災害幾乎連年不絕。歐洲與中東，亞洲以及非洲地區接壤，自然資源以及進出口條件便利，港口眾多。

美國自認為自己是世界第一強國，是因為他們從不關心其他國家的發展。對一個只有500年歷史，而且青少年連這僅有的500年歷史都搞不清的國家，怎麼還能叫囂自己是世界的中心？可笑。。。

⑧ 如果現在「歐盟」和「美國」是敵對關系，在軍事上歐盟能夠和美國抗衡嗎

現在肯定是不能，但未來不一定，如果歐洲能夠統一，未來無懼美國的，在歷史上內歐洲就是第一容世界，「和第一世界國家兩個概念。」如果歐盟團結起來，世界的中心將再次回到歐洲，可惜歐洲國家太多，而且語言差異大，能否團結一心還兩說，英國脫歐就是一個例子，而且歐洲的一些國家實力太過接近，誰也無法用武力統一，英法德，義大利西班牙這些國家的面積和人口都差不多，經濟也都是發達國家，究竟由哪個國家主導統一還很難說，自目前來看，歐盟影響力最大的就是法德兩國，英國已經脫歐不算。法國的軍事可能更強些，德國的經濟更有活力，歐盟經濟不景氣，但只有德國一枝獨秀，經濟仍然增長。

⑨ 中俄聯軍、歐盟聯軍和美國，哪個的軍事實力是地球最強

孫子兵法曰：能應敵之變化者，謂之神。所以說，沒有所謂的最強武力的說法，在常態下，強國憑借本身壓倒性優勢來對付弱國，這種結局是不言而喻的。而如果弱國清楚自己的定位，藉助國際形勢的變化再加以本國的現有優勢，在某些特定情況下，未必不能戰勝強國。
先說世界第一強國美國，雖然有著世界上最強大的軍隊，在環太平洋地區和中東等國家有著舉足輕重的作用，可是其戰線過長，勞民傷財，而且本土安全也並非萬無一失，很大程度上被恐怖主義和其他大國掣肘，所以不能稱為最強。
而所謂的歐盟聯軍，這個概念也很不好說，歐盟本身同林鳥，大債臨頭各自飛。一場由希臘引起的歐債危機很快就讓人考驗到了其聯盟的可靠程度，這種程度的聯盟在戰時很容易本地方離間破壞，反而可能會引起很有趣的「狗咬狗」的局面，所以歐盟諸國自然不能稱為最強。
最後說中國和俄羅斯，我國和俄國是戰略聯盟夥伴關系，可是在很多領土和國際問題上也存在差異和分歧，表面貌似親密無間的好基友其實也是貌合神離，另外俄羅斯內有車臣之亂，外有美帝與之爭鋒，軍事雖有蘇聯老底，經濟上卻很難維持。同病相憐的中國內有台、疆、蒙、藏，外有美、日諸強，國內經濟和政治體制的不成熟，導致社會矛盾不斷加劇，同樣不能稱之為最強。

⑩ 歐盟打得過美國嗎

目前的軍事格局，還沒有那個國家或者組織可以跟美國抗衡的，歐盟也不例外，樓主有點兒多此一問了……