Ⅰ 當前美國軍事戰略的主要內容是什麼 軍事理論方面的試題
呵呵 聊城的啊~~~2011年美國國家軍事戰略報告長24頁。。。簡單說說吧。今年的戰略報告和2004年的有所不同。
新版報告集中反映了奧巴馬政府的安全戰略思想和軍事戰略謀劃。與2004版戰略報告相比，新版戰略報告除繼續強調保持美軍領先優勢、對抗暴力極端主義等之外，在戰略環境的認知、軍事理念、關注重點等方面均有明顯變化。
1、對戰略環境有新判斷。 對全球戰略環境的評估是新版軍事戰略報告出台的基礎。
2、強調「3D」相互配合。新版《國家軍事戰略報告》雖系美國軍方制定，但字里行間透出對軍事手段局限性的清醒認知，強調軍事力量應與外交、發展等手段相互配合、互為補充，發揮「促進者」作用，幫助其他政府機構推進國家利益。
3、重視國際合作。與2004版《國家軍事戰略報告》相比，新版報告不再局限於「保護國家」、「防範突然襲擊」、「戰勝對手」這三大傳統軍事戰略思路，將「加強國際和地區安全」列為軍事戰略的新目標。
4、全球公地和亞太地區成為新重點。新戰略報告多次提及太空、海洋、網路空間等全球公地問題，認為「所有國家的安全和繁榮都依賴於海洋、太空和網路」，指出「美軍在全球公地的自由行動越來越受到國家和非國家行為體的挑戰」。
5、對華戰略仍具兩面性。 美國國防部在近年的《中國軍力報告》中屢次提及解放軍發展所謂「反介入」、「區域封鎖」戰力，以期限制美軍在全球公地的自由行動。在新版戰略報告中，對華戰略的闡述相對其他主要國家明顯占據了更大篇幅，總體基調延續了奧巴馬政府一系列重要戰略文件對華政策的闡述——合作與警惕並存。
具體的看看這個網址說得很詳細http://news.xinhuanet.com/world/2011-03/05/c_121147907_2.htm希望對你有幫助~~~
Ⅱ 現代美國的主要軍事理論有哪些
空地一體化【三軍協同】
非對稱戰爭【用小代價換大戰果】
聾啞戰【毀壞通信，】
主要是這些，是以高機動為主，求快速打擊
Ⅲ 哪裡可以找到最新的美軍現代軍事理論著作
上淘寶，買《先發制人與美國的戰爭方式》， 該書精選了美參聯會主席獎年度專戰略論文競賽2000年以來的部屬分獲獎作品，這些論文或反思科索沃、阿富汗、伊拉克的軍事行動和反恐戰爭；或探討先發制人、快速決定性行動和代理人戰爭；或研究網路攻擊政策、信息後備隊建設和戰略能源「曼哈頓計劃」；或縱論戰區司令在國際政治中的作用和脅迫性外交等，對我們全面了解和認識美軍的戰略思想等，有著重要的參考價值。
Ⅳ 從美軍作戰理論的演變過程看,你對其作戰理論有哪些基本認識
從每經坐上理論的演變過程來看，我都己坐上理論的，基本上是就是不斷的科技化。
Ⅳ 美國式軍事理論。。。要具體的
廣泛借鑒外軍先進思想。美軍在軍事理論創新方面並不固步自封，時至今日，美軍回的許多軍事理答論都帶有別國軍事理論的痕跡。如美軍「空地一體作戰」理論和「全縱深作戰」理論曾借鑒蘇軍「大縱深作戰理論」；在20世紀80年代末，美軍在啟動新軍事革命時，再次借鑒了蘇聯的「軍事技術革命」理論；美軍信息戰中的「斬首原則」，則深烙著英國軍事家富勒的印跡。
現如今主要是以高機動為主，求快速打擊，比如破壞通訊設備。
Ⅵ 美國當今軍事思想
美國戰略報告認為，各國相對實力的持續變化和日益增強的相互聯系，使得當今世界處於「戰略拐點」。首先，權力分配的變化導致了一個「多支點世界」的出現。這個世界的主要特徵是——「固定的安全聯盟之間的競爭已不復存在，各國往往根據外交、軍事和經濟利益的不斷變化結成聯盟」。其次，全球性和地區性強國越來越展示其自信，檢驗美國的領導地位及夥伴關系的韌度。再次，亞洲地區出現兩大全球性力量中心，以及諸多地區性強國，對地區穩定構成挑戰。此外，人口增長和城市化進程引發自然資源短缺並帶來治理難題，諸多國家的軍事實力持續增強，大規模殺傷性武器擴散和核恐怖主義威脅增大，這些都是影響美國修訂軍事戰略報告的戰略環境因素。
基於上述對戰略環境的判斷，報告提出美國軍事戰略的四大目標。一是對抗暴力極端主義，擊敗、瓦解盤踞在南亞地區的「基地」組織及其分支。二是保持威懾和擊敗侵略，繼續倚重核威懾，保持常規力量威懾，發展在太空、網路空間等領域的威懾手段以適應「21世紀的安全挑戰」。三是強化國際和地區安全，以北約作為同盟體系基礎，強化與日、韓、澳同盟關系，發展與中東、非洲、東南亞、南亞地區新夥伴的安全合作。四是塑造未來的軍隊，加強各軍種「全頻譜」作戰能力建設。《國家軍事戰略報告》雖系美國軍方制定，但字里行間透出對軍事手段局限性的清醒認知，強調軍事力量應與外交、發展等手段相互配合、互為補充，發揮「促進者」作用，幫助其他政府機構推進國家利益。
軍事力量作為「舉國」外交政策手段的一個組成部分，「只有與其他力量相互支持、協調使用時，才是最有效的」；而輔以經濟、外交手段的軍事威懾才是「最有效的威懾」。尤其在打擊暴力極端主義的問題上，新版報告強調軍事力量應與經濟發展、治理、法治手段相互配合，才可能根除極端主義。這一軍事思想無疑是奧巴馬政府「3D」（Defense、Diplomacy、Development）外交的重要體現，也是對伊拉克、阿富汗兩場戰爭經驗教訓的總結，反映美軍對未來如何使用軍力、如何更有效地依託軍力推進國家利益的全新思考。
Ⅶ 用軍事理論分析美國在東亞的軍事存在
二戰時期，美國對日本作戰過程中雖然取得了令人矚目的成就，但是由於日軍受回武士答道精神的荼毒而頑強抵抗，美軍損失慘重，同時盟軍方面督促蘇聯盡快結束歐洲戰場，好把兵力投入到太平洋方向上以此來緩解美軍的裝備人員的損失，甚至當時的美國人還設想著讓中國和蘇聯共同出兵攻佔日本島嶼，以至於想對德國一樣，由中、英、美、蘇四國共同在東京常年駐兵。但是隨著美軍原子彈投入到實戰當中，徹底摧毀了日軍的戰斗精神，駐軍的意義已經不大。加上當時英國經濟低迷，老蔣急著打內戰，就都沒有派兵，而對於蘇聯，出於對戰後世界的認識，美國必須壓制蘇聯的影響力，所以不了了之了。
二戰後，由於整個歐洲都暴露在蘇聯的大規模機械化兵團的兵鋒下，而歐洲經過大戰無力抗爭。這個時候如果沒有美國支持歐洲（馬歇爾計劃），那麼歐洲將會被蘇聯吞並，接下來就是美國。所以在東亞方向上牽制蘇聯，將會減輕盟軍在歐洲戰場上的壓力，所以美國在東亞方面駐軍有其必然性。