① 軍事外交柔性化的缺點
說個歷史案例，二戰之前，英法對德國的擴張活動實行的綏靖政策，結果造成了德國的野心進一步膨脹！
養虎為患！對於有危險的事物要提前預防，將危險扼殺到搖籃忠，絕對不能讓他成長起來
② 有人說中國現在的外交政策以強硬為主了。是不是
可以這么說但也不可以這么說，相比之前的是強硬了一些，像上次中國因為西藏的事敢公然拒絕參與中歐領導人峰會打出了一張強硬牌。但是現在中國不適合走強硬的外交路線，因為中國要走的是和平外交，如果中太強硬，其他國家會害怕中國的崛起，所以出現了中國威脅論之類了，不論是發達國家、發展中國家還是第三世界國家都不希望有一個強硬到霸道的國家來領導世界。如果中國過於強硬，其他國家可能會打壓中國的發展。對於軍事方面，中國應該算強的了，是時候該維護下我們的海域安全了
③ 外交強國與軍事強國有沒有什麼必然聯系
應該說是的吧。弱國無外交這句話你應該明白是什麼意思。所謂強與弱專可不只是一個方面。
軍事力量屬是反映一個國家綜合實力的重要標志，包括武器裝備的自主研發率、自產化率和整體技術水平，還有規模。可以說沒有完整且足夠發達的工業和經濟體系，就無法發展強大的軍事力量。而如果有這些條件卻不重視軍事，也不會有足夠強大的軍隊。而如果這個國家恰好又有著某些讓別人眼紅的東西（比如資源），那麼這個國家就會成為別國侵略的對象
④ 什麼是硬軍事什麼是軟軍事求含義
1、硬軍事、軟軍事的說法，不凡改成軍事硬實力、軍事軟實力更容易理解，但二者本質是一樣的；
2、所謂的軍事硬實力是指看得見、摸得著的物質力量，是一種支配性的實力，包括一國的基本資源（如土地面積、人口、自然資源）、軍事武器裝備、經濟力量和科技力量等綜合性的物質力量。
3、所謂軍事軟實力是指精神力量，主要是指軍人的核心價值觀，包括軍事文化、軍事制度、外在形象、戰斗精神等無形的精神力量。硬實力是有形的載體，軟實力是無形的延伸。
4、軍事軟實力對軍事硬實力具有倍增器作用，可以大幅提升軍事硬實力。例如朝鮮戰場上，我軍「鋼少氣多」卻可以與「鋼多氣少」的美軍對峙而不落下風。
5、硬實力：美軍的航母編隊就是軍事硬實力的最佳體現！
6、軟實力：（1）解放戰爭期間，解放軍進入上海之後，清晨上海市民映入眼簾的是整連整排的戰士抱著槍械夜宿街頭，大上海因而完成順利交接。（2）美軍攻陷巴格達後，逐門逐戶破門而入，一陣狂轟亂掃，美軍官兵眼中充斥著對伊斯蘭文明的誤解、傲慢和歧視，其隨後一片亂象的重建局面亦在情理之中。
因此，以核心價值觀、戰斗精神和外在形象為代表的軍事軟實力既可以轉化為直接的戰鬥力，也可對技戰術水平發揮起到巨大促進作用。
7、總之，軍事硬實力是軍事軟實力的物質基礎和有形載體，離開了軍事硬實力，軍事軟實力就失去了依託和附著，就難以完全釋放出其內在的能量；離開了軍事軟實力，軍事硬實力就失去了展示、放大和延伸的內驅力量，就會失去魂魄和底蘊。
⑤ 為什麼中國在外交和軍事層面總給人一種不強硬的感覺
因為中國目前的目標是和平與發展，要的是穩定的外部環境，所以克制自己，知道槍打出頭鳥的道理
⑥ 軍事理論辯論題目有哪些
您的這個問題有些來大：自
估計不是9999個字能說完的。
這樣吧，給您舉幾個例子。
從大方面來說。
軍事理論大方向辯論題目如：
《軍事外交應強硬化，還是柔性化》
《軍事集團應多元化，還是獨立化》
陸軍：
《是否應該取消陸軍編制，將陸軍分化成空軍陸戰隊、海軍陸戰隊》
《在空優權至上的今天，陸軍應如何發展》
海軍：
《我國海軍遠洋化和近海防禦如何協調》
《我國如何突破第一、第二島鏈》
空軍：
《無人機是否將取代有人機》
《有人機、無人機之間如何協調配合》
《下大力氣研製「快速全球打擊」是否值得》
天軍：
《衛星掛載武器是否是發展趨勢》
《天軍成本高，收益小，是否應該發展陸海空，減少天軍開支》
⑦ 當前中國軍事外交應該柔性化（強硬化） 辯論賽（急！！！）
等出了航母群才有強硬化的資本，現在還是娘娘腔。
⑧ 國防建設與外交之間有何關系
戰爭是政治的延續
⑨ 軍事外交的地位與作用是什麼
軍事是政治上的延伸，任何軍事行動和外交都是為政治服務 的，說白了就是出發點國家利益