吳三桂贏了歷史怎麼寫

Ⅰ 吳三桂怎樣才能打贏康熙

其實吳三桂雲南起兵的主要責任在年少狂傲的康熙。史學家們總愛吹捧偉大專的康熙皇帝，好像他不會屬犯一點錯誤。
康熙忽略了一個問題，吳三桂手下聚集的是一夥反清人士，他們在吳三桂的管治下勉強降清。吳三桂的離去他們本來就不高興，康熙輕率地就派遣一名朝廷奴才朱國治做雲南總督，他根本就管理不了吳三桂的部下。
就在吳三桂將要離開雲南之際，吳應麟、吳國貴、高得捷、夏國相、胡國柱聯手殺朱國治逼吳三桂反清，事發突然令吳三桂措手不及，無奈之際吳三桂只好下令封鎖消息，其目的是為了營救正在北京做人質的大兒子吳應熊。
可是當康熙得到消息後。一怒之下，殺了在北京做人質的吳三桂的大兒子吳應熊、大孫子吳世霖、和碩公主及其全家，噩耗傳來，吳三桂在萬分悲痛之後，決定討伐清政府。事後，康熙王朝為掩飾自己的錯誤，反復聲稱吳三桂反叛早有預謀。

Ⅱ 歷史上對吳三桂的評價

著名清史專家李治亭：在明清之際的大舞台上，吳三桂是一位著名專人物。他以迎清兵入關而屬名噪一時，30年後又舉兵叛清，一度割據西南。

王妍：眾所周知，吳三桂反清，被清朝視為罪大惡極的「逆臣」。

邵為章：百萬雄師睥睨間，先朝一胍絕南蠻。擒人即是人擒路，誰道天公不好還。行營歷歷草凄凄，銅柱摩崖手自題。虎豹無晴威尚在，老軍猶說舊平西。

(2)吳三桂贏了歷史怎麼寫擴展閱讀 ：

在鎮守雲南時期，吳三桂在經濟上也有很大的勢力。他占據明代世鎮雲南的沐氏莊田700頃作為藩庄，又和西藏的達賴喇嘛在北勝州互市，以茶換取蒙古的馬匹。

又派許多人出兵去做生意，販運遼東人參及四川的黃連、附子，以牟取利潤。他曾大量地貸錢給商人使用，謂之藩本。他強征關市之稅，開礦鼓鑄。

吳三桂欲效明代沐氏故事，世守雲南，所以從各方面培植自己的勢力，以求達到這個目的。其他尚、耿二藩也和吳三桂一樣，其藩下兵各有15佐領，又綠旗兵各有六七千，並且也是經商括財，強征市稅，遍置私人，坐地稱霸。

Ⅲ 吳三桂促成了怎樣的歷史結果

或者說，如果李自成很好的處理了山海關的事情，也許，歷史的確會改寫。
後金進攻明朝，雖然可以從蒙古繞道，但是，不得不說，還是山海關最好。如果李自成處理好吳三桂的事情，吳三桂繼續防守，那麼，清軍的確可能無法入關。
其實，清軍入關前，也沒有想到能占據中原，還是老思維：撈一票就走。但是，後來一路太順了，野心就越來越大。
就彷彿一個幾十人的小公司，試圖吞並世界五百強一般，之前根本不敢想呀。能在商場上賺一筆就不錯了，沒有想到龐然大物，轟然倒塌。
李自成犯下了戰略性的錯誤：因為農民軍，從來沒有和清軍交手，他既沒有應對大規模精銳騎兵的經驗，也沒有做出適當的准備。
進入京師，他開始享樂起來，手下也是如此。開始大肆的拷掠，搶到更多的銀子。拷掠的事情被吳三桂知道，吳三桂感覺這群人不靠譜，加上家人的原因，最終倒向清軍。
在關鍵的一片式大戰，大順軍激戰吳三桂，在已經占據上風的情況下，清軍突然出現，而且，風沙大作。結果，大順軍戰敗。
一路潰逃，再也不是對手。
一來，最精銳的農民軍，和清軍的戰力也有差距；第二，李自成認為已經占據天下，根本沒有考慮還有清軍這個對手。
他是既不知道有清軍，手下，也不是清軍的對手。（他知道有後金的存在，但是，不認為是什麼大問題）

Ⅳ 關於古代吳三桂的故事

李自成(1606-1645)，明末農民起義領袖。原名鴻基。稱帝時以李繼遷為太祖。世居陝西米脂李繼遷寨。 童年時給地主牧羊（一說家中非常富裕），曾為銀川驛卒。崇禎二年(1629年)起義，後為闖王高迎祥部下的闖將，勇猛有識略。八年滎陽大會時，提出分兵定向、四路攻戰的方案，受到各部首領的贊同，聲望日高。次年高迎祥犧牲後，他繼稱闖王。十一年在潼關戰敗，僅率劉宗敏等十餘人，隱伏商雒叢山中(在豫陝邊區)。次年出山再起。 十三年又在巴西魚腹山(腹一作復)被困，以五十騎突圍，進入河南。其時中原災荒嚴重，階級矛盾極度尖銳。李岩提出「均田免賦」等口號，獲得廣大人民的歡迎，散布「迎闖王，不納糧」的歌謠。部隊發展到百萬之眾，成為農民戰爭中的主力軍。崇禎十六年(1643年)在襄陽稱新順王。同年，在 河南汝州(今臨汝)殲滅明陝西總督孫傳庭的主力，旋乘勝進佔西安。次年正月，建立大順政權，年號永昌。不久攻克北京，推翻明王朝。由於起義軍領袖犯了勝利時驕傲的錯誤，迫害吳三桂的家屬。逼反吳三桂，滿清貴族入關，聯合進攻農民軍。他迎戰失利，退出北京，率軍在河南，陝西抗擊。永昌二年(1645年)在湖北通山九宮山考察地形，李自成神秘消失，李自成余部降清後，又反叛滿清，繼續抗清斗爭。

Ⅳ 假如當年吳三桂成功了，今天的歷史書上會怎麼寫他

假使吳三 桂反抄 清成功，開創新朝，襲多半會搖身一變成為漢族英雄,像「驅逐胡虜，恢復中華」的朱元璋那樣名垂青史也說不定。畢竟，天下人的「思明」之心很大程度上也是「思漢」之心。按照帝制時代的一貫套路，還會闡發出很多諸如吳三 桂深入敵營三十年，泣血隱忍苦心孤詣卧薪嘗膽密圖恢復的感人故事。

知乎上有一個很有趣的腦洞問題，「吳三 桂反 清若成功，歷史書如何描述他的經歷為其洗白？」有網友模擬呂思勉的筆調說，「周太 祖以兩度反 叛，反復無常名。引女真入關、弒桂王於滇亦其人也。然朱明末世，積弊難除，百端難理。女真又英主迭興，中原淪陷，剃發易冠，此其艱巨，較諸陰謀篡竊，殆百倍過之。雖有污名，亦不負其威名焉。」

「雖有污名，亦不負其威名焉」，聲明狼藉的吳三桂與這句蓋棺定論之間，只有一道細細的紅線。

Ⅵ 我要說歷史故事說吳三桂該怎麼說

吳三桂(1612年6月8日-1678年10月2日)，字長伯，一字月所，明朝遼東人，祖籍江南高郵(今江蘇高版郵)，錦州總兵吳權襄之子，祖大壽外甥。明末清初著名的政治、軍事人物。明崇禎時為遼東總兵，封平西伯，鎮守山海關。崇禎皇帝登基，開武科取士，吳三桂奪得武科舉人。不久，吳三桂又以父蔭為都督指揮。
崇禎十七年(1644年)降清，在山海關大戰中大敗李自成，封平西王。順治十六年(1649年)，吳三桂鎮守雲南，引兵入緬甸，迫緬甸王交出南明永曆帝。康熙元年(1662年)，吳三桂殺南明永曆帝於昆明。同年，晉封為平西親王，與福建靖南王耿精忠、廣東平南王尚可喜並稱三藩。康熙十二年(1673年)，下令撤藩。吳三桂自稱周王、總統天下水陸大元帥、興明討虜大將軍，發布檄文，史稱"三藩之亂"。
康熙十七年(1678年)，吳三桂在衡州(今衡陽市)登基為大周皇帝，國號大周，建都衡陽。建元昭武。同年秋在衡陽病逝。

Ⅶ 歷史對吳三桂的真實評價是什麼

吳三桂是漢奸，賣國賊！這是我們從小就被灌輸的觀點。
但是這幾年我讀了些書，開始自己想點兒事兒了，就對以前那些想當然的事兒產生了懷疑。
現在歷史學界幾乎普遍的認可清朝的歷史貢獻。清朝對我國目前的疆土定型，以及文化的傳承等等很多方面都有著突出的貢獻。
既然吳三桂是引狼入室，那現在狼都受到褒獎了，為什麼吳三桂還在挨罵呢？那個五十三騎救父的少年英雄到底是怎樣的人呢？
我無意給他翻案，我只是覺得說不通。
評價一個歷史人物，必須要把他放入到歷史的舞台中去評價，而不能用現代人的眼光去看他。你認為在當時身為一個小小總兵的吳三桂，能預見到「清朝對我國目前的疆土定型，以及文化的傳承」有莫大的貢獻嗎？他能預見到當時還不知道在何處的「千古一帝」嗎？他能預見到康乾盛事嗎？
看人看本質，我們說他是漢奸，這話沒錯，但關鍵在於這個「漢」不是「中國」的意思而是「漢族」的意思。說他投降是為個女人，這也太戲劇化了，他的本意是是愛命惜身，榮華富貴，不是為了中國的命運。包括他後來的背叛清朝，嘴上是說恢復大明恢復漢人河山，其實呢？又是為一己私慾陷萬民於水火。
改朝換代只是歷史前進的方式，歷史借他強行推動中國的發展，他也不過就是歷史的一個工具而已。

Ⅷ 可以說吳三桂改變了歷史嗎

吳三桂對滿清而言只不過是減輕了他們入關時要付出的代價而已，沒有民間謠傳那麼大。
就算吳三桂不放滿清入關，當時的明軍面對李自成的農民起義本就有心無力，首都北京淪陷，崇禎皇帝自縊。當時局勢明朝除了西南方的頑固分子，中原地區被李自成掌控。吳三桂被迫先降李自成，但因雙方個人原因反目，北方就剩下滿清和吳三桂駐山海關的50萬民兵，山海關成一孤城。
而當時多爾袞領兵入境決定繞過山海關從西協和中協入關，進攻密雲、薊州，在這些條件下，滿清入關已成註定事實，而唯一的區別就是時間與地點。同時吳三桂和李自成反目，李自成領兵6萬出征山海關，如果這樣吳三桂不降滿清的話，他就註定要成悲劇了，被滿清和李自成夾成三明治。這樣的條件下，吳三桂為了增加與滿清的談判條件，與自我生存，放滿清入山海關合攻李自成，這是他當時的唯一選擇。
要麼如果這樣的條件下，吳三桂還抵抗的話，那滿清從其他地點入關，直搗黃龍攻擊北京斷李自成後路，先滅李自成，也可形成雙面夾擊吳三桂的事態，到那時吳三桂再投降，他對滿清而言他的價值就成不了歷史上的那個平【西】王了。

Ⅸ 吳三桂的真實歷史

吳三桂歷史上很多著名人物一樣，被符號化了，被臉譜化了 被標簽化了。就是一個漢奸呃的代名詞。 這與歷史的真相，他本人怎麼樣？嗯，很少有人關心的。而即便你挖掘出了真相，恐怕也沒有人會真正去在乎的。
不過要是真正研究歷史的話，我們還是應該去深究真相，嗯，自己得弄個明白。不要人雲亦雲，要真真正正的學習歷史，不要矮子看戲何曾見只隨他人說短長。
吳三桂少年時有一次很英勇的行為 帶幾十人，從萬馬後金軍中救下了父親。
這次行動，它可以比之為當年。辛棄疾。大50人從5萬金軍中擒獲叛徒
沒有大勇氣，沒有平常嚴格的軍事訓練，沒有對手嚇人的呃關懷，嗯，打成一片，有一批哦。對你忠誠至死的鐵哥們兒，死士那是根本不可能做到的。
從這個行為來看，至少在當時絕對是一個英雄，他絕對對敢於向命運挑戰。
而至於後來的這個沖冠一怒為紅顏。打開山海關引清兵入關等等等等 如何評價？嗯吶，青史俱在我不許我如何去饒舌，去洗白了。
在這里可以穩一點，如果我們是吳三桂，我們當初我們在那時可以早做，還有沒有其他的選擇？
正常的選擇。
天下乃人之天下，非一人一姓之天下 滿清相對於明朝是不錯的。棄暗投明有什麼不對，讓老百姓過上好日子有什麼不對？
當然至於後來再次反正三藩之亂的話，實在是事出有因吶，是餓不得不為很多事兒是不得不為，但吳三桂最大一點的失敗 是 沒有打贏 沒有一鼓作氣啊，，北定中原。否則的話，可以比之為李淵的。重新光復大漢江山，實在是可惜可嘆呢。