中國歷史朝代為什麼300年必亡

『壹』 中國朝代為什麼不能超過300年

中國的朝代有超過300年的，比如周朝，但的確大多數朝代都不超過300年，究其原因主要如下：

1. 中國自秦起，各朝代的權力結構都是推崇君主集權制，最高權力在皇帝。在這種理念下，代替皇帝行使權力的人往往成為眾矢之的，這種人要麼交權給皇帝，要麼自己篡奪帝位才能順理成章地行使權力。而皇帝一換家，則朝代就變換。所以權力斗爭的激烈程度促使朝代長度縮短。而日本之類的國家，能夠接受皇帝不掌權，所以他們的權力斗爭不需要影響皇帝的位置，所以能夠長久。

2. 中國古代各朝均採用君主世襲制，權力斗爭是高智商高情商人才能掌握的，世襲制甚至是嫡長子世襲制不能確保繼承人有此能力，所以往往幾代之後權力就已經旁落，此時必生內亂。內亂各方必須仰仗外界的支持者，所以權力就會轉到這些外界支持者手上。

3. 一般情況下中國古代各朝除了首任皇帝外，其他都不會親自領軍，軍權旁落也是導致政權不穩的重要原因。

4. 中國古代各朝基本都是農業社會，土地所有權是經濟的根本。同時各朝都採用官僚體制。農民階層在決策高層根本沒有發言權，而官僚體制逃不掉官官相護的利益互惠理念，無論新朝代開始時如何平均地權，當權者總能通過經濟政治上的不平等將土地集中到少數地主手中，這種失衡也就必然導致周期性的農民起義，成為動搖甚至推翻就政權的重要力量，也縮短了朝代周期。

『貳』 各朝代都沒有突破300年歷史的魔咒，為什麼歷史上國家盛極必衰

首先，我們從思想上來看，現代的我們時代變化得如此迅速，大家都在跟隨時代的步伐，而古代也是一樣，不可能一直操守舊制。在鼎盛時期總會出思想先進的人提出改變新制度，新的制度一旦提出，被影響利益的大臣肯定不願意，就會出現內斗現象，然而這樣的朝代必然會因新制度的產生而被更有能力的統治者更替。

然而每個朝代都會更換好幾個皇帝，為了爭奪皇位也是內斗不斷，每個朝代都是如此，這樣頻繁的出現內斗，一個朝代想要堅持300年，那是不可能的。

『叄』 為什麼古代的每個朝代都不會超過300年歷史

每個朝代都出現內憂外患的情況，加上利益的誘惑，導致了中國每個朝代的歷史基本上不會超過300年。了解過中國歷史都會發現，無論是皇朝還是任何的組織、學院都不會有超過300年的歷史，彷彿就是一個動亂的社會；除了各種的戰爭外，導致朝代無法具有悠久歷史的基本上都是利益的誘惑，大家都恨不得去享受這至高無上的生活，而導致每個朝代都無法走的更遠。

內憂外患，官員的叛變，導致了大多數朝代都無法擁有超過300年的歷史。

『肆』 中國歷史朝代為什要300年才變一次

朝代更替並沒有什麼年限。只不過然後事物都有衰弱的一天。會被新生事物所取代。不過是自然法則而已

『伍』 中國歷朝歷代，為什麼最多就三百年左右呢

在華夏的歷史中，從秦朝統一天下開始，中國的封建王朝就沒有超過300年的。

秦朝二世便亡，僅14年；西漢約209年；唐朝存活289年；兩宋加起來才超過300年，319年；元朝97年；明朝276年；清朝約295年。

但如果有地方擁有著強勢的實權人物，再加上農民經濟的崩潰，那時王朝的滅亡就指日可待了。

『陸』 為什麼中國古代朝代都不能超過300年

對中國歷史有了解的同學們都知道，中國古代封建王朝沒有超過三百年的，這到底是為什麼呢?為啥封建社會之前的奴隸社會比如西周比如商朝就可以存在五六百年甚至七八百年之久呢?其實這個問題相信大家都曾經考慮過，就是再興盛的王朝也必然會遵從這個歷史規律，有人說漢朝是四百年，但實際上西漢實際上已經滅亡了，被王莽篡位改國號，而東漢只能算是一個新的開始，今天小編就為大家揭示一下這其中的奧秘。

第一個原因:老百姓的反抗意識各個時代是不同的，比如奴隸社會，老百姓認為君權神授，天子就是上天的代言人，由於飽受自然災害的困苦，所以老百姓只能把希望寄託在君主身上，而沒有半點反抗意識，夏朝的滅亡並不是因為農民起義的推翻，而是由部落首領取而代之，商朝同樣也是被諸侯國推翻的，奴隸社會讓老百姓忘記了自己是個人，所以他們沒有權力或沒有信心扯起大旗起來造反，直到秦朝末年，陳勝吳廣才喊出了老百姓的心聲:王侯將相寧有種乎?而封建社會時期的讀書人比較多，其中一些不得意，進不到統治階級的落魄分子為了實現自己的社會地位，只能通過發動老百姓造反來實現，因此知識弱化了老百姓對君權的神秘感。讓人民意識到了天子兵強馬壯者當之。

第二點重要的原因就是封建王朝發生的戰亂明顯增多，社會矛盾明顯加劇，制度是個大問題，例如漢朝明朝實行分封制，在有外患的情況下很容易被外族趁虛而入，西晉的八王之亂就是個很好的例子。另外各朝開國皇帝的皇位無一不是通過造反得來的，所以也成了後世成功的經驗與典範，比如宋太祖趙匡胤發動陳橋兵變，明朝朱元璋造反推翻元朝，讓後世對君權的威嚴進一步削減，後來老百姓畏懼的不再是君主是神的這層面紗了，而變成了對統治工具的畏懼，一旦統治出現危機，老百姓便會揭竿而起。

第三就是禮儀教化的缺失，一提到古代，我們總會認為那是個最重禮儀的時代，但實際上到了封建時期，禮儀教化僅僅成了一種形式而已，而其深刻的內涵和文化已經丟失，上古時期人們創造這些禮儀儀式實際上是一種信仰，人們頭腦比較簡單，對任何一條法則都頂禮膜拜，心悅誠服，但是到了春秋戰國時期，禮崩樂壞，諸侯國和個人的私慾無限膨脹，用禮治人的時代已經過去了，轉而代替的是武力治人，到了封建時期，禮儀成了維護權力的幌子，成了奴才們向上投機鑽研的法寶，成了貴族享受權力的工具，所以禮儀的信服力下降，如此人心渙散，所謂的君父不過是一個響亮的口號而已，所以也加速了王朝的敗亡。

打個簡單的比方，歷史上存在五百年以上的王朝就相當於一個長壽的老人，吃著最綠色的食物，有著最簡單的思想，清心寡慾，所以能長壽，但是如果一個人天天爭勇鬥狠，吃地溝油，吃轉基因，那麼這個人的身體會不出問題嗎?一人是如此，一國也是如此！

『柒』 中國王朝都不到300年就滅亡的原因

天下大勢分久必合 合久必分 這句話就充分解釋了
不光是朝代 任何事都是拋物線的版 易經上說 元 吉 利權 亨
都是互相作用的
5000年前易經已經預言了朝代的命運 和人類的命運 任何事有了開始便從此有了結束
300年只是一個最大數 以後會不會打破呢 沒人知道 這個數字只是一個數字而已
或許在歷史巧合作用下你問的問題沒准就是200年了 因為200年才是你的已知最大年份
所以一個朝代有了開始就慢慢走向鼎盛最後是滅亡 只不過是時間長短問題

『捌』 為何古代中國大部分朝代只能維持300年，是怎麼回事

三百年應該是一個周期性的問題，並不是巧合。

研究中西方歷史的朋友會發現，西方古代王朝統治時間往往都超過了三百年，比如波旁王朝就統治了至少四百年。而古代中國王朝，也有強盛的時期，比如秦國、漢朝、盛唐等，為什麼就堅持不到三百年呢？我想原因是多方面的。

首先，朝代更替有一個共性問題，就是大多新朝代建立初期，君王會先仔細分析前朝制度統治的優劣性，借鑒前朝的優勢，或繼續延用，去除前朝統治的劣勢，廢除建立新的制度。中國古代王朝都是戰爭奪下來的，前期必定會休養生息，所以前期比較繁榮，後期統治者越來越腐敗，剝削人民越來越嚴重，因此就有了造反，存在更換朝代的時機。

總之，朝廷變更始終經歷著“建立-復興-強盛-衰敗”的一個過程，如果要問，大概什麼時間來一次這個周期，就是三百年左右，當然，每個朝代的滅亡原因各不相同，不能單純就個例用來研究，我們這里說的是一個規律。

『玖』 為何歷朝歷代超不過300年

自從秦始皇統一天下，在中國封建統治的篇章之後，我的歷朝歷代持續時間都沒有超過300年，即使是宋朝這樣一個強大的國家，在經歷北宋和南宋的變更之後，也不過持續了300多年，而創造了大唐盛世的唐朝政權，建立時間也只有289年，到底是什麼原因讓中國歷代歷朝的王朝都不超過300年？

古代皇帝

王朝在千百年的歷史當中，王朝的覆滅無費有三種模式，第一種模式是由於制度崩潰所導致的，國家土崩瓦解，因為制度崩潰，就是說國家內部權力爭斗，政權受到威脅，發生兵變，長期處於內亂中，人民生活處境十分艱苦，國家也逐漸走向凋亡，例如東漢時期的漢元帝沉迷於酒色，使王朝最終落入王家之首，被王莽串權奪位。

封建王朝

第二種模式是壽終正寢，皇帝的壽命有一定的限制，王朝的延續也是一樣，所謂物極必反，盛極必衰，在王朝發展到一定的程度之後，必定會出現各種各樣的問題，要麼民間亂世，要麼天災人禍，但王朝本身的制度沒有致命的缺陷，但民不聊生的社會現象會加速國家的滅亡，明朝的滅亡，就是因為這種模式所導致的。

戰亂

第三種模式是由於外族入侵所導致的，最早的時候是南北南北朝時期五胡亂華，而近代是由於八國聯軍入侵清朝，懦弱無能的清朝統治者，要保住自身的利益，棄國家利益而不顧，不僅沒有做積極的對抗，反而簽訂了許多不平等條約，割讓了很多中國領土，侵略者屢屢嘗到甜頭，最終激起民憤推倒推翻了清朝的統治。

秦始皇

在中國長達2000多年的統治封建統治中，每個朝代滅亡有著不同的原因，但是這三種原因基本概括了大多王朝走向滅亡的根本因素。

喬家大院