Ⅰ 羅貫中的三國演義 歪曲了多少歷史
要探討這個問題就要先弄明白另一個問題，《三國演義》是部小說而不是正史，小說利用了時代背景但是另外創作那就不叫做歪曲了。
Ⅱ 三國演義中有哪些是錯誤的，不符合歷史的
南華老仙之事子虛烏有，很可能是張角的杜撰。
歷史上並無桃園三結義，只說關、張以兄事劉備。
關羽的武器並不是"青龍偃月刀"；張飛的也不是"丈八蛇矛"，只說是"矛"，到底有沒有"八丈"不清楚。
劉焉並沒做過幽州刺史，劉、關、張的義勇軍只是投效校尉鄒靖，只活躍於河北、山東一帶，並未參加穎川之戰、宛之戰。
張角三兄弟不會妖法，只會畫符念咒之類。
張寶不是被部將嚴政所殺，而是戰死疆場。
鞭督郵的不是張飛，而是劉備。
演義截去了張溫帶董卓、孫堅等西征韓遂、邊章的故事。後來以韓遂投降、邊章戰死而告終，董卓留鎮西涼，孫堅南征長沙賊區星。
呂布並不是丁原義子。且丁原為並州刺史，坐鎮山西，不是荊州刺史。而呂布在丁原帳下是主簿（文職），不是一介匹夫。
歷史上沒有曹操贈赤菟馬給關羽的記載。（應為"菟"，不是小白兔的"兔"。）
歷史上刺殺董卓之事確系有，但行刺者並非曹操，而是何顒、荀攸等一干文士的策劃。可惜計謀泄露，被捕下獄。
曹操逃奔中牟，被中牟的一個功曹放走（功曹名字不詳
），是否陳宮不詳。
曹操殺呂伯奢之事，為野史記載。不知真偽。
十多鎮諸侯討董，為：後將軍袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史劉岱、河內太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、廣陵太守張超、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信。並無公孫瓚、孔融、陶謙、馬騰四鎮。時任奮武將軍的曹操和長沙太守的孫堅只是討董聯盟中的小勢力。所謂溫酒斬華雄、三英戰呂布之事並沒有。而十多路盟軍，真正同董卓軍正面交戰的，也只有曹操、孫堅兩路。董卓是在遷移了天子百姓後才同曹操交戰，並不是遭曹操追擊。徐榮並未被夏侯敦所殺。孫堅是曹軍敗績之後進的兵，初時由於袁術不撥發糧草被華雄打敗，後用計殺死華雄，連勝胡軫、呂布，最後在陽人同董卓交戰，還帶驍騎親自沖鋒，與董卓單挑獲勝，大敗卓軍。董卓在逃亡途中燒毀洛陽。
孫堅討伐劉表，孫策未隨行。
趙雲投奔公孫瓚，沒上過戰場，後以兄喪辭回鄉中。
公孫續不是由袁紹指使刺客殺死，而是奉兄命助袁術敵袁紹軍的時候戰死。磐河之戰的勝利者是袁紹而不是公孫瓚。
歷史上沒有貂蟬，王允是利用董呂之間的不和來殺董的。"貂禪"是當是漢朝後宮的一種女職，地位比妃嬪低很多，並不是指姓貂名蟬的某一個女子。
典韋無逐虎之說。
管亥不是關羽所殺，死於亂軍之中。
許褚並沒有和典韋較量過。
夏侯敦不是在討伐呂布時被射瞎的眼睛，而在這之前。
白門樓大罵曹操的不是張遼而是高順，因此關羽也沒有求情。不過他和張遼關系不錯。
血衣帶詔之事，馬騰沒有參與。
吉平無下毒之事，而是在參與後來耿紀等的叛亂而死。
關羽斬殺顏良確有其事，文丑非關羽所殺。三國史上，被稱為萬人敵的也只有關、張二人而已。很可能連呂布比之都稍遜半籌。
趙雲是在鄴城見到的劉備，無裴元紹此人。
關羽過五關斬六將之事純屬虛構。
在古城無關羽斬蔡陽之事，無周倉此人。
孫策是死於刺客偷襲，無斬於吉之事。
劉備於汝南伐曹是和龔都聯手，劉辟在搔擾曹操遷都的戰役中被於禁所殺。並且龔都最後未死，只是銷聲匿跡。
Ⅲ <<三國演義>>里有哪些錯誤
錯誤？你意思是不同的價值觀，歷史觀吧？
文學評論只能在特定環境下進行，沒有什麼錯誤？
Ⅳ 毀三觀：《三國演義》30大歷史錯誤坑了多少人
嘛，《三國演義》畢竟只是小說，怪就怪那些把演義當成歷史的讀者吧
Ⅳ 因為三國演義導致人們對三國歷史可能有哪些錯誤
三國演義是平民百姓喜聞樂見百看不厭的，正史是專家研究的。我個人內認為看演義，就要避免「容擁劉反曹」觀，虎牢關之戰就有18路諸侯，可見東漢末年黃巾起義後割據勢力不少，那我們不能僅僅吹捧劉備一人了，當然在演義裡面劉備的正派地位不可撼動（除了一把火燒掉七百里連營的江東縱火犯陸遜能動搖他的正派地位）。
Ⅵ 《三國演義》書中的錯誤
裡面錯誤很多的 給你說幾個吧
第一 諸葛亮沒用過空城計
第二 諸葛亮沒用過草船借箭
第三 關羽過五關的順序錯了
++++++++++++++++++++++++++++++++
下面是我找的一些小錯誤 有時間也可以看看
一）人物錯誤。主要包括五種情況：
1．人名錯訛。如第5回寫陳留孝廉衛弘資助曹操起兵討伐董卓，據《三國志•魏書•武帝紀》注引《世語》，「衛弘」當作「衛茲」；第65回寫劉備任用劉璋舊部龐義，據《三國志•蜀書•劉二牧傳》，「龐義」當作「龐羲」，等等。
2．人物字型大小錯訛。如張飛本字「益德」，《演義》卻誤為「翼德」（第1回）；劉曄本字「子揚」，《演義》卻誤為「子陽」（第十回），等等。
3．人物身份錯訛。如丁原曾任並州刺史，後入京為執金吾，《演義》卻誤為「荊州刺史」（第3回）；楊阜在魏明帝時任少府，《演義》卻誤為「少傅」，等等。
4．人物關系錯訛。如董貴人本系董承之女（《後漢書•伏皇後紀》），《演義》卻誤為董承之妹（第24回）；魏國燕王曹宇本系曹操之子（《三國志•魏書•武文世王公傳》），《演義》卻誤為魏文帝曹丕之子，等等。
5．人物彼此混淆。如初平三年（192）被青州黃巾軍擊殺的兗州刺史劉岱，與建安四年（199）被曹操派往徐州攻劉備的劉岱本系兩人，《演義》卻混為一談（第22回）；曾經賞識曹操的東漢太尉橋玄，與江東二喬之父喬公（即「喬國老」），籍貫、生活年代均不同，《演義》又混淆不清（第48回）。
（二）地理錯誤。主要有八種類型：
1．政區概念錯誤。如「沛國譙郡人」（第一回），當作「沛國譙縣人」（東漢時王國與郡地位相當，不相統轄）；「九郡四十二州」（第三十四回），當作「九郡四十二縣」（東漢地方政區為州——郡——縣三級，郡下轄縣），等等。
2．大小地名混淆。如「兗州、濮陽已失」（第11回），當作「兗州諸郡縣已失」（濮陽僅為兗州之一縣，二者不應並列）；「操引軍趕至南陽城下」（第17回），當作「趕至穰城下」（南陽系郡名，而非具體城名，穰城系其所轄之一縣），等等。
3．誤用後代地名。如「河東解良人」（第一回），當作「河東解（縣）人」（「解良」即「解梁」，系金代地名）；「玄德、關、張三人往代州」（第二回），當作「往代郡」（「代州」系隋代地名），等等。
4．古今地名混用。如「定州中山府安喜縣」（第二回），當作「冀州中山國安喜縣」（「定州」系北魏地名，「中山府」系北宋地名，二者實為一地，、「安喜」則系漢代縣名）；「德州平原縣」（第5回），當作「青州平原縣」（「德州」系隋代地名，「平原縣」則系漢代地名），等等。
5．方位錯亂。如耒陽本在江陵東南約一千里，《演義》卻寫成「東北一百三十里」（第57回）；益州本在漢中之南，《演義》卻寫張魯以為「西可以吞益州」（第64回），等等。
6．地名誤植。指作品本該用甲地名，卻誤用了乙地名。如第19回寫曹操往徐州攻呂布，「路近蕭關」，當作「路近蕭縣」（蕭關在今寧夏固原東南，距徐州極遠，蕭縣則在今安徽蕭縣西北），等等。
7．地名混位。指甲、乙兩地本不相干，卻被硬拉在一起，弄得牛頭不對馬嘴。如第5回寫李典為「山陽巨鹿人」，大誤（山陽郡屬兗州，巨鹿郡則屬冀州），當作「山陽巨野人」；第11回寫臧霸為「泰山華陰人」，亦誤（泰山郡在今山東，華陰縣則在今陝西，二者相距數千里），當作「泰山華（縣）人」，等等。
8．地名文字錯訛。如「高堂」當作「高唐」，「西閬中巴」當作「巴西閬中」，「赤坡」當作「赤阪」，等等。
（三）職官錯誤。這個問題比較復雜，這里主要指：
1．職官混稱。如第1回寫劉焉為「幽州太守」，當作「幽州刺史」（州長官為刺史或牧，郡長官才是太守，歷史上的劉焉未任幽州刺史）；第6回寫劉岱為「兗州太守」，當作「兗州刺史」（第5回正作「兗州刺史」），等等。
2．隨意杜撰。如第10回寫曹操以荀攸為「行軍教授」，漢末三國無此官職，據《三國志•魏書•荀攸傳》，當作「軍師」；第56回寫曹操以華歆為「大理少卿」，當時亦無此官職，據《三國志•魏書•華歆傳》，當作「議郎」，等等。
3．官爵文字錯訛。如第14回寫曹操拜劉備為「征東將軍」，據《三國志•蜀書•先主傳》，當作「鎮東將軍」；第16回有「奉軍都尉王則」，據《三國志•魏書•呂布傳》注引《英雄記》，當作「奉車都尉王則」，等等。
（四）歷法錯誤。包括：
1．引用史書而錯寫日期。如第1回寫「建寧二年四月望日」，殿角狂風驟起，大蛇蟠於帝座，查《後漢書•靈帝紀》，當作「建寧二年四月癸巳」（「望日」即農歷每月十五，此年四月癸巳則為四月廿二）；同回寫「光和元年……六月朔」，黑氣十餘丈，飛入溫德殿中，據《後漢書•靈帝紀》，當作「光和元年六月丁丑」（「朔」即農歷每月初一，此年六月丁丑則為六月廿九），等等。
2．干支錯誤。如第45回寫諸葛亮與劉備相約：「以十一月二十甲子日後為期」，而據《二十史朔閏表》推算，建安十三年十一月二十並非甲子日，而系壬申日；同樣，第49回寫此年十一月二十二日為丙寅日亦誤，當作甲戌日。類似錯誤，書中還有。
3．杜撰歷史上沒有的日期。如第40回寫曹操決計南征，「選定建安十三年秋七月丙午日出師」，而據《二十史朔閏表》推算，建安十三年七月並無丙午日，只有丙辰、丙寅、丙子日；第81回寫劉備伐吳，「擇定章武元年七月丙寅日出師」，而據《二十史朔閏表》推算，此月並無丙寅日，只有丙子、丙戌、丙申日，等等。
（五）其他錯誤。例如：
1．歷史人物年齡誤差。如第1回寫劉備「年已二十八歲矣」，而據《三國志•蜀書•先主傳》推算，當作「年已二十四歲矣」；第59回寫韓遂自稱「四十歲矣」，而據《三國志•魏書•武帝紀》注引《典略》推算，韓遂此時已年近七十，等等。
2．名物描寫前後矛盾。如第32回寫「徐晃一刀斬汪昭於馬下」，而在《演義》中，徐晃一直是用大斧的；第65回寫馬岱「挺槍躍馬，直取張飛」，而在書中其他地方，馬岱所用兵器卻是刀，等等。上述種種錯誤，總數多達七八百處，這個數字是非常驚人的。
綜上所述，三國演義和三國志當中有很多不一樣的地方，畢竟三國演義不是正史，所記載的很多都是子虛烏有的。
Ⅶ 《三國演義》中有多少內容是不符史實的
《三國演義》與史實一些不符的地方
（轉載）
三國演義七實三虛〔百分之七十為真，百分之三十虛構〕，大部份情節依照正史結構進行，甚至照史書一字不漏抄錄；少部份天馬行空，並且穿插 一些怪力亂神以吸引讀者。因為此書太紅了，有人把他當聖經〔此說並不誇張，歷代有相當多武將以這本書為兵法範本，並且因此稱霸一方〔如明末張獻忠等〕，甚至奪得天下〔如努爾哈赤、毛澤東等〕〕，更多人把他當正史，以為書中寫得皆為真。為了避免有人虛實不分，我把一般人較易混淆的事寫出來。至於像呂蒙被關羽的冤魂嚇死之類的情節明顯不合乎科學，就不浪費筆墨解釋。
1張飛字益德，非翼德
2華雄被孫堅所斬殺，非關羽溫酒斬華雄
3馬超為報父仇而反曹？
馬超起兵反曹，馬騰〔當時在長安任官〕因此被曹操所殺，非曹操殺馬騰，馬超為報父仇而起兵。兩者因果顛倒。
馬超不顧爹娘死活而起兵？請看詳細的前因後果：
西元208年 曹操欲南征〔即討伐劉表等，十一月在赤壁 大敗而回〕。為了怕馬騰搗亂，於是勸誘他到中央任官〔衛尉〕。長子馬超被任命為偏將軍，留在關中的槐里〔陜西興平市〕繼續帶領父親的舊部屬，馬騰家族則全部遷到鄴城 。
西元211年 曹操派鍾繇討伐漢中張魯，命令夏侯淵率軍會師。這極可能是曹操的計鄭
Ⅷ 《三國演義》電視劇中的歷史錯誤
太久了，都忘了。
不過記得不知道誰好象說了一句：「醉翁之意不在酒」……宋朝的詞都出來了。
Ⅸ 新版三國演義有哪些歷史錯誤
三國演義本身就不是歷史，按小說來拍電視劇的話，做一些改動也是正常的