1. 你喜歡哪個歷史人物並說出原因
你好，如果要問我喜歡那個歷史人物的話，我第一個想法就是「曹操」，其實曹操不是我們印版象中的那樣一個權奸雄，「羅大忽悠」寫的只是個小說。
首先 出身。曹操雖說是宦官之後，但也是被人為寒門，（因為他爹服侍宦官養父，繼承其爵位，人們都瞧不起他），而袁紹四世三公，劉備高祖之後，只有孫堅與他一樣也是寒門之後。
其次，學識。《龜雖壽》、《觀滄海》等等都是耳熟能詳的名篇，相比之下只有卧龍先生的名篇能比的上。還有曹操自毀的那部《孟德新書》，試問同時期其他人有此文學成就？
再者，野心。劉備稱帝，袁術稱帝，孫權稱帝，可曹操呢？始終是漢室丞相，可能有人會說，他是怕當時輿論或漢室王朝不同意。諸位，做法是做法，說法是說法，曹操說過我年輕的時候想成為一個郡丞、一個討西將軍（打擊異族）就可以了。曹操沒做稱帝的事，連說都沒有說，他不忠誰人忠？
再說點歪的，三國時期，誰遇見稀奇古怪的事最多？還是曹操。宴請左慈，拔劍砍梨樹，開匣見頭顱，因冤魂纏身命典韋護衛，
還有喪葬。 劉備、孫權墓葬皆有裝飾，現在也已明確具體位置，可曹操呢？喪失從簡，不設封土，不立墓碑，不用隨葬品。所以直到現在也不知道曹操墓具體在什麼位置（學術界有多種說法）
2. 寫一個自己最欣賞的中國古代歷史人物，並說出欣賞的原因及從中學到的東西（字數200）。
劉徹
中華民族發展史上漢武帝創造了數個第一：
一、獨尊儒術
聽取董仲舒的建議，「罷黜百家，獨尊儒術」開創中國傳統 中年劉徹主流文化之正統，在中華傳統文化舞台上獨領風騷兩千餘年，受到歷代統治者所推崇。這里要說明的是，漢武帝並非限制其他各家的發展，致使大力提倡儒家的發展儒法結合，即所謂的「儒表法里」。例如夏侯始昌既研習儒家又通曉陰陽五行家；宰相公孫弘兼治儒法兩家；主父偃以縱橫家起家；耿直的汲黯司馬談司馬遷以黃老學說起家。
二、設立中朝 抑制外朝
在惠文景帝期間，丞相大多主要是隨劉邦打天下的功臣丞相受到禮遇，武帝和丞相多有不合，經常會借口打壓殺死丞相，導致朝中大臣不願意接任丞相之職。為貫徹自己的命令，他便設立中朝，尚書台也是這一時期出現的。
三、建立年號
中國歷史上第一位使用年號的皇帝，公元前113年武帝以當年為元鼎四年，並追改以前為建元，元光，元朔 元狩，每一年號六年。
四、太初改歷太初元年（公元前104）改太初歷，以正月為歲首，色尚黃。
五、鹽鐵官營
鹽鐵官營自漢代延續至今，今天鹽鐵茶主要仍由政府及國企控制。
六、通西域中國傳出了冶鐵術、鑿井術、絲綢製造、漆器製造等技術，西方（域）傳入胡（黃）瓜、胡豆胡、麻石、石榴、胡蘿卜、葡萄、汗血馬、核桃、天馬等。中原大量的絲織品和金屬工具向西輸送，鑄鐵技術，井渠法也傳到西域 歷史意義重大。
七、發動對匈奴戰爭，開拓疆土
漢武帝對外採取軟硬兼施的手段，一方面自公元前133年馬邑之戰起結束高祖以來對匈奴的和親政策，開始對匈奴正式宣戰，先後派衛青、霍去病徵伐，解除了匈奴威脅，奪回河套和河西走廊地區，擴張了西域版圖，將匈奴置於被動稱臣的局面，保障了北方經濟文化的發展。
3. 說出你最敬佩的歷史人物 並說出理由
諸葛亮
諸葛亮，字孔明，號卧龍（也作伏龍，與鳳雛齊名），漢族，琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，是三國時期蜀漢丞相，是傑出的政治家、戰略家、發明家、軍事家。在世時被封為武鄉侯，謚曰忠武侯；後來的東晉政權為了推崇諸葛亮的軍事才能，特追封他為武興王。
代表作有《前出師表》、《後出師表》、《誡子書》、《隆中對》等。發明木牛流馬、孔明燈諸葛連弩等。 通天文，曉地理，有著胸懷坦盪的大智慧。
諸葛亮在後世受到極大的尊崇，成為後世忠臣的楷模，智慧的化身。成都有武侯祠，杜甫作千古名篇《蜀相》贊揚諸葛亮。
葛亮忠於主君，備受後世推崇。在受劉備託孤後，他一直對劉禪盡心盡力，做事都親力親為，憂公如家，《出師表》中表明心跡，直至最後令自己食少事煩，病死軍中。諸葛亮在割據一方的政權中大權獨攬十餘年，但是既不斂財，也不謀任何私利或名位，一直只以興復漢室為任。另一位託孤重臣李嚴曾寫信給諸葛亮，希望他受賜九錫，但諸葛亮拒絕，表示不能為漢室收復中原就不算有功。諸葛亮曾上表說自己沒有多餘財產，只有八百株桑樹、十五頃田地，而自己穿的都是朝廷給的，就算兒子都是自給自足，自己沒有一點多餘的財產。果然，諸葛亮直至死也是如此，甚至在臨死前，也吩咐下葬時挖一個洞，只要棺木能放進去便夠，自己則只須穿平常的服裝，不須其他配葬物。諸葛亮死後三十年，他的長子諸葛瞻、長孫諸葛尚一起在保衛國家的戰爭中戰死沙場。
由於《三國演義》誇大了諸葛亮的軍事指揮方面的才能，近現代經常有徹底質疑諸葛亮軍事能力的觀點。但是作為蜀漢十多年間的最高軍事指揮和前線決策者，除平定南方叛亂以外，諸葛亮以不足曹魏五分之一的人口和兵力，不但長期進攻曹魏使其基本不敢入侵本國，反而佔得了魏國陰平、武都兩個郡。其能力還是毋庸置疑的，智慧更是高人一等。
4. 能告訴我你喜歡的歷史人物及原因嗎歷史做調查,謝謝!
清世宗雍正皇帝復，一位制備受爭議的皇帝。從即位之初開始便受到一系列攻擊，直到如今人們逐漸揭開歷史的神秘面紗，慢慢為他「翻案」。他在位期間設立了軍機處，派遣駐藏大臣，實行了攤丁入畝，改土歸流等政策，可以說是一位很有作為的帝王。
三國時期周瑜，也是一位爭議性比較大的人物，元末明初的小說《三國演義》是導致這一情況發生的原因之一。近年來有學者提出，歷史上的周瑜應如蘇軾筆下「羽扇綸巾，雄姿英發」。老將程普因周瑜年輕地位卻比自己高，對他不服，多次當面侮辱他，周瑜都不跟他計較，程普最後被周瑜的才華和品德所折服，感動得說：「與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」，和他成為好友。蔣干也稱其「雅量高致」。
三國時期趙雲，歷史上好像還沒有什麼爭議，如今比較受「關注」。兩番扶幼主，劉備曾贊其「一身都是膽」。
5. 介紹一位你喜歡的歷史人物，說說你喜歡的理由。
1、曹操可能是歷史上性格最復雜、形象最多樣的人。他聰明透頂，又愚不可及；奸詐姦猾，又坦率真誠；豁達大度，又疑神疑鬼；寬宏大量，又心胸狹窄。
2、可以說是大家風范，小人嘴臉；英雄氣派，兒女情懷；閻王脾氣，菩薩心腸。看來，曹操好像有好幾張臉，但又都長在他身上，一點都不矛盾，這真是一個奇跡。
3、實際上，曹操是真實的，也是本色的。包括他的奸詐、狡猾、殘忍、暴虐，都表現得從容不迫，落落大方，真誠而坦然。這實在是一種「大氣」。我認為曹操是「奸雄」。不過前面要加三個字：可愛的。曹操是「可愛的奸雄」。
6. 寫一個你最欣賞的中國古代歷史人物，說出你欣賞的原因及你從中學到的東西（字數200）
宋太祖趙匡胤一生最大的貢獻和成就在於重新恢復了華夏主要地區的統一，結束了安史之亂以回來長達200年的諸侯割據和答軍閥戰亂局面。飽經戰火之苦的民眾終於有了一個和平安寧的生產生活環境，為社會的進步，經濟的發展，文化的繁榮創造了良好的條件。在我國歷史上有兩次名副其實的大分裂，一次是南北朝，另外一次就是五代十國，作為五代十國的終結者和大宋王朝的開拓者，趙匡胤是我國歷史上一個承前啟後的重要人物。 他心地清正，嫉惡如仇，寬仁大度，虛懷若谷，好學不倦，勤政愛民，嚴於律己，不近聲色，崇尚節儉，以身作則等等，不僅對改變五代以來奢靡風氣具有極大的示範效應，而且深為後世史學家所津津樂道。
7. 你最崇拜的歷史人物和原因
曹操
曹操 155-220，字孟德，小名阿瞞，沛國譙縣（今安徽毫州市）人。三國時政治家、軍事家和文學家。二十歲舉孝廉而入仕途，十數年間，先後擊敗呂布、袁術、袁紹等豪強集團，征服烏恆，統一北方。建安二十一年封魏王。謚號魏武帝。其不僅是一位傑出的軍政領袖，還是一位慷慨的詩人和憂患的哲人，其詩均古題樂府，氣韻沉雄，慷慨悲涼。其文亦清峻通脫
孫臏
戰國時期著名軍事家。孫武後裔。 齊國阿(今山東陽谷東北)、鄄(今鄄城北)一帶人。主要活動於齊威王時期。早年曾與龐涓師從鬼穀子習兵法。龐涓出任魏將後，妒孫臏之才而將其騙至魏,施以臏刑(割去膝蓋骨)，因有孫臏之稱。
屈原
因為屈原為實現楚國的統一大業，對內積極輔佐懷王變法圖強，對外堅決主張聯齊抗秦，使楚國一度出現了一個國富兵強、威震諸侯的局面。但是由於在內政外交上屈原與楚國腐朽貴族集團發生了尖銳的矛盾，由於上官大夫等人的嫉妒，屈原後來遭到群小的誣陷和楚懷王的疏遠，然後精神受到打擊，而自殺！
周瑜
周瑜精通音律，雅量高致，即使在喝醉時也能聽出曲中的謬誤，因此史書記載民謠雲：「曲有誤，周郎顧」、「 欲得周郎顧，時時誤拂弦」。
周瑜在軍事的才能是「談笑間，檣櫓灰飛煙滅」，33歲就成就了赤壁偉業！
趙雲
趙雲曾於占據幽州的軍閥公孫瓚手下辦事。公孫瓚被袁紹攻滅後，趙雲並沒有投靠袁紹。
趙雲後來追隨劉備，在其麾下歷任牙門將軍、偏將軍、翊軍將軍、輔佐劉備建立蜀漢，成就一代霸業。蜀後主劉禪繼位後為中護軍、征南將軍，封永昌亭侯, 又拜鎮東將軍。
康熙
康熙(1654～1722)，清聖祖玄燁，清入關後第二代皇帝。姓愛新覺羅氏。順治帝福臨第三子。母佟佳氏，漢軍都統佟圖賴之女。順治十一年(1654)三月十八生於景仁宮。十八年，福臨去世，以八歲孩稚繼承皇位。改次年為康熙元年(1662)。二年二月，生母去世，由祖母博爾濟特氏（孝庄文皇後）撫育。他自幼苦讀，好學不倦，身體強健，騎射嫻熟。十四歲親政，在位六十一年，一生勤奮治國，是清代頗有作為的皇帝,也是中國歷史上一位傑出的封建君主。
周恩來
從政治上，他雖然沒有擔任過一把手，但他的能力、魅力、威望和一把手比有過之而無不及。世界上沒有哪個國家的二號人物可以和他比！
從歷史地位上講，他區別於朱德，劉少奇等偉人，應和毛澤東、鄧小平的歷史地位一樣。
我的觀點------中國共產黨從誕生到現在應該分為三個階段，第一階段1921年-1949年，這期間毛的貢獻是第一位的，沒他新中國的建立也許真的還要在黑暗裡摸索一段時間，所以毛是建立新中國的偉人。偉大！
拿破崙．
拿破崙一世皇帝(1804-1815)，法蘭西帝國締造者，卓越的軍事家，野心勃勃的政治家。先後多次打垮了歐洲各個封建君主國組織的「反法同盟」，保衛了由法國資產階級進行的法國大革命勝利果實，並在歐、非、北美各戰場上，進行了對歐洲各封建國家的戰爭，削弱了歐洲大陸的封建勢力。重要功績還有他頒布了《拿破崙法典》，確立了資本主義社會的立法規范，至今還發揮著重要作用。
武則天
唯一的女皇帝
著名的軍事家，思想家
岳飛
一位頂天立地的愛國將領
背後刻著「精忠報國」
偉大
8. 題目：談談你最喜歡的歷史人物，及原因
喜歡誰不好,偏偏喜歡劉備,這個人物比較難寫,喜歡的話,只有結合<三國志>和<後漢書>來寫了.
9. 歷史人物介紹（500字以上），還要說明喜歡的理由
王守仁（1472-1529） 漢族。浙江餘姚人。字伯安，號陽明子，世稱陽明先生，故又稱王陽明。中國明代最著名的思想家、哲學家、文學家和軍事家。陸王心學之集大成者，非但精通儒家、佛家、道家，而且能夠統軍征戰，是中國歷史上罕見的全能大儒。封「先儒」，奉祀孔廟東廡第58位。
心外無理
王守仁秉承陸九淵的學說，使陸的思想得以發揚光大，因此他們被稱為「陸王學派」。陸九淵從「心即理」說出發，認為格物的下手處，就是體認本心。王守仁並不滿意陸九淵的解釋，他說：陸象山之學，「其學問思辨，致知格物之語，雖亦未免沿襲之累」。 王守仁反對程頤朱熹通過事事物物追求「至理」的「格物致知」方法，因為事理無窮無盡，格之則未免煩累，故提倡從自己內心中去尋找「理」，認為「理」全在人「心」，「理」化生宇宙天地萬物，人秉其秀氣，故人心自秉其精要。 正如陸九淵所言「心接具是理，心即理也」，何消外求？故明「本心」則明「天理」。故王守仁強調：「心一而已，以其全體惻怛而言謂之仁，以其得宜而言謂之義，以其條理而言謂之理。不可以心外求仁，不可外心以求義，獨可外心以求理乎？外心以求理，此知行之所以二也；求理於吾心，此聖門知行合一之教。」
知行合一
在知與行的關繫上，王守仁從「天地萬物本吾一體」出發，他反對朱熹的「先知後行」之說。王守仁認為既然知道這個道理，就要去實行這個道理。如果只是自稱為知道，而不去實行，那就不能稱之為真正的知道，真正的知識是離不開實踐的。比如，當知道孝順這個道理的時候，就已經對父母非常的孝順和關心；知道仁愛的時候，就已經採用仁愛的方式對待周圍的朋友，真正的知行合一在於確實的按照所知在行動，知和行是同時發生的。他的目的在於「發動處有不善，就將這不善的念克倒了，需要徹根徹底，不使那一念不善潛伏在胸中」。 對於朱熹的「先知後行」等分裂知與行的理論，王守仁在他學生編著的《傳習錄》中是這樣理解的，古代的聖賢在看到很多人把大量的時間和精力花費在知上，而忽略了行，認為這樣下去會造成浮誇的風氣，於是開始強調要知，更要行，而後世的人就理解為要先知而後行，這就錯誤的理解了聖賢的意思。北京交通大學、東北大學、北京航空航天大學把它作為校訓的一部分。
明正德十四年（1519）6月14日，宗室寧王朱宸濠在南昌起兵謀反，叛軍十萬，勢如破竹，陷南康，下九江，順流而下。一路克安慶，逼南京，大有揮戈北上直取京城之勢，明朝廷上下震動，驚慌失措。這時，駐守在豐城的贛南巡撫王陽明迅速趕到吉安，果斷決策，調集軍隊，直搗叛軍老巢南昌。宸濠聞訊，急忙回師救援，王陽明與叛軍大戰鄱陽湖，僅用了35天時間，王陽明就大敗叛軍，在南昌附近的生米街生擒朱宸濠。一場危及江山社稷的大叛亂幾乎是在談笑間平定了。可是，王陽明立了如此大功，不但沒有得到朝廷的獎賞，反而遭到一系列的毀謗與陷害。明武宗甚至覺得王陽明這么快就輕而易舉平定了叛亂丟了自己的面子，認為像這樣的戰斗應由他親自帶兵南徵才能顯示「皇威」。宦官張忠之流又誣陷他與宸濠串通，武宗竟要王陽明放了宸濠讓他率軍與朱宸濠再戰……在這種情況下，王陽明連夜趕到錢塘，將宸濠交給太監，同時遵照武宗的旨意，重新報捷，將平叛的勝利歸功於武宗。這樣顧全了皇帝的面子，才保證了王陽明的身家性命。
10. 你最喜歡的歷史人物故事是什麼說說理由。
近代的算嗎？算的話毛主席沒話說了。
毛主席一生打了很多仗，輸輸贏贏都不少。但是，打輸回之後必答然有一次大勝，而且必然有極重要戰略意義，這種能力簡直是驚人的。我們站在後世角度分析，當年的農村包圍城市，游擊戰，關門打狗，這些戰術簡直合適得令人驚嘆。超一流軍事家不解釋。
再往中國近代發展上看，沒有毛主席，中國都不知道會亂成什麼樣，沒准現在就是一個分裂的資本聯合國，每天被美國搞分裂。總有年紀不大的學生理解不了大人為什麼推崇毛主席，甚至還不屑地叫「老毛」，我真的覺得無知至極。單從中國建國，能決定走社會主義道路，毛主席就理應排列中國偉人之首。無與倫比的政治家。
還有毛主席寫的詩詞，寫的書，「毛體」字，我沒資格說三道四，著實寫的好。頂尖文學家。
雖然現在不允許搞個人崇拜，但是毛主席這個人確實值得這樣做。雖然他有過文革這樣的錯誤，但是從大局上來評價毛主席，只能用一個詞：偉大。