❶ 我終於知道為什麼韓國歷史那麼扯了
中國每朝每代都有專修前朝歷史的史觀，有的朝代還會有總結前面幾千年歷史的經典，比如史記和永樂大典。古代朝鮮什麼都沒有，什麼檀君居然是南北朝一個僧侶寫的。這個當野史就算了居然被認作官方觀點。韓國人還都以為唐太宗是獨眼龍，明明我們的正史舊唐書，新唐書，資治通鑒都沒有記載，原來他們是根據18世紀朝鮮詩人的零散詩文考據的……沒有歷史，看不懂中國古籍，只能靠臆想的奇葩民族。
❷ 韓國怎麼看中國歷史
韓國人說：韓國歷史比中國強大百倍！！！（圖文）
最為典型的要算韓國92年出版的教科書了. （有興趣的朋友可以去翻閱一下）
這部共分5章:一開頭宣示韓民族的祖先在公元前8000年從帕米爾高原遠涉遷移到了半島,途中催醒了滿洲的」紅山文明」,哺育了中原的」黃河文明」,韓人並在公元前7000東渡日本,創造了日本文明...
韓國人沒有過征服別人的紀錄（韓國人似乎很看重這一點），可以說韓國（朝鮮）的歷史就是一部窩囊廢的歷史。他們就迂迴出擊——和那些能征善戰的民族「攀親戚」。曾經征服過中原的北方的蒙古族和滿族理所當然的是首選，於是上述兩個民族全部變成了韓民族的「分支」。
「愛新覺羅」去掉「愛」和「覺」就是「新羅」，因此「愛新覺羅」的意思就是「勿忘新羅」或者「愛新羅」。說努爾哈赤的父親來自朝鮮半島，可稍具歷史常識的人都知道，「愛新覺羅」出自滿語，意思是「金」。韓國人籍此說「金」是韓國大姓，因此滿族是朝鮮族分支！！！
韓國一名校博士信誓旦旦的說甲骨文應該是從朝鮮半島傳到中原的，並引用了一些韓國學者的「論據」，真希望他們在國際學術會上做這個報告，也給西方人看看韓國學者的「風采」。比如說，韓國人認為我們的甲骨文是他們發明的，要知道韓國直到1443年由朝鮮王朝第4代世宗大王創作才有自己的文字，韓國建國後為了「去漢化」才禁止使用漢字的。韓國人說韓國字是全世界最科學，最實用，最好的文字語言！所以，他們拒絕使用漢字！但是本人卻不敢苟同！那麼科學實用的文字語言，竟然連意思都表達不清楚，看韓國語的文學著作，如同嚼蠟，可能因為漢語的表現力太過豐富，所以我實在不知道，連名字如果不用漢字，都搞不清楚自己名字含義的韓國字，怎麼能夠厚著臉皮說是比漢字科學的文字？它們以前還根本沒有文字記錄的歷史呢。它們的學者「參考」的史書幾乎都是用漢字寫成的中國史書。韓國人把中國的國畫貶得一錢不值，其實朝鮮的畫完全是對中國技法國畫的抄襲。韓國人認為這些文化都是在朝鮮本土自我發展，然後再傳到中原的....
請注意，高句麗和韓國的高麗完全是兩碼事情，高句麗是中國古代少數民族的一支。唐朝名將薛仁貴在高句麗的最後一個首都平壤（高句麗前後有過三個首都）接受了高句麗王的無條件投降書後，大唐軍接收了高句麗全部的領土，自然繼承了高句麗文化。而此時韓國的前身王氏高麗還沒有誕生。2004年9月17日，在被韓國命名為「高句麗在韓國的歷史作用」的有多國學者參與的國際學術研討會上，中國學者，沈陽東亞研究所研究員孫進已發言重申：「高句麗是中國的歷史因為高句麗的主體發生在中國，直至今天，原高句麗2/3的領土都在中國，而在當時3/4的高句麗居民都歸順了中國」.「在高句麗的大部分歷史里，高句麗一直歸屬中原。看看韓國忠南大學考古學教授朴洋震論證「滿洲歷史上屬於高麗」。拿出兩個據他說是在滿洲和韓半島出土的青銅器，說這兩件文物相似，又舉出一件據說是中原出土的文物，說與前兩件不同。於是得出結論：滿洲和韓半島屬於一個文化共同體，滿洲歷史上韓民族的舞台。這是筆者平生所看見過的最荒唐最無恥的歷史論證了。還揚言「把滿洲歸納與韓國古代領域不僅合乎情理，而且也是必要的」 甚至想把中國東北境內的高句麗歷史剽竊為己有。 2004年，中國把高句麗成功向聯合國申請為中國的人類文化遺產，就是為了挫敗韓國對歷史的篡改。滅國先滅其史，韓國在赤裸裸的偽造歷史！
談到滿洲和朝鮮半島的關系，還有一個朴洋震極力迴避的突出的例子就是滿清建立了滿洲國後，為什麼不是馬上去合並朝鮮，以實現今天朴洋震等領土擴張野心家的夢想，去組成由滿洲加半島所謂韓民族的大統一？而要舍近求遠，舍易攻難地入關攻克北京直搗中原？就是因為滿洲人認為自己是中國人要入關統一中國。而對近在咫尺的朝鮮半島，在滿族人看來？是一個無關重要的邊隧小鄰國。
綁著寫有「還我河山」四個鮮紅大字布條的韓國人時常會成群結隊出現在吉林吉安，延邊，或者長白山。朝鮮日報做的調查，居然過半的韓國年輕人贊成「奪回」「滿洲（東北）和間島（吉林延邊）」。韓國在高句麗問題上已經完成了發動群眾的工作，而中國人大概很少有人知道這個爭端關繫到了東北的歸屬。
❸ 韓國怎麼看中國歷史
韓國人說：韓國歷史比中國強大百倍！
❹ 韓國人怎樣看待歷史
韓國在長期的歷史記錄中都是使用漢字，在歷史地位中也是長期作為中國藩屬國，因此現代韓國的歷史明顯帶有去中國化。因為在魏晉南北朝到唐朝的400多年時間中，韓國的歷史中存在高句麗王國，主要分布在東北遼寧、吉林一帶（現在保存大量高句麗王城王陵遺址，我國為避免與韓國的爭議一直沒有開發），因此韓國一直宣稱東北屬於韓國。
其實總之韓國主要在的心態是自卑的狀態（不但來自中國，也包括日本對其的侵略），由此又具有強烈的佔有慾望。一是在領土、領海上與日本、中國爭議；二是在文化上去漢化（比如改首都漢城為首爾）；三是在歷史上把民族傳說作為真實歷史加以記載（這樣可以區別中國的影響）。
❺ 韓國怎麼看待歷史
我總感覺韓國是極來端自卑然後極源端自大，用狂妄隱藏懦弱的典型代表。歷史上是中國的附庸小國，所謂上流社會才能學中文寫中文，至今會說會寫幾個四字成語都是相當高大上的。一方面憎恨日本的侵佔，一方面又無限嚮往日本；戰後成為美國在亞洲的一個據點，用以牽制中國，什麼都聽美國指揮，對美國完全奴顏媚骨。
❻ 韓國的網友是不了解歷史還是不懂歷史為什麼發那些傷害中國人的評論
韓國自二戰後復國以來的文化教育，民族情感受到在多年日本統治壓抑影響，急於版宣洩，權這既是韓國取得目前經濟成就的強大動力，同時也造成了民族心理的一種偏激，表現出不成熟的文化心理，我們中國人也同樣要不斷的反思歷史，思考未來，畢竟我們還有深厚的大國情節，不能像韓國人那樣。
❼ 為什麼韓國沒有什麼文化底蘊呢
首先要注意一點，就是文化是由人傳承而非土地。從史料上來說在上周時期就有中原人潛入朝鮮半島，可以說這片土地的文明史還是挺長的，但是要注意一點。尤其韓國人引以為傲的所謂「強大的」高句麗民族。
但實際情況並不是這樣，高句麗民族在後來滅國的戰亂中其民族幾乎全部內遷，這片土地的文明幾乎斷代。並不沒有能夠一脈相承下來。後來的南部半島土著，也就是所說的三韓部落連同中國北方的燕地人對高句麗的一部分傳統借而用之，而形成建立了高麗國。可以說現在的韓國人接觸文明的時間不過千年，是很短的。在這之前朝鮮半島的文明和現在的韓民族關系並不大。
而高麗國建國以後，受到中原中國和海外日本的影響比較大，外交上一直不能取得平等的地位，也一直未能取得平等的地位。而朝鮮戰爭以後，受到美國的扶持，韓國很快實現了工業化。韓國人感覺到自己地位的變化，自認已經強大。十分羞於提及作為藩屬國的歷史，因而在其民間文化上有很強的求異特點，滿街的咖啡屋而不是茶坊，隨處可見的教會而不是佛寺。韓國人通過求異來彰顯自己的存在但是又難以從血液里排除中日文化帶給其的影響。
可以說，韓國的迅速興起但其民眾還沒有達到一個大國應有的心態，處處要與別國相爭。在太平洋各國的海軍交流中，可以說韓國海軍是小動作最多的，經常做一些把別國的國旗升得比韓國國旗低一些，這算是一種很復雜的情緒。
這些相爭中當然也包括了歷史文化的相爭，為了體現歷史悠久，而去「傍」高句麗民族，強作自己的祖先，值得一提的是，在這之前無論是高麗國還是朝鮮國，都不認為高句麗及其以前的民族是自己的祖先。
韓國現在從經濟和國力的成就使得其國民已經有了我是一個大國的自我認知，但一個大國的氣度卻還沒有形成。你所看到的一些類似文化搶劫，韓國歷史電影，教科書上的所謂「萬里大國」的圖，其實都是這種如今身份轉變對過去無法接受的復雜心理的具體體現。這樣的心理其實你可以參照朱元璋為什麼非要認朱熹為祖先就能夠領會一些了。
❽ 為何說韓國人看不懂自己的歷史雖然他們的歷史都是漢字記載，那為何不把歷史的漢字翻譯成韓文呢
歷史這種東西不是日常對話，翻譯會損失原意，轉述就損失更大了——也許就因為這種原文看不懂，轉述翻譯瞎jb編造也更得心應手。
❾ 韓國人不懂漢字 那他們怎麼看古書籍 怎麼了解歷史
韓語很早就有，韓文是他們感覺一直使用中文有辱宇宙起源的名聲而創造出來的
❿ 為什麼韓劇中這樣的中國歷史，我一點也看不懂
國產的抗日神劇估計霓虹人也看不懂