『壹』 中國歷史課本為什麼沒有提及中印戰爭，中越
中國歷史課本為什麼沒有提及中印戰爭，中越自衛還擊戰以及珍寶島專戰役的，那是我們國家防禦屬國防的國策所致的。
我們國家、解放軍並沒有侵佔他國的意願，也不是類似美國一直想做「世界警察」的霸權意願。所以在邊境作戰的歷史都做了淡化處理。不要說一般中國歷史課本沒有記載的（大學教材有些還是有的）。
自從1990年換代後的越南領導人，在四川成都與中國領導人會談中、承認了錯誤，然後才有了中越兩國關系正常化後，我們國家對於對越自衛還擊戰（含十年輪戰）的報道、信息在官方、各電視台等幾乎消失怡盡，就是我們原部隊的軍史也是留下了空白時段的，你所看到的也就是我們自己回憶的局部戰役、戰斗以及自己經歷而已。就是我們流血、殘疾所得的軍功章也就是只有躺在檔案袋、自己收藏欣賞、向子孫自我炫耀的份。
『貳』 中越戰爭和中印戰爭為何未記入歷史教科書
你看過我們侵略戰爭寫入我們的歷史教科書？這段歷史已被載入史冊了~教科書上可能是不會有的~
『叄』 高中歷史中的中國近代史為什麼完全不提中印戰爭
現在倡導和諧社會，淡化戰爭史，淡化階級斗爭史，淡化農民起義，淡化邊境沖突，淡化意識形態。
重視整體史觀，重視文明史觀。重視微觀歷史研究，重視外國歷史經驗學習，這就是新課改歷史學科的前進方向，這也是歷史學發展的大方向，是有益的和正確的。
過去幾十年的歷史教學都偏向於革命史，所以強調斗爭，強調立場要堅定，史觀要正確。隨著經濟的發展和歷史的進步，這種不符合潮流的歷史學研究方法自然要退出歷史舞台了嘛！
今天大家都在強調睦鄰和友好，你還在課本上教育小孩子美帝當年怎麼怎麼欺負我們，如何如何壞，顯然不倫不類。
今天大家都在強調和諧社會，你再去強調教育小孩子，打到地主打倒權威，革命無罪，造反有理，這也不合適是吧！
你見過哪個自衛反擊戰打到對方首都的？
為了防止國人膨脹唄....再加之那兩仗基本都是因為國境線，那都是說不清楚的事，就算是贏了，也沒啥可炫耀的，而且，這倆國家也太次了，既然咱們已經打贏了世界第一，那麼這第250和第251也就沒啥好說的，就當是拍了個蚊子吧
東南亞小國後背有美國做靠山，和美國一樣，一直拿祖國當假想敵，
主要一個原因就是中國現在要團結東南亞小國，拉攏他們，如果教科書上說的話，會引起這兩個國家的不滿，
少年，記住一句話，悶聲發大財。
PS：中印戰爭為什麼撤退。
這個問題你應該考慮一下當時的國際環境！那時中國與蘇聯鬧韁，蘇聯口口聲聲說要報復我們，並且我們還沒有加入聯合國，國際上的敵對勢力也很多！鑒於於此我們應該見好就收，畢竟我們的經濟實力還很落後！我們應該站在當時的歷史環境中考慮問題！
『肆』 為什麼感覺歷史書上沒看到過有中印戰爭
宣傳是為了目的，毫無目的和益處的宣傳是沒素質的罵街
『伍』 為什麼有些中國的戰爭不寫進歷史課本
雖然復對共和國是而言很重要的制事件，但不是所有戰爭都能進史書，他必須是某個時代的轉折點，或產生了重大的後果，以三國時代而言大大小小不下千次，為什麼只有官渡，赤壁見於史書呢？前者決定了北方有誰統治，後者墊定了三分天下的基礎。 而中越自衛反擊戰，中印戰爭，都對世界沒什麼影響，戰完後，還是各自發展，沒造成什麼後果。而朝鮮為什麼見於歷史呢？它墊定了新中國政權穩定的戰爭，同時與美國打平，現示了新中國的力量。和維護世界和平的決心，更墊定了二戰後兩極冷戰格局。 而有些則是出於政治需要如中蘇珍珠島戰爭。因中俄聯盟大局而不提。
『陸』 印度的歷史書是怎麼講中印戰爭的
原版的抄我找不來了,不過原來在哪個論壇上看過,大意是:
由於中國佔領西藏後,不承認之前和我國(嘎廈政府和印英總督)簽定的條約,侵佔我國土,且和巴基斯坦勾結,在東線對我國安全構成威脅,我英勇無敵的(我自己加的,哈哈~~~)國防軍被迫還擊!
在我印毒勇士的打際下,敵軍節節敗退,不過可惜的是由於中國有新式武器,我軍難以應付(AK47對李.恩菲爾德),最後被迫做了小小的撤退,其後大戰300回合後,又奪回我國大片領土(哎~~~某某某下令撤退~~~哎~~~).
最後,我國因為北邊巴國蠢蠢欲動而放過了中國雲雲...
『柒』 為什麼中學歷史書沒寫中印戰爭
有些東西是正規的圈子不準許出現的。
很多真實的東西都被稱之為「野史」。懂么？
『捌』 中國歷史書上什麼迴避中越戰爭 越南戰爭和中印戰爭
中國從來沒有可以迴避對越自衛反擊戰，只是因為越南在蘇聯解/體之後就不是敵人了，而沒有進行大肆宣傳而已。。。著名電影高山下的花環說的就是對越反擊戰的時候啊。如果迴避的話，根本不會有這樣曾今巨火無比的電影出現。
對印確實是在迴避的，因為62年對印雖然戰爭絕對是勝利的，無論是戰線前進的程度，還是雙方傷亡程度，我們都是生於印度的。。但是中國並沒有向原先預計的那樣，收回麥克馬洪線造成的爭議領土，而是在勝利後主動後撤留下了一大片緩沖地帶。。雖然那裡當時都是無人區，但爭議領土問題從此就留下來了。關於為什麼這么做，到現在都有很多猜想和爭議。
對越是沒有迴避的，只是不宣傳，不張揚而已。戰爭當然是全面勝利的。但是造成了10年的邊界拉鋸。但和對印最大的不同是，對印在戰爭爆發的時候就沒有對國內民眾做什麼報道。而對越，在79年到80年代那顯然是全國都在時時刻刻關注的。只是這場戰爭無關於什麼侵略和反侵略，完全是中蘇當時關系惡化，為了反制蘇聯和壓制越南才開打的。我們也控制了一些本屬於越南的領土。所以在蘇聯解/體後，這場戰爭就自然沒有必要再去宣傳了。。。 其實關於對越的宣傳片很多，只不過在90年代後都不播了，但從網上都能找到。
『玖』 中國歷史教科書為什麼沒有中印戰爭
中印戰爭本身規模就不大，雖然是面對美國、英國和前蘇聯支持的印度。速戰速決，一下就擊跨了印軍。
『拾』 中國在對越反擊戰和中印戰爭中都取勝，這些引以為豪的歷史為什麼沒有編進歷史教科書里呢
這個事，我只能復悄悄的告訴你。制
對越反擊戰，我們說自己勝利了，因為我們當時的作戰目標是進行一場有些的懲戒性質 的戰爭，目標達到了，就把軍隊無條件撤退到戰爭前的地方。
越國說他們勝利了，因為他們舉國動員抗擊別國的軍隊（他們稱之為侵略），並成功「雞腿」了敵軍，「保家衛國」。
後來大家一看，還真不好扯皮，算了，不說了。
1962中印自衛反擊戰其實只持續了一個月，是建國以來中國軍隊與外國軍隊發生戰爭當中打得最漂亮的一仗。作為總指揮的林彪，的確是一個軍事天才。
但是我軍推進的速度估計連林彪都有點始料未及，加之中印邊境大多是不毛之地，首先後勤難以保證了，自己人都快吃不上了，哪有東西養俘虜，於是……算了不說了