歷史上關羽用什麼兵器

Ⅰ 真實歷史上的關羽使用的是一把什麼樣的兵器

我們熟知的武聖關羽，以一柄青龍偃月刀，斬顏良，誅文丑，溫酒斬華雄，這些《三國演義》里故事裡，關羽使用青龍偃月刀的形象，深入人心。但對於熟悉歷史的人來說，關羽的青龍偃月刀根本就是一個彌天大謊，這是怎麼回事呢？

在漢代軍隊中，劍已經被環首刀取代，而且這種刀只有貴族和高級文武官員才能佩戴，所謂的“斬其首環”就是關羽在用長矛刺死顏良後，用環首刀斬下了他的人頭，所以手持長矛，腰陪環首刀，這才是貼近歷史的關羽形象。關羽的武器竟然是長矛和環首刀，關於專家給出的答案，

Ⅱ 真實歷史中關羽用的是什麼兵器

小說中是 「青龍偃月刀」。而歷史是關二哥是不可能用大刀的，三國時期還版沒出現長柄大刀，權長柄大刀是到隋唐時隨儀仗的出現才出現的，而關羽最多可能用朴刀，就是短柄的那種。關羽用青龍偃月刀的說法大約始於宋代，《三國志》中有寫關羽「策馬刺良（顏良）於萬眾之中」。可見關羽應該是用能「刺」的武器，矛戟一類。

Ⅲ 歷史上真實的關羽是用什麼兵器

你好，根據史書記載關羽理應使矛，因為三國志裡面寫關羽殺人時，用的動詞是刺，且已有相當史書記載關羽使矛，而東漢末年軍營中比較普及的武器為矛,槍不太普遍，所以關羽理應使矛。青龍偃月刀不過是小說虛構的。

Ⅳ 揭秘：歷史上的關羽到底用什麼兵器

在《三國演義》中，羅貫中說關羽打仗是用的是大刀---即青龍偃月刀，但據《網路全書專
---兵器類》上說，大刀這屬種兵器最早出現於明代，三國時期的兵器，只有箭，劍，刀，戈，
矛，戟，斧數種。劍，刀都是短兵器，主要用於防身。當時馬戰使用的長兵器只有戈，矛，戟
，斧。
《三國志》關羽傳，有一段關羽戰顏良的記載，說：「羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾
之中，斬其首還。」從上面的引文中的「刺」和「斬」可知，關羽馬上使用的兵器可能是長矛
，他用長矛把顏良刺下馬，又用防身短刀斬其首級。

Ⅳ 三國演義中關羽用的什麼兵器

個人的武勇作用有限;<中國古代兵器長柄大刀出現的很晚．作為兵器重要的是要趁手回．是根據戰戰爭需要發展來的答．最早的武器是木棒石頭．會煉銅了，陌刀林立，擋者頓為齏粉．到了宋朝，長柄大刀發展了十幾種其中的掩月刀到了文學的關公手中，就成了青龍偃月刀
但關羽的三國時期，騎兵還沿用著傳統的矛戟．史載關羽刺顏良於馬下抽短刃斬之也證明關羽的真實武器是矛戟類的刺殺兵器
(來源於<，世界上各地的武器大同小異，不過長矛闊斧短劍彎刀而以．
中國經歷了很長時間的車戰步戰時期．在此時期因為在顛簸的戰車上或在嚴密的軍陣中，刺殺砍殺都有極大威力．史載唐軍重騎兵沖擊時，不過直刺的矛，橫鉤的戈，和結合兩者的戟．後來騎兵逐漸成為戰場主角，隨著騎兵戰術的日趨成熟，騎兵武器也花樣翻新．隋唐時重甲騎兵的出現要求更有殺傷力的武器誕生．很快，長柄直刃的大刀陌刀流行了起來，陌刀和傳說的二郎神的三尖兩刃刀相似，因而長兵器的形制很有限

Ⅵ 關羽在歷史上使用的是什麼兵器

關羽在歷史上使用的是什麼兵器?歷史上的關羽使用的兵器不是刀，自然也就更不會是所謂青龍偃月刀了。三國志《關羽傳》中有這樣一段記載：「紹遣大將(軍)顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。」通過這個「刺」字，很多人都認為關羽用的兵器屬於矛、戟之類的直刺兵器。有專家考證出漢代「戟制最盛，矛次之」，在三國時代還沒有出現象青龍偃月刀一樣的長柄大刀。這種偃月刀出現在唐、宋時期，主要是用來操練，以示威武雄壯，並非實戰使用。通過專家的釋疑，終於可以將關刀杜撰說確定下來了。不但如此，綜合專家對各個時期兵器起源和各個時期發展使用的考證，小說中黃忠和魏延的大刀、徐晃的大斧、黃蓋的鐵鞭、武安國的鐵錘、呂布的方天畫戟也全都是虛構出來的。如此考證，對於還歷史本原是有好處的，也可以讓愛好者了 既然上面已經提到關刀是虛構出來的，那它又是如何一步一步出現在小說之中的呢？從《關羽傳》看，關羽用的是矛或者戟。在唐、宋時代，這關刀則好象是一把劍。唐人郎君胄《壯繆侯廟別友人》一詩中有這樣的句子：「將軍秉天姿，義勇冠今昔。走馬百戰場，一劍萬人敵。」宋人黃茂才《武安王贊》曰：「氣蓋世，勇而強。

Ⅶ 歷史上真實的關羽使用的兵器到底是什麼是刀是槍還是別的

史上的關羽使用的兵器不是刀，自然也就更不會是所謂青龍偃月刀了。三國志《關羽傳》中有這樣一段記載：「紹遣大將(軍)顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。」通過這個「刺」字，很多人都認為關羽用的兵器屬於矛、戟之類的直刺兵器。有專家考證出漢代「戟制最盛，矛次之」，在三國時代還沒有出現象青龍偃月刀一樣的長柄大刀。這種偃月刀出現在唐、宋時期，主要是用來操練，以示威武雄壯，並非實戰使用。通過專家的釋疑，終於可以將關刀杜撰說確定下來了。不但如此，綜合專家對各個時期兵器起源和各個時期發展使用的考證，小說中黃忠和魏延的大刀、徐晃的大斧、黃蓋的鐵鞭、武安國的鐵錘、呂布的方天畫戟也全都是虛構出來的。如此考證，對於還歷史本原是有好處的，也可以讓愛好者了 既然上面已經提到關刀是虛構出來的，那它又是如何一步一步出現在小說之中的呢？從《關羽傳》看，關羽用的是矛或者戟。在唐、宋時代，這關刀則好象是一把劍。唐人郎君胄《壯繆侯廟別友人》一詩中有這樣的句子：「將軍秉天姿，義勇冠今昔。走馬百戰場，一劍萬人敵。」宋人黃茂才《武安王贊》曰：「氣蓋世，勇而強。萬眾中，刺顏良。」宋無名氏《武成王廟從祀贊》曰：「劍氣凌雲，實曰虎臣。勇加一國，敵號萬人。」到了元代，關羽用刀的說法開始在不同的作品中出現。元人郝經《重建廟記》曰：「躍馬斬將萬眾中，侯印賜金還自封。橫刀拜書去曹公，千古凜凜國士風。」之後在元雜劇中，關羽也是用刀。在公認的《三國演義》成書最重要的參考著作—《三國志平話》中，關羽也是用刀參加「三英戰呂布」的：「第三日，呂布又搦戰，眾諸侯出寨，與品布對陣。張飛出馬持槍。張飛與呂布交戰二十合，不分勝敗。關公忿怒，縱馬輪刀，二將戰呂布。先主不忍，使雙股劍，三騎戰呂布，大敗走，西北上虎牢關。」從這些資料分析，關羽使用的兵器從矛（戟）至劍，最後在刀上正式定型了。目前還不清楚青龍偃月刀之說是不是《三國演義》首創，但通過《三國演義》，青龍偃月刀和關羽已經是合二為一，密不可分了。

參考資料
http://bbs.5ips.net/dispbbs.asp?boardid=13&id=18834

Ⅷ 正史上關羽用什麼兵器

這個問題沒有一個明確的公認的答案，現在就我所了解的知識給你一個解答，希望你能採納，謝謝了！
由於演義和戲曲的刻畫，關羽和他的那把八十二斤青龍偃月刀已經完全融為一體，不可分割，談到關公，我們就會想起他的那把青龍偃月刀，由於關羽被後世奉為武聖，他的這口青龍偃月刀堪稱三國時代第一神兵，在這口大刀面前，呂布的方天畫戟和張飛的丈八蛇矛也不免遜色幾分。關羽使刀，在民間不會有任何爭議，「關公門前耍大刀」便是盡人皆知的諺語。

但是，有一些歷史學者就認為，關羽使的不是刀，而是馬槊、長矛一類的刺擊型兵器，理由就是《三國志·關羽傳》並未說明關羽使什麼兵器，但在殺顏良時有「羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還」的描述，既然是「刺」當然不是用刀，而是長矛一類兵器，至於後面的「斬其首還」，當是關羽刺死顏良後，抽出隨身所帶的環首短刀，斬下顏良頭顱。從出土文物來看，三國時代並沒有出土的長柄大刀，所以一些學者認為，關羽那個時代根本沒有長柄大刀，關羽當然不會使用這種兵器了。

下面表明我的觀點，我不認同「關羽一定不使刀」這個說法，關於漢末時有沒有長柄大刀，史學界其實也是有爭議的，我比較認可是有的，理由主要是以下兩點：

一.《三國志·典韋傳》明確寫明了「韋好持大雙戟與長刀等」，這里的長刀我認為指的是長柄大刀，因為在這里的語境中是陳壽想形容典韋的勇武，長柄大刀與大雙戟都可以顯示典韋的勇武，如果是環首刀一類的短兵器，不應稱為「長刀」，與八十斤重的「大雙戟」放在一起來形容典韋的勇武也並不合適。

二.《晉書》和《資治通鑒》都記載了東晉勇士陳安作戰時「左手奮七尺大刀，右手持丈八蛇矛」，陳安時距離三國時代結束不過四十餘年，距離關羽死亡的時候也不過百年，時間距離很近，那時有明確記載的大刀，很難說關羽時就沒有，七尺摺合為現代的長度也有1.6米以上，肯定是長柄大刀。

所以我認為關羽還是很有可能使用長柄大刀為兵器的，畢竟於萬眾之中斬顏良首而還，如果真如某些學者所言，是用長矛刺殺顏良，再用環首短刀斬顏良首，那一定需要下馬近前去割顏良首級，那可是在敵人的萬眾之中啊！怎麼來得及呢？我認為關羽用的長柄兵器應該就是刀，刀前面也有尖，完全也可以「刺」，現代武術中的大刀刀法就有「刺」這個動作，而且《三國志·關羽傳》中的這個「刺」字很可能指的是刺殺的意思，而不是一個具體的動作，僅僅就憑一個「刺」字就否定了關羽使刀，我認為是靠不住的，沒有充分的證據能證明關羽不用刀。

Ⅸ 歷史上的關羽，到底使用怎樣的兵器

歷史之中的關於使用的是長矛一類的武器。

提到關羽首先浮現在人們腦海之中的是一位威武雄壯長須飄飄，手持青龍偃月刀胯下赤兔馬的好漢形象，同時關羽也被認作是忠義的象徵，被一代又一代的人頂禮膜拜。不僅在各地都設有關帝廟，而且也被許多人將關羽的像請到家中做鎮宅招財之用。

畢竟三國演義是根據三國志等歷史記載所改編的小說，其中很多事件都是虛構的，比如真正單刀赴會的是魯肅而非關羽。所以羅貫中將體形威武重量驚人的青龍偃月刀交給關羽使用主要是用這把武器來襯托關羽的威武霸氣。這樣也就能說得通了。隨著時間的推移，歷史早已不可考，但其所鑄造的關羽的形象卻已深深的鐫刻在人們的內心之中。