歷史該怎麼評價蔣介石

1. 如何評價蔣介石

蔣介石屬於那種少見的、非同小可的人物：這種人的勇氣、工作能力、個人意志及其回精
力——答全部耐力——是一般人所想像不到的。這種人對他們的時代和後世的不同影響取決於
他們從事活動的政治背景、他們所繼承的歷史遺產以及他們國家的大小、國力或重要性。
我們大家今天還受到列寧和斯大林的影響。希特勒曾給他那一代人帶來過巨大的災難。
丘吉爾由於打敗希特勒這一貢獻使他在未來的歲月里留下了烙印。佛朗哥和鐵托改變了他們
國家的面貌，就象穆斯塔法·基馬爾從前改變了一代人一樣。
歷史的偶然使蔣介石不得不和另一個更加獨特的人物——
毛澤東共同統治中國並在這個國家裡決一雌雄，這是蔣介石的不幸。
這也就是說，蔣介石缺少那些將軍和政治家流芳百世的先決條件——運氣。
他的運氣糟糕透頂，同樣，他的錯誤也的確是不可估量的。

由於蔣介石就是蔣介石，因此他做什麼都要做得徹徹底底。
按男人、軍人、作家和思想導師、政治家和領袖等不同身份對蔣介石進行研究是毫無意
義的（就象不能這樣研究戴高樂一樣）。動機、失敗和成就復雜地交織在一起，令人難分難
解。

2. 從歷史的角度考慮，該如何正確評價蔣介石

對蔣介石的評價當然不能說他很壞，當然還有積極的一面，1927年他發動屠殺內共產黨的4.12反革命政容變，奪取了革命的果實，從中國大局的角度去考慮他的上台是中國有一個在國際上名譽上的政府，使得舊中國有一絲依靠，雖然他代表大資產階級的利益，但是他還是會替舊的中國討回合理的利益，如日本在中國東北建立偽滿洲國，蔣介石一直沒有支持其合法地位，八年抗戰雖然蔣介石實行不抵抗政策，但是多多少少給日本以打擊，他還派遠征軍赴緬作戰，這樣也在一定程度上對日本加速投降起到積極地作用，蔣介石逃回台灣後，也一直把台灣和大陸看成一個整體，中越南海海戰蔣介石放中國海軍過台灣海峽，這也說明他有大局觀念，所以我認為他也有好的一面。

3. 如何評價蔣介石

辯證看待 公正評價
蔣介石是中國近代歷史上頗有爭議的人物，對他褒貶不一。在中國大陸，還是以貶為主，在中國台灣褒者居多。

蔣介石雖然做了很多錯事，手上沾滿了鮮血，但是那也是要和時代背景聯系起來看的。那個時候時局動盪，軍閥混戰，是蔣介石統一了各部，消滅了在其他地方建立起來的政府，使中國不至於分裂。
在抗日時期，蔣介石採取「攘外必先安內」政策，為後世所唾棄。但是，這個政策到底是不是正確的，那就見仁見智了；類似的，在日本人侵犯東北時，他採取不抵抗政策，又是被人唾罵，但是其實這樣做可以拖住日軍進犯的速度，為國內的軍事准備爭取了時間，的確對日後的抗戰起到了作用。之後的8年抗戰，一直堅持了下來。

不管怎麼樣，蔣介石對國家統一的態度是堅定的。【所以當得知蔣介石逝世於台北時，毛澤東高興不起來，因為他知道只要蔣介石活著，中國統一的希望就很大】蔣介石一路敗退台灣，也是因為不能接受「劃江而治」【這樣做只會造成中國分裂】

蔣介石的失敗是敗於民心，敗於國民黨內部的腐敗。那時候，國民黨已經腐敗到骨子裡了，蔣介石也無能為力，但是他是總裁，他必須去背負這個包袱。

不說功與過 是非任評說，隨著大陸與台灣的關系日漸密切，那一段沉痛而模糊的歷史將會越來越清晰，真相只有一個，任誰也掩蓋不了。

僅供參考。。

4. 歷史怎樣評價蔣介石

積極：蔣介石對中華民國貢獻了他的一生，比如使之成為五大常任理事國之一
消極：蔣介石是一個戰術家而不是一個戰略家。他在內戰中的全面失敗埋葬了他的軍事威望。

5. 歷史上應該如何正確的評價蔣介石

既不能否定他的歷史功績，也不能忽視他犯下的錯誤。

6. 如何評價歷史上的蔣介石

功: 堅持三民注意,形式上統一了全國各地軍閥,順應形式,成立了全國范圍的抗日聯盟,堅持抗戰,永不言敗.內戰失敗後，在台灣深刻反省,發展台灣經濟，很快使台灣人民過上比較富裕的生活．堅持一個中國的基本原則, 堅決反對台獨行為和勢力. 過: 肆意掠奪,不斷發展四大家族勢力,為了維護自己的勢力,抗戰前期,決心大,行動少.對國民黨的腐敗,沒有行之有效的手段,失去民心.缺少整合軍閥的手段,使得在抗戰期間,各地軍閥,大部各自為了局部利益,互相牽制,以求自保,軍事方面不斷失敗,在抗戰後,百廢具興的時候,發動內戰,讓、全國人民心寒.最後導致失敗. 總而言之，蔣介石是中國近代史上最為重要的歷史人物之一，他的功過是非，在一定的時期內還難以得出定論。千秋功過，後人評說。

7. 蔣介石的正確評價

正確評價蔣介石關繫到近代史的書寫與兩岸關系的未來 能不能正確評價蔣介石，能不能給他一個科學的定位，牽涉到能不能給我們的子孫後代留下一部真實的、科學的中國近代史。同時，今天評價蔣介石，評價國民黨，對兩岸和平關系，國家統一大業，促進中華民族和解都具有重要意義。 民族主義者蔣介石 蔣介石的一生，是熱愛中華民族，希望中華民族振興，盡可能維護中華民族領土主權的完整。蔣介石對蘇聯的態度、對英國的態度、對美國的態度，說明他不是英美的走狗，對英美他有斗爭，有抵制。 改良主義者蔣介石 蔣介石說，中國革命要分兩步走，第一步是解決民族獨立的問題，第二步才是建設社會主義、共產主義的問題。蔣介石與中共的三個分歧：是否保護私有制，是否堅持階級斗爭；是否只代表無產階級的利益。蔣介石反對革命路線，主張改良路線。 個人中心主義者蔣介石 蔣介石對自己有兩個估計：第一，認為自己是基督的化身，第二為是太極的化身，是自然界和社會最高的代表，這樣就形成了一種個人中心的思想。蔣介石有三段論：「大前提是我蔣介石是革命的，小前提是你反對我蔣介石，結論你就是反革命的」。蔣介石一生的悲劇是不相信任何人。什麼大事小事都要管。 蔣介石的思想局限 蔣介石喜歡讀書，但他的思想不超過儒家、基督教的教義和孫中山的三民主義這三個成分。蔣介石曾經想把這三個東西結合起來，成為中國的指導思想，甚至想把中國建成一個基督教和孫中山思想相結合的三民主義的國家。 蔣介石的性格毛病：好色、暴躁 蔣介石早年性格的毛病有5個方面：第一好色，第二暴躁，第三多疑，第四孤僻，第五自戀。蔣介石知道自己這些毛病不好，所以蔣介石就經常反省，每天都有兩次靜坐，兩次禱告，每天的日記就是反省的日記。反省的習慣，蔣介石堅持了幾十年。有的毛病改掉了，比如好色，有的終身沒能改，比如暴躁。 蔣介石一生：有大功、有大過 大功兩條：第一領導北伐，初步統一了中國；第二，領導國民黨和國民政府堅持抗戰到底挽救了近代中國最嚴重的一次亡國危機。大過兩條：第一，1927—1937年十年的清黨剿共破壞了第一次國共合作；第二，1946—1949年的三年反共內戰。 九·一八「不抵抗」不是蔣介石下令 關於九·一八，張學良自己已經表態，9月18日晚，是張學良自己本人下的命令不抵抗，他講得很清楚和蔣介石無關。當天晚上，蔣介石在從南京去江西的軍艦上，不知道東北出了事。當時南京的態度，默認張學良的不抵抗，當時採取的是向國際聯盟申訴的策略。 主 題：蔣介石其人 主講嘉賓：楊天石（中國社會科學院近代史研究所研究員） 主 辦：騰訊公益慈善基金會 中國政法大學法學院 承 辦：騰訊評論 時 間：2010年9月11日(周六) 下午15點-17點 地 點：中國政法大學（北三環薊門橋校區）圖書館學術報告廳 主持人：楊子雲 主持人：非常高興，在經過了漫長的暑假之後，回到政法大學燕山大講堂現場。今天的主題是：「蔣介石其人」。從網路報名情況和現場到場情況可以看出大家對這個話題非常關心。我這里有一本香港版的楊老師的書《尋找真實的蔣介石》，楊老師自序中有這樣一段話：「人的本相常常迷失，歷史的本相也會常常迷失，某些人可能被某一類人捧為聖人，而被另一類人中看成千古罪人。聖人和罪人都遠離了本相。所以我們要尋找真實的蔣介石。」今天，非常榮幸請楊天石老師到現場。掌聲歡迎！（掌聲） 楊天石：各位女士、先生，各位同學下午好！很高興有機會到燕山大講堂來講「蔣介石其人」。我用一個半小時時間講解，剩下時間留給大家提問、質疑，共同討論。

8. 對歷史人物蔣介石該怎麼進行評價9

蔣介石對中華民族的七大貢獻 1，最大的功績是在清末軍閥割據的亂世中，領導兩次北伐，統一了亂世中的中國。 在這里有個前提，那就是當時中國的混亂程度在中國史上是罕見的。兩次北伐其實都是極為成功的，從北伐後的結果就能看到--中國的軍閥數量大大減少，混亂程度得到了很好的控制，基本實現了統一。蔣介石的軍事才能確實不如毛 澤 東，但對付其他的軍閥還是沒有什麼問題的。這就相對使得民族凝聚力大大增強了，提升了中國在國際社會的地位。 2，在中國推行一系列行之有效的經濟政策，富國強民，取得了很大的成果。 蔣介石承繼的" 爛攤子"並不比1949年好到哪裡。毛、周沒有陳年舊債，國民政府定都南京，卻承擔歷屆北京政府累積的六億六千七百萬美元債。 而且當時中國只是表面上的統一，南京政府控 制的國家資源極其有限，而且必須將其大量花費在"統一政令，統一軍令"的"軍閥戰爭"之中。蔣介石進行國民經濟建設運動，推行「法幣政策」，自1935 年底發行法幣，建立公債債券的威信，同時積極清償外債。到抗戰前夕，已經償還百分之九十外債。中國債券在倫敦市場節節上揚，價格超過日本的債券，這是李 登 輝政權以及其他派系所不願面對的史實。法幣本來是為了對付英、日、美貨幣在大蕭條期間相繼貶值，以及美國以高價搶購中國百姓白銀等等事件的武器，威信建立以後，行使地方鈔票的省份也紛紛改用法幣。這也為8年抗戰勝利奠定了物質基礎。法幣制度是中 日戰 爭的充要條件，迅速發展的法幣構成中國統一的基礎，沒有法幣，抗戰軍費便無由籌措。 3，大力推廣文化教育事業，北大，清華，西南聯大等學術活動十分活躍。 尤為值得回味的是，在抗 日 戰 爭 爆發以後，蔣介石政府首先考慮的是保護學校和教育事業不致中斷，幫助面臨日 寇侵 略城市的學校南遷。在日寇轟炸重慶時，當局的首要任務，便是及時疏散中小學師生。早年他擔任黃埔軍校校長，為建立革 命軍隊，培養軍事骨幹力量做了一定工作。 4，在內憂外患，極度艱難的情況下，穩固了邊疆，鞏固了中 央政 府的統治，避免了國家分裂。 當時的東北內外 蒙古新疆西藏，均有外國背景。蔣介石加強對蒙古西藏地方的治理，國 民政 府於1929年設立蒙/藏委員會，主管蒙/藏等少數民族地區行政事務。 1938年9月24日，頒布喇/嘛轉世辦法計13條，明確規定達/賴喇嘛、班/禪額/爾德尼、哲/木尊丹/巴呼圖/克圖暨各處向來轉世之呼圖/克圖、諾/門汗、班/第達等圓寂後，應報由該管地方最高 行 政機關轉報蒙/藏委員會備案；轉世靈/童訪獲後，報由該管地方最高行政機關轉報蒙藏委員會查核分別掣簽等等。1928年國民政府把四川的西部和西藏東面的康部, 建立為一新省, 名西康省。1928年9月國民黨中央政治會議第153次會議決議，9月17日發布命令，將寧夏、青海分別建為行省。1929年1月，青海正式建省，以西寧為省會。其中尤以青海建省意義最大，向南配合西康省影響西藏局勢，向西可前進新疆。蘇德戰爭爆發後，蔣介石派軍入疆，架空盛世才，新疆終於重回中國懷抱。 5，以中華民族領 袖的身份領導中國人民與日本侵略者進行殊死斗爭，並派四十餘萬遠征軍兩次入緬作戰，為緬甸獨 立解 放及世界反法 西 斯戰爭作出了巨大貢獻。 抗 日 爭我就不多說了，蔣介石曾對向他傳達與日和談的孔祥熙這樣批示:說以後如果再有人利用「汪 逆 偽組織」來勸我跟日本人談判，怎麼辦？前面五個字，以漢 奸論罪。下面還有更厲害的三個字，殺無赦!!毛 澤 東在1938年的CPC六 屆 六 中全會上有個講話，毛說：「假如沒有國 民 黨政策的轉變，要建立抗日民族統一戰線，是不可能的。」他說，蔣是「民族領袖」，「最高統帥」，說國民黨前後有兩個偉大的領袖，第一個是孫中山，第二個呢？就是蔣介石。只是後來國共斗爭，這些就沒人提了。本人在此再次重申，蔣介石領導的國民政府軍才是抗戰的主要力量，牽制日軍70%的兵力，消滅了大量的日軍。這為中國的民族獨立做出了巨大貢獻。出兵緬甸，在維護中國利益的同時，贏得了良好的國際聲譽，為我國在二戰後的大國地位奠定了良好的基礎。 6，廢除了晚清所簽署的一系列的不 平 等條 約，收回了東北、台灣及澎湖列島的主權，以一積弱之國而成為世界反法 西 斯四大領袖國之一，1946年聯合國成立後中國成了五常之一，爭得了舉世公認的榮耀。開羅宣言這一收回主權和領土的協議就是蔣介石政府在國際社會極力斡旋的成果。 7，蔣介石一生都堅定地維護中國領土的統一和完整，後來雖然是退守台灣，但他始終把台灣當成中國的一部分，盡管要把台灣作為反攻大陸的基地，但與李 登 輝、陳 水 扁賣 國 賊，欺宗忘祖之流不可同日而語的。 在越南印度侵害中國主權時，還拍岸而起，大喝一聲：「娘希匹，大陸不出兵我出兵」，可見他骨子裡的愛國主義。也正是由於蔣介石的堅定的認為大陸和台灣是不可分割的中國整體，才在很大程度上使得台灣更好的延續了中華民族的傳統，長久以來都未改變對自身是中國一部分的認識。這樣也利於今後祖國統一大業的順利進行！！壞處就不用多說了,大家都知道.這里簡單提下1.攘外必先安內的政策使得中國淪喪大量國土2.殺害民主人士3.任人為親,導致國家敗壞4.准許英美艦隊在中國江河上游弋5.挑起二次國共內戰(這可以說是最受詬病的)6.雖然不是他的錯,但是富四大家族而貧天下也和他有關.(參考蔣經國上海打老虎一事)7.軍事才能弱,但是卻喜歡指手畫腳.大概也就這么多吧毀譽參半的人物

9. 對蔣介石的歷史評價

在台灣，對他的評價經歷了從「神化」到「醜化」的過程，甚至掀起過一些政潮內；容在大陸，對他的評價則經歷著從「漫畫」到「寫實」的過程。現實政治的演變與檔案材料（尤其是「蔣中正總統檔案」與「蔣介石日記」）的不斷開放，使得有關蔣介石的研究成為持續的「熱點」。

蔣介石不是大獨裁者，他缺乏作獨裁者的工具。他也不可能成為民主鬥士，他縱有此宏願，也無此機會。（著名的史學家黃仁宇先生在《從大歷史的角度讀蔣介石》評價）

(9)歷史該怎麼評價蔣介石擴展閱讀：

蔣介石介紹：

浙江奉化人，是近代中國著名政治人物及軍事家，歷任黃埔軍校校長、國民革命軍總司令、國民政府主席、行政院院長、國民政府軍事委員會委員長、中華民國特級上將、中國國民黨總裁、三民主義青年團團長、第二次世界大戰同盟國中國戰區最高統帥、中華民國總統等職。

蔣中正受孫中山賞識而崛起於民國政壇，在孫去世後長期領導中國國民黨達半世紀；其於國民政府時代一直居於軍政核心，領導中國渡過對日抗戰與二次大戰，但其政治手腕與獨裁統治亦遭受批評。

其從政生涯橫跨北伐、訓政、國共內戰、對日抗戰、行憲、民國政府退守台灣及東西方冷戰，在中國近代史上有重要地位。1975年4月5日，在台北士林官邸逝世。

10. 我們應該如何評價蔣介石

說是公正評價 其實翻案的成分居多 蔣介石的功績不該抹煞 但是在歷史的發展中他是有局限性的 不然 他也不至於坐擁八百萬軍隊，卻最終被共產黨打敗。說到他的歷史功績，那三條都對，但是，他統一中國是「形式上的」，他在抗日問題上，也只能說是「堅持了大方向的」，至於說，「較為人道的」解決了台灣土地改革的問題，其實不是他痛定思痛，而是沒有辦法，他從大陸逃到台灣，帶著規模龐大的軍隊，古玩，黃金，外匯，有價證券。軍隊的安置問題必須解決，所以要重新分配台灣的土地，其中我們看看高金素梅女士抗議時的宣傳板 就知道有多少原著民為了保護自己的土地，而被處死，這也是後來台灣社會族群矛盾的一個重要原因之一。當然，蔣介石在維護民族統一性的問題上，確實不遺餘力，而且，在支持大陸海軍南海作戰，開放台灣海峽，並且，指令太平島守軍做好協助准備上，也可以看出他是有民族大義的。後來台灣的經濟騰飛其實和 亞洲經濟騰飛的其他兩條龍一樣，依靠美國的經濟和技術援助 發展外向經濟 而且台灣還有個先天優勢 就是有蔣介石從大陸帶過去的大量金銀等硬貨幣和外匯。 現在對於蔣介石的評價，其實主要的爭議，不在於他形式上統一中國和敗逃台灣後的決策，主要在大革命的問題上和抗日問題上，這里要說明一下，並不是在台灣蔣介石就被奉若神明，在台灣，兩蔣也是獨裁統治的化身，並且隨著蔣經國之後，進行了政治改革，現在台灣的環境下看待蔣介石就和我們看待我們的領導人一樣，總是覺得自己受到了教育的蒙騙，其實，大家都一樣，自己在感情上反感一些事情，就更容易形成對立的觀點，這樣的情況如果形成的是歷史的認識，那麼就有失客觀了。歷史就是歷史，事實是一定的，可以理解不同，或者隱沒其中的內容，但是，事實的部分是沒有人可以篡改的。 首先來說一下大革命，有人認為，那個時候共產黨是蘇俄的代理人，所以，蔣介石背叛大革命是維護中華民族的利益，而事實是，當時的共產黨，並無這個能力，大革命也不是共產黨領導的，共產國際在中國的合作夥伴是孫中山領導的國民黨，當然，這時候國民黨還是個革命的黨。這個時候著名的黃埔軍校就是在共產國際和蘇俄的幫助下建立的，從而為國民黨擁有自己的革命武裝奠定了基礎。但是，眾所周知，國民黨是個復雜的合體，共產黨在其中的活動，特別是發動工農的活動，刺激了國民黨內，大買辦，大資本家和大地主的利益。因此，這股力量與革命的力量決裂是遲早的問題。於是，蔣介石和汪精衛成為了這些力量的代理人，同時，也在這些力量的支持下，迅速走向了巔峰。當然汪精衛後來是漢奸的巔峰。蔣介石對大革命的被判，不是說對付共產黨那麼簡單，他屠殺共產黨，鎮壓工農，他背叛的是大革命，是他奉若導師的孫中山先生，是國民黨的革命。而後，他顯露出了軍閥的本色，幾經征討，形式上統一了中國。 在抗日的問題上，最近新近流傳的翻案版本是，張學良下令不抵抗，而蔣介石沒有這么說，這個比較腦袋疼，有空到九一八紀念館看看吧！那裡有當時電報的附件，同時也可以對九一八有個詳盡的了解。不可以訛傳訛就把歷史變作了野史。換個角度，九一八的是非不看，長城抗戰後，29軍在作戰中屢屢受到上峰謀和命令的制約，以至於作戰異常被動，後來落了個被擊潰的下場，蔣介石也借機撤銷了他的番號。如果說，東北軍的遭遇還是偶然，那麼，抗戰部隊的下場都是如此，莫非都是偶然？如果家裡有老人的可以問問看，當年到底是怎麼回事情，如果，蔣介石真的積極抗戰，為什麼學生要遊行，如果當年真的是有計劃的戰略收縮，東北軍和29軍又怎麼會無辜枉死那麼多弟兄。如果蔣介石當時顧及民族大義，為什麼要幫助日本人絞殺了察哈爾抗日武裝，就算你力量尚不成熟，至少可以支持一下義勇軍吧！其實，老蔣的算盤，在大陸的歷史教材中沒有交代，他是想借日本人之手，將東北軍 西北軍（29軍原屬西北軍） 晉綏軍等等地方軍閥的勢力絞殺干凈，然後自己再以收復失土的名義把形式的統一變成實質的統一。因此，東北軍和西北軍的番號是損失一個他就撤銷一個。直到把這些北方形式上歸順於他的軍閥都處理干凈。我不得不承認民族危亡之時還可以有如此計謀，令人佩服，也可以看出他在政治上的梟雄本色。 後來，西安事變，蔣介石被迫改變策略，全面抗戰，為表示誠意張學良親自送蔣介石，從此被軟禁，直到老死夏威夷。而楊虎城最終被暗殺。蔣介石眼睛不揉沙子，可見一斑。有人說國民黨軍隊在正面戰場損失三百萬人，這點我不否認，但是請注意，這個數據包括東北軍 西北軍 晉綏軍 中央軍等所有形式上的國民黨武裝，你可以定義為是非共產黨武裝的損失。而同時期，南方的新四軍和北方的八路軍 東北抗聯等共產黨武裝加在一起 也不足非共產黨武裝的一個零頭。 具體在抗戰上的消極和積極怎麼個體現我就不說，關於國共雙方的抗戰效率（消滅和被消滅的比率），有有心人專門進行了統計，網上可以找到。我要說的是，在國民黨掌握著國家資源的情況下，共產黨尚處在一個遭受圍剿的境地時，面對東北淪陷，共產黨抽調精幹力量，北上組織抗聯，並且涌現出了楊靖宇、趙尚志這樣的抗日名將，而相比之下，東北國民黨就地抗日的馬佔山 馮玉祥部基本上就是孤軍無援，當年支持馬佔山抗日還要民間捐款，當年，蔣介石在南昌親口所說：「抗日必先剿匪，匪未剿清之前，絕對不能言抗日，違者即予最嚴厲的處罰。 」仍然清晰可聞。不得不承認這是一種認識上和思維上的差異，不能否認蔣介石是顧及民族大義的，但是，顯然他在理解上和共產黨有很大不同，這個時候他是政治市儈的本性占上風的，不然無論如何也不會有一個個妥協協議，如果說九一八不抵抗只是個巧合，那麼之後蔣介石中央政府和日本人白紙黑字的《塘沽協定》（注）怎麼算？ ……呼（深出一口氣）累死我了！追求歷史的真相是對的，但是，要有清醒的頭腦，用事實說話，不能加入太多自己的主觀臆斷。翻案可不可以？當然可以，歷史有案子可翻，是對歷史的升華，是對真相的負責。如果翻案失實，那就是對歷史的最大褻瀆。 註： 1933 5月31日 中國南京國民政府派熊斌與日本關東軍代表岡村寧次在塘沽簽訂停戰協定，即《塘沽協定》。協定規定：中國軍隊迅速撤退至延慶、昌平、高麗營、順義、通州、香河、寶坻、林亭口、寧河、蘆台所連之線以西、以南地區，以後也不得越過該線及作一切挑戰擾亂之行動等。 6月15日 察哈爾民眾抗日同盟軍在張家口召開第一次代表大會，確定了同盟軍的政治、軍事綱領。其主要內容是：外抗暴日，武裝保衛察哈爾，收復失地；對日絕交，反對中央當局簽訂《塘沽協定》等妥協外交，肅清賣國賊，沒收漢奸軍閥一切財產及日貨等。 6月24日 馮玉祥任命方振武為察哈爾民眾抗日同盟軍北路前敵總司令，吉鴻昌為北路前敵總指揮，率軍北征。先後收復被日軍佔領的保康、寶昌、沽源、多倫等察省失地。 7月7日 何應欽下令龐炳勛、關麟征、馮欽哉3路進攻抗日同盟軍。 7月17日 馮玉祥通電，請南京政府取消《塘沽協定》。 8月1日 全國各界慰勞在東北抗日的將領馬佔山，捐款達2千萬元，馬在滬公布僅收到171萬元。 8月3日 何應欽要求馮玉祥取消抗日同盟軍名義，部隊北撤，由佟麟閣暫時維持治安。 8月7日 日武官柴山與何應欽商談，由日本關東軍進攻抗日同盟軍。 9月25日 國民黨軍開始「圍剿」紅軍。 9月28日 國民黨軍隊佔領黎川，紅一方面軍一部受命趕到黎川西南，阻擊敵人南進。 10月9日 紅軍第24師開始攻擊硝石，連攻數日未克，後被迫退出戰斗。 10月17日 國民黨軍南昌行營發出訓令，要求各部隊本著「戰略攻勢，戰術守勢」的原則，繼續構築綿密的碉堡封鎖線，逐步推進戰線。 10月9日 日本指使內蒙德王在百靈廟成立「內蒙古自治政府」，妄圖實現「滿蒙獨立」、「以華制華」的罪惡目的。 10月26日 中華蘇維埃共和國臨時中央政府及紅軍全權代表潘漢年和國民黨福建省政府及十九路軍全權代表徐名鴻在瑞金草簽了《反日反蔣的初步協定》。 11月19日 十九路軍將領蔡廷鍇、蔣光鼐等聯合李濟深等人在福建發動政變，成立「中華共和國人民革命政府」，公開宣布反蔣抗日，並與工農紅軍簽訂了抗日停戰協定。在蔣介石的軍事進攻和分化收買下，1934年1月福建人民政府失敗。