Ⅰ 為什麼歷史教科書上有些事情和史實不一樣,而且還有很多大事件壓根沒提到
現在的歷史教材,我主要指的是高中及以下的歷史教材,是以範文瀾先生的《中國通史鑒》作為藍本縮編而成。且不論范先生這本書的水平如何,此書成書於上世紀50、60年代,當時由於社會條件,所以很多問題帶有階級性和局限性。且經過了這60年,史學界已經有了很大的發展,通史很多地方已經跟不上主流史學界的腳步。
我們且不論前三代和三皇五帝的華夏部落。春秋時期,秦穆公基本上就沒有提,高中課本在我那個時候,只有語文有《崤之戰》。五霸之前的鄭庄小霸更是隻字未提,只是在一些難度較大的輔導書上我見過。至於宋襄公,提不提就兩可了。一般史學界認為,正是由於鄭庄公擊敗了東周的軍隊,才使得諸侯敢於稱霸,發展到最後就是稱王稱帝。個人認為,秦穆公是中國歷史上最出色的君主之一,他一生三扶晉主,知過能改,任用賢臣,可以說是秦國跨時代的人物,沒有秦穆公的基礎,秦國不可能完成最後的統一。沒有蹇叔和百里奚,就不會有戰國時期那麼多魏國和衛國人來投奔秦國。高中歷史課本對秦穆公隻字未提,確實不太應該。
還有就是所謂的「百家爭鳴」,我在史記和漢書上看到過「春秋六家」的說法,我查了網路,能找到名的春秋流派也就是不到20個。百家爭鳴的說法似乎首先出自郭沫若,可見其年代之完和其有多麼不靠譜……
兩次弭兵大會曾經被一些人熱捧,後來史學界還是比較認同「弭兵大會」的實際意義很低,歷史課本沒有納入,也算是比較正常。
戰國時期,三家分晉,強國只剩下秦、楚、齊三國。楚國差點被吳國滅掉,實力大減,而樂毅帥弱燕破強齊,這都是對秦國統一有重要貢獻的事件,似乎課本上都沒寫。
焚書坑儒,包括王立群在內的很多史學家都曾經有過質疑。我也是質疑者之一。唐朝是鮮卑人建立的朝代,唐朝建立以後,中國人的史學觀點有了很大的改變,對一些經典的歷史事件也有了自己新的看法。焚書坑儒就是在這種歷史環境下慢慢產生的。
劉邦並沒有殺功臣,只是削藩。劉邦手下的大臣,除了主要藩王韓信、彭越、英布被殺,韓王信、盧綰被逼反投敵以外,剩下的都得到了善終。同樣,朱元璋也沒有殺太多的大功臣。徐達、常遇春、沐英、宋濂、李文忠、湯和、鄧愈等都是善終。只有李善長和傅友德,分別被牽連到胡惟庸案和藍玉案裡面被殺,劉基疑似是被胡惟庸害死,朱元璋因此大怒,開始准備對胡動手。
漢武帝派二師將軍李廣利平定西域,使得西域首次成為中國領土。這件事的起因和過程雖然都不太值得歌頌,但是結果卻是好的,歷史書上一帶而過甚至可能都沒有,是不可饒恕的錯誤。
黨錮之爭是中國歷史上極其重要的事件,歷史書上似乎也隻字未提。還有永嘉之亂也是一樣。晉朝能說的事本來就屈指可數,這個還不提提。對於東晉,王謝的代表人物都不說說,有些說不過去。雖則在不同的地方提到了王導、王羲之、王獻之和謝安、謝石。陸機、陸雲是晉朝的兩個名士,歷史書上同樣沒有提到。
唐朝中後期,歷史書上就是一片空白。前期對突厥的戰爭也寫得很不明確。最可氣的就是「合同為一家」,人家吐蕃(fan)都把長安拿下了,這叫「合同為一家」……可笑!
至於兒皇帝,人家沙陀人和契丹人的事情,怎麼就鬧出個漢奸來?再者,李克用曾經和耶律阿保機結拜過兄弟,石敬瑭是李克用的干兒子李嗣源的女婿,耶律德光是阿保機的小兒子。雖則石敬瑭大德光10歲,但是輩分上確實小德光一輩,叫德光乾爹也沒什麼不對。
南宋的三次禪讓,可以說是中國歷史上的奇葩,教材上同樣沒提。
至於蒙古和元朝,教材更是一帶而過。
明史和清史稿我還沒看,就不作過多的評論了。
Ⅱ 元朝簡史為什麼歷史很少提元朝中國元朝歷史
首先,來元朝很短命。源1271年建立,1279年崖山之戰後才掃清殘余勢力。1350年左右起義就不斷了。1368年朱元璋在南京稱帝。元朝宣告滅亡。算一算,總共才和平 一統了70多年。和唐宋明清確實沒法比。
其次很少提及還有一個很大的原因——這是「外 族」建立的政權。要知道中國漢人是居多的,面子上掛不住,吹捧外族政權功績會顯得有些人格分 裂……
Ⅲ 為什麼歷史上很少提元朝
元朝的存在感較低,是和秦、漢、唐、宋、明、清,相比較而言的,那麼元朝是因為什麼原因讓我們感覺到元,不如其它朝代的哪?
Ⅳ 元朝存在感太低,為什麼元朝在史書上都很少被人提起
在中國封建社會歷史中曾經存在過許許多多的皇朝。然而,元朝是眾多皇朝的一個。或許有很多人並不了解元朝,因為元朝在歷史上被提起的次數實在是太少了。有人可能會感到十分奇怪,為什麼元朝在歷史典籍中很少會被人提起呢?其實是因為元朝在歷史上存在的時間非常短,僅僅只要七十多年而已。因為它存在的時間短,所以關於它的事跡也就少了。
元朝在歷史上很少被提起主要是因為元朝存在的時間過短,而且元朝期間並沒有很大的事情發生。
Ⅳ 為什麼歷史很少提元朝
元朝時間是比下(西晉,新朝等)有餘,比上不足!如從忽必烈算起,不從成吉思回汗算起的話,還答不到100年……也缺少有作為的皇帝。只有忽必烈和鐵穆兒好些。(還是不算成吉思汗等)沒啥可吹的。(書籍,電視劇等)而成吉思汗有作為,就電視,電影,書籍還有詩詞,歌曲等都有。
Ⅵ 為什麼中國的歷史書上有元朝的記載,可大家都不承認
為什麼中國的歷史書上有元朝的記載,可大家都不承認?原因在於元朝回統治時間太短,末期混戰答局面多,天下大亂,各種資料殘缺不齊,觀點千奇百怪,加上元朝的統治者是蒙古人,而蒙古在民國時期已經脫離中國,元朝的統治者被蒙古人稱為英雄,國籍問題不好界定。
Ⅶ 蒙古是怎麼沒的,歷史書為什麼隻字不提,
二戰結束前,在雅爾塔會議上,美英蘇三國背著中國私下交易,斯大林對遠東問題提出了幾點要求,其中之一就是要求維持外蒙古現狀(實際上就是外蒙古獨立),否則蘇聯就不會出兵中國東北打擊日本。當時蔣介石領導的國民政府,雖據理力爭,因國力所限,最後被迫做出讓步,此後不久,1946年1月5日,國民政府正式承認外蒙古的獨立。
一、清政府時期
早在19世紀的80年代,沙俄就開始通過不平等條約不斷在外蒙古擴張勢力,把外蒙視為它的勢力范圍。
1911年,辛亥革命爆發。早已覬覦外蒙的沙俄,利用清朝政府危在旦夕,無暇顧及邊防的時候,由其駐庫倫(即現在的烏蘭巴托)總領事出面,策動外蒙古的活佛和王公們脫離中國。11月30日,外蒙活佛哲布尊丹巴在庫倫宣布「獨立」,成立「大蒙古國」。接著,俄蒙軍隊包圍了清政府駐庫倫的辦事大臣衙門,解除了清軍的武裝,並將辦事大臣三多及其隨從人員押送「出境」。
二、北洋政府時期
民國成立後,袁世凱的北京政府在外蒙古問題上,面臨著艱難的選擇:找庫倫當局談判,遭到拒絕;武力鎮壓又遭沙俄政府的強烈干涉。內外交困的北京政府別無出路,只得與沙俄談判尋求解決外蒙問題。
1913年11月,沙俄當局迫使北洋政府簽訂了《中俄聲明》。聲明雖然也承認外蒙古是中國的一部分,要求外蒙取消獨立,卻規定中國不得在外蒙古派駐官員,不駐軍,不移民;逼迫中國承認外蒙的「自治權」(即在形式上承認中國對外蒙的所謂「宗主權」),由俄國實際控制外蒙。1915年6月7日,沙俄政府、外蒙當局和北洋政府三方又在外蒙的恰克圖簽訂了《中俄蒙協約》,確認1913年的「中俄聲明」,並予以具體化。
據此,1915年6月9日外蒙宣布取消「獨立的大蒙古國」。時任總統的袁世凱冊封外蒙活佛哲布尊丹巴為「呼圖克圖汗」,並赦免搞「獨立」的有關人員。外蒙實行所謂「自治」;但實際上日益淪為沙俄所控制的地方。
1917年,俄國爆發了十月革命。新成立的蘇維埃政府雖然在1919年和1920年兩次發表對華宣言,宣布廢除沙俄與中國訂的不平等條約,放棄從中國掠奪的一切。但並沒有把外蒙古真正看做是中國的領土。
1919年7月25日,蘇俄政府對外蒙也發表了一個聲明:「外蒙古是一個自由的國家,它的一切權力屬於蒙古國,任何外國都無權干涉它的內政」。並表示,蘇俄要求立即同外蒙古建立外交關系。
其間,來了一個插曲:1919年11月7日,外蒙當局又突然致電北京政府,要求取消「自治」,恢復前清的舊制。原來鬧獨立的外蒙古本來是靠沙俄的支撐來維持其「自治」的。沙俄垮了台,外蒙的外援斷絕,導致了財政困難、社會混亂,民眾反對「自治」。庫倫當局難以自保,只得求助於北京。於是,北洋政府的總統徐世昌順水推舟,在11月22日下令取消外蒙的「自治」,恢復舊制;同時,廢除1913年的《中俄聲明》和1915年的《中俄蒙協約》。
但時隔不久,1921年外蒙古又鬧起了第二次「獨立」。事情的經過是這樣的:
當時北洋軍閥由於直皖戰爭,內斗激烈,北方局勢混亂。於是,各種外部勢力又想混水摸魚。遠東白俄的軍隊在東北日本軍人的支持下侵入外蒙古,是年的2月21日,他們佔領庫倫,扶植起新的政權。外蒙古的活佛、王公們又一次宣布「獨立」。接著,蘇俄紅軍借口白俄軍隊進入外蒙,也進軍庫倫。7月,在紅軍的支持下,外蒙古成立了親蘇的新政府,實行君主立憲制。
11月5日,外蒙古宣布成為「獨立國」,建立「人民革命政權」。同日,蘇聯和外蒙古訂立了《蘇蒙修好條約》,雙方相互承認為合法政府。為了保護這個政權,蘇俄軍隊一直留駐到1925年3月。北洋政府對蘇俄的出兵以及隨後成立的政府,雖然提出過抗議,但鞭長莫及、無能為力。
三、國民政府時期
1924年11月26日,外蒙古政府宣布廢除君主立憲制度,成立了「蒙古人民共和國」。
當時,中國的政局長期混亂:南北對峙,北伐戰爭,蔣介石反革命政變,國共分裂,中蘇斷交;以及1931年「九一八事件」後東北淪陷和1937年抗戰開始。沒有一個中國政府有能力去處理在蘇聯保護下的外蒙問題。事實上,外蒙古從此就脫離了中華大家庭,日益成為蘇聯的衛星國。蘇聯也不再承認中國對外蒙古的主權問題了。
例如,蘇聯為了自身的安全,於1941年4月13日同日本簽訂了《蘇日中立條約》;並且雙方發表聯合聲明說:為了維護兩國的友好關系,蘇聯保證尊重「滿洲國」的領土完整和不可侵犯;日本保證尊重「蒙古人民共和國」的領土完整和不可侵犯。
這樣,兩個本來都屬於中國的領土成了他們手中的賭注。這是蘇聯外交史上很不光彩的一頁。對此,重慶的國民政府外長王世傑曾鄭重聲明「絕對不能承認」,他強調說:「《蘇日中立條約》,對於中國絕對無效。」
二戰臨近結束的時候,眼看即將成為四大戰勝國之一的中國,在外蒙古問題上卻再一次遭到沉重打擊。
1945年2月,美國總統羅斯福、英國首相丘吉爾和斯大林在雅爾塔舉行三國首腦會議。在商討對日作戰問題時,斯大林提出蘇聯對日作戰的條件之一是「外蒙古的現狀須予維持」。斯大林的要求得到了羅斯福和丘吉爾的同意。他們並就此簽訂了一個秘密的協定,世稱「雅爾塔協定」。斯大林所說的「現狀」就是指的「蒙古人民共和國」。斯大林知道這是件很燙手的事,所以提出由美國出面通知中國政府,並取得其同意。
這是他們背著中國搞的一筆骯臟交易,嚴重損害了中國的主權和利益,公然踐踏了公認的國際准則。
1945年6月15日,美國駐華大使赫爾利奉命把雅爾塔協定的內容正式通知了蔣介石。蔣介石感到憤怒,卻又無可奈何,只得同意派行政院院長宋子文、外交部長王世傑和蔣經國赴莫斯科談判。
1945年6月底至8月中旬,中蘇雙方在莫斯科舉行多次會談,爭論激烈。斯大林幾乎是以威脅的口吻對宋子文說:外蒙古必須獨立。如果中國不同意,蘇聯就不會出兵打日本。中國事實上已無力來管理外蒙,何況當時外蒙和內蒙正准備聯合起來要搞大蒙古共和國,這將危及華北。宋子文據理力爭,毫無結果;也曾經提出過給外蒙「高度的自治權」的主張,作為妥協,但蘇方一概拒絕討論。
這樣,在嚴酷的既成事實面前和強大的國際壓力下,無可奈何的蔣介石只得指令宋子文接受蘇方條件,同意「蘇聯出兵擊敗日本後,在蘇聯尊重東北的主權、領土完整;不幹涉新疆的內部事務;不援助中共」等條件下,允許外蒙古獨立。1945年8月14日,宋子文、王世傑簽署了《中蘇友好同盟條約》及其附件。雙方關於外蒙問題的換文是這樣說的:「鑒於外蒙古人民一再表示其獨立願望,中國政府同意,將在日本戰敗後舉行公民投票以確定外蒙的獨立。」
當然,所謂「公民投票」,也不過是蔣介石為了下台階而採取的一種辦法。1945年10月20日,外蒙古當局一手操辦了這次「公民投票」(記名投票)。據外蒙古方面的報道稱:共有49萬選民,「98%的選民參加了投票,一致贊成獨立」。奉命前往觀察外蒙古「公民投票」的國民政府內政部常務次長雷法章,事後對這次投票的評介是:「其辦理投票事務人員,對於人民投票名為引導,實系監視,且甚為嚴密」,「此項公民投票據稱為外蒙人民重向世界表示獨立願望之行動,實則在政府人員監督下,以公開之簽名方式表示贊成獨立與否,人民實難表示自由之意志。」
四、1946年1月5日,國民政府正式承認外蒙古的獨立。
蔣介石逃往台灣後,又想起了外蒙古問題。心中仍然念念不忘。1953年,他宣布廢除1945年中蘇條約中關於外蒙古的換文,不承認外蒙古的獨立,並下令把外蒙古重新納入「中華民國」的版圖之內。而且還在國民黨的中央會議上,沉重地「檢討」了一番,說:「承認外蒙獨立的決策,雖然是中央正式通過一致贊成的,但我本人仍願負其全責。這是我個人的決策,是我的責任,亦是我的罪愆。
歷史書之所以沒有提及是由於外蒙古的獨立是在當時蘇聯的支持下獨立的,當時國際形勢比較復雜,中國內憂外困,與蘇聯又屬於同一陣營,需要依靠蘇聯,胳臂擰不過大腿,無奈接受這個事實!
Ⅷ 元朝時把全國人分四等,漢人地位最低,為什麼現在的歷史教科書對此隻字不提
元朝時,某月某日天降大雨還隻字不提呢,你都知道的東西,還能算隻字不提?
Ⅸ 為什麼很少書籍和有人提起元朝歷史
元朝的作用就是把整個世界重新洗牌,大家一切歸0。元朝之後,歐洲版開始文藝復興,工業權革命,走向上了繁榮富強民主的新時代,而中國呢?有了明朝一群神經病的統治,不斷的沉淪,不斷的落後,導致世界文明的中心從黃河流域慢慢的轉移到了地中海
Ⅹ 為什麼很少人提起元朝的歷史
1、時間比較短,一共九十年。
2、元朝是第一個少數民族執掌中原漢文化版的政權。
3、元朝蒙古權人比較嗜血,對漢民族的殺伐令人難忘。
4、元朝實行等級制度,蒙古人地位比漢族人高。
5、盡管忽必烈對漢文明從小浸染,也喜歡,但畢竟沒有很好地繼承漢文化。所以後人憤青才有「崖山之後無中國」的感嘆。
6、元朝除了疆域遼闊之外沒有其他什麼貢獻。南宋遺民一直瞧不上北狄
7、元朝皇帝沒有搞出過什麼著名的治興盛世,統治期間民怨不止。