❶ 看看美國學生怎麼上二戰歷史課的
！圖四：呵呵，真是回到了二戰時代圖五：設在校園中的營房帳篷圖六：試問回一下你們在答上中學老師如果這樣講解歷史課，你們還睡的著嗎？？圖七：呵呵，看看家長也加入了學習！！圖八：反觀中國教學制度。。。。。。。無奈！！圖九：真人版傘兵！！ 圖十：全副武裝的傘兵出現在教室中！！圖11：同學們肯定一擁而上地專心學習
❷ 日本人如何上120世紀上期的歷史課
任何一個國家都有一段不為人知的歷史
可悲的是自己國家的人往往不知回道自己國家的黑暗歷史
認為自答己國家是完美無缺的
日本人是這樣
中國人也是這樣
中國近代也有一些歷史是很多中國人，尤其是像你這樣的剛剛拿起歷史書讀了兩句的學生不知道的！
所以我們沒必要去恨，應該去思考，為什麼一個國土這么小的國家可以在二戰的時候橫掃東南亞？
你們學生的工作是讓祖國更富強，不是在網上逞口舌之快！
❸ 怎麼上好歷史選修課
既然是選修課，那你一定上感興趣啦。興趣是最好的老師，想學的話可以多讀課外書啊。讀的多了就知道多了，不必局限於書本的。再說選修課沒什麼的學不好也沒說沒關系嘛。
❹ 當年的歷史課要是這么上 我還至於
這些糧食肯定是吃不了了,從時間上分析即使糧食沒有炭化也已經失去自身的營養專成分,理論上講要是屬一定要吃會跟吃石子的感覺沒什麼兩樣!
石,讀音dan,作為計量單位,有兩個用法：
1.容量單位.10斗為1石.
2.重量單位.在漢代,三十斤為鈞,四鈞為石.——《漢書·律歷志上》
作為容量單位,1石是現在的多少斤?石主要用來計量糧食,稻穀、粟等等.一石多少斤,有個比重問題.
以下摘自《關於古代糧食鍾畝、石的問題》
「古代常用容量單位由小到大有升、斗、斛（石）、鍾,通常學者們認為斛和石相通,自秦漢開始它們之間都是十進制.
...林甘泉主編的《中國經濟通史_秦漢經濟史（上）》也認定：漢代1石=2市斗,1市斗=13.5斤,1石=27市斤粟.漢代1石為20000毫升,1斗為2000毫升,即秦漢時期1斗禾重2.7斤,這也是以實物測量所得數據.」
❺ 國外歷史課是怎麼上的啊難道也是一本書
人家比咱們生動的多了 活動什麼的 參觀 實驗
美國一樣有本土的猿人 印地安
❻ 在美國，歷史課怎麼上
這是要復在語言的基礎上去接受和理解制文化背景
可以去米高網看看全美私立高中學校庫，可以具體看看學校的入學條件，師生比，國際學生比例，課程設置（AP課程、榮譽課程、ESL課程、課外活動），SAT平均成績，大學升學情況，硬體設施，課內外活動，體育活動，還有指南和交流，可以去蘋果AppStore安裝一個「米高學校庫」
❼ 如何上歷史課
歷史課是一個需要極強代入感的課程，比如給你講唐朝，老師一定要讓學生感知到版唐朝時期的氛權圍和景象，對唐朝的人物和事件有一個初步的了解，這對於老師的語言功底要求是很重要的。
假如你的歷史老師上課平淡無奇，只是對於課堂知識的反復重申和總結，那你就做好筆記，課外多閱讀。如果你老師上課富有感染力，你需要做的就是仔細聽課就好了，多做題。順帶說一句，學校課程，無論哪一科多做題是最主要的。
❽ 怎樣上歷史課
一 教學設計
在教學設計上要「大處著眼，小處著手」通盤考慮，整體籌劃，具體安排，細心組織，處理好教材的使用，體現出新課標的理念，發揮出自己的教學特長，展現出自己的教學特色。這樣才符合新課標關於歷史教學設計的要求。
作為教學設計者，我們進行教學設計的初衷主要是讓學生在歷史教學中通過認知歷史過程，運用歷史思維，全面、辯證、客觀、發展地看待人類社會的各種復雜現象，能夠實事求是地分析歷史事物，這就需要在教學設計時應遵循一項原則：論從史出，論中有史，史中有論。
教學設計成功與否，要看是否有利於完成教學任務；是否有利於展現教學內容；是否有利於開展教學活動；是否有利於學生的歷史學習和是否達到教學目標。
以中國歷史第三冊第一單元為例：
中國歷史第三冊第一單元《侵略與反抗》反映的是清末歷史，它是中國封建社會的衰亡期，所體現出封建制度的弊端是導致中國屢遭外敵欺辱的根源。教材通過侵略戰爭和民族救亡運動來展現主題的，而兩者之間也存在必然因果的聯系。
所以在教學設計時要注意：（1）教學的主題核心是什麼？最突出的特點是什麼？這是首要的。在研讀課程標准和教科書的基礎上，抓住學習主題重心所在，有了主軸，綱舉才能目張；（2）主題涉及哪些方面？有哪些要點？根據主題核心，對教學范圍、層次等進行分析、把握內容；（3）教學的總體目標是什麼？目的在於避免教學中在知識與技能、過程與方法、情感態度與價值觀上隨意和零散；（4）弄清單元中各課課題之間以及與主題的關系，最終在圍繞單元學習主題下，整體思考這一教學時段的教學策略和方式，以及資源整合。
教學資源整合主要有：（1）教學材料的整合；（2）教學方式的整合；（3）教學活動的整合；（4）作業練習的整合（整合時要遵循簡單實效的原則）。使每節課在材料類型、教學方式、活動組織形式、練習訓練上各具特色，各有側重，又在整體上構成聯系和配合。
二 教學手段
當前教學中多媒體的運用是最主要的手段之一，教師的講授只是輔助手段而已，有的人甚至不講課。不少教學理論的專家都在說要以學生為主，要以學生自主學習、探究和合作學習為主，所以教師不能夠多講課，有些地方甚至以時間為量化標准，越線即判為不當，帶上「緊箍咒」。我的看法：要講，要講好，而且不能少講。
這是為什麼？
理論上，教師、學生、教材是三位一體，缺少或弱化任何一者都將對教學產生不利影響。教師是教學活動的主導者，學生是學習活動的主體，教材則是二者的中介。教師向學生傳授教材，學生在教師指導下學習教材。
從歷史課的性質上講，歷史學科具有其本身的特點，它是一種典型的知識性課程，因此課堂教學是中學歷史的常規形態。教師在課堂講授歷史知識是完成歷史教學活動的主要方式。
從歷史知識傳遞上看，歷史反映的是過去的人類活動。是不可能通過實驗方式加以重演，很多也不能直接通過觀察所得，而大多數只是通過間接方式傳遞。一般情況下獲得歷史知識的途徑有：聽、讀、看等方式，聽課則是學生獲取歷史知識的主渠道。教師在教學中是主導者，而歷史課的思想性、導向性、科學性、教育性等只有在歷史教師充分發揮作用的前提下才能實現。無論是知識的傳授、能力的培養、學法的指導，還是其他方面都與老師的指導有最直接的關系，這也離不開老師的正面講解的原因。課堂講授在歷史教學中是必然的。我們在實際教育教學生活中，學生喜歡什麼樣的老師，願意上什麼樣的課，很大程度上是由老師的講授質量決定的。
三 多媒體的運用
現代化的教學，包括現代化的教學觀念和教學內容，也包括現代化的教學技術和手段。當前的歷史教學中，運用現代信息技術進行課堂教學，已是比較普遍的情況了。可以說，這幾年來歷史課堂教學的發展，現代信息技術與歷史教學內容的整合是一個突出的表現。
現代信息技術功能多樣、信息量大、合成性高、直觀性強，具有情境感、立體感、動感，甚至可以模擬空間，「一網打盡」等。然而，像任何技術一樣，其科技含量高不高固然重要，但使用技術和享受技術的人來說，技術的運用是否實用，是否有效，才是最重要的。就這一點講，課件的製作與運用關鍵在於是否有利於完成教學任務、展現教學內容；開展教學活動，是否有利於學生的歷史學習。
在教學實際中，存在著課件製作不當、效果不佳的狀況。諸如：課件所顯示的文字資料，內容過多且字型大小過小，密密麻麻充滿了整個界面，學生在下面讀起來既費時又費力，甚至坐在後面的學生看不清楚，選用和展示圖像清晰度太低，模糊不清；課件的底圖與文字的色彩反差小，使得文字的顯示不甚清晰，如黑底藍字、藍底綠字、粉底紅字等；在對課件中文字標題編輯時，「預設動畫」未進行靜音，使文字顯示時帶有聲響，對學生的觀看產生干擾；在界面的角落設有動畫圖標、晃動的小人等，沒有實際意義又不含學習信息，卻能分散學生的注意力；對一項歷史知識編排過多的圖片，如一個人物，有頭像、坐像、工作像與他人合影等好幾幅照片，眼花繚亂，信息重復。以及影視資料未經剪輯、冗長拖沓等。這些情況都可能影響到課件教學實際效果。
這些問題從技術角度上講，都是不難解決的。關鍵是在備課時要考慮到，教師所有的教學思路和教學行為都是為了促進學生的學習，就像我們不是為了表現自己的知識淵博、嗓音洪亮、音色優美而進行教學一樣。運用多媒體課件不是因為這是新技術，不用就顯得不時髦，而是為了提高教學實際效果，使這種先進的教學技術為高質量的課堂教學服務。這就是說課件的製作與運用要圍繞著教學目標的達成，要切合教學內容的實施，要有助於教學活動的組織與進行，要有利於調動學生學習的積極性和主動性，有利於學生的學習目的與態度、學習興趣與動機、學習策略與方式、學習方法與途徑等方面的提升與發展。反之，則要考慮有沒有使用價值了，因為任何技術都可能有「雙刃劍」的情況，用得不好反倒不利，不如不用，所以在應用課件時也要體現以學生為主體的觀念，時時處處考慮到學生接受課件演示時的認知活動。
在課件的實際的效果上，還有一個重要方面，這就是給教師工作帶來的效果。製作的課件是否有助於教師完成教學任務，是否有助於教師教授教學內容，是否有助於教師組織學生開展教學活動，這些都是在編制課件時需要考慮到的。如果課件的使用反而削弱教師在教學上的主導作用，影響教師順利地進行教學，甚至是使教師被課件牽著鼻子走，那課件效果就有問題了。
四 歷史與現實的聯系
歷史教學要貼近現實、貼近生活、貼近學生，這是新課改所倡導的精神，歷史課程標准也提出了歷史課應密切與現實生活和社會發展的聯系。很多中學歷史教師在自己的教學實踐中，積極體現這一課程理念，在講授歷史問題時注意聯系實際問題，包括聯系當前國際局勢的問題、現實社會問題、實際生活問題、學生思想問題等等，力圖為歷史課注入新的活力。
毋庸置疑，歷史與學生之間有著密切的聯系，歷史是過去的現實，現實是歷史演變的結果，古今之間的關系是雙向的。從歷史教學角度上講要使學生逐步形成正確的歷史意識，確實需要教師在教學中將歷史與現實進行聯系，引導學生從歷史中看現實，從現實中看歷史。教師應當認識到，這種聯系的目的，是為了使學生能夠更全面地理解歷史，認識現實。即使是為了情感態度與價值觀的培養，也要從歷史的角度上進行發掘，通過對歷史的經驗教訓的探討，用歷史的視野來觀察社會與人。從這個意義上說，歷史教學中的情感態度與價值觀的教育，是基於歷史感的生成的。歷史感的培養並非總是局限於歷史本身，有關當今的知識往往能以一定的方式更為直接地幫助理解過去。然而，認識歷史的過程，運用歷史思維，汲取歷史的智慧，並不是讓學生機械地、簡單地記住某些現成的結論，更不是讓學生鸚鵡學舌般地說出幾句響亮的大道理，而是要使學生學會用全面、辯證、客觀、發展的歷史眼光來看待人類社會的各種復雜現象，能夠實事求是地分析事物。教學中進行古今的聯系，應當認識到以下幾點：
1．要寓論於史，而不是直接說教
揭示歷史與現實的聯系，是歷史認識和歷史解釋的表現，這種認識或解釋是基於歷史的實際。歷史學科的教學內容展現了歷史的發展與演進、變化與延續，其中的知識本身已內含了一定的價值取向，所具有的思想教育因素不是外來附加的。
2．要具體生動，而不要空泛議論
歷史知識和歷史認識都是具體的，是來源於歷史上曾是活生生的人與事，學生要能夠真正掌握知識和提高認識，其前提是對歷史事物的了解和理解。學生只有在其認知系統中構建起具體的知識及概念結構，才能進而生成相應的觀念和認識。歷史教學的大忌之一，就是脫離具體生動的歷史本身而進行憑空論說。
3．要有機結合，而不要牽強附會
任何事物之間建立聯系的意義，關鍵都是確立他們內在的、本質的、有機的聯系，歷史與現實的聯系也是這樣，通過實事求是的有機聯系使學生更好地從歷史的角度來認識現實，而不是簡單地在歷史與現實之間劃上「加號」或是「等號」。
古有成語「畫蛇添足」、「屋下架屋」、「床上施床」，喻其多此一舉，必是弄巧成拙。歷史課上的聯系實際，尤其要避免不實在的做法。
總之，教師教得活，學生學得活，教材用得活，教學搞得活，在很大程度上就取決於教師對教材的精闢分析，教學設計的精細，教學資源的准確運用。
❾ 龍應台：德國人是怎麼上歷史課的
德國人學習歷史的方法不是死記硬背歷史課本上的「標准答案」，而是既掌握歷史事實，又在過程中學習思辨和表達，值得中國的家長和教育界學習。
港大的國際招生愈做愈好，來自歐美的學生愈來愈多，不止短期的交換生，而是正式的學籍，將來就是港大的畢業生。有一天，和一群德國學生聊天，剛好是台灣的歷史教科書問題正鬧得沸沸揚揚的時候──民進黨政府試圖在教科書里進行所謂「去中國化」，反對者則抗議紛紛。我問這些德國學生，「你們高中的歷史課是怎麼上的？」
每個人來自不同的省，而德國的教育權下放在各省自治，因此有些差異，但是在七嘴八舌的爭相發言里，我發現兩個共同的特點，一是，在他們的歷史教學方式里，教科書不重要。一是，歷史教學是開放式的。
如果這一個課是1870年的普法戰爭，那麼老師在上課前要求學生讀的會是很多第一手資料，譬如俾士麥首相的演講原文，要學生從演講稿中探討當時普魯士的外交策略，從而分析普法戰爭的真正原因。除了了解德國觀點之外，學生必須知道法國觀點，老師可能用計算機圖片放映當時法文報紙上的時事諷刺漫畫、評論、或者畫家筆下的巴黎街頭圖像。在分析戰爭本身，老師可能出示一張他帶來的1870年普魯士的經濟發展指針圖，用來解釋當時的「新科技」──譬如鐵路的廣泛使用和新制大炮的威力──如何使普魯士在戰場上佔了上風。法國本身貧富之不均、工人階級之不滿、社會壓抑已久的不安定，老師可能用當時法國的生產指數和土地分配的圖表來說明。
也就是說，在整個講課的過程里，教科書非但不是唯一的教材，而且不是核心的教材，甚至可能根本沒用到。
第二個特徵是開放式的教學。教學的主軸不是讓學生去背誦任何已經寫進某本書里的敘述或評價，而是要學生盡量從第一手資料里看出端倪，形成自己的判斷。如果這一堂課的主題是納粹，學生可能必須去讀當時的報紙、希特勒的演講、工會的會議記錄、專欄作家的評論、當時的紀錄片等等，然後在課堂里辯論：納粹的興起，究竟是日耳曼的民族性所致，還是凡爾賽合約結下的惡果，還是經濟不景氣的必然？各種因素都被提出來討論，至於結論，學生透過資料的分析和課堂的論辯，自己要下。
滿頭卷發的路卡士說，「我們那時就讀了托馬斯曼的弟弟，亨瑞琪曼的書，『臣服』，因為他就認為德國人的民族性有慣性的服從性格。我們在課堂上就此辯論了很久。」
如果主題是1848年的歐洲革命，學生必須從經濟、社會和政治的不同層面分析革命的起因，然後又要試圖去評價這場革命的後果：這究竟是一個失敗的革命，如法國的Alesis de Tocqueville 所說，「社會頓時撕裂成兩半：羨妒的無產階級和恐懼的有產階級」；或是一個成功的革命，因為二十年後，德國和義大利都統一了，而法國擴大了選舉權，俄羅斯廢除了農奴制。
事情的是與非，人物的忠與奸，往往沒有定論，學生必須自己從各種資料的閱讀里學習耙梳出自己的看法。
「我們還常常要做報告」，剛剛來到香港的漢娜說，「一個人講四十五分鍾，等於教一堂課。」
「你記得講過什麼題目？」
「當然記得，」她說，「因為要做很多的准備。我講過英國的殖民主義。」
在這樣的歷史教學方式里，教科書的地位，只不過是一個基本的參考資料而已。在眾多一手和二手的資料里，包括演講、漫畫、照片、統計圖表、新聞報導和學者評論、人物日記、法庭記錄等等，教科書只是一個指引，不具任何一錘定音的權威。
開放式的歷史教學，著重在訓練學生運用材料的能力，尤其在培養學生面對紛雜的史實做獨立思考和獨立判斷。教科書充其量只是路邊一個小小指路牌，不是燙了金的聖經。
「那考試怎麼考呢？」
考試，他們解釋，也不會以教科書為本，而是開放式的題目，都是要你寫文章答復的，譬如「試分析俾士麥的外交政策」或者「試分析魏瑪共和國失敗的原因」；測驗的是一種融會貫通的見解，教科書根本沒有答案，也不可依賴。
如果教科書根本不被看作一錘定音的權威，如果課堂中的歷史老師有獨立見解，又有旁徵博引的學問，如果我們的考試制度不強迫老師和學生把教科書當聖經，我們需要那麼擔心教科書的問題嗎？歷史教學的真正問題所在，恐怕不在教科書，而在教育的心態、制度和方法本身吧。
「可是美國的歷史教育比較跟著教科書走，」來自奧地利的約翰在美國讀過一年高中，他插進來，「而且他們的歷史課教得很細，不像我們在歐洲，著重在大事件、大歷史。」
克力斯說，「那沒辦法，他們只有兩百五十年歷史可以談，所以連什麼『三十年代流行時尚』都可以在歷史課里討論一整節。」克力斯也去美國交換過一年。
話題轉到美國去了。克力斯接著，「我發現美國人跟歐洲人真的很不一樣，譬如說，有一次老師出題，要大家挑選二十世紀本國某一重要人物來做報告，結果，你知道嗎？有五個人，選的是蝙蝠俠！不可思議，是高三呢。」
大家轟一下笑開了。我忍住笑，說，「美國嘛，大眾文化特別重要。如果是你們德國班上做這個題目，大家可能選什麼樣的人物呢？」
克力斯回答，「阿登瑙爾、希特勒、布萊希特、托馬斯曼……或者舒馬克、貝克包爾什麼的，都可能。可絕對不會是米老鼠、蝙蝠俠或超人吧。」~
❿ 如何上好歷史課
這跟老師來的講課水平也有著很密切的關自系。如果老師講課毫無生氣、照本宣科、嚴肅有餘活潑不足相信聽課的學生也不會有太大興趣。當然，老師只是外在因素，更重要的還是要從自身做起。「既然無法改變環境那就改變自己吧」。上好歷史課，最重要的還是要培養自己對於歷史這一門學科的興趣。「興趣是最好的老師」，如果是自己自發的對歷史感興趣，那一切就水到渠成了。但是如果自身對歷史沒有興趣，只是為了試卷上的高分，有些技巧性的東西或是經驗可以借鑒一下：
1、課前預習
依照老師講課的進度提前一至兩個課時提前預習
2、按時作業
對於老師布置的課堂練習按時按量獨立完成
3、課後復習
有計劃地對自己已學知識進行復習，對自己模糊或遺忘的知識重點考察
4、考前查遺
這是臨時抱佛腳的辦法，當然也是最有效的