Ⅰ 中國和越南的戰爭不是一段歷史嗎為什麼歷史書上沒有呢
這一段歷史已被塵封，毛澤東的越南戰爭。 /來自中華網社區 club.china.com/ 越戰是美國人的切身問題，有刻骨錐心之痛，不斷地進行反思是很正常的，是完全可以理解的。所以美國至今記述和討論越戰的書籍多達一萬二千多本，有關的專論、小說、雜文、電影，更是不計其數。可見美國人對越戰是多麼的重視，多麼的刻骨銘心！ /來自中華網社區 club.china.com//來自中華網社區 club.china.com/ 然而，反觀越戰中作為美國主要對手之一的中國人，一個飽受帝國主義侵略戰爭之苦的當代中國人，一個關心中國南大門安全的中國人，是怎樣看待這場與中國國運密切相關的戰爭呢？說來頗令人失望。首先是後毛澤東時代的中國人，不敢大聲地像在朝鮮戰爭時將之稱為「中國人的反帝衛國戰爭」一樣，而把越南戰爭也說成是「中國人的反帝衛國戰爭」，也不敢把越南戰爭稱之為「抗美援越戰爭」。其次是相對於美國有關越戰的書刊文獻而言，中文這方面的學術專著竟然少得可憐，當然偶爾也會有一些專論和回憶散見於報章雜志。 我認為這是很不正常的，是令人困惑的，甚至是病態的，不但有損愛國主義和民族主義精神的發揚，還危及國家民族的安全意識。所以，我們應當正視這種現象，並加以糾正，明確指出越戰同中國國運的關系。這是軍事史家、歷史學者和愛國主義者，不可迴避的責任。 好在越戰離我們並不太遠，我們不妨回想一下，中國在越戰前所處的惡劣的外在環境。那是冷戰時期，是兩極世界，是兩霸橫行霸道的時代，是國際矛盾極其尖銳的歲月，是中國夾在兩霸的夾縫里討生活的屈辱時代，是對中國充滿敵意的時代。作為新中國的締造者，作為中國的舵手，為了國家長治久安，為了國境四周安寧，為了創造促進發展經濟的和平大環境，毛晚年朝思暮想的頭等大事之一，就是如何突破美蘇的圍堵，突破兩霸的包圍，徹底打破這種不利於新中國生存發展的國際舊秩序、舊格局。否則，連國家的生存和安全都沒有保障，還奢談什麽經濟建設！ 但是，如何突破美蘇兩霸的包圍圈呢？突破點在哪裡？選定了之後，如何著手進行？在在都需要高超的政治和軍事智慧、非凡的膽識和魄力、豐富的戰爭戰斗經驗和細致嚴密的戰術安排。 毛把突破點定在越南。越南和印支是冷戰時期六十年代兩大陣營矛盾沖突的焦點，毛選擇這個突破點是形勢使然。但要在越南打開這個缺口，意味著必然要再次同美國兵戎相見。中國當時又正同蘇聯進行激烈的國際共產主義運動路線之爭，也是水火不容。這就意味著可能同時同美蘇翻臉，意味著中國可能兩面作戰，這可是兵家的大忌啊。 毛的許多老同志、老戰友都認為，這是主席拿黨國的命運孤注一擲，作一場勝負難測的豪賭。所以，對此深表疑慮不安。 所以毛晚年面臨了他戰斗的一生中又一次兩難的困境：不突破兩霸的圍堵，中國將無法生存發展，但要同兩霸攤牌，兵戎相見，中國又沒有那麽大的有形物質實力。怎麽辦，何去何從？ 但毛面臨的最棘手的難題還是無法說服黨政軍內握有實權的務實派。他們認為，美蘇不是在封鎖圍堵我們嗎，正好我們藉此關起門來，漸進地、有秩序地發展經濟科技，充實國力，以備將來有一天同兩霸攤牌。毛認為這不實際，兩霸不會讓你關起門來搞建設的，樹欲靜而風不止啊！ 在兩霸的圍堵封鎖夾擊之下，你沒有資金、技術、人才、市場、經驗， 如何大搞經濟建設？那隻能是一廂情願的空想。但這些人中不少是開國元勛、老同志、老戰友，以及學術界和文藝界的權威、社會的名流啊！都是一些具有善良意願的正人君子啊！ 對毛來說，進退都是充滿危機，他的革命生涯從來都是包圍在危機之中，但都沒有像這次這麽復雜、這麽令他嘔心瀝血，這麽險象環生。進雖然危險，可能還會傷害到一些無辜的正人君子，但卻可能打出一條血路、生路；退，雖能暫可自保，但終將無法避免一戰。毛的一生，曾經作過無數次的政治和軍事豪賭，對他來說，再作一次冒險的決策不難，難在必須作最壞的打算，作全面的准備，才能「不打則已，一打必勝」，一打就要打出長期的和平。但作這樣的打算，作這樣的准備，就無法不影響到全國的正常生活秩序和生產秩序。這可是會搞得全國大亂、天下大亂啊！ 具體而言，同時反美、反蘇，涉及到一系列極其復雜的內政、外交問題，革命的理論和實踐問題，軍事上的戰略、戰術和策略問題，黨內的團結甚至接班人等問題。這對毛一個身心俱疲的遲暮老人來說，的確是他一生中最大的挑戰。 首先，從理論上要打破兩極世界的格局。實際上，毛在六十年代初，就已意識到來自南疆的美國的威脅，並預感到將無法避免同美國再次一搏。所以毛在當時就提出了「三個世界」的理論，先從理論上開始作出打破冷戰兩極世界的思想和理論准備。 其次是，反美帝是馬列主義的應有之義，很容易得到黨內同志和世界各國的共產黨和社會主義國家的同意和支持。但要反蘇，反社帝，人家要問你為什麽要去反一個列寧所締造的社會主義國家？ 這就不能不在馬列理論上有所突破，有所發展；也就是說，你必須要比蘇聯更革命，更紅，更左，這樣才能在理論思想上同蘇聯劃清界線，才能同它進行針鋒相對的斗爭。所以，毛提出了「不斷革命論」，而且是文化思想領域里的革命，這就是「無產階級文化大革命」產生的時代大背景和理論上的根本原因。 「不斷革命論」，是一箭三雕，既可反美，又可反蘇，還可封國內政敵之口，起到統一思想，統一步伐，集中意志的作用；此外，在世界范圍內，可以爭取到社會主義國家和第三世界國家的共產黨的支持，還可以進而贏得歐美廣大進步人士和知識界的同情和支持。所以，文革是反兩霸的整體斗爭中的一個重要的文化思想方面的斗爭，決不可孤立地單從中國國內的形勢來考察。任何懂得毛澤東軍事思想和理論的人，如果是正直的、不是別有居心的，都應該會看到這點，看到毛一貫極其重視文化、思想、理論在軍事斗爭中的密切互動作用。 但是，就純軍事上而言，中國如何南北兩面作戰，而且還要准備應付兩霸可能發起的核子戰爭？解決這個問題，需要極大的政治軍事智慧以及理論素養。毛巧妙地運用美蘇之間的矛盾，在戰略上以霸制霸，用蘇聯牽制美國；中國同蘇聯所爭的是真假馬列主義，是共產主義陣營內部的矛盾，不是爭如何搞資本主義，所以蘇聯不敢因此而聯合美國對付中國；不但如此，蘇聯為了表示它才是正統馬列主義者，才是國際共產主義運動的真正領袖，不得不率領社會主義國家援助越南對抗美國。毛同時反過來用美國牽制蘇聯，因為美國的謀略家一直夢想分裂共產主義陣容，以中制蘇，緩解蘇聯對西方的壓力，所以據說因此反對蘇聯摧毀中國的核子基地。 對於越戰本身，美國講明了是為了維護民主自由，必須遏制中國共產主義對東南亞的擴張，一旦失掉越南，將引起骨牌效應，波及其他東南亞國家。對中國而言，越南是中國的南大門，攸關國家的安全，豈能置於美國勢力范圍之內，卧榻之旁，豈容他人酣睡？中國為了保障東北國防安全，抗美援朝，基於同一考慮，不惜以任何代價，抗美援越，直到取得全面勝利為止。所以毛決心要參戰，要打越戰。但是具體上怎麼參戰、怎麼打呢？ 鑒於朝鮮戰爭血的教訓，中國直接參戰，犧牲太大，而且會冒同美國直接開戰的危險，所以毛採取了1954年「抗法援越」的奠邊府模式，間接參戰。實際上是一種隱蔽戰爭，或代理戰爭，也即讓北越出面同美國正面作戰，中國在背後全力提供戰略、戰術、人員和物資的支持。當然，如果美軍敢於跨越十七度線，深入北越，則將改采「抗美援朝」模式，以志願軍名義派遣正規的野戰軍公開直接參戰。結果，自始至終，美軍地面部隊一直未敢越雷池一步，中國的戰略威懾，保證了北越的安全。 但以北越的貧窮落後，加上二十多年的抗法救國戰爭使國民經濟殘破不堪，可以想像，沒有中國在政治、軍事、經濟、交通、後勤、人員、物資等方面的全力支持，北越的「抗美救國戰爭」很難長期支持下去，更談不上勝利了。就是再有十個被西方吹捧為軍事天才的武元甲，也抵擋不了美國的五十四萬如虎似狼的、現代化地面武裝部隊的瘋狂進攻和空中的狂轟濫炸。 必須強調，毛對「抗美援越戰爭」的最實質性的貢獻是他的人民戰爭思想，特別是他出名的飄忽機動、變化莫測的游擊戰思想、戰略、戰術。這是他經過數十年革命烈火干錘百煉的以弱克強的絕招，他用它打敗了蔣介石，現在他又傳授給越南人，用來對付美霸。但越戰期間，他的人民戰爭思想有所發展，從中國國內運用到世界范圍；不僅在中國、越南形成了人民戰爭的海洋，還在世界范圍內形成了波瀾壯闊的人民戰爭海洋，也即反戰怒潮，席捲歐美各國。毛的人民戰爭這一獨家絕學，理論上並沒有什麽深奧難解之處，表面上看似平淡無奇，但被他運用起來，卻威力無窮，擋者披靡，使得美國的現代化武器起不了要起的作用。上面說過，美國前國防部長麥克納馬拉對毛的人民戰爭甘拜下風，尼克松總統也領教了毛人民戰爭的厲害，最後不得不承認失敗，形勢迫使他必須從越南撤軍，把美國從越南和印支的大泥沼中拔出泥足。 但是，進來容易，出去難。美國不但要其數百萬大軍（武裝部隊加後勤部隊）安全地撤出，還要「體面地」撤出，真是談何容易。 尼克松想到了中國，中國或許可以幫他這個忙，因為他知道中國有求於美國，聯美抗蘇。如果尼克松不知道是中國而不是蘇聯及其他社會主義國家在背後鼎力支持北越反美，老謀深算的尼克松怎麽會屈尊就駕接過毛澤東的橄欖枝，不遠萬里跑到北京—而非河內或莫斯科――去向毛求教、求救？ 當然，毛幫助美國在越南拔出泥足，不是沒有代價的，而且要的價錢非常之高；政治是很現實的，本來就是利益交易，有予有取： 第一、承認中國政治大國的地位； 第二、解除對中國的封鎖圍堵； 第三、撤銷美台防衛條約，把美軍撤出台灣； 第四、支持中國恢復聯合國會籍； 第五、共同防蘇制蘇。 這些都在毛尼、周基的會談和《上海公報》中得到了體現和諒解。這些可都是一個戰爭的勝利者才能獲得的豐碩戰果啊！ 這不僅涉及到東亞的格局，更涉及到世界的格局；從此，越戰後的世界，不再是二分天下，而是三分天下，國際政治由兩極變為三極，中國由此轉危為安，脫出兩霸圍堵的困境。毛終於贏得了可能是他一生中最大的一次豪賭，為中國殺出了一條血路。 尼基為什麼同毛周不僅談到台灣和越南問題，更談到東亞和世界的格局？如果不是中國在越戰中起著不容漠視的關鍵作用，中國有資格來談這樣的大問題嗎？美國人是崇拜實力的，如果你沒有把它打得口服心服了，尼克松會同你商談如何安排國際格局這樣的大問題嗎？在世界的外交史上，只有戰爭的勝利者才有資格坐在談判桌上同對手商談重劃政治地圖的大問題。所以，這表明尼克松承認中國是越戰的勝利者。難道不是這樣嗎？ 而且，繼尼克松訪問中國之後，英、法、德、日等大國元首和政府首腦以及幾十個二三流國家和第三世界國家的元首和政府首腦爭相前往北京，朝拜世界級的元老政治家—毛澤東。毛由此從中國的偉人一躍而成為世界的偉人；從此毛不僅屬於中國，而且屬於世界，特別是第三世界，世界出了個毛澤東！真是應了他在《沁園春》里所說的「數古今風流人物，還看今朝」的預言。 這可是中國自鴉片戰爭一百多年來從未有過的偉大外交勝利啊！過去的舊中國一向是 「人為刀俎，我為魚肉」，越戰後卻大步走上了國際舞台，發揮舉足輕重的政治大國的作用。然而，現在卻隻字不提當時中國國際地位所獲得的這種空前的突破和飛躍，而只是把它當成是一個天下掉下來的既成事實。這只國史上前所未有的曲筆真是夠「曲」的了！ 總結而言，他在越戰中，充分發揮了高超的政治智慧、非凡的的政治膽識和傑出的軍事藝術，打破美蘇對中國的圍堵，為中國人打出了廣闊的生存空間，為千秋後世的子孫留下了豐厚的遺產，並直接為改革開放，鋪平了道路，提供了不可或缺的國際政治大前提。
Ⅱ 為什麼歷史書上沒有寫中國對越南的戰爭
越南戰爭，中方損失慘重，至今沒有人明白，為什麼去打這場戰爭！只有那個人懂！
Ⅲ 對越自衛反擊戰這一歷史為什麼在歷史書中沒有提及
歷史書好像到新中國成立就停了，去看看文獻吧，一樣的。
Ⅳ 為什麼歷史書上沒有對越自衛反擊戰的記載，像對印反擊戰都沒有記載，
歷史在該學的時候學，對越自衛反擊戰和對印反擊戰因該屬於專科歷史吧，將來會學
Ⅳ 為什麼越南戰爭沒有出現在中國歷史教科書中
十年對越戰爭，中國軍人雖然勝利了但是卻付出了慘重的代價，至於政府沒有吧=把一段回歷答史寫進教科書我發表一下個人觀點，僅供參考。
第一：這次作戰使我們進入他國作戰，雖然說是自衛反擊戰，並且勝利以後就撤回來了，但是還是有點入侵之嫌，你自衛反擊也不用打到別人的地盤上去吧，所以為了避免這種嫌疑，就盡量不提這件事；
第二，中國對於越南來說無論哪方面都是大象對老鼠，雖然他們有點不老實，但是還是有欺負人家弱小之嫌，與我們的一貫主張不符合，所以不能宣傳；
第三，就當是軍民傷亡人數來看，雖然越軍很殘忍，但他們死亡人數遠大於我軍，這樣就顯得我軍有點殘忍，有背我軍的光輝形象；
第四，越戰之前我們是一直節衣縮食把最好的東西無償援助給越南，可是他們狼子野心，恩將仇報，對於國民的心靈一個很大的沖擊
Ⅵ 為什麼歷史書上沒有寫對越自衛反擊戰的
呵呵 ，實事求抄是的說，這屬於當時新中國成立後幾個主要的邊境沖突之一，其他諸如中印，中蘇等邊境沖突在教科書上都沒有提及，主要是幾個原因：
第一，中蘇、中越屬於一開始是盟友的性質，蘇聯在很多問題上大力扶持中國，屬於老大哥，胡志明在任時候中越關系極佳，越南戰爭中國據說派軍事顧問（陳賡為首），送錢，送武器，關系很鐵，所以發生沖突會引起不必要的恐慌，也不希望年輕人受此影響，畢竟沒有形成大的戰爭跟沖突；
第二，關於印度，中印邊境一直存在紛爭，中印邊境沖突以後，為了修復跟印度的關系，中國選擇低調處理，為了拉攏印度，也是希望獲得一個和平的外部環境，為長遠考慮
第三，最關鍵一點，這幾次沖突，除了中蘇戰爭中方吃虧，其他中國基本都勝利了，也就無所謂去吹牛，盡管對越南時候死了很多人，但可以寫進歷史容易讓年輕人有思想誤區，大吹大擂
Ⅶ 為什麼歷史書沒有打越南的
領導者方面的原因，因為之前援助過越南，當時越南實際掌權者胡志明和中央關系比較好
越南的主體民族和國內有淵源
越南和國內都是共***性
Ⅷ 為什麼我們的歷史課本都沒有我們國家對印度，越南戰爭的介紹
首先對越戰爭，當時我們已經與蘇聯交惡，蘇聯在我邊境陳兵百萬虎視內眈眈，越共一容直是我們的好兄弟，但是它倒向了蘇聯，蘇聯援助啊什麼，越南又打跑了美國人，覺得自己牛的很，它與蘇聯同流合污，我們當時處境很危急啊，北方有蘇聯，南方有小越南。於是我們鄧小平先生那時候就親西方了，訪問美國跟美國打了招呼後，馬上以排山倒海之勢幾乎夷平了越南，破壞了人家基礎設施，經濟設施。書本上不講是怕刺激越南敏感的神經，而且是我們發動的戰爭，與我們現在中華民族韜光養晦，熱愛和平的精神不符。
對印度戰爭公正的說就是對有爭議的土地打起來了，然後我們佔領了一些沒還，還給人家一大部分，我們國家不是棒子，說獨島我的就是我的，我們會擱置爭議，留給後人解決。現在還在談判呢
Ⅸ 為什麼中學歷史教材中沒有越戰和遠征軍
有關遠征軍的內容似乎在初中課本中略有涉及
不過我想你保證
隨著對歷史問專題的不斷反思屬和再認識以及民眾的輿論推動
總有一天這段不該忘卻的歷史會寫在中學的歷史課本上
歷史不該忘記 功績不容抹殺
這是任何人都阻擋不了的歷史潮流
Ⅹ 中國歷史中為什麼沒有越戰
有抗美援越，抗美援朝。世界歷史中的越戰，中國叫抗美援越，朝鮮戰爭叫抗美援朝。