1. 什麼叫歷史重演
歷史總是會重演，這是幾千年也擺脫不了的怪圈，這到底是什麼東西在作祟？歷史當中很多事情也在日復一日，年復一年的重演和輪回著。
皇帝們面對整個帝國，要維持整個國家機器的運轉，當然離不開層層級級的官僚，官僚得幫助皇帝老爺子放羊、放牛（即老百姓），所以官僚們在某個時期也被稱為「牧」，比如徐州牧，益州牧是也！
這些大大小小的「牧」們不可能都和皇帝一個心思，可能對皇帝的「奉天承運」的聖旨陽奉陰違，也有可能在朝廷之中形成不同的派別，形成所謂的「黨爭」，如戰爭時期的主戰派、主和派，明朝的閹黨和東林黨等等。一般說來，聰明的皇帝不會讓某一派勢力獨自坐大，而會讓兩派實力保持平衡。如果打破了這種平衡，那麼一派坐大，掌握實權，皇帝就會成為一個傀儡。如果兩派勢力保持平衡，那麼皇帝的地位和權勢就會得到最大的鞏固，一旦一方想爭皇權，皇帝就會利用另一派來牽制這一派的勢力，從而維護自己的絕對權威和統治。現今的社會何嘗不是如此？
《水滸傳》中宋江上了梁山之後，逐漸架空晁天王的權力最後取而代之，這就是梁山新舊勢力不平衡引發的結果！不是每個皇帝都能完全控制局勢，時不時總會冒出那麼幾個權臣出來。權臣曹操出現了，於是挾天子以令諸侯，而後曹丕篡漢，再後來，司馬家族興盛起來，於是依樣畫葫蘆，晉又代魏，這是多麼相似的歷史！也有皇帝把權臣給治理了的，北周王朝宇文邕把宇文護給辦了，然後自己親政，康熙把鰲拜給辦了，而後自己親政。
歷史總是很怪，發生了的事情總是還會發生。比如，隋文帝楊堅同志從北周朝的孤兒寡母手上搶奪了江山，後世宋太祖趙匡胤又從後周朝的孤兒寡母手上搶奪了江山。奇怪的是，被搶奪江山的這兩個朝代的國號都是「周」，被取代前都是可憐的孤兒寡母。一般說來，一個朝代的皇帝可以分為三類：創業皇帝，守成皇帝和亡國皇帝！朝代剛剛建立，創業皇帝們一般都是艱苦奮斗，休養生息，勵精圖治。朝代穩定和鞏固後，守成皇帝們就開始躺在先帝開創的繁榮基業上面睡大覺，驕傲自滿，最後亡國皇帝登場，荒淫無度，實施暴政，斷送大好河山。
秦漢以後，一個較為長久的朝代的壽命一般都是200~300年。西漢/東漢各存在約200年；大唐王朝約300年；明朝：1644-1368=276年，清朝：1911-1644=267年，朝代的壽命為何又是如此的相似？開國皇帝將自己的子孫封王，為何反復出現削藩和叛亂？西漢王朝七國之亂，西晉王朝八王之亂，大明王朝靖難之役，難道不是唱的同一出戲嗎？
且不說改朝換代這些很大的周而復始的重演，這里單單分析不同朝代中一些相同的現象。各朝各代中，皇帝們深居宮中，經常圍繞在皇帝們身邊的要麼是後宮佳麗，要麼是太監，於是這兩種事物衍生出的外戚和宦官代表的政治勢力就出現了。因為大臣們隔皇帝太遠，所以皇帝要依靠身邊的人，不依靠A就得依靠B，不依靠外戚就要依靠宦官。西漢的滅亡主要是外戚專政，王莽篡漢。實際上，王莽是一個個人素質和修養很好的人，它的目標是想實現古書上描述的理想中的共產主義，結果改革失敗，戰爭失敗，成為被歷史唾罵的賊人！東漢相繼出現了外戚和宦官專政，兩者的勢力此消彼長周而復始的輪回，後來出現「十常侍亂政」，繼而為了謀誅宦豎，董卓進京了，天下大亂了。可以發現，東漢王朝直接亡於宦官，但是後世依然出現宦官亂政，連赫赫的大唐王朝皇帝都被太監毒死過！明朝又出現大太監九千歲立皇帝劉謹，再後來出現魏忠賢，這些傢伙都在朝廷里胡稿。請問，為什麼歷史上重復出現閹豎的禍害？還有那呂後專政、武則天稱帝、慈禧太後垂簾聽政，這又是何其的相似，歷史為什麼又在這樣重演？
「狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏，敵國破，謀臣亡。」為什麼屠戮功臣的事件在歷史上也在反復重演？屠殺功臣最為厲害的，大概要數劉邦和朱元璋了。為什麼恰恰這兩個皇帝都是從一無所有的布衣而奮鬥成為皇帝的？為什麼那些非布衣出身的皇帝屠戮功臣卻沒有布衣出身的劉和朱厲害？為何歷史又在重演？
2. 什麼是歷史重演
父親：「老師，我兒子歷史考得怎麼樣？我當初上學時可不喜歡這門課。」
老師：「那您當時歷史課的考試成績如何？」
父親：「考了個不及格。」
老師：「很不幸，歷史又重演了。」
3. 如果歷史再次重演,讓我再次重蹈覆轍,我不會再對任何人動情是什麼意思
為情所困，受情所傷。被欺騙的人，不再容易相信人。但這段話，專意義不大。因為歷史屬雖然有經驗可總結，但未來是不確定的。如果歷史重演，就不再動情，對過去總結不到位。應該學會去判斷一個人，試著尋找未來。如果對後任來說，算是警告了，殺傷力也不大。
4. 「歷史重演」意思的成語
蹈其覆轍 重蹈覆轍 蹈其復轍 蹈人舊轍 再蹈覆轍
復蹈其轍 復蹈前轍 再蹈復轍 東山再起 卷土重來
5. 歷史重演了 英語翻譯
History repeated itself.
用一般過去時就好。主要是看在文中的意思，如果是在文中，專有對現在的影響，那麼用過去完成時；如屬果不是，就是個單句，那麼，就用一般過去時。
希望能夠幫助到您。
6. 感覺往事要從演什麼意思
你所說的往事重演是這件事是那麼地熟悉以前發生過似的，其實以前在夢里夢到過
7. 為什麼說歷史會重演
我不知道它是否會真的重演，但是歷史總會有驚人的「相似」，如果說「相似」就是「重回演」的答話，哪么我想是會的，既然會重演，哪么它就是一種趨勢，是阻止不了的。
如果說「相似」不等於「重演」的話，哪么，我們就有可以解決的辦法，我們可以吸取前人的教訓，從前人的失敗中總結經驗，然後在結合現代的趨勢，「與時俱進，開拓創新」，我們就可以走出歷史裡面「重演」的怪圈。
8. 一覺醒來，枕頭都濕了。這夢做的，簡直就是歷史重演。什麼意思 （我拒絕過一個女生又後悔了，但是她之
有，我是女生，如果換成是我我也會那麼做的。女生是個糾結體啦
9. WWE里所指的「蒙特利耳事件」歷史重演上什麼意思是不是以前也涉及到UT
簡單的說就是1997年末，WWF冠軍BRET HART決定跳槽至WCW，VINCE表面上祝福他的離去，但是他卻打心眼裡怕再出現上次WWF的女子冠軍ALUNDRABLAYZE跳槽到WCW的那一幕，如果事後BRET真的帶著WWE冠軍腰帶進入WCW的話，那麼將意味著WWF當時最完美的冠軍將進入敵方的陣營，那麼對WWF的打擊將會是毀滅的，於是他親手導演了在加拿大蒙特羅SURVIVOR SERIES中的歷史上最大的背叛事件，事情的經過是這樣的，1997年1月才剛剛開始沒有多久，美國的網路上突然出現一則「與WCW的契約簽訂完畢、BRET即將告別WWF！」的勁爆聞。由於WWF的「SURRIVORSERIES1997」大會即將開打，因此美國的記者們紛紛追問BRET對這則新聞的看法。RET表示：「由於我的發言可能會對兩大團體造成影響，所以請恕我現在不能發表任何意見。」無庸置疑的，BRET這樣的發言等於間接的承認他將加入WCW了。
1997年10月31日，BRET和Bischoff會面，Bischoff一口氣開出了「史無前例」的天價價碼來拉攏BRET，經過多次的會談之後，雙方總算在11月3日達成「移籍WCW」的共識。另一方面，得知BRET即將轉投敵陣的VINCE也馬上和BRET進行了會談，開始VINCE要求BRET在SURRIVORSERIES比賽上輸掉比賽交出腰帶，而BRET堅決不同意在加拿大他的祖國輸掉比賽，最後達成一致，就是讓BRET在PPV上保住腰帶，然後在第二天的RAW節目中交出腰帶。
說回到當時的比賽，當比賽最後HBK對BRET使出蠍尾固定的那一瞬間，裁判Earl Hebner竟然直接判定HBK獲勝，可是，BRET他並沒有投降的表示，這到底是怎麼回事？正當眾人疑惑不已的時候，，至於連自己怎麼贏的都還搞不清楚的HBK，他則是在WWF公司社員的簇擁下被強行帶走（事後證明HBK當時是知情的）。發現自己被陰謀設計背叛的BRET怒不可遏，先是沖向轉播席找文斯VICNE理論（還對文斯吐口水）、緊接著開始在擂台上發瘋,把還沒撤走的電視監控器摔個粉碎.Owen Hart, Davey和Jim Neidhart趕來讓他冷靜了下來.四個人在擂台上激烈地討論著,看起來都感到很不安.最後Bret Hart向走了大部分人的觀眾席致謝,向觀眾做出"我愛你"的動作,並在擂台四個角打出"WCW"的手勢.在得到了意外的歡呼後,他走回了更衣室.後台所有的選手都對VINCE怒目以對，Undertaker更是直接沖進了VINCE的辦公室並要求他必須去向BRET道歉，VINCE不得不去更衣室中找BRET，而在更衣室中BRET根本聽不進去VINCE的解釋，沒有幾句話，BRET就動上了手，VINCE的下巴幾乎被打個粉碎，在被眾人拖出更衣室的時候他的腳踝也受了傷（所以他現在走路是這個樣子了），而事後VINCE在WWF幾乎被所有選手不信任，摔迷也對他的做法嗤之以鼻，他努力維持的觀眾群在一瞬間幾乎全部離他而去，在後台他有了嚴重的信任危機，選手都感覺感覺假如像Bret Hart這樣為公司工作14年,從未沒有因為傷病缺席比賽,並給Vince帶來了百萬利潤的人都只換來如此對待,那他們當中還有誰能相信Vince的一言一行呢?盡管最後事情沒有鬧到全體罷工的地步，但是確實是影響太惡劣了。
不得不說的是，VINCE在這件事上的處理確實站在道德觀的角度上來說確實是太不地道了，而且後果極為嚴重，失去了觀眾和選手的支持，可是不得不想到的是，一旦BRET當時沒有輸掉腰帶，如果沒有在接下來的RAW節目中交 出腰帶的後果，盡管BRET說過他會在RAW中交出腰帶，可是這畢竟是後話了，身為WWF的負責人，VINCE不得不考慮一旦出現意外的後果，因為根據合同BRET和WWF的關系在SURRIVORSERIES之後就結束了，根據保持腰帶的規定，如果BRET真的帶著腰帶去加入WCW的話，那麼對WWF的打擊確實是毀滅性的，何況VINCE已經經歷過一次這種情況了，難免會有顧忌，而且BRET的WWF冠軍腰帶是WWF最重要的腰帶，更不能有失，另外，經歷了這件事，盡管VINCE輸掉了信任，但是卻贏得了關注，第二天的RAW的收視率達到開山以來的高潮:3.39的收視率和5.16 的電視指數，而且他把一個不完美的BRET送到了WCW，所以說站在他的角度來說，也站在WWF的角度來看，VINCE的做法是對的，也是沒有錯誤的，但是作為一個有良知的人，我確實是對他的做法不敢苟同，不過不得不承認的是，如果我放在了他當時的那個處境，是不是會對BRET做同樣的事情，我也不敢肯定，畢竟一邊是整個公司的存亡，一邊是對一個選手的信用，這個風險確實是太大了。(關於上訴事件的評論只代表個人觀點,每個人有每個人的觀點,也不要求都能達到一致,事實上誰是誰非的問題到現在也沒有爭論出個結果來,我們大家也只能以旁觀者的身份發發言,卻也改變不了什麼東西)。
蒙特利爾事件歷史重演
2009年最新PPV Breaking Point，CM Punk接受The Undertaker的世界重量級冠軍挑戰，這是一場Submission Match，唯一規矩就是令對方投降，才能贏得比賽。在最後的時刻Undertaker用一記Hell』s Gate鎖住了CM Punk，CM Punk在招架Undertaker這招上破紀錄地堅持了9秒後投降，Undertaker問鼎冠軍。這時，SmackDown GM Theodore Long 出場，宣布比賽結果無效，因為Undertaker使用了前SmackDown GM Vickie Guerrero 禁用的招數Hell』s Gate贏得比賽，所以比賽繼續進行。比賽鍾聲繼續響起，Undertaker想用Last Ride powerbomb 的時候，CM Punk 掙脫了，並用Anaconda Vice鎖住Undertaker，在這個時候，震驚全場的事情再次發生，同樣是大家還沒反應過來的時候，裁判Scott Armstrong指示場邊敲響比賽結束鍾聲，現場響起了CM Punk的音樂，Scott Armstrong把世界重量級冠軍腰帶送到CM PUNK手上，然後與CM PUNK狼狽跑到入口處。Undertaker一臉疑惑，然後也明白了自己也被「蒙特利爾事件」了，隨著Punk的音樂迴旋體育館，解說JR重復、清晰地說到：「The Undertaker did NOT submit」（Undertaker沒有投降）。
10. 一覺醒來，枕頭都濕了。這夢做的，簡直就是歷史重演。什麼意思今天發的，可能和感情有關嗎
可能跟感情有關
也可能是其他事
這個需要問當事人啊