為什麼不是英美法系有何歷史原因

『壹』 中國不可以沿用英美法系的原因

清朝之前，我們所謂的中華法系，雖然也是一套獨立的法律系統，但和「大陸內」法系一樣，同樣是成容文法系統。不過，中華法系同時又有按判例斷案的傳統，這又具有了所謂「英美法系」的特點。 民國以後，由於中華法系的落後性和迫於西方強盜淫威之下，我國就採取了與中華法系較為接近的大陸法系。因為，除了春秋斷獄以外，我國從古至今，都是一個成文法國家，而英美法系國家對法典的編纂，從來就是不重視的，這與我國傳統有勃，不適應我國實情。
事實上，世界上除歷史上受英美殖民的少數國家以外，大多數國家和地區都是採用大陸法系的。

『貳』 為什麼英美法系的淵源為判例法,大陸法系則是制定法

這個要從歷史淵源上來說了。
判例法制度在英國首先產生，是中世紀出現的，當時英格蘭統治者迫切需要創造出一種適用於全國的普通法；它沒有現成的法律可以借鑒。西歐大陸直到12世紀才開始對羅馬法的研究，但那時英國已有了以王室法院為代表的高度集中的司法權。正是在這種歷史背景下形成了這樣的傳統：定期地公布重大的判決，法官在判決時參引以前的判決為根據。這就是判例法一開始的形成原因，便於民眾理解，同樣便於法官判案。美國的法律制度是從英國繼承而來，因此，也保留了判例法的特色。
制定法的產生原因：12世紀後，羅馬法復興運動興起，羅馬法研究同社會實際需要相結合，成為西歐大陸國傢具有權威的補充法律。經過改造和發展的羅馬法成了歐洲的普通法，具有共同的特徵和法律傳統，從而奠定了大陸法系的基礎。
隨著資產階級革命的勝利，西歐許多國家的資本主義制度確立並鞏固以後，適應資本主義經濟、政治、文化的發展以及國家之間的交往，這些國家的法律制度相互間的聯系和共同特徵獲得進一步發展。首先在法國，以資產階級革命為動力，在古典自然法學和理性主義思潮的指導下，在羅馬法的直接影響下，開創了制定有完整體系的成文法的模式。法國法典成為歐洲大陸各國建立自己的法律制度的楷模，標志著近代意義上大陸法系的模式的確立。隨後在德國，在繼承羅馬法、研究和吸收法國立法經驗的基礎上，制定了一系列法典。德國法典成為資本主義從自由經濟到壟斷經濟發展的時代的典型代表。
由於以法國和德國為代表的大陸法適應了整個資本主義社會的需要，並且由於它採用了嚴格的成文法形式易於傳播，所以19世紀、20世紀後，大陸法系越過歐洲，傳遍世界。
這些應該是西方法制史里的內容。

『叄』 大陸法系和英美法系的根本區別是什麼

大陸法系和英美法系主要區別在於：

1、法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。

2、訴訟程序不同。前者的訴訟程序以法官為重心，具有糾問程序的特點。後者的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，具有抗辯式的特點，同時還存在陪審團制度。

3、法律適用不同。大陸法系習慣用演繹形式，英美法系習慣用歸納的形式。

4、法律分類不同。大陸法系分為公法和私法，英美法系分為普通法、平衡法，公法指憲法、行政法、刑法以及訴訟法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本結構是在普通法和衡平法的分類基礎上建立的。

5、法律編纂不同。大陸法系傾向法典形式，英美法系傾向單行法。當代英美法系雖然學習借鑒了大陸法系制定法傳統，但也大都是對其判例的匯集和修訂。

(3)為什麼不是英美法系有何歷史原因擴展閱讀：

兩大法系的主要差異有：

第一，法律淵源。從法律淵源傳統來看，大陸法系具有制定法的傳統，制定法為其主要法律淵源，判例一般不被作為正式法律淵源（除行政案件外），對法院審判無約束力；而英美法系具有判例傳統，判例法為其正式法律淵源，即上級法院的判例對下級法院在審理類似案件時有約束力。

第二，法典編纂。從法典編纂傳統來看，大陸法系的一些基本法律一般採用系統的法典形式。而英美法系一般不傾向法典形式，其制定法一般是單行的法律和法規。當代英美法系雖然學習借鑒了大陸法系制定法傳統，但也大都是對其判例的匯集和修訂。

第三，法律結構。從法律結構傳統來看，大陸法系的基本結構在公法和私法的分類基礎上建立的，傳統意義上的公法指憲法、行政法、刑法以及訴訟法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本結構是在普通法和衡平法的分類基礎上建立的。

從歷史上看，成文法代表立法機關（議會）的法律，普通主要代表審判機關（法官）的法律（判例法）。所謂衡平法是在普通法不能彌補損失的情況下所適用的法律，衡平法是對普通法的補充規則。

第四，法律適用。從法律適用傳統來看，大陸法系的法官在確定事實以後首先考慮制定法的規定，而且十分重視法律解釋，以求制定法的完整性和適用性；英美法系法官在確定事實之後，首先考慮的是以往類似案件的判例，將本案與判例加以比較，從中找到本案的法律規則或原則，這種判例運用方法又稱為「區別技術」。

『肆』 為何我國採取大陸法系,不採取英美法系

中國之所以採取大陸法系，是傳統的原因。清朝之前，我們所謂的大中華法系，雖然也是一套獨立的法律系統，但和「大陸」法系一樣，同樣是成文法系統。不過，大中華法系同時又可以以「春秋教義」來斷案，這又具有了所謂「英美法系」的特點。
民國以後，由於中華法系的落後性和迫於西方強盜淫威之下，我國就採取了與中華法系較為接近的大陸法系。因為，除了春秋斷獄以外，我國從古至今，都是一個成文法國家，而英美法系國家對法典的編纂，從來就是不重視的，這與我國傳統有勃，不適應我國實情。
事實上，世界上除歷史上受英美殖民的少數國家以外，大多數國家和地區都是採用大陸法系的。而大陸法系也不是樓主說得那麼不好，英美法系也不是那麼好的。兩者各有優點，而目前世界法律的趨向是兩者互相融合，大陸法系對案例的認同性越來越重視，而英美法系的國家也越來越重視法典的編纂工作。如美國現在也有很多成文法典了(但我記得了，有興趣可以自己上網查一下)而大陸國家中，以小日本為代表的，其對案例的重視程度，也是大陸法系國家中最大的，而我國最高人民法院的判決，對下級法院也有一定的約束力和指導作用。
再說一說各自的優點和缺點吧。
大陸法系國家的法律最大的一個缺點就是法律的滯後性，這就導致了很多時候會出現法律規定和現實情況不相符合，進而導致所謂「正義不張」。但是，大陸法系的缺點同時也是優點，其滯後性決定了其又具有穏定性，因為每一部法律，人們都需要時間法適應，試想一下，如果一部法律是朝秦暮楚不斷的變化的話，那人民又如何適應呢。
相應的英美法系的缺點也是這樣，其判例的法律作用，雖然有助於法律的與時並進，但其與時並進的時候，必然也會導致人民對法律的不適應，致使有些人違法而不自知，被罰了還知道自己違了哪條法律。
所以，英美法系和大陸法系是各有千秋也各不足之處，而我國之所以採用大陸法系，主要是考慮到傳統的中華法系與大陸法系比較接近,人民的接受比較容易接受的原因。而這對於一個國家採用哪一法系，是至關重要的因素。
說得比較亂，不好意思，但大體上應說的都說了。

『伍』 歐美法系和英美法系有何區別與聯系

法理學教材中的是兩大法系是 英美法系和大陸法系，

樓主說的那個「歐美法系」似乎不是一個規范的名詞表述，
因為歐洲還有以德國和法國為代表的大陸法系。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
PS
英美法系又稱普通法系，是指以英國中世紀以來的法律，特別是以它的普通法為基礎，發展起來的法律制度的體系。普通法是與衡平法、教會法、習慣法和制定法相對應的概念，由於其中的普通法對整個法律制度的影響最大，所以，英美法系又稱為普通法系。美國的法律源於英國傳統，但從19世紀後期開始獨立發展，已經對世界的法律產生了很大的影響。英美法系的分布范圍主要包括英國（蘇格蘭除外）、美國（路易絲安那州除外）、加拿大（魁北克除外）、澳大利亞、紐西蘭、印度、巴基斯坦、新加坡、南非等國和中國的香港。英國法傳統的傳播主要是通過殖民擴展實現的。

大陸法系又稱羅馬法系、成文法系、民法法系或羅馬—日耳曼法系（因為它的歷史淵源是羅馬法和日耳曼法，此外還有教會法、商法和城市法）。它是資本主義國家中歷史悠久、分布廣泛、影響深遠的法系。它以歐洲大陸的法國和德國為代表，在羅馬法的基礎上，融合其他法律成分，逐漸發展為世界性的法律體系。在大陸法系內部，各個國家和地區的法律制度的情況不盡相同，大體上有兩個分支——以法國民法典為代表的拉丁分支和以德國民法典為代表的日耳曼分支。

『陸』 大陸法系和英美法系證據規則為什麼不同

這是文化上的差異~~歷史原因形成的~~

『柒』 英美法系為什麼也叫判例法系

英美法系也叫判例法系，主要是歷史原因：
1066年「諾曼征服」後，威廉成為英國國專王，當時諾曼人屬自己沒有法律，所以建立了三大王室高等法院，這些法院的判決就成了具有全國影響力的法律，後來英國的各大殖民也陸續採納了判例法的體例。

判例法是英美法系的主要法律淵源，在諾曼人入侵並征服英國前，英國主要以習慣法為主。可以這樣理解，強大的王權催生出了英國的普通法，普通法的三大支柱分別是巡迴審判制度、令狀制度和陪審制度。

判例法的基本特點就是「遵循先例」，以美國為例，下級法院一般會遵循上級法院的判例，如果確屬不合適，可以基於法律原則，推翻舊有的判例。18世紀的英國大法官Lord Mansfield就說過，「普通法通過一個又一個案件凈化自身。」所以判例法本身也是不斷新陳代謝的。

來源：知乎 作者：郭磊

『捌』 大陸法系和英美法系的主要區別何在

法系是指根據法在結構上、形式上、歷史傳統等外部特徵以及法律實踐的特點、法律意識和法在社會生活中的地位等因素對法進行的基本劃分。
資本主義國家有兩大法系，即大陸法系和英美法系。大陸法系又稱羅馬法系、民法法系、法典法系或羅馬日爾曼法系，是承襲古羅馬法的傳統，仿照《法國民法典》和《德國民法典》的樣式而建立起來的各國法律制度的總稱。歐洲大陸上的法、德、意、荷蘭、西班牙、葡萄牙等國和拉丁美洲、亞洲的許多國家的法律都屬於大陸法系。英美法系又稱英國法系。普通法系或判例法系，是承襲英國中世紀的法律傳統而發展起來的各國法律制度的總稱，英、美、澳大利亞、紐西蘭、香港等國家和地區的法律制度均屬於英美法系。近幾十年來，英美法系國家也制定了大量成文法以作為對習慣法的補充。目前世界上大約有26個國家法律屬英美法系，除英美兩國，其餘主要是英聯邦國家，大陸法系又稱為成文法，其最重要的特點就是以法典為第一法律淵源，法典是各部門法典的系統的綜合的首尾一貫的成文法匯編。世界上大約有70個國家法律屬成文法系，主要分布在歐洲大陸及受其影響的其他一些國家。

兩者的主要區別包括以下幾個方面：

▲第一，法律淵源不同。
大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。
▲第二，法律適用不同。
前者習慣用演繹形式，後者習慣用歸納的形式。
▲第三，判例地位不同。
前者不是正式淵源，後者是法
▲第四，法律分類不同
前者分為公法和私法，後者分為普通法、平衡法
▲第五，法律編纂不同
前者傾向法典形式，後者傾向單行法
▲第六，訴訟程序不同。
前者的訴訟程序以法官為重心，具有糾問程序的特點。後者的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，具有抗辯式的特點，同時還存在陪審團制度。

▲法系這種分類不能提示法的本質，但有助於促進法律文化的了解與交流。大陸法系和英美法系在歷史上差異顯著，但二十世紀以來，這種差別開始縮小。

2.我國在舊中國時代屬於大陸法系，在新中國時代則不屬其中任何一個法系，自成一個獨立的法系，叫做社會主義法律體系，但比較接近於大陸法系。別忘了，我國至今沒有一部民法典啊！

3.蘇聯是大陸法系。

『玖』 英美法系的形成與特點

大陸法系，又稱為民法法系，法典法系、羅馬法系、羅馬——日耳曼法系，它是內以羅馬法為基礎而發展起來的法容律的總稱。它首先產生在歐洲大陸，後擴大到拉丁族和日耳曼族各國。歷史上的羅馬法以民法為主要內容。法國和德國是該法系的兩個典型代表，此外還包括過去曾是法、西、荷、葡四國殖民地的國家和地區，以及日本、泰國、土耳其等國。舊中國國民黨政府的法律，大陸法系以1804年的《法國民法典》和1896年的《德國民法典》為代表形成了兩個支流。
英美法系，又稱普通法法系。是指以英國普通法為基礎發展起來的法律的總稱。它首先產生於英國，後擴大到曾經是英國殖民地、附屬國的許多國家和地區，包括美國、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、馬來西亞、新加坡、澳大利亞、紐西蘭以及非洲的個別國家和地區。到18世紀至19世紀時，隨著英國殖民地的擴張，英國法被傳入這些國家和地區，英美法系終於發展成為世界主要法系之一。英美法系中也存在兩大支流，這就是英國法和美國法。它們在法律分類、憲法形式、法院權力等方面存在一定的差別。 英美法系的只要特點是注重法典的延續性，以判例法（簡單解釋判例法就是以前怎麼判，現在還是怎麼判）為主要形式。

『拾』 法律問題大陸法系和英美法系有什麼本質的

兩者的主要區別包括以下幾個方面：

▲第一，法律淵源不同。
大陸法系是回成文法答系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。
▲第二，法律適用不同。
前者習慣用演繹形式，後者習慣用歸納的形式。
▲第三，判例地位不同。
前者不是正式淵源，後者是法
▲第四，法律分類不同
前者分為公法和私法，後者分為普通法、平衡法
▲第五，法律編纂不同
前者傾向法典形式，後者傾向單行法
▲第六，訴訟程序不同。
前者的訴訟程序以法官為重心，具有糾問程序的特點。後者的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，具有抗辯式的特點，同時還存在陪審團制度。

▲法系這種分類不能提示法的本質，但有助於促進法律文化的了解與交流。大陸法系和英美法系在歷史上差異顯著，但二十世紀以來，這種差別開始縮小。

2.我國在舊中國時代屬於大陸法系，在新中國時代則不屬其中任何一個法系，自成一個獨立的法系，叫做社會主義法律體系，但比較接近於大陸法系。別忘了，我國至今沒有一部民法典啊！

3.蘇聯是大陸法系。