為什麼國家對歷史淡寫

❶ 為什麼中國那麼重視歷史

因為中國是文明古國，歷史悠久，文化昌盛。任何一個民族，都會注重自己的長處，而中國的長處就是他的歷史。宣揚自己的歷史，可以提高自己的國際形象，同時有助於增加影響力。

❷ 為什麼歷史上對元朝總是輕描淡寫

中國歷史復不注重元朝，就如俄制羅斯不注重欽察汗國一樣，許多人認為元朝是個外族人統治，什麼外族人，就是現在已經留有國家所謂的蒙古國，過多描述，不太妥。中國歷史學家在主觀上一直承認元朝，它其實在中國歷史上地位相當重要，超過歷史上任何時期，尤其武功方面，元朝偏重於軍事擴張，在文化上造詣不高，沒有創造自身可以讓大眾接受的文化，因此續國壽命不長，只有立國八十年，加上蒙古帝國時期一百來年，和之後的大清滿族人統治相反，所以沒著重講授。

❸ 歷史學家為什麼對元朝歷史輕描淡寫

中國歷史學家在主觀上一直承認元朝，它其實在中國歷史上地位相當重要，超過歷史上任何時期，尤其武功方面，元朝偏重於軍事擴張，在文化上造詣不高，沒有創造自身可以讓大眾接受的文化。

所謂「歷史上對於元朝總是輕描淡寫」。元朝之後是明朝和清朝。應該說是明朝和清朝的人，對於元朝總是輕描淡寫。

明朝的人為什麼對元朝輕描淡寫呢？因為明朝是漢族人建立的朝代。而元朝是打敗了漢族人建立的少數民族統治的朝代。中國古代北方游牧民族和南方漢民族一直是一對尖銳的矛盾，而且在明朝的時候，蒙古人和漢人還是對立的矛盾，明英宗的時候，蒙古人甚至反撲打到了北京城。所以明朝雖然也承認元朝是中華民族歷史上的一個朝代，但是對元朝確實不怎麼感冒。

再說清朝。清朝照理說和元朝都是由少數民族建立的朝代，但是清朝和元朝其實是有仇的，因為清朝的祖先是金人，而金國正是被蒙古人給滅掉的。再說了，清朝想要把自己打扮成和明朝一樣的很正規的朝代，所以他也不會給元朝什麼好臉色看。

除了這種人為的因素外，元朝被歷史學家輕描淡寫，還有其他原因。

一是元朝的歷史太短。如果是本來就比較弱的朝代，比如說五代十國那樣的朝代。大家都知道它比較弱。所以也都不怎麼在意。而元朝之前的蒙古帝國，那可是威震世界的，這么一個威震世界的大帝國，很快就滅亡了，所以歷史學家在總結這段歷史的時候，肯定只能是輕視它的。從它的身上只能總結出失敗的教訓，就像秦朝那麼一個朝代曾經很多次被提出來剖析失敗原因一樣。

二是元朝沒有更多的建設性。秦朝雖然短暫，但是秦朝幹了幾件驚天動地的大事情，比如書同文、車同軌，比如修建萬里長城等等。這幾件大事情對後世有非常大的影響，所以秦朝值得拿出來說的非常多。而元朝幾乎沒有干過什麼在歷史上能夠留下來的東西。

三是元朝沒有很好地融入漢族社會。他對漢族的典籍漢族的禮儀傳統比較輕視，因而也沒有建立起一個比較深厚的根基。而且元朝把人分成四等，人和人之間相互剝離，這就相當於元朝建立在一塊浮冰之上，它失敗也是必然的。

❹ 為什麼國家對一些歷史事件諱莫如深

諱莫如深的事通常不是什麼好事，要麼太丑要麼太悲...，所以有所忌諱。

❺ 為什麼歷史總是對元朝輕描淡寫

中國歷史不注重來元朝，就源如俄羅斯不注重欽察汗國一樣，許多人認為元朝是個外族人統治，什麼外族人，就是現在已經留有國家所謂的蒙古國，過多描述，不太妥。中國歷史學家在主觀上一直承認元朝，它其實在中國歷史上地位相當重要，超過歷史上任何時期，尤其武功方面，元朝偏重於軍事擴張，在文化上造詣不高，沒有創造自身可以讓大眾接受的文化，因此續國壽命不長，只有立國八十年，加上蒙古帝國時期一百來年，和之後的大清滿族人統治相反，所以沒著重講授。

它就和之前契丹遼朝，金朝，西夏，都一樣，遵循自身民族特性的王朝性質，只不過它做的相對比較大而已。在這些民族朝代，元朝更是把自己抬得更高，對國內用民族等級制度。蒙古族利用回回族壓低漢人地位，還不準家家拿鐵器，漢人名字都不準用名，漢族女人初夜權還都被霸佔，這豈不是拳拳到肉式的壓迫。不是國內的階級壓迫，而變成民族壓迫，直接矛頭對准漢人。元朝皇帝這一套鐵腕做法背後卻暗藏著恐懼心理，以少數蒙古皇族統治偌大的中原，害怕自己被漢人圈住。
所謂「歷史上對於元朝總是輕描淡寫」。應該說是明朝和清朝的人，對於元朝總是輕描淡寫~

❻ 中國歷史中的兩晉南北朝中的五胡亂華時期，在歷史書上為什麼大都一筆帶過、輕描淡寫，是為了避諱什麼嗎

沒錯，還有很多都一筆帶過，甚至連一筆都沒有，就是避諱一些東西。
中國歷史課本專的使命只有一個：確屬立現在政府的完美形象，並增加學生的民族自豪感。
我們總譴責日本修改教科書，其實我們的情況比日本嚴重十倍。

五胡亂華，我們的種不再純。
蒙元涯山戰宋，我們已亡國。
滿情入關之屠城，遠勝日本南京大屠殺。
太平天國這種堪稱反人類的暴行，居然也冠以反封建的美譽。
紋革那十年對文化的破壞，超越幾千年來的一切浩劫。
等等…………

這些都不讓說，說也是一筆帶過，甚至反著說。

❼ 我一直搞不懂為什麼國家對反擊戰的歷史隻字不提，

首先，越南幾十年前就和中國有怨氣。1954年日內瓦會議討論印度支那問題（法國對越南的戰爭），中國與蘇聯協商後逼迫越南同法國簽訂停戰條約——因為中國怕在越南再來一場「朝鮮戰爭」，中國已無力再打一場戰爭。越南很吃虧，因此恨中國。

越南戰爭進行中，中國與美國交好，而此時越南與美國還打仗呢，因此對中國很不滿，逐步靠向蘇聯。
蘇聯為了遏制中國，努力拉攏越南，企圖實現對中國的南北合圍。蘇聯與越南一拍即合。

另外，有這樣一個說法：有過被殖民經歷的國家，獨立以後，凡是殖民者當初統治過的地方，他會認為這些權利他也應該繼承。越南就是這樣的例子。
越南認為整個印度支那地區應該是他說了算的。越南統一後，開始了自己的地區霸權主義，出兵並控制了寮國、柬埔寨等國。

此時中國看到，如果不加干涉，東南亞遲早會被越南完全控制，而越南正與蘇聯越走越近，此時蘇聯正是中國的第一號敵人，如果越南與蘇聯聯合對付中國，中國就處於被敵對勢力合圍夾擊的危險中。

因此中國決定打亂越南的東南亞霸權計劃。接著鄧小平出訪美國，與美國總統卡特協商一致後（大概意思就是我在南邊打越南，北邊蘇聯你幫我盯著。顯然美國同意了），即決定出兵。

出兵的理由就是「邊境自衛反擊」。但誰都看得出這遠不只是邊境問題。我們對外稱是邊境反擊，而實際上中國東西兩路大軍向南長驅直入，直逼越南首都河內。此時越軍主力正在對寮國，柬埔寨作戰，中國的進攻越南顯然沒料到。越南趕快將大部分軍隊調回北方抵擋中國的進攻。具體過程就不詳述了，反正是很艱苦，但終究中國實力強大，越南不是對手。在達到了威逼河內的形勢後，中國撤軍。

但這並沒有完，自此以後的近十年裡，中國與越南打打停停，沖突不斷。而這也正是中國的目的——將越軍主力牽制在中越邊境，使其不敢放手入侵、也無力再入侵東南亞其他國家。

自衛反擊戰的後果，一是保證了印度支那各國家的獨立，這對中國南部邊疆的形勢很重要；二是使蘇聯聯合越南合圍中國的企圖破產；另外，持續不斷的軍事行動也是越南的經濟發展受到了一定的阻礙。

❽ 為什麼國家不重視歷史學習

雖然歷史可以培養人的很多素養，但在日常生活中不是很明顯。就算是政治國家也更加重視，因為政治的穩定對一個國家來說很重要。我私人認為這種現象是很可悲的，知史方知未來呀。。

❾ 為什麼歷史上對元朝總是輕描淡寫

這句話應該再說詳細一些。元朝之後是明朝和清朝。所謂「歷史上對於元朝總是輕描淡寫」。應該說是明朝和清朝的人，對於元朝總是輕描淡寫。

明朝的人為什麼對元朝輕描淡寫呢？因為明朝是漢族人建立的朝代。而元朝是打敗了漢族人建立的少數民族統治的朝代。中國古代北方游牧民族和南方漢民族一直是一對尖銳的矛盾，而且在明朝的時候，蒙古人和漢人還是對立的矛盾，明英宗的時候，蒙古人甚至反撲打到了北京城。所以明朝雖然也承認元朝是中華民族歷史上的一個朝代，但是對元朝確實不怎麼感冒。

再說清朝。清朝照理說和元朝都是由少數民族建立的朝代，但是清朝和元朝其實是有仇的，因為清朝的祖先是金人，而金國正是被蒙古人給滅掉的。再說了，清朝想要把自己打扮成和明朝一樣的很正規的朝代，所以他也不會給元朝什麼好臉色看。

中國歷史學家在主觀上一直承認元朝，它其實在中國歷史上地位相當重要，超過歷史上任何時期，尤其武功方面，元朝偏重於軍事擴張，在文化上造詣不高，沒有創造自身可以讓大眾接受的文化，因此續國壽命不長，只有立國八十年，加上蒙古帝國時期一百來年，和之後的大清滿族人統治相反，所以沒著重講授。

首先元朝從一統中原到被明朝取代也就百年，時間較短，僅89年，所以也沒什麼好提的。

第二，元朝這幾十年裡，基本就沒太平過幾天，前期一直在搞阿里不哥爭位戰爭、李?叛亂、滅宋戰爭、平定海都、遠征緬甸、遠征爪哇、遠征日本、遠征越南。後期則是權臣內訌，政變不斷，然後就是民不聊生大起義時代。

再者雖然元朝被明朝取代，但滅亡的只是元朝而不是蒙古，當時的蒙古族被趕回北方，雖然元氣大傷但仍然對明朝的北方仍然有較大的威脅，甚至當時的蒙古依然有再次入住中原的野心，在這種情況下對元朝輕描淡寫，可以減輕蒙古在民眾的影響，要知道在儒學中名正言順是很重要的，如果蒙古以此為借口南下復國那也算名正言順，所以能減少一些麻煩是有必要的。

最後在當時中原儒生心中，蒙古畢竟是外族，元算是一段屈辱的歷史，所以減少一些影響算是找回一些自卑或者是自尊。

忽必烈建立元朝，雖然吸納了一些漢文化，但其最高統制層內部是棄用漢文的，能進入高層的漢入整個元朝寥寥無幾，且已被蒙化。

朱元璋北伐，元朝最後一任皇帝率三萬多蒙古人避退回蒙古草原，走時更不能把朝內文件典籍留下。因此明人修元史，大致也是隔山買老牛，杜撰的成分居多，很多描述更是以漢文化的思維硬套。其施政方針是蒙化漢族民眾。而不是象滿清那樣漢化自己，以求利於統治。

「元朝」就是一個國家被外族統治的歷史，甚至當年清兵入關建立清朝，也是一個國家、民族被外來力量侵略統治，並且長達好幾百年！現在說起來，兩個外來侵略並統治中原的民族已經融入到「中華民族」這個大家庭中了，但這是歷史發展、歷史融合的結果。元朝歷史短，在中華歷史幾千年面前自然提到的內容肯定少。而清朝近三百年的歷史，對民族、國家的歷史發展產生了深遠的影響。

我們當然不能狹隘的去探究民族之間的當權與被當權問題，況且現在大家確實都共同屬於同一個國家同一個大中華，都是大家庭的成員。每個民族書寫的歷史都是「中華歷史」。我們應該以歷史為鑒，自強自立，團結一心，強我中華！

❿ 中國五千年的歷史為什麼不受重視

樓上說有五千年的歷史真正有文字記載可考證的只有兩千多年

這一說法是不對的。
我國有文字可考的最早歷史應該是商朝，有甲骨文為證。而商朝在公元前約1600年到1046年存在，所以有文字可考的歷史有三千多年，而不是兩千多

我是學歷史的，當前的歷史教育確實有問題，但是這個問題的解決並不是簡單的問題，首先中國的高考制度必須改革，否則其他一切都是免談，包括現在的新課改，如果高考的考試方式不改，標准不改，那什麼新課改都是換湯不換葯。

另外，對所謂的80後90後也不需要特別另眼對待，其實很多時候本來不特別的由於特別對待反而變得特別起來了。我是學歷史的，當前的歷史教育確實有問題，但是這個問題的解決並不是簡單的問題，首先中國的高考制度必須改革，否則其他一切都是免談，包括現在的新課改，如果高考的考試方式不改，標准不改，那什麼新課改都是換湯不換葯。

另外，對所謂的80後90後也不需要特別另眼對待，其實很多時候本來不特別的由於特別對待反而變得特別起來了。
這就是中國教育的悲哀，其實很多學生還是很喜歡歷史課的，但是要取決與老師怎麼教，如果把課本融於一個個故事中，這樣學生的興趣就會被吸引了。如果只是硬邦邦的「朗讀」，那別想學生喜歡歷史。

但是想忘記歷史也是很難的，首先就像1樓說的那樣，歷史課從小學開到大學，沒那麼容易忘。但是，大家也不要忘記了，語文課程中歷史也是占很大一部分的比重的。不管古詩、宋詞、亦或是文言文，都是歷史。而且歷史對作文的重要性也很大，作文要想寫的好，不熟知歷史是做不到的。

再說了，歷史都透有神秘性，神秘是會引起人的好奇心的。你知道，我們班級每當一分書，大家最先的是拿起什麼書來看的嗎？——是歷史。

所以，想忘記歷史也不是那麼容易的。不管是奇聞異事、語文作文、課外讀物、大人的講述、我們的好奇心，這一切結合在一起，想忘記歷史是很難的！