宋朝有段歷史怎麼沒有

⑴ 宋朝歷史也很讓人回味啊，怎麼沒有宋朝的游戲~~

游戲還可以，宋朝背景的游戲有的，最近有個大宋，我看了不少他們的宣傳，值得嘗試

⑵ 宋朝歷史～！

五代十國（907-960）
唐亡後，朱全忠在開封建梁，嗣後，中原地區相繼出現唐、晉、漢、周等五個朝代，因為這些名稱已經出現過，為了與前代相區別所以史學工作者們為它們都加了一個「後」字
五代更替：後梁（907-927）、後唐（923-936）、後晉（936-946）、後漢（947-950）、後周（951-960）【五代基本均為內亂或掌軍武將所滅由武將建立下一朝代】
十國：約同五代同時又相繼在南方出現了10個政權是為「十國」（大致919-979）。這十國是：吳、南唐、吳越、閩、南漢、楚、荊南、前蜀、後蜀和北漢【十個政權中唯有北漢政權在北方，都太原】
宋遼夏金（960-1279）
960年後周為禁軍統帥趙匡胤所滅，建立宋朝史稱「北宋」，趙匡胤為宋太祖，北宋建立後開始了「先南後北」的統一事業，先征服富庶但弱小的南方，然後在北上滅北漢收復幽雲地區，從乾德元年（963）開始到太平興國四年（979）消滅北漢為之，背誦基本完成了統一事業結束了長期分立割據的局面。
遼朝：契丹人所建，契丹是鮮卑的分支，在四世紀前期已現於記載，907年耶律阿保機被推為可汗。916年統一各部稱帝建國，國號「契丹」定都上京潢府，耶律德光時期改名為「遼」，979年高粱河之戰和986年的北伐均以背誦失敗告終，景德元年（1004）訂立「澶淵之盟」，從此遼宋基本消除了戰爭。
西夏：由黨項人所建，為羌族的一支，唐末，黨項平夏部酋長拓拔思恭因鎮壓黃巢起義有功，受封為定難軍節度使、夏國公，賜姓李。
宋太祖時，黨項曾入貢。以後，黨項酋長李繼遷時叛時降，死後其子德明與議和，死後其子李元昊即位，寶元元年（1038）正式稱帝，國號「大夏」，都興慶府（今銀川市），史稱西夏。
從康定元年（1040）起，西夏與北宋不斷發生戰爭，多以北宋戰敗告終。後由於本國災荒不斷、物資缺乏、人民厭戰等原因，西夏與北宋妥協，訂立了「慶歷和議」。
大理：937年，白族起義首領段思平推翻大義寧政權，建立「大理」政權，與北宋保持密切的商業交往。
金：女真族所建，10世紀初大多依附契丹，11世紀中期完顏部壯大逐漸統一女真各部。
政和三年（1113）完顏阿骨打成為部落聯盟酋長開始反抗遼朝統治，1115年，稱帝，國號「大金」，定都會寧府（今黑龍江阿城縣南）。
遼、北宋的滅亡
遼天祚帝時北宋派人渡海到金國相約夾攻遼朝。史稱「海上之盟」。1122年初，金兵攻下遼中京、西京等地，天祚帝西逃。宣和七年（1125）二月，天祚帝被俘，遼亡。十月，金兵分兩路南下，徽宗傳位給趙恆（欽宗），隨後南逃，抗戰派首領李綱在廣大軍民支持下展開保衛戰，靖康元年（1126）秋，金兵再次南下攻陷開封，1127年四月初撤兵，擄走徽、欽二宗，史稱「靖康之難」，金立張邦昌為「大楚」皇帝，北宋亡。
南宋：1127年五月，康王趙構即皇帝位，改年號「建炎」南宋建立，但直到1132年正月，那送朝廷才在臨安府（今杭州）安頓下來，以後南宋決定與金議和，正式下令定都臨安。
蒙古：東胡的一支，12世紀末雖然形成了如蒙古、塔塔爾、克烈等強大部落但仍受到金朝的統治。
鐵木真征服各部後統一了蒙古高原，於是「蒙古」成為大漠南北地區得統稱。1206年，在斡南河畔召開了忽里勒台，推其為蒙古大汗，即「成吉思汗」
從1211年春開始，蒙古不斷進兵金朝。1226年秋，發動對西夏戰爭，1227年西夏滅亡。成吉思汗死後窩闊台為大汗，聯合宋滅金。1234年，蒙宋聯軍合功蔡州（今汝南）哀宗自殺，金忘。
滅金之後，蒙古著手滅宋1276年二月攻陷臨安，1279年二月，陸秀夫背著幼帝投海而亡，南宋亡。

⑶ 中國歷史上最富有的宋朝，怎麼沒有被稱為「盛世」呢

中國古代大一統封建王朝始於秦朝，歷經兩漢三國、魏晉南北朝、隋唐、五代十國、宋元明清，其中漢、唐、宋、明、清更是享國百年。可相比於西漢的文景之治、漢武盛世，東漢的光武中興、明章之治，唐朝的貞觀之治、開元盛世，明朝的洪武之治、永樂盛世，清朝的康乾盛世，雖然宋朝的享國時間不輸於明清、經濟更是力壓其他朝代，但似乎只有宋朝沒有盛世，這是為什麼呢？

正所謂：“匹夫無罪，懷璧其罪”，宋王朝雖然經濟文化實力空前繁榮，但軍事實力不是別人的對手，沒有外御強敵的實力，不能保百姓安寧，連自己的家門都守不住，澶淵之盟、靖康之恥，哪次不是宋朝賠錢送絹，何來盛世之言？

⑷ 為什麼宋朝是中國歷史上的唯一一個沒有亡於內亂的王朝這說明了什麼

宋朝分為北宋和南宋，都是被游牧民族所滅，原因是早期沒有收復燕雲十六州沒有可以抗拒北方游牧民族南侵的地勢，也因此缺少戰馬，主要以種兵為主，面對騎兵非常吃虧

⑸ 中國每一個朝代都曾名將如雲，為什麼唯獨宋朝沒有名將

宋朝雖然有弱宋之稱，但是怎麼會沒有名將呢？只能說跟其他朝代比起來，數量上雖然有些不足，但是還是有的。比如說：岳飛、楊業以及他的幾個兒子、狄青，這些也都是歷史上鼎鼎有名的武將。大多數人認為宋朝沒有名將的原因是因為宋朝整體抑制武將的發展，加上宋朝皇上堅持以投降為主，所以才會導致大家覺得宋朝沒有名將。

狄青也是個大名鼎鼎的宋朝武將，為國家做出的貢獻比起前幾位將軍來也是絲毫不差，只不過後來也是受到皇上的猜忌，然後被貶回家，最後抑鬱而終了。

⑹ 歷史上北宋是真的無將嗎

有句俗話叫“北宋缺將南宋缺相”。這句話的後半段是正確的，南宋確實真沒有好宰相；但是它的前半段，卻不那麼客觀。北宋說實話，真的不是缺將的時代，只是由於時代的特徵而導致的一個現象而已。

另一個問題，自然就是政策問題了。北宋長期實行重文抑武的政策，具體的表現就是好事全是文官的，坑往往都得武官來背。

舉個最簡單的例子，澶淵之盟的故事，大家一般認為主角都是寇準，這固然不錯，但是請問，在澶州大戰及其周邊戰役之中，難道都是寇準打的？在這一次戰爭中大顯神威的武將，諸如楊宗保等，反而極少被人提起，請問這公平嗎？當然不公平。如果沒有武將們的軍事壓制，和談又怎麼能成功？寇準的功勞又怎麼締造？

⑺ 有人說宋朝是歷史上唯一延續300年，並且沒有斷代的王朝，你怎麼看呢

縱觀古代大王朝享的國運，西漢210多年，中間一個王莽切的乾乾凈凈，改朝換代，東漢190多年，唐朝280多年，明朝270多年，清朝260多年，都沒跨過王朝300年大限，唯獨宋朝，趙氏血統一脈相承，319年，這就像人的壽命一樣，一般人活七八十歲，有沒有活一百歲的，有，寥寥無幾，再強大的王朝都一二百年，只有宋朝享國運319年。

文天祥，中華民族之精神與人格的代表。

寫到這里，想到了一個人，文天祥，1278年文天祥在廣東汕尾被俘，押解回北京途中經過江西，准備餓死後歸葬家鄉，沒死成被解至北京，蒙古人用盡各種方法，忽必烈說，只要降，想當什麼官都可以，就是不降，把他女兒關在旁邊，蒙古人說，什麼都不用做，只需要說一個“降”字，今天就可以回家，文天祥硬是沒低頭，靠的是信仰，充滿的氣節，1283年押解刑場時，文天祥問哪邊是南方，沖南方一拜，英勇就義，文天祥的死給宋朝劃上了一個圓滿的句號。

⑻ 宋朝歷史問題

從史料來看，至少是出於以下一些原因：

1. 客觀上存在可以通過贖買等非戰爭手段收回燕雲十六州的可能性。至少趙匡胤是這樣認為的。有人認為趙匡胤的這一想法天真，但恐怕忽略了趙匡胤產生這一想法的客觀條件的存在。

2. 一般來說戰爭方式比和平手段付出的代價高很多，能夠通過和平手段解決的問題應當盡可能避免用戰爭方式解決。

3. 資金和財物的准備可以用於交換，也可以用於戰爭。如果無法通過贖買方式收回燕雲十六州，積攢的錢財可以轉變為戰爭費用。

4. 收回燕雲十六州的意願和動力主要可能還是來自國家高層，普通老百姓可能沒有那麼強烈的願望，對這個問題的關心程度也不會像對現實問題的關注那樣高，發動戰爭不是一件容易的事情。

5. 當時宋朝憑借國力難以通過戰爭收回燕雲十六州，才有這樣無奈的考慮。

⑼ 為什麼宋朝沒有統一全國

其實宋朝的經濟和人文環境還是比較繁榮的。只是如果要統一全國，必須依靠武力，通過戰爭手段。但是宋朝的基本國策是「重文輕武」（這也是文化發展的好的原因），戰鬥力如此之差，皇帝想的也就是如何保住自己擁有的疆土，怎麼可能還要去統一全國呢。再者，當時少數民族（遼、金、夏等少數民族）也不是蓋的，實力也是比較強的。
其實綜上可以總結為，內因——宋朝統治者的英明程度和政策以及一些面對戰爭的那些主降派人士，外因——少數民族的實力不可小覷，懂得利用宋朝內部存在的弊病。

⑽ 宋朝經濟那麼發達，為什麼沒有出現歷史上的盛世局面

以艾躍進給出的盛世解釋：周圍無強國，周圍無敵對國家。那麼宋確實不是盛世。這是由歷史演變來決定的，非宋之過。
第一，周圍強權國家如遼、西夏等在宋之前就已產生，幾乎是在那裡「等著」宋呢；
第二，漢族內部的矛盾斗爭，尤其是君主和帶兵將領之間的矛盾不能有效地解決；
第三，也是最重要的一點：宋朝內部地主階級對土地的兼並已經到了非常惡劣的程度，即使王安石變法也不能解決。使宋沒有一個穩定的後方。
另外，宋朝，無論是北宋還是南宋，都缺少銳意進取又德才兼備的君主和統帥，缺少善於頂層謀劃者。宋高宗和岳飛的組合也只是曇花一現。