導航:首頁 > 歷史簡介 > 歷史有多少是真的

歷史有多少是真的

發布時間:2021-02-06 02:06:26

① 中國近代史有多少是真實的

看到你這問題,想起了馬未都先生的一個脫口秀節目片頭語:
歷史沒有真相,只殘存一個道理。

中國歷史有多少是真的

我覺得所謂的正史基本都是歷朝歷代P出來的,特別是太史公之後,有骨氣的史家就沒有幾個了,能信幾分就要見仁見智了,比起正史我覺得那些研究雜學,或者前人隨筆中偶爾記錄下的事情反而更可信

③ 歷史有多少是真多少是假

信之則真,不信則假。
著史者都是文人士大夫,其價值取向多取儒家,版雖然史遷用「實錄權」為基本精神,後代也多用「實錄」「信史」為稱,可是作史者多用春秋筆法刪削,為賢者諱、為尊者諱,魯迅先生說一個朝代長時好人多,短時壞人多,為什麼?因為朝代長,做史者是本朝人,故而多所回護;朝代短,做史者是後朝人,與前朝就多所批判。
士大夫出於對本朝的熱愛或者是對前朝的痛恨,或者是對皇權的敬畏,往往語焉不詳,故而一件歷史事件,還要前後綜合,各個傳記里推敲,但也只是「推敲」,做不得真,呂思勉先生在《三國史話》中就對三國謀士的「計謀」很不以為然,因為大多不靠譜,很多史料是做不得真的,孟子說「盡信書不如無書」,「知其人論其世」正是這個道理,如果老兄想推敲歷史細節,那就請罷手吧,因為歷史細節除了當事者,是任何人都說不清的。
最後,要想了解歷史,考古比史料更可靠,現在很多人無視考古成就,而抱著史料不放,實在有些······

④ 中國歷史有多少是真實的

歷史是勝利者所寫的,但是歷史上有幾本史書是不錯的,想《史記》等等。歷史小說大多不正確,,三國演義》就是很好的例子。

⑤ 歷史真的存在嗎歷史的可信度是多少

有人說歷抄史是勝利者的功勞簿,失敗者的恥辱史,也有人說歷史是任人打扮的小姑娘。。雖然這么說,不過我們現在所知的歷史,除非很久遠或者極為缺少歷史資料,一般來說和真實的歷史事件相差不大,至少在大體上,當然在一些細節方面不可能做到完全一致,而我們對一段歷史的了解往往可以從很多方面,比如說大量的歷史書籍和文獻,這包括官方史官撰寫的正史和相關材料(包括奏章、書信等),民間史學家的著作,文人的詩詞文章,地方的縣志,家族的族譜記載、有時甚至可以從其他國家的史書中找到相關的記錄等等,再加上歷史實物,如果綜合起來進行分析,互相佐證,這樣的歷史記錄應該是可信的,而且近代的歷史事件有的史實證據,像是影像資料、名人傳記、國家檔案、報紙書刊、當事人的口述記錄等等,有人說歷史不是科學,缺少客觀性,我不認同,歷史同樣是門科學,它有科學的研究方法和手段,只有文學家才能僅憑一支筆就能進行創作,而歷史學家的著作是建立在對大量歷史資料的研究考證之上的。當然對於野史、民間傳說、電視劇、戲說歷史之類的就當消遣吧,這些都是缺乏可信度的,不能算是真正的歷史,只有經過仔細考證的歷史史實才是真正的歷史。

⑥ 我們的歷史到底有多少是真的

有關於您這個問題,我曾經回答過其他人類似的問題
「史書是人寫的,難免主觀,所以根本就沒有真相。況且幾經篡改,我們該信仰什麼?」

下面是我當時的回答,完全原創,自己覺得寫的還湊合,您可以參考

我來幫您回答吧
本人對哲學歷史都比較有深入的思考,以下完全手打,希望您能夠尊重

您的這個問題問得非常好---首先很欣慰現在有人能夠做這樣的思考,您真的很了不起
我只能在這里嘗試性的講講---您也知道,說的太直接影響不好

歷史的資料都是人來記錄的----都是主觀的----所以根本就沒有真相

對於這個問題
我們首先就要問一個基礎,卻又十分復雜的問題----什麼叫真相?
這個問題可以寫上100萬字都不在話下,歷史上很多哲學家都做過深入的探討

大多數哲學家得出了一個比較模糊的概念
認為 真相 是一種 可證明的,符合邏輯思維的,真實的信念,知識或者想法

但問題在於 歷史學的記錄很難符合這種表達方式
首先---歷史的「真相」很難以被直接的證明---我們無法回到過去
而歷史的「真相」也很難被模型化,來設計一個實驗來判斷---原因在於歷史難以被數字化
更重要的在於歷史書籍是人寫的------而個人的主觀思想會在文字上體現出來的
同一句話完全可以以不同的語氣和語序來得出截然不同的結果

這樣,歷史學本身就很難被稱作是 能夠發現 所謂 真相 的科學
於是,一些歷史學家和哲學家 試圖將人文科學和自然科學的方法論統一----認為歷史的記錄與研究僅僅是在預估范圍上誤差更大而已---而且不具備重復實驗的可能---而方法論上和自然科學一致
他們這樣試圖證明 歷史的記錄 通過歷史學家的邏輯分析 可以得出一些 模糊的 真相----相對自然科學來說誤差更大一點而已

但是,問題在於----自然科學真的就存在 所謂的 真相?
您如果想到這個問題---就會發現問題遠不是那麼簡單(這個問題本人寫過專業論文)

首先,自然科學的基礎在於數學,模型方法(建模)和測量
這三樣東西是一切自然科學的基礎
數學和模型是自然科學的表達方式----這意味著計算與公式的構建

而測量則是獲得實際數據的方法-----問題在於數據---和史書一樣----是人測量出來的
哪怕是再精密的儀器----人為的因素仍然會產生不確定性

那麼,如果不依靠人的測量----比如用光來丈量長度或者速度,會得到准確的真相嗎?

海德堡測不準定律告訴我們----光也做不到,如果用光來獲得更為精確的空間位置數據---則速度的數據的精確度會下降

如果用光來獲得更為精確的度的數據---則空間位置數據的精確度會下降

所以,就連光都是存在某種意義上的 「主觀描述」的
可見,宇宙中並不存在 永恆的真理

我們的世界是一個時刻在運動的世界

這好比,經濟預測只能依仗原來的數據,總是存在資料滯後的問題
我們觀測遙遠的星系的時候----光線都需要時間來傳播回來---我們不可能在一個event 發生的同時---第一時刻就能獲得關於其的一切

您需要信仰的是什麼呢?
也許是邏輯思維

但是,不光數據的測量,歷史的記錄可以有主觀
思維方式,模型的構建---也是主觀的(這個論證起來很復雜,我寫過一篇1萬字的論文,有機會具體聊)

模型的構建不是純粹的推理----而是一種跳躍式的,或者更直白的講---就是一直巧合或者一個畫家的繪畫過程----很難有什麼重復性,有著 太多的偶然因素

例如原子模型,弦理論模型---很多並不是所謂 科學的邏輯的產物
而科學家們卻試圖在這些模型被偶然的創作出來後
告訴大家----這些模型是通過一種合乎邏輯的方法來製作出來的
他們試圖逆向推演模型的構建過程
僅僅是為了證明---我們和風水先生是不同的
實際上,模型完全是主觀的產物
科學家和藝術家沒有什麼不同
而他們卻在試圖把 科學變成一種新的神

我上面扯了這么多
該回答您最後的問題了-----我們究竟該信仰什麼呢

我告訴您我的答案吧----您應該信仰 「偶然」

偶然是宇宙間最重要的因素----也是最頻繁的東西
可以說一切都可以是 偶然的
偶然性 貫徹了這個宇宙,無外乎 所處的時空和位移不同而導致的偶然性的大小不同
也正是一個 偶然,能夠讓我有機會給您答題。。。

以上是一點點淺見
其實這不是一個歷史問題---歷史學家當然不會承認他們的所作所為是枉然

最後,我用一句話來結束我的回答

歷史學家研究了一輩子得出的結論---僅僅是,古人的記載是正確的。。。

希望您能滿意我的回答(估計不會完全滿意的)

謝謝

希望對您有幫助

參考資料:http://..com/question/283657033.html

⑦ 中國歷史 到底有多少是可信的

自古以來,中國人對歷史真相的追尋近乎瘋狂,同樣,出於對歷史對子孫負責的使命感,真實而嚴謹的記錄下「今天」發生的事被提到國家高度。史官,不僅是備受尊重的國家公務員,而且擁有連皇權也不能侵犯的神聖權力,死後事跡交國史館立傳更是所有臣子夢寐以求的光榮。每當改朝換代,新王朝一定組織最優秀的人才編修前代史書。歷史也證明,幾千年來史官們的表現無愧於這份地位崇高的工作,最有名有太史公司馬遷,春秋的董狐直筆,還有齊太史一家,而那汗牛充棟的史書便是一代又一代史官心血和榮譽的結晶。可惜,李世民破壞了這個光榮傳統,他手下的史官也讓這份職業蒙羞。

早期史官的記錄是公開的,這對保證史料的真實性有積極作用。所以,齊太史一家寧可被殺也不改一字,除了職業榮譽感更因為輿論和道義上的絕對優勢。後來,為了真實性與史官的生命之間尋找平衡,史官的記錄被嚴格保密,直到皇帝晏駕後為了編纂實錄和後世修史的時候才拿出來。這不僅高度保證了原始資料的真實性,更對包括皇帝在內的所有人形成了不小的震懾力:史筆如鐵,你做的所有壞事今天或許迫於淫威沒人指斥,但絕對哄騙不了後人,更影響不了他們的正確判斷和批判。所以,才有了「孔子做春秋而亂臣賊子懼」。可惜,李世民這所謂的天可汗破壞了規矩。

基地組織領導人本·拉登被美軍擊斃專題

⑧ 中國的歷史有多少是真的

魯迅說過:「《頌》詩早已拍馬,春秋已經隱瞞」。連孔子的都靠不住,其實真的也沒多少
許多關於歷史的記載,有許多是偏頗的或不真實的。考察它們之所以會失實的原因,無非出在執筆者和刪改者的身上,大體上有下列九種情況:

1、忌諱。為尊者諱,為長者諱,隱惡揚善,不言人之過,這類觀念使他們故意隱去了許多本來不應該避而不提的事實。

2、害怕。如果秉公直書,得罪了什麼權貴,會招
致文字獄之類的災禍。只好哪一壺開提哪一壺,哪壺不開絕不敢提。

3、篡改。為了某種私利,對事實進行黑白顛倒式的記述和描繪。真正的事實被歪曲了,失去了本來的面貌。

4、誇大。對正面的和反面的東西都肆無忌憚地加以放大,添油加醋,以求通過量變使其達到質變。

5、輕信。或輕信權威的話,或輕信道聽途說,不做調查研究,不加考證,把演義、衍義和稗官野史、街談巷議都當作真實的東西,人雲亦雲地記了下來。

6、馬虎。憑大概的記憶,不核對原話原文;憑感覺措辭,按需要擇取。

7、偏見。將明擺著的事實,根據自己的好惡進行拼接、剪裁。

8、隱瞞。只有極少數人知道事實真相,當時蓄意保密,過後死無對證,成為千古之謎。

9、杜撰。公然編造歷史,虛構故事情節;或故意張冠李戴,或乾脆無中生有。誤人百代,貽害千秋。

可見自古以來「直書」之不易,又可知歷史中會產生多少不實!

⑨ 中國的歷史 到底有多少是真的

世人知道的歷史,只有事實的一半

世人所知道的歷史,往往只有事實的一半。

例如,世人只知道匈奴是侵略者,漢武帝是抵抗匈奴侵略的英雄,然而世人卻不知道,漢武帝派兵攻打南越國、出兵征服衛氏朝鮮,窮兵黷武,四處擴張,在別人的眼中,他同樣也是侵略者。

閱讀全文

與歷史有多少是真的相關的資料

熱點內容
歷史知識薄弱 瀏覽:23
軍事理論心得照片 瀏覽:553
歷史故事的啟發 瀏覽:22
美自然歷史博物館 瀏覽:287
如何評價韓國歷史人物 瀏覽:694
中國煉丹歷史有多久 瀏覽:800
郵政歷史故事 瀏覽:579
哪裡有革命歷史博物館 瀏覽:534
大麥網如何刪除歷史訂單 瀏覽:134
我心目中的中國歷史 瀏覽:680
如何回答跨考歷史 瀏覽:708
法國葡萄酒歷史文化特色 瀏覽:577
歷史人物評價唐太宗ppt 瀏覽:789
泰安的抗日戰爭歷史 瀏覽:115
七上歷史第四課知識梳理 瀏覽:848
歷史老師職稱需要什麼專業 瀏覽:957
什麼標志軍事信息革命進入第二階段 瀏覽:141
正確評價歷史人物ppt 瀏覽:159
ie瀏覽器如何設置歷史記錄時間 瀏覽:676
高一歷史必修一第十課鴉片戰爭知識點 瀏覽:296