英國民主政治妥協表現知識點歷史

① 世界歷史上有個英國兩黨妥協輪流執政的故事是怎樣的

英國政黨。產生於17世紀末。19世紀中葉演變為英國保守黨。「托利」一詞起源於愛爾蘭語，意為不法之 徒。在1679年議會討論詹姆斯公爵是否有權繼承王位時，贊成的人則被政敵稱為「托利」。托利黨人參加了1688 年的「光榮革命」。1714年漢諾威王朝建立後的半個世 紀中，托利黨在政治上一直處於在野地位。18世紀中葉， 托利黨成為以土地貴族和上層英國國教徒為核心的政治 派別。1760年，逐漸成為執政黨。在法國革命時期，一 批溫和的輝格黨人轉而支持在w.皮特（小）領導下的新 托利黨。工業革命後，托利黨逐漸向資產階級保守主義 轉變，以適應政治經濟發展的需要。該黨在教會和國家 關系、保護關稅政策和反對天主教問題上仍然保持舊偏 見。到19世紀中葉r.皮爾內閣時期，托利黨發展成為保 守黨。也有人認為，托利黨是於1833年改稱保守黨。
輝格黨和托利黨這兩個政黨名稱皆起源於1688年的光榮革命，一般認為他們是最早出現的資產階級政黨。
「輝格」（Whig）一詞起源於蘇格蘭的蓋爾語，意為馬賊，英國資產階級革命時,有人用它來譏諷蘇格蘭長老派。1679年，就詹姆斯公爵(後來的詹姆斯二世)是否有權繼承王位的問題，議會展開激烈爭論。一批議員反對詹姆斯公爵的王位繼承權，被政敵譏稱為「輝格」。他們也漸以此自稱。輝格黨人是指那些反對絕對王權，支持新教徒宗教自由權利的人。
而「托利」（Tory）一詞起源於愛爾蘭語，意為不法之徒。在1679年議會討論詹姆斯公爵是否有權繼承王位時，贊成的人則被政敵稱為「托利」。托利黨人是指那些支持世襲王權、不願去除國王的人。
英國輝格黨(Whig)是英國歷史上的一個政黨。1679年，因約克公爵詹姆斯(後來的詹姆斯二世)具有天主教背景，就詹姆斯是否有權繼承王位的問題，議會展開激烈爭論。一批議員反對詹姆斯公爵的王位繼承權，被政敵譏稱為「輝格」。。「輝格」（Whigs）的名稱可能是「Whiggamores」（意為「好鬥的蘇格蘭長老會派教徒」）一詞的縮語。輝格黨得益於1688年光榮革命帶來的政治變化。它於1714年之後長期支配英國政治，他也通過捍衛包括有限君主制和議會重要性在內的「1688年原則」而獲得不少支援。輝格黨與其說是一個統一的政黨，不如說是大致遵循上述原則的各種信仰的綜合體。該黨大部分領導人都是依靠政治庇護在議會內結成家族集團的大地主。輝格黨獲得金融界和商業階層中許多人的支持，那些為取得宗教寬容尋求保護（常常是找錯了對象）的不從國教派也是它的擁護者。1714年以後的半個世紀中，輝格黨一直在政治上占優勢，連續執政達46年之久。18世紀末、19世紀初一段時期，在政治上失勢。1830年重新掌權，到18世紀末期輝格黨勢力逐漸衰退。19世紀中葉，輝格黨勢力大增。在當時英國工業發展、經濟繁榮的條件下，輝格黨的政策反映了資產階級的利益。19世紀60年代，輝格黨土地貴族的代表、保守黨的羅伯特·皮爾派分子，以工商業資產階級為基礎組建自由黨。也有人認為，輝格黨是於1839年改稱自由黨的

② 高中歷史題大題,關於歷史上中外妥協事例英國、法國、德國、中國,詳細一些，謝謝

英國：南京條約簽訂。清朝在與英國的第一次鴉片戰爭中戰敗，與英國侵略者妥協與其簽訂喪權辱國的不平等條約--南京條約。《南京條約》是近代西方資本主義國家強加在中國人民身上的第一個不平等條約。
法國：訂定《中法新約》，中法戰爭中中國與法國互有勝負，但無能的清政府委曲求全，使法國強迫清政府簽訂了喪權辱國的不平等條約，承認法國對法屬印度支那諸殖民地的宗主權，兩國重開貿易。

德國：膠州灣事件三艘德國軍艦突然駛進膠州灣，佔領了青島。清政府被迫妥協，與其簽訂了《中德膠澳租借條約》。
中國：檀淵之盟是北宋與遼在經過四十餘年的戰爭後締結的盟約，是宋真宗在有利的軍事形勢下與遼妥協接受求和的結果。

③ 西方各國政治制度的妥協體現在哪兒

中西方政治制度一、古代希臘的政治制度1、城邦制度在地中海希臘半島獨特的地理環境中，在特定的歷史條件下，公元前8～6世紀，希臘出現了約兩百多個奴隸制小國，史稱「城邦」或「城市國家」。小國寡民是城邦的突出特徵。城邦一般包括市區和周邊的農村地區。在古希臘人心目中，「城邦」意味著同一血緣人群的共同團體、共同地域和政治經濟的絕對獨立。希臘城邦的政體類型多樣，大致分為民主制、貴族制和君主制、寡頭制、僭頭制等。其中，雅典和斯巴達是最著名的城邦。斯巴達實行貴族制，雅典以民主制著稱。希臘城邦實行的公民政治，使城邦公民享有較充分的政治權利。尤其是雅典的民主制為後世提供了寶貴的借鑒經驗。2、雅典城邦的民主政治（1）民主制的確立：君主制—貴族制—梭倫改革—顆里斯提尼改革，最終確立民主制。（2）基本特點：人民主權與輪番而治。（3）評價：一方面指出雅典民主政治是小國寡民的希臘城邦的產物，有其時代的局限，所採用的公民直接參政、輪流坐莊的形式所導致的結果也並非總是公正的，雅典的民主統治仍是為奴隸主階級服務的；另一方面則要指出雅典民主政治的價值和意義就在於：它為後世提供了一個最值得參照的政體形式，為人類文明中的政治組織形式的完善指出了一條道路。雅典的民主在當時有很大的進步性。所以，雅典的民主制度是不愧於希臘地區奴隸制民主制度的典範的。3、希臘城邦獨具特點：①獨立。不依附於任何政治勢力，有自己的法律體系、官員、法庭等等。這些城邦即使是結盟也沒有一個最高權威，是互不統屬的。②直接民主。最高權力屬於公民大會，與原始社會的軍事民主制有關，這是東方所沒有的，可以選舉官員、判決等等，公民大會的權威高於任何個人。③公民。公民有選舉和被選舉權，但是邊區居民、外邦人、農奴、婦女都沒有公民權。公民只是所有人中的百分之幾。④義務官制。沒有官薪，全憑自願服務。根據公民大會選出的一般是臨時的職務，服務完後就完了，只有少數固定官職。後來採取了公務津貼制度，在一定程度上提高了公民參與政治的積極性。⑤法制。國家要根據法律來治理，有嚴格的司法系統。往往開國者是最重要的立法者。公民之間的矛盾斗爭往往有在法律中先解決的傳統，在迫不得已時才採用武裝對抗。雅典是古希臘的主要城邦，是民主政治思想的產生地。雅典的民主政治是歷史上最狹隘也是最充實的民主政治。最狹隘，是指享受民主權利的人數太少；最充實，是指全體公民在立法及治理公眾事務上有直接與平等的權利。由於不同的地理環境和經濟特點，在古代的中國和希臘、羅馬產生了兩種不同的政治制度。中國古代的政治制度以專制主義中央集權制度為核心。專制主義中央集權的制度在中國延續兩千多年，對中國統一多民族國家的形成與發展、國體與政體、官僚政治與行政管理，以至文化教育都產生了深遠的影響。中國早期的國家政治制度是隨著夏世襲制的建立而開始出現的。商周時期，經歷了從方國聯盟到天下共主的轉變。秦朝建立的中央集權制度對此後兩千多年的中國社會發展有著深遠影響，同時中央集權和地方分權的斗爭也長期延續，但整個趨勢是專制皇權日益加強。注意幾個重點：一是商代的內服外服制度和西周的分封制、宗法制；二是秦的統一和「皇帝制」、「三公九卿制」與郡縣制；三是漢朝七國之亂和漢武帝的集權措施、唐朝藩鎮割據和五代十國的分裂局面、宋初加強中央集權的措施；四是隋唐三省六部制的確立和宋元時期的演變，明清君主專制制度日益強化，清朝達到了頂峰。西方政治文明的源頭在古希臘和古羅馬。無論是古希臘的民主制，還是古羅馬的共和制和元首制，無論是他們創造的法律制度，還是哲人們的政治智慧，都給後人提供了寶貴的參考經驗。其中最給後人以啟迪的是與古希臘城邦制度、雅典城邦的民主政治和古羅馬的法律。世界各民族從原始社會進入文明社會，最早建立的國家都是城邦類型的小國。即以一個城市為中心，包括周圍一些村落，一城一邦，故稱「城市國家」(簡稱「城邦」)。不同的是，其他民族大都隨歷史的發展，由小國演變為大國以至帝國，而希臘文明的特點卻是，它保留城邦小國紛立的局面較其他文明更為長遠，而且是在城邦體制下達到其文明繁榮昌盛的高峰。希臘城邦多具有小國寡民的特點，各邦獨立自治，城邦就是一個以城市為中心的獨立主權國家。各邦公民享有不同程度的政治權力(婦女除外)。而奴隸及外邦移民則處於受壓迫、剝削的地位。所以，古希邦城邦實際上是公民集體聯合起來，維護自身利益，壓迫奴隸與外邦人的一種國家組織。五、古希臘制度與中國制度法差別古代東西方文化有所交流，兩種法律體系也曾相互影響。但是這樣的影響卻是很有限的。、古東方法一直沒有走上古希臘法的道路，而古希臘法也沒有沿襲古東方法的的模式，早在兩千年前，亞里士多德在他的《政治學》中，就已深刻地意識到東方政治制度與希臘制度具有本質的不同。他指出，希臘的城邦不是血緣團體，而是以共同利益為紐帶的社會性聯合體，是「政治社團」。他彷彿針對我們當代某些史家的看法似的指出：「有人說〔希臘〕城邦政治家和〔東方〕帝王、或家長、或奴隸主相同，這種說法是謬誤的。」(《政治學》中譯本第3頁)我們知道，人類社會普遍地起源於早期文化的氏族組織(這種氏族，根據歷史學家楊的看法，嚴格地說應該叫姓族)。在拉丁語、希臘語和梵語中，這個字的詞根都是「生殖」，意味著繼承共同祖先的一個血緣親族團體。無論在中國商周時代的城邑社會中，還是在希臘、羅馬的遠古社會中，都可以發現，這種姓族組織乃是社會組織的基本單位。中國傳統社會制度的一個根本性特點，就是自商周以來，血緣親族關系一直是中國社會人際關系的深層結構。在此後三千多年的歷史長河裡，先秦時代的姓族宗法組織轉形為秦漢以後的宗族組織，又轉形為唐宋以後的姓氏親族組織，再轉形為明清以下直到近現代的鄉村家族組織，雖然在形態上歷經演變——但其基本結構卻一直能夠保持不變，並積淀在社會人際關系和價值系統的深部。實際上，經常被史家嘆為歷史之謎的中國文化的那種巨大的內聚力、再生力，那種連續性和遲滯性，其秘密，都正根源於此中。以中國傳統的政治制度為例。皇帝和臣民的關系，本來只是一種隸屬和統治的政治性關系。在歐洲中世紀，君臣間的政治性關系甚至也是一種契約性關系(見《西歐封建社會經濟形態研究》第107頁)。而在中國，這種政治關系卻不僅是一種政治關系，而且是一種親族式的倫理關系。事實上，中國官僚政治結構，同時也就是一種虛擬的政治親屬輩份結構。皇帝被稱作「君父」，所有的官吏依其等級的差別而成為人民的尊長。他們不僅享有政治權力，而且享有父權。因而治家的方式被用於治國，家庭倫理結構成為政治法律結構的原型。這種觀念對西方政治家來說，是難以理解的。但對中國人來說卻是極其自然的。所以，中國傳統社會中最重要的價值觀念是「忠」(政治概念)與「孝」(倫理概念)，「尊尊」(政治概念)和「親親」(倫理概念)。就功能來看，在中國社會中，非常習慣於將血緣組織、經濟組織、宗教組織、軍隊組織四位合於一體。寓政於親族，寓農於親族，寓兵於親族，寓文教於親族。農民在血緣組織(即「社」)內集體勞動，征賦與共。這種家、政、教、農、經、軍合一的組織，甚至又以「公社」的形式重建於現代，其原型則正是中國古代村社中這種以血緣為核心的組織結構(一九五八年曾大量印發《漢書與張魯傳》作為文件，供建立人民公社者學習，這不是偶然的)。此外，我們知道，皇帝自稱「天子」，認宗於天和自然神，意味著他是天神的兒子。而中國傳統文化的自然觀和宇宙觀，集中體現於董仲舒的「天人合一」觀念——實際就是以親族人倫關系作為本體論的自然觀念。中國文化中幾乎所有的神(不論是自然神還是文化神)，都被認為與中國人有直接或間接的親屬關系：如「天公」、「地母」、「東王父」、「西王母」等等，不一而足。中國傳統的人際關系可以概括在兩個「五倫」的公式中：一、天、地、君、親、師；二、君臣、父子、夫妻、兄弟、朋友。前者是五倫的本位，後者是五倫在人際關繫上的推廣。而二者的深層結構，都與中國人的親族觀念相關聯著。但在希臘則不同。從很早的時期起，這種血緣親族關系的紐帶在希臘社會中就被打破了，就不再成為維系社會結構的基本關系了。公元前六世紀，由民主主義政治家克里斯提尼所推動的政治和社會改革，其中一項重要內容，就是打破和改造雅典社會結構中殘存的血緣親族組織。希臘城邦不是一個封閉的農業社會，而是一個開放的商業社會。商品經濟的發達，航海貿易往來的頻繁和擴大，大量外邦人的遷入定居，所有這些，都從根本上腐蝕和瓦解了古希臘社會中那種血緣性的親族組織。隨之而來的就是一系列深刻的社會變遷過程，導致了古代希臘在政治制度、社會結構、價值觀念上，都與古代中國發生了根本性的不同，並決定了東西方兩大文化體系以後發展道路的全然不同。由此我們就可以看出，在當代史學中，往往以一個「奴隸制度」的名稱，把如此不同的兩種古代社會制度說成是本質相同的，這種做法乃是何其荒謬！現在，該是讓歷史學從這種教條主義的歷史公式中解放出來的時候了古希臘的傳統愛智，誕生了形式邏輯、平面幾何和科學試驗；東方的文化重悟，所以有道家的「道」和佛教的「空」。西方人多有上帝情懷，相信「神愛世人」；東方人頗重世俗倫理，信守「仁者愛人」。這些文化特質也在法律上有著鮮明的體現。希臘城邦本身就是公民集體聯合的國家組織，所以，盡管其政體有所差異，但都不同程度地實行公民政治。民主制下每個公民都是最高權力機關——公民大會的當然成員，各級官職向全體公民開放，其民主性在古代歷史上首屈一指，亦即其公民政治的發展在古代世界史上臻於頂峰。貴族制與民主制是希臘城邦中最流行的政體。貴族制下，盡管國家最高權力掌握在部分公民——貴族手中，但另一方面，由全體自由公民組成的公民大會在形式上仍是最高權力機構，在有些城邦，甚至還擁有相當的權力。雅典民主制的建立不是一蹴而就，更非強權者的恩賜賞予，而是長期斗爭的結果。其中既包含下層平民群眾的反抗，也凝聚著傑出人物的智慧。在這一過程中，先是貴族推翻腐朽的君主制，確立起貴族制，從而為向民主制演化准備了條件。2.古代希臘城邦政體有那幾種形式？其主要特徵是什麼？形式：貴族制、民主制、君主制、寡頭制和僭主制；特徵：小國寡民，各邦長期獨立自治。：①雅典民主政治的基本特點是人民主權和輪番而治。②公民大會、五百人議事會、民眾法庭和眾多規模不大的行政和軍事機關是其民主政體的充分體現：公民大會是最高權力機關，審議決定一切國家大事；五百人議事會使公民大會的附屬機構，負責為大會准備提案並主持大會；民眾法庭是日常司法機關；③一切官職向公民開放並由選舉產生。古代中國的政治制度，經歷了初創、確立、改革、發展和完善的過程，對統一的多民族的中央集權制封建國家的鞏固和發展起了重要的作用。其中的地方行政制度、專制主義的中央集權制度和選官制度對中國歷史的影響更為深遠。1.地方行政制度：主要包括周朝的分封制、秦朝的郡縣制、金朝的猛安謀克制、遼朝的蕃漢分治制度、元朝的行省制度、明朝的僧官制度、後金和清政權的八旗制度、明清的土司制度和「改土歸流」。認識：我國的地方行政制度，自秦朝實施郡縣制度以來，逐漸發展和完善。這一制度，組織系統龐大，結構嚴密，在征發徭役、兵役，徵收田賦和租稅，以及管理地方的治安秩序和鞏固邊疆等方面發揮了良好的作用。地方行政制度的改革和完善，既加強了中央集權，鞏固了封建統治，也有利於社會的穩定和經濟的發展。猛安謀克制以及蕃漢分治等我國少數民族政權所實行的地方行政制度，僧官制度和土司制度等治理少數民族地區的行政制度，不但進一步豐富和發展了我國的地方行政制度，加強了中央集權，也對我國多民族國家的鞏固和發展起了重要的歷史作用。2.君主專制主義中央集權制度的建立與演變：秦朝建立了專制主義中央集權制度，西漢時得到鞏固，隋唐時完善，北宋時加強，元朝時發展，明清時期皇權得到進一步強化。認識：發展趨勢：一是不斷調整、改革中央行政結構，削弱相權，以加強皇權。明太祖廢丞相，使中央行政權分屬六部，基本上解決了皇權與相權的矛盾，進一步強化了君主專制局面。二是不斷調整、改革地方行政結構，加強中央對地方，特別是對邊疆地區的嚴密管轄。宋太祖加強中央集權基本上消除了地方割據勢力的條件，中央與地方的矛盾緩和，在元明清三朝，再沒有出現過國家大分裂。三是對人們思想的控制日益加強，明朝的八股取士制度和清朝的文字獄就是典型的表現。積極作用：①有利於多民族封建國家的建立、鞏固和發展，有利於維護國家的統一和領土的完整。②能有效地組織人力、物力和財力進行大規模的經濟建設和生產活動，有利於社會經濟的發展。③在統一的社會環境下，有利於民族大融合，有利於各地區經濟、文化的交流、發展和提高，使我國古代人民創造了領先於世界的古代文明。消極影響：①君權專制易形成暴政統治和導致腐敗現象的出現，成為阻礙歷史發展的因素。②在思想方面獨尊一家，箝制了人們的思想，出現了萬馬齊喑的可悲局面。③在明清時期，嚴重阻礙了資本主義萌芽的產生和發展。概括地說，在封建社會前期，其積極作用是主要的。封建社會後期，其消極作用逐漸增大，尤其是明清時期，封建專制主義中央集權的進一步強化，束縛了社會生產力的進一步發展，其危害尤為嚴重。評價這一歷史現象時，應該將其放在特定的歷史條件下進行分析，不能一概而論。如：即使是明清時期，這一制度在維護統一的多民族國家的鞏固和反擊外來侵略方面仍然發揮著積極的作用。3.選官制度：主要包括漢朝的察舉制、魏晉時期的九品中正制和隋唐至清末的科舉制度。認識：漢代選官以「鄉舉里選」為依據，體現的是尊重鄉里輿論對士人德才評判的權威性。但是，輿論評價一旦與仕途沉浮相聯系，就容易被某些有權勢、有影響的人物或社會集團所控制、所利用。曹操審時度勢，提出了「惟才是舉」的用人原則，這既是對處於亂世求賢的需要，也是對漢代「選舉失實」的刻意糾正。在漢末軍閥混戰的沖擊之下，鄉里組織遭到破壞，「鄉舉里選」的傳統做法難以為繼。在此情況下，三國時的魏制定和推行了「九品中正制」。起初，這一制度是致力於解決朝廷選官和鄉里清議的統一問題，是對漢代選官傳統的延續，也是對曹操用人政策的繼承。但到魏晉之交，因大小中正官均被各個州郡的「著姓士族」所壟斷，他們在評定品級時，偏袒士族人物，九品的劃分，已經背離了「不計門第」的原則。此後整個兩晉南北朝時期，九品中正制一直是保護士族世襲政治特權的官僚選拔制度。南北朝時期的士族制度，只是按照門第高低分配權力，不能滿足數量眾多的出身低微的地主的要求，而門第高的士族腐敗，因而加劇了當時的政治腐敗和地方割據分裂的傾向，說明士族制度已經腐朽。同時封建經濟有所發展，尤其是均田制實行後，中小地主勢力增長，非常渴望進入統治階層。隋唐時期，實現了國家的統一，為革新政治、鞏固統治、加強中央集權，在選官上實行了科舉制。由於一般農家子弟生活貧困，能讀書應試者可謂鳳毛麟角，能夠參加科舉考試的絕大多數是庶族地主。因此，科舉制度實際上是一種代表地主階級利益的選官制度。科舉制度的積極意義：剝奪了士族地主的政治特權，削弱了地方豪強士族的勢力，使封建官吏的選拔和任用權收歸中央，有利於消除地方和中央在選官方面的腐敗，改變了自秦漢以來以薦舉為主的官吏選拔制度，是歷史的一大進步。通過科舉考試，向整個地主階級開放仕途，有利於籠絡人才，緩和了矛盾，擴大了統治階級的基礎。科舉制度把讀書、考試和做官緊密聯系起來，從而提高了官員的文化素質，大大加強了中央集權，有利於政局的穩定，推動了教育和科技文化的發展。科舉制度的消極影響：明清時專重「四書」「五經」，以八股文取士，禁錮了士人的思想，極大地束縛了知識分子的創造性，也在一定程度上阻礙了科技的發展和社會的進步，是中國近代落後於西方的文化因素。其種種弊端是專制主義中央集權極端強化的產物。4.古代政治制度的發展線索及其階段性特徵西周重視國家的制度建設，包括宗法制、分封制、井田制、官制在內的「周禮」體系得以確立。這是一個神權下降、王權強化、人文精神崛起的時代。戰國的變法運動，破壞了貴族等級社會，造就了一系列新的制度。君主集權制、官僚制、郡縣制等紛紛出現，對此後的歷史產生了深遠的影響。秦朝確立了以皇帝為中心的中央集權制政體，郡縣制在全國范圍推廣。西漢王朝繼承了秦朝的政治制度和法律制度，而在地方實施「郡國並行」制，對地方官員的監察力度加強，至漢武帝時期州刺史的設立，標志著監察制度更加嚴密。三國兩晉南北朝時期是我國封建社會前期兩大鼎盛時期之間的過渡階段。這一時期的許多制度，表現出承前啟後的過渡性。如選官用人制度，自察舉制經由「九品中正」制向科舉制過渡；中央中樞機構，自「三公九卿」制向「三省六部」制轉變；軍事制度，出現於北朝的府兵制，發展成為隋唐府兵制的基礎；賦稅制度，曹魏的租調制是隋唐租庸調制的濫觴；土地制度，從曹魏的「屯田」、西晉的「占田」發展到北魏的「均田」，為隋唐均田制所直接繼承。這些發展中的重要制度，不僅在魏晉南北朝時支撐著國家機器的運轉，而且為隋唐盛世的出現提供了制度保證。隋唐時期是我國封建社會政治制度繼秦漢以後又一次大的發展時期，其確立的基本框架，一直影響到我國封建社會的後期。隋朝統治者採取強化封建專制主義中央集權的措施，如確立三省六部制，提高政府部門行政效能；改革地方機構，加強中央對地方的控制；建立科舉制，擴大地主階級政權的基礎。唐朝在此基礎上進一步完善了專制主義中央集權政治，成為中國封建社會前所未有的鼎盛時期。五代、遼、宋、夏、金、元時期是中國由統一的封建王朝走向分裂並再度走向統一的時期。在這一時期，邊疆地區進一步開發，民族融合空前加強；中央集權制度進一步加強。元朝統治者在地方設置行中書省，後來發展成為行政區域的名稱，初步奠定了明清乃至當代省區的規模。元政府在澎湖島設立巡檢司，管轄澎湖和台灣；中央的宣政院直接統轄西藏地區，西藏正式成為元朝的行政區。元朝加強了中央與地方、中原與邊疆的聯系，鞏固和發展了多民族的統一國家。明清（鴉片戰爭以前）是統一的多民族封建國家進一步發展和封建制度的衰落時期。明初對專制政權進行了全面強化，皇權具有絕對權威，成為明朝政治制度的特色。清朝軍機處是總攬軍國大計的中樞機構，軍機處的設立，既減少了皇帝處理國家政務的環節，又提高了皇帝處理政務的效率和保密性，是封建專制主義中央集權進一步加強的體現。理藩院的設置，空前地加強了中央政府對邊疆各民族的管轄。我國的疆域得以最後確定。對西藏宗教領袖的冊封制度、金瓶掣簽制度、駐藏大臣制度等加強了對西藏地區的管轄，並為後代所效仿。

④ 英國革命時期政治妥協的主要史實

1、光榮革命保留了國王。
2、《權利法案》保留了國王的行政權，立法及財政權歸議會。
3、處死查理一世後，由共和國轉為護國公制。
4、保留了上議院。

⑤ 歷史上政治勢力妥協例子(英、法、美、德、中)

1、英國：南京條約簽訂。清朝在與英國的第一次鴉片戰爭中戰敗，與英國侵略者妥協與其簽訂喪權辱國的不平等條約--南京條約。《南京條約》是近代西方資本主義國家強加在中國人民身上的第一個不平等條約。

2、法國：訂定《中法新約》，中法戰爭中中國與法國互有勝負，但無能的清政府委曲求全，使法國強迫清政府簽訂了喪權辱國的不平等條約，承認法國對法屬印度支那諸殖民地的宗主權，兩國重開貿易。

3、1858年中國與俄國簽訂的《璦琿條約》。

條約令中國失去了黑龍江以北、外興安嶺以南約60萬平方千米的領土。把烏蘇里江以東的中國領土劃為中俄共管；黑龍江、烏蘇里江只准中、俄兩國船隻航行；當時清政府拒絕批准該條約。1860年訂立中俄《北京條約》時清政府始予認可。

4、1858年中國與美國簽訂的《中美天津條約》。

主要內容：清政府倘准 許其他國家公使駐北京，應准美國一律照辦；增開潮州、台灣（台南）為通商口岸（後來開埠時潮州口岸設在汕頭）；耶穌教教士得自由 傳教；擴大片面的最惠國待遇，即：清政府給其他國家的特權；確定領事裁判權。

5、1858年中國與俄國簽訂的《中俄天津條約》。

主要內容：俄國得在上海、寧波、福州、廈門、廣州、台灣、瓊州等七處口岸通商，若他國再有在沿海增開口岸，准俄國一律照辦；俄國得在中國各通商口岸設立領事官，並派兵船在這些口岸停泊；俄國教士得入內地自由傳教；日後中國若給予其他國家以通商等特權，俄國得一律享受。

⑥ 幾個關於英國政治的歷史問題

1，君主立憲制，或稱「虛君共和」（為梁啟超在清朝支持君主立憲制時所造）是有爭議的中文翻譯，是相對於君主獨裁製的一種國家體制。君主立憲是在保留君主制的前提下，通過立憲，樹立人民主權、限制君主權力、實現事務上的共和主義理想但不採共和政體。其特點是國家元首是一位君主（皇帝、國王、大公等等，教皇有時也被看做是一個君主）。與其他國家元首不同的是，一般君主是終身制的，君主的地位從定義上就已經高於國家的其他公民（這是君主與一些其他元首如獨裁者的一個區別，一般獨裁者將自己定義為公民的一員，但出於客觀需要他必須掌權為國家服務），往往君主屬於一個特別的階層（貴族），此外世襲制也往往是君主的一個特點（不過在這一點上也有例外）。

2，「君主立憲制」與「立憲君主制」是同一制度的兩種叫法，是一回事。

3，廣義上講是一回事，但具體來說英國政府實際上是---君主+內閣=英國政政府。因為在英國憲法里，行政權是屬於君主的，並由官員（ministers）代為行使。英政政府全稱「英（女）王陛下政府」，內閣通常以當時首相的名字識別，例如戈登·布朗內閣。

4，英國君主特權是非常廣泛的。不過，行使這些權力通常並非君主本人，而是作為代表的英國國務大臣。例如政府行政和簽發護照的事務，均由大臣代行。一些重要特權，如解散國會，則在首相和內閣的意見下，名義上由君主本人執行。根據國會會議記錄，君主不能創立新的特權。英國憲法早有規定，政權由首相、內閣及包括上議院及下議院的英國國會完全掌握，君主則為國會中一名無黨派成員。因此，現代英國是奉行君主立憲制的，而君主的實際角色限於非黨派功能（如頒授勛銜）。這個角色從十九世紀起就被確定。在《英國憲法》（English Constitution, 1867）一書中，英國作家華特·百格漢茲指出，君主是政府中一個「庄嚴」的部份，而非實用的部份。實際上，今日政權皆由國會、首相和內閣行使。

5，這是英國資產階級和封建貴族經過長久的斗爭和妥協的結果。很復雜，當時是不想讓英國人為此再多流血，保王和革命都有支持者，爭下去會很慘的。這個折中方案也算個歷史遺留問題。即使在現在英國仍有人在討論是否需要君主。只能說相對於歐洲另一些國家比如說法國，英國的資產階級革命不夠徹底。

6，曾經是，現在還以貴族利益為重的話，它早就不會存在了。這兩類人有但特徵和影響不是很明顯了。

⑦ 根據材料一，概括指出英國近代政治民主化發展呈現出怎樣的特點請結合史實說明

材料一 英吉利民族既尊重傳統又善於變革，當他們發現只有推行變革才能更好地尊重
傳統時，他們就放棄舊的陣地，接受變革，去尊重新的傳統；他們在推行變革時，又以維護和尊重傳統為已任。……以傳統在外殼上的完整延續和內涵上的不斷更新，英國形成了以退和的改革與合理的妥協為特徵的政治文化特色，即「在沖突中達到融合」的漸進模式。……「光榮革命」後，英國再沒有發生過政治革命……近代以英國經濟發展、政治變遷和社會進步，無不是與溫和、漸進的改革聯系的。
——摘自《英國漸進式發展道路的》

問：（1）根據材料一，概括指出英國近代政治民主化發展呈現出怎樣的特點？（2分）請結合史實說明之。（3分）

答案：
（1）特點：傳統與變革相結合；（1分）形成了以溫和改革與合理的妥協為特徵的漸進模式。（1分）
說明：1688年英國通過不流血的光榮革命推翻復辟王朝，確立資產階級和新貴族統
治；（1分）1689年英國議會頒布《權利法案》，確立資產階級君主立憲制；（1分）1832年，議會改革，工業資產階級逐漸掌握權利，為工業資本主義的發展提供了保障；（1分）

⑧ 歷史 政治妥協對實現民主的重要性

A.題中並未提到英法，與題無關。B.題中也未提到民權。D.題中更沒有提到社會變革。C.題中主要論述的是政治妥協和民主，用美國做例是想表明在實現民主時實現一定的政治妥協是很重要的。

⑨ 英國哪些史實體現妥協原則

二戰初期，英軍在對德作戰中居於劣勢。為保障英倫三島免於遭受德軍入侵，他們向美國求購武器及軍艦。美國提出租借百慕大島等地99年，而該幾處地方是英國留著監視美國用的，戰略地位重要。然而，為了應付迫在眉睫的危機，英國放棄了長期的利益。美國得到租借權後，出售給英國一大批戰爭物資，包括數十萬支步機槍，50艘舊驅逐艦，有力地壯大了英軍的實力