歷史學家易中天

❶ 為什麼歷史學家對易中天評價那麼差

當年易中天先生的《品三國》一經播出，就在社會上引起了一股三國熱潮，在我的印象中，《百家講壇》這個節目似乎都是因為易中天火起來的，因為在易之前很多人根本不知道這個節目，而在易之後，才有了於丹、王立群、閻崇年、鮑鵬山等等這些學者因為《百家講壇》被大眾所熟知。

再者，易先生的觀點也未必就不學術，他把學術界中很多艱深的觀點和成果普及給了大眾，而且他站的很高，視野很大，比如在《品三國》最後幾章中，他把魏晉南北朝評價為中國歷史上的一個插曲，是貴族地主階級到庶族地主階級中間的一個過渡，期間魏蜀吳這三個「非士族政權」與士族之間展開了激烈的較量，結果他們都失敗了，於是中國從此進入了歷史上唯一一個士族地主階級統治的時代——晉朝。

如此高屋建瓴，總覽全局，脈絡清晰，幫助讀者和觀眾理清了很多難以理解的歷史命題，從這一點我們可以看出，易中天先生是有追求的。當然，這些觀點也並非易中天先生所獨創，是陳寅恪、田余慶這些大家的學術成果，但是易先生把這些優秀的學術成果良好地普及給了大眾，看完品三國，你再去看田余慶先生的《東晉門閥制度》、陳寅恪先生的《崔浩與寇謙之》，竟然會發現自己並不是一頭霧水。他至少是一個好老師，好的入門領路人……

❷ 易中天和王立群可以稱為歷史學家么

不可以。歷史愛好者

❸ 易中天算是當代最偉大的歷史學家嗎

不能算。只能來說他在歷史學領域也有研自究。易中天（Yi Zhongtian），1947年2月8日出生於湖南長沙，1981年畢業於武漢大學中文系中國古代文學專業，獲文學碩士學位並留校任教。中國知名作家、學者、教育家。1992年起任教於廈門大學人文學院中文系 。2015年4月聲明已經退休。
易中天長期從事文學、藝術、美學、心理學、人類學、歷史學等研究。著有《〈文心雕龍〉美學思想論稿》、《藝術人類學》等作品。2005年央視《百家講壇》「開壇論道」的學者，2006年在央視「百家講壇」主講《漢代風雲人物》、《易中天品三國》。2008年主講《先秦諸子百家爭鳴》。2013年宣布寫作36卷本《易中天中華史》，2013年12月5日，榮獲第八屆作家富豪榜最佳歷史書。

❹ 易中天教授的詳細歷史背景

易中天,湖南人,1947年生,湖南省長沙市人
湖南省-長沙市人，1981年畢業於武漢大學，獲文專學碩士學位並留校任教屬，現任廈門大學人文學院教授，長期從事文學、藝術、美學、心理學、人類學、歷史學等多學科和跨學科研究，著有《文心雕龍美學思想論稿》、《藝術人類學》等著作。近撰寫出版了「易中天隨筆體學術著作·中國文化系列」四種：《閑話中國人》、《中國的男人和女人》、《讀城記》和《品人錄》。2005年起開始在CCTV-10百家講壇節目里講解歷史，因其白話式的幽默分析，受到追捧。最新兩本書《帝國的惆悵》和《易中天品評漢代風雲人物》也是異常大賣。2006年開始製作《易中天品三國》。

後因《三聯生活周刊》封面標題，而享有了「學術超男」的稱號。

去年易中天做客央視《百家講壇》，主講了「漢代風俗人物」系列講座。他獨辟蹊徑，「妙說」歷史，巧妙地運用「俗不可耐」的語言、聲情並茂的表演，有趣地還原了歷史的本來面目。在網上找到了易中天先生在百家講壇的韓信系列講詞，真是佩服，平常一段史從他口中出來儼然活靈活現一般，象評書一樣繪聲繪色，又象電影剪輯精練流暢。

❺ 易中天和王立群可以被稱為歷史學家么

劉知幾說，要成為歷史學家，需有「史家三長」——才、學、識，現在人們又加了一項「德」。

❻ 易中天和歷史學家編輯真實歷史

沒有絕對真實的歷史，因為每個人都有偏向性，楊自己也一樣。

❼ 如何評價易中天和《品三國》一些歷史學家為何對他評價那麼差

原因比較多。

當年來易中天先生的《品三自國》一經播出，就在社會上引起了一股三國熱潮，而在易中天之後，才有了於丹、王立群、閻崇年、鮑鵬山等等這些學者因為《百家講壇》被大眾所熟悉。

總之，個人還是挺喜歡他的。你喜歡易中天嗎？歡迎大家來評論。

❽ 為什麼歷史學家對易中天評價那麼差

易中天的研究對象是歷史，但是他的研究方法不是歷史學的研究方法（也不是任何一種有效的跨學科研究方法）。

❾ 易中天學術水平如何

易中天那點學術水平呢，要扎扎實實的評價，及格是沒問題的。如果非要把學回術工作者按水答平分出「優良中差」四等，易評個「良」至少不成問題，但他現在的建樹也還遠遠稱不上真正的大師。易中天的一大特長就在於說話非常幽默有趣，用他自己的話說他只是做了一做學術的普及工作而已。但是那些狂熱的粉絲們很喜歡易中天的說話風格，於是瘋狂吹捧易為「超級教授」、「學術超男」之類，實為過譽瞎吹捧罷了，易中天自己也不會同意的。如果評個「學術普及超男」，則比較客觀。
另外，易中天講三國講出了太多的權謀陰謀，爭議者認為這相當有害於社會風氣，因此有極度批評貶損易中天的一批人。
不過總體上看，易中天的大多數講話和行為，倒也找不出什麼非常惡劣的污點。大多的名人學者對易比較包容，欣賞易的才氣。
樓上那位仁兄長篇巨論，卻答非所問啊。樓主給個採納吧，我一般懶的說話的。