A. 為什麼歷史學家對易中天評價那麼差
易中天，來1947年2月8日生於源湖南長沙，中國知名作家、學者、教育家。
1981年畢業於武漢大學中文系中國古代文學專業，獲文學碩士學位並留校任教。後任廈門大學人文學院中文系教授[1] 。2015年4月聲明已經退休。[2]
易中天長期從事文學、藝術、美學、心理學、人類學、歷史學等研究，著有《〈文心雕龍〉美學思想論稿》、《藝術人類學》等著作。2005年央視《百家講壇》「開壇論道」的學者，2006年在央視「百家講壇」主講《漢代風雲人物》、《易中天品三國》。2008年主講《先秦諸子百家爭鳴》。[3] 2013年宣布寫作36卷本《易中天中華史》，2013年12月5日，榮獲第八屆作家富豪榜最佳歷史書[4] 。
B. 凱恩斯理論是如何解釋西方國家20世紀30年代經濟大蕭條原因的這一理論對
凱恩斯，於1936年在其著作《就業、利息及貨幣通論》中對大蕭條進行了剖析，重點分析了總需求，認為大蕭條的出現是由於有效需求和投資需求不足造成的。而有效需求不足主要是基於以下三個基本心理規律：邊際消費傾向遞減，即隨著收入的增加，消費也會增加，但是增加的量會出現遞減的趨勢；資本邊際效率遞減，即資本的邊際效率是隨著投資額的增加而遞減的；人們的流動性偏好，即人們為了交易需求、投資需求等偏好在手中保持一部分現金財富。具體來說，邊際消費傾向遞減使人們對商品的有效需求不足，資本的邊際效率遞減和流動性偏好使得銀行利息率的調節作用降低，致使投資需求不足。凱恩斯認為，要解決經濟危機中的失業問題，就必須在總供給不變的情況下，調節總需求，即國家採用財政政策(政府購買、興辦公共工程和轉移支付等)調節和刺激總需求，以使總供給和總需求達到均衡，實現生產要素的充分就業水平。
凱恩斯認為自發支出的下降是有效需求不足的直接原因。後來的經濟學者對凱恩斯的這些論述做了實證研究。20世紀40年代初，漢森和威爾遜對凱恩斯主義的觀點進行了研究。特敏(Temin,1976)在其研究中基本同意凱恩斯關於自發支出下降引發了大蕭條，但是他在對比分析了1920-1921、1929-1930、1937-1938年的經濟衰退後，對凱恩斯主義的投資不足是引發大蕭條的原因提出了質疑。雖然消費支出下降的主要原因是收入的下降，但是一些經濟學家也認為股票市場崩潰不僅使人們手中的財富縮水，而且改變了人們的消費預期。羅默(Romer,1990,1993)研究了大蕭條，他認為大蕭條的原因是一系列沖擊引發了總需求的下降，同時他認為消費者和生產者對未來的不確定性也導致其減少了對耐用消費品的支付。總之，很多經濟學家的實證研究支持了凱恩斯提出的總需求的劇烈下降是大蕭條產生的主要原因。
凱恩斯主義者對大蕭條原因的解釋也遇到了其他經濟學家的質疑。除了下面將要評述的貨幣主義對其的批評外，在這里筆者將介紹萊維，巴特拉(Ravi Baiza)的觀念。巴拉特在其著作《1990年大蕭條》中指出，1929年富裕家庭擁有的財富占國民財富的36.3％，出現了財富的迅速集中。他認為財富的集中，財富分配的不均等是大蕭條的主要原因，即衰退的嚴重程度取決於財富的集中度。財富集中度越高，財富分配越不均勻，衰退也會越嚴重。
C. 1929年美國大蕭條的原因是什麼
1929年的經濟危機是怎麼造成的？
（弗里德曼在《美國貨幣史》里以大量的史實及其貨幣理論的扎實功底解釋了大蕭條的成因，本人以為邏輯非常嚴謹。）
不少人認為是1929年的那場股市崩盤造成了經濟大危機，這顯然站不住腳，比那次股災更嚴重的股災在經濟大危機的之前與之後都發生過，卻沒有引起1929年那樣的影響如此深遠的經濟大危機，可見，股災不是經濟大危機的原因，只是經濟大危機的一個揭幕曲。
弗里德曼在《美國貨幣史》里詳盡的揭示了經濟危機的原因是：美聯儲在經濟大危機之前向經濟體注入了大量貨幣。是貨幣供應量的增長完全脫離了實體經濟的增長，由於在短期內造成的「貨幣幻覺」，生產者被通脹扭曲的價格所誤導，以為產品很受歡迎，於是擴大再生產，所有人都感覺自己的收入上升了，於是擴大消費，這種預期卻真的導致了產品供不應求，在短期內造成的「繁榮的假象」，被歷史學家稱為「怒吼的二十年代」。人們對企業利潤增加的信心十分足，股票市場也是牛市沖天。但是泡沫總有破滅的一天，隨著時間的流逝，生產者發現自己的生產成本也在上升，於是便不再擴大生產，消費者也發現雖然收入在上升，但是物價也在上升，於是削減開支。風向一變之後，股市這種對風向異常敏感的地方首先暴跌，是大量先前不能承受高風險的資金化為烏有，進而引發了銀行的擠兌風潮。在實體經濟領域，通脹引起的假象導致過多生產的產品積壓，出現了生產過剩。「生產過剩」既是馬克思定義的經濟危機。
在經濟危機發生的前期，在經濟下行的時候美聯儲等銀行卻又犯了一個大錯，在感覺自己之前發了過多的貨幣之後，現在卻決定縮減貨幣供應量， 這種悲劇性的舉措直接使經濟陷入了嚴重的通縮。表現為物價水平的持續暴跌。生產者獲得的價格甚至不能彌補成本。於是出現了「窮人沒有牛奶喝，另一方面卻有大量的牛奶被倒入河中『的鬧劇。
D. 為什麼歷史學家對易中天評價那麼差
易中天的研究對象是歷史，但是他的研究方法不是歷史學的研究方法（也不是任何一種有效的跨學科研究方法）。
E. 歷史兩次經濟大蕭條開始時間
1929全球經濟大蕭條，很多人破產或者餓死。過半數的資本商將牛奶傾倒入海，這版就是資本主義走到盡頭時出現權的倒退現象，也是他丑惡的一面。
1987美國大崩盤 ，那個時候的紐約市，連開電梯的服務人員都是碩士畢業生。
也說明了資本主義社會另一個丑惡面，當他的社會經濟走到盡頭時會出現一些例如資源浪費，人才浪費，通貨膨脹等令人匪夷所思的現象。
1997東南亞金融危機 這場災難起源於股市，席捲了整個亞洲。過半數的亞洲位列前線的富豪身家陡然縮水，更有一夜之間傾家盪產的不勝枚舉。東京股市崩盤的那一天，短短20分鍾內，跳樓自殺的有47人。（具體數據已經無從考證，但確有其事）
2008～如今一場席捲全球的由銀行次貸危機爆發的金融危機，如打開了潘多拉的盒子一樣蔓延至世界的每一角落！至於更深的危害，還在延續。有經濟學家評論，目前才是這場經濟危機真正開始的時候，在未來的一年或者更長的時間內，我們要和這場風暴做好持久戰！
F. 歷史學家陳旭麓有一句名言：「中國不是自己走出中世紀的，是被轟出中世紀的。」中國被轟出中世紀的原因
B
其實這個轟，是指的鴉片戰爭，為什麼會導致鴉片戰爭呢？虎門銷煙，封建制度的落後，資本主義太強，這都是標，根本原因是，閉關鎖國的政策。
即使是先進的社會主義國家，要是採取閉關鎖國政策，比如北韓，國體，政體再先進，思維方式傻逼，那還是一樣落後。
落後就會挨打，這是歷史的必然
G. 為什麼修昔底德會受到19世紀歷史學家如此高的評價
昔底德（希臘文Θουκυδίδης 、英文Thucydides，約公元前460——公元前400/396年），雅典回人，古希臘歷史學家、文學家和雅答典十將軍之一，以其著《伯羅奔尼撒戰爭史》而在西方史學史上佔有重要地位。 《伯羅奔尼撒戰爭史》記錄了公元前5世紀前期至公元前411年，斯巴達和雅典之間的戰爭。因其嚴格、標準的證據收集工作，客觀的分析因果關系，被稱為「歷史科學」之父。因在其著作中闡明了國家之間的政治行為與產生的後果建立在恐懼情感與利益基礎之上，他也被稱為「政治現實主義學派」之父。 因提出「使戰爭不可避免的真正原因是雅典勢力的日益增長由此引起斯巴達人的恐懼」（《伯羅奔尼撒戰爭史》I·23），而被概括為「修昔底德陷阱」。[1]
中文名
修昔底德
出生日期
約公元前460
外文名
Θουκυδίδης
出生地
雅典阿里摩斯
逝世日期
公元前400/396年
代表作品
《伯羅奔尼撒戰爭史》
國籍
古希臘雅典
主要成就
撰寫 《伯羅奔尼撒戰爭史》
英文名
Thucydide
H. 關於學歷史時的1929全球經濟大蕭條的問題
首先咱們淺顯點說，咱們國內也有很多人吃不飽穿不暖，大街上也有很多乞丐，但是版為什麼權你該吃吃該喝喝，動不動還浪費一下卻不去救助呢？你會說......好多原因了，同樣的，把這個問題再擴大一點，咱們也看過新聞，比方說今年白菜特別便宜，好多農民都虧了，那他們也會這么選擇，直接讓菜爛在地里，為什麼不捐出去呢?本身就不值得捐出去，那會單一一個商品的價值都很小了，再花更多的錢去運輸，發放，豈不是虧的更多？誰會干著虧本的買賣？ 所以就好理解了，他們賣不出去了，自然要倒掉。 深一點說呢，就是為了追求利潤了，我破壞掉一部分，剩下的一部分就值錢了，就好賣了不是。 所以根本上說就是資本主義生產的社會性和生產成果的私人佔有性的矛盾的惡性發展。這就是我們常說的社會化大生產和生產資料私人佔有之間的矛盾，也就是資本主義制度的基本矛盾。
I. 美國當代歷史學家斯塔夫里阿諾斯，在其名著《全球通史》上反映出「大蕭條是兩次大戰之間的分界線」，並以