一些歷史學家認為美國和巴西

⑴ 一些歷史學家認為，美國和巴西在19世紀經濟發展中產生的巨大差異

選D,先理解「來美國和巴西在19世紀經自濟發展中產生的巨大差異，是由兩個國家並入全球經濟的不同方式造成的」研究視角是什麼：由於並入全球經濟的不同方式（因），產生了差異（果）。研究視角應該是：由因產生果。D選項「資本主義包圍」是原因，「斯大林模式的選擇」是結果。
個人看法，請老師指教。

⑵ 為什麼有經濟學家和歷史學家認為《國富論》的出版才是工業革命真正的開端

經濟學家和歷史學家認為，國富論的出版是工業革命真正的開端

⑶ 在世界古代歷史上，五個地區造就了五大古文明，請問五大古文明是哪五個

世界各國的歷史書都喜歡提到五個，即美索不達米亞文明（兩河流域文明）、古埃及文明、古印度文明、古中國文明和古希臘文明。
以巴比倫替代兩河流域文明顯然是不科學的。早在巴比倫出現之前約2000年，兩河流域就出現了人類最早的文明，像蘇美爾文明，有發達的城邦、軍隊、宗教，並發明了鍥形文字。其後還有阿卡德文明、烏爾文明等等，都比巴比倫早。而其後還有更強大的亞述帝國，巴比倫只不過是兩河流域文明的一個較晚的階段，而且在文明上因襲了前述較早的文明。所以，以美索不達米亞（兩河流域）文明取代巴比倫文明更科學。
古埃及不用說了，它雖然比兩河流域晚一千年進入文明時代，但憑借統一和穩定的優勢後來居上。只要你看一眼4500年前的宏偉金字塔，就不會懷疑埃及在那個時代領先的地位。
古印度文明略晚些（公元前2500年），但發達程度不錯，有度量衡和文字等。只不過沒有形成強大的統一國家來繼續發展。而且它對後世影響也較有限，以至於如果沒有考古發現，我們甚至不知道還有過這樣一個文明。
古中國文明更晚些，中國史學界多傾向以4000多年前的夏朝為界，而國外只承認到3500年前的商朝。後一個是鐵證如山的，夏末商初的二里頭遺址有宮殿和青銅冶煉的證據，這當然是文明了。而且古中國文明的影響規范更大，傳承的也最長。
古希臘文明屬於「後起之秀」，我不僅說它出現得晚，關鍵是被「發現」得晚。如果沒有近一年世紀以來對克里特島等古跡的發掘讓我們對古希臘的認識提前了，即使激進的西方中心論者也不敢拿三千年歷史的希臘來與古埃及和兩河流域文明相提並論。依目前的考古，古希臘文明的前身愛琴文明應該有3500年甚至4000年的歷史，而且它們在商朝使用青銅器的時候已經開始使用更先進的鐵器了。從其後希臘文明的發達程度、區域規模特別是直到目前的文化深遠影響來看，古希臘文明被視為人類文明搖籃之一還是有資格的。今天我們正規教育的知識體系，主要還是古希臘時代建立的，包括中國在內。它未必是什麼「文明正源」，但畢竟是影響最深遠的一個。

⑷ 閱讀材料，回答問題。材料一 巴黎和會三巨頭操縱世界 材料二 美國歷史學家R．R．帕爾默認為

⑸ 閱讀材料，回答問題。材料一 巴黎和會三巨頭操縱世界 材料二 美國歷史學家RR·帕爾默認為：