歷史學論文引用

A. 學位論文中引用的史書需要標注頁碼嗎

見我空間博文介紹

腳注章節附註需要標注

參考文獻好像不用吧

B. 我寫歷史論文，要引用很多史籍中的原話，學術不端檢測系統會認為我這是抄襲嗎，寫歷史引用這些是必須的

史料是肯定要引用的，但是樓主你覺得要是超過太多，未免也有回堆積之嫌了，20%是個具體的量，答引用要注意寫明出處，這樣的話不算抄襲，但是奉勸，最好少抄點。不過歷史論文和其他論文不同的就是史料引用肯定是大段的，你只要不是明顯照搬照抄，盡量招原始史料，史籍之類的不算的。。。你只要運用史籍抒寫自己的觀點，。

C. 歷史論文是如何找到那麼多參考書目的

如果可以的話……選一門史學寫作什麼的……哪一類很有幫助 小到論文字型大小字專體，大到格式組織。屬比如關鍵字啊摘要之類的
還有啊那個參考文獻那些其實可以翻一翻前人的文章，吸取一點，引用的時候就可以直接用了
我們老師上課的時候，每一個大的問題老師都會列參考文獻
論文選題和材料組織都會好弄一些
所以不一定是作者看的書多哦~

D. 引用參考文獻中又有引用

序號]主要責任者.電子文獻題名[電子文獻及載體類型標識].電子文獻的出處或可獲得地址,發表或更新日期/引用日期(任選)，以上看不懂，可以去腳印論文網
找找相關的標識解釋。一看就懂。

E. 歷史學的論文應該怎樣引用史料

1. 史料是指可抄以據以為研究或討論歷史時的根據的東西。一般將史料區分為第一手史料（primarysource）以及第二手史料（secondarysource）。前者是指接近或直接在歷史發生當時所產生，可較直接作為歷史根據的史料，後者是指經過後人運用一手史料所作的研究及詮釋，但二者的界限經常並不明確（例如史記就很難說是一手或二手史料）。一般中文所稱史料，主要是指第一手史料而言。我認為參考文獻比史料更正規一點，更加官方，書面。

2. 史料可分為四類，一般被認為是較為全面合理的傳統史料分類法。

3. 第一類為書報，包括歷史記錄、歷史著作、文獻匯編和史部以外的群籍。

4. 第二類為文件，包括政府文件、團體文件和私人文件。

5. 第三類為實物，包括生產工具、生活資料和歷史事件的遺跡。

6. 第四類為口碑，包括回憶錄、調查記錄、群眾傳說和文藝作品。

7. 參考文獻是在學術研究過程中，對某一著作或論文的整體的參考或借鑒。徵引過的文獻在注釋中已註明，不再出現於文後參考文獻中。

F. 關於學術文章引用的問題

應該可以直接寫Source：網址
翻譯可以意譯，但是不要直接提煉大致內容。否則你直接在文中說「XXX認為」，然後乾脆不要批註。

G. 史學論文參考文獻格式

劉應中. 邊牆議//王有立. 中華文史叢書[G]. 台北: 華文書局, 1969:OO-XX.

嚴如熤版. 苗防備覽//王有立. 中華權文史叢書[G]. 台北: 華文書局, 1969:OO-XX.

是這個意思嗎？因為不太清楚主從（有三層嗎？），試著編寫了一下。即：
析出文獻主要責任者. 析出文獻題名//專著主要責任者. 專著題名. 出版地: 出版者, 出版年: 析出的起－止頁碼.

祝好運。

H. 歷史論文引用檔案資料的格式

你要問編輯，它沒有統一的標准。

I. 歷史學引用的史料算重復率嗎

你的這個問題抄很有現實襲意義，歷史學確實是需要引經據典的學問，史料也有常見的史料和罕見的史料，看你引用的是哪一種史料。
再就是你引用史料的多少的問題，是大段大段的囫圇吞棗，還是螞蟻搬家式的咬文嚼字。都會影響論文寫作的效果，當然最後還有機械查重的一個檢測。
假如您使用的是罕見史料，別人都沒有看見的史料，你看到了，並且引用到自己的文章中，那麼這個是沒有任何問題的，根本不會有重復率的問題。
假如是常見史料，別人已經引用了，你跟著引用，當然有重復率的問題，只要引用的是只言片語，問題不大，註明出處就行了。
總之論文寫作還是要細心一點，研究研究，其實就是綜合的功夫、融化的功夫，論文查重僅僅是防止學術不端，正常的學術引用還是可以的，不必太當心重復率的問題。