中外歷史人物評說知識點總結拿破崙

㈠ 中外歷史人物評說，評價拿破崙，積極方面和消極方面。求大神解答

拿破崙是法國傑出的資產階級政治家和軍事家。1799年，他發動霧月政變，建立執政府，1804年，他加冕稱帝，建立法蘭西第一帝國。 拿破崙對內進行財稅改革，創辦法蘭西銀行，鼓勵資本主義工商業的發展；頒布《民法典》等一系列法典，確立資本主義社會的立法規范；建立公立中學和法蘭西大學，鼓勵科學研究和技術教育，為法國培養人才。這些措施有利於法國政治的穩定和資本主義的發展，進一步摧毀了法國的封建制度，鞏固了資本主義社會的秩序。 他對外多次與反法同盟進行戰爭，通過早期的對外戰爭，他捍衛了法國大革命的成果，傳播了法國革命的思想，在客觀上有利於歐洲封建制度的瓦解和農民的解放。但在其後期進行的戰爭中，他侵犯了許多國家的獨立，掠奪和奴役了歐洲各國人民，引起了各地人民的反抗，最終導致了拿破崙帝國的覆滅。 總之拿破崙有功有過，功大於過。 後世評論 歌德 拿破崙在萊比錫會戰中失敗的當天，歌德為拿破崙寫了一首傳頌數百年的經典詩篇： 英雄的心中豪情萬丈， 向著王座毅然啟航。 艱險滿途，無畏無憾。 王冠亦是千斤重擔， 當仁不讓，無暇細算， 將它戴在天才的頭顱上， 輕松適稱，有如花冠。 縱然山高路險， 仍一往無前，攻無不陷； 縱然荊棘滿途， 亦能將前路洞悉明辨…… 歡樂的時光就在前面， 萬眾齊聲呼喚， 萬事就此改變…… 英雄傲立人間， 管它什麼命運預言， 管它什麼強敵作亂， 死且不懼又何畏征戰！ 世人疑猜，驚嘆—— 他們只會冷眼觀看…… 在這卑污的世間， 凡夫們只會索取恩典。 將榮華分享給親近之人吧， 唯有整個帝國才配裝在他的心間。 高聲頌揚吧！ 英雄的輝煌已然四海傳遍。 此世間，榮華有時盡； 任誰人，末日終難免！ ——摘自吉林社科版《拿破崙傳》 雨果 失敗反把失敗者變得更崇高了，倒了的波拿巴彷彿比立著的拿破崙還要更高大些。 拿破崙是戰爭中的米開朗琪羅。 他是重建廢墟的宗師巨匠，是查理大帝、路易十一、亨利四世、黎塞留、路易十四、公安委員會的繼承者，他當然有污點，有疏失，甚至有罪惡，就是說，他是一個人；但他在疏失中仍是庄嚴的，在污點中仍是卓越的，在罪惡中也還是有雄才大略的。（維克多·雨果《悲慘世界》） 列寧 法國大革命的戰爭起初是民族戰爭，而且也確實是這樣的戰爭。 這些戰爭都是革命的；保衛偉大的革命，反對反革命君主國的聯盟。 但是，當拿破崙建立了法蘭西帝國，奴役歐洲許多早巳形成的、有生存能力的民族大國的時候，法蘭西的民族戰爭便成了帝國主義戰爭，而這種帝國主義戰爭又產生了反對拿破崙帝國主義的民族解放戰爭。（列寧《論尤尼烏斯的小冊子》，《列寧全集》第22卷第302頁。） 羅曼·羅蘭 身材短小，顏色黯淡，似乎無底的陰暗的眼，濃厚的黑色髦發。常穿著一件飄盪的黑袍，用一條粗的腰帶系住，像進香客一樣。不趨時髦，也不遵守社會的狹窄的規矩。在椅子上坐不舒服，卻常常盤膝在矮凳上，或棲息在窗檯里；時而活潑狂笑，時而沉沒在猶豫里。總之，一個活在夢里的大夢想家。 利德爾·哈特 三十年的時間過去了，又一個「偉大戰爭」的序幕才開始揭開。拿破崙·波拿巴的天才使這場戰爭大放光彩。如同上個世紀一樣，法國對歐洲其他國家造成了嚴重威脅，使得這些國家又聯合起來同它對抗。不過，這一次戰爭的發展卻與過去有所不同。革命後的法國曾經有許多的同情者，但他們既不是各國的政府當局，也不能控制本國的軍隊。法國在獨個地開始戰爭的時候，是被迫與其他各國隔離著的，好象是害了傳染病一樣。然而，法國不僅打敗了那種想要把它置於死地的聯合勢力，而且在革命以後形成了對歐洲其他各國的嚴重軍事威脅，並且最終成了主宰歐洲很大一部分地區的主人翁。（利德爾·哈特《戰略論》） 馬克思恩格斯 恩格斯評價拿破崙說：「拿破崙不朽的功績就在於：他發現了在戰術和戰略上惟一正確使用廣大的武裝群眾的方法……」新形成的農民階級的利益和幻想的唯一人物。 拿破崙在農民眼中不是一個人物，而是一個綱領。 他們舉著旗幟，奏著音樂走到投票箱跟前去，高呼：「打倒捐稅，打倒富人，打倒共和國，皇帝萬歲」。 隱藏在皇帝背後的是一個農民戰爭。（馬克思《1848年至1850年的法蘭西階級斗爭》，《馬克思恩格斯全集》策7卷第50頁。） 拿破崙最大的錯誤就在於：他娶奧國皇帝的女兒為妻，和舊的反革命王朝結成同盟；他不去消滅舊歐洲的一切痕跡，反而竭力和它妥協；他力圖在歐洲帝王中間取得首屈一指的聲譽，因此他盡量把自己的宮廷搞得和他們的宮廷一樣。他降低到了其他帝王的水平，他力圖得到和他們同樣的榮譽，拜倒在正統主義原則之前，因此很自然，正統的帝王們便把篡奪者踢出了自己的圈子。（恩格斯《德國狀況》，《馬克思恩格斯全集》第2卷第638頁） 要是反對拿破崙的戰爭確實是爭取自由、反對暴政的戰爭，那麼結果就應該是所有被拿破崙征服了的國家，在拿破崙垮台之後，都宣布平等的原則，享受到平等原則帶來的幸福。 但是事實恰恰相反。 就英國方面來說，戰爭是由驚惶失措的貴族發動的，並且得到了財閥的支持。 這些財閥找到了取之不盡的利潤泉源：接二連三的借款；國債的增長；以及他們有可能滲入南美市場，在那裡傾銷自己的工業品，奪取他們認為能使自己的腰包塞得更滿的、原屬於法國、西班牙和荷蘭的殖民地。 他們力圖使不列顛威鎮四海，以便能夠打垮其他任何一個國家的貿易，如果這個國家的競爭能夠成為他們發財致富的障礙的話。最後，他們竭力維護自己從供應歐洲市場取得巨額利潤的權利，和拿破崙的大陸體系分庭抗禮。 這就是當時英國統治階級進行這次長期戰爭的真正原因。 至於說法國革命威脅著英國憲法的基本原則這種口實，也只不過表明這種「人類理性的完美創造」無比優越而已。 從西班牙方面來說，發動戰爭是為了保衛正統的王位世襲和僧侶專制裁判的原則。 周恩來 時勢之英雄，固若是其眾也，然非吾之所論於項羽、拿破崙也。夫二氏，世界之怪傑也。具並吞八荒之心，叱吒風雲之氣；勇冠萬夫，智超凡俗；戰無不勝，攻無不取；敵邦聞之而震魄，婦孺思之而寒膽；百世之下，猶懍懍有生氣，豈僅一世之雄哉！是猶其勇之著於外也。若其關系於世界之進退，人類之盛衰，又非一時豪俊、二三學者所可同日而語。雖以帝王之尊、宗教之力、金錢之勢，莫以易之。故二氏者，吾之所謂造時勢之英雄也。

㈡ （15分）中外歷史人物評說材料一「當果斷的拿破崙把革命事業掌握在自己手裡，當他認為自己就是革命（即17