㈠ 讀歷史學是一種什麼樣的體驗
我也非常的喜歡歷史，因為讀歷史的故事讓我明白了很多道理。
㈡ 歷史學得很好是一種怎樣的體驗
我從小到大就特別喜歡學習歷史，因為歷史這門課程可以讓人有一種腹有詩書氣質華的氣度，同時學好歷史學也會讓別人感覺到自己是一個特別有文化內涵的讀書人，歷史這門課程是值得人去學習和深究的。
㈢ 學歷史學專業是啥體驗
學歷史尤其是在中國學歷史永遠不過時。
㈣ 分享下學習歷史專業的體驗如何
感覺可以穿越過去感受到歷史的車輪是怎麼把別人碾碎的。哈哈哈，說個例子吧，你看歷史劇的時候，如果出現了某個不合時宜的東西，你會暗自嘲笑編劇導演演員笨，還有就是，古詩詞你會讀的特別順口順耳順心。
㈤ 學習歷史專業是什麼體驗
歷史真的不容許我們假設，不容我們篡改，它只是給我們提供借鑒的，我們要尊重歷史研究歷史。
㈥ 在歷史學系讀書是一種什麼樣的體驗
1。同是中文系，不同學校之間的差距是很大的。且不說學術水平，就只是專業側重點、學術風格等等就很不一樣，培養出來的學生自然不同。比如搞文獻的，可能這所學校偏重宋代，那邊就做元朝的比較多，當然這和題主的理想關系不大，想必題主也沒有那麼詳細的考慮。
2。為什麼說中文系不培養作家。因為這幾乎是所有人——包括大多數本系新生對中文系的唯一印象。但作家從根本上說更接近於藝術家，你聽說過大學培養藝術家的嗎？藝術家苗子可以通過高考被選拔嗎？
那麼中文系做什麼呢，做研究。其實和其它院系沒有太大差別。其中題主關心的文學研究又下分很多具體專業，樓上有不贅述。從研究的角度來說它和歷史哲學這樣的純文科研究是很相似的，沒什麼風花雪月。另外，語言學大類其實更多地要求邏輯思維和大量的語料研究積累，現代的語言學研究已經不是傳統的訓詁小學，研究方法大多是從西方人那裡發源的，比很多專業都更要求理科思維的一種研究。
3。學術水平。多的不說，題主如果有志於學術研究那麼國內前十的中文系尚可一讀，中文系也有養老院的，也有虐得一批文青欲哭無淚的。如果只是為了系統的寫作訓練大可不必，因為真正的中文系不做這個。
4。在中文系讀書。書是自己讀的。若不是對中文本身有極大的研究興趣在哪裡讀書都是一樣。因為本系也和外系一樣，有讀書的有不讀書的，有學神有學弱，有閑雲野鶴的有汲汲營營的，這和院系本身關系不大。好的院系會有好的老師，但他只能教你學術，教不了吟詩作對。且現今國內的大學大多不清凈，想找好一些的讀書環境不如找家小資些的咖啡廳。
5。一入中文深似海，外語數理是路人。
6。真正的中文系也不出文青，不出賢惠溫柔可人的完美女友，也很少很少出娘炮。
7。你想要的中文，是你想像里的中文，還是你了解過且喜愛上的中文系？
㈦ 如果歷史學不好是一種什麼樣的體驗
不知史無以言，沒有歷史人類怎麼會有現在的文明呢，可能還在山林狩獵呢……
㈧ 參加歷史學學習中的實踐怎麼樣的體驗
思政師范大二在讀。
我們班上學期倒是有從法學轉進來的孩子，不過他是沖著師范來的。
不知道課程設置是否一樣，簡單列一下自家學校思政專業的專業課給題主做個參考：
中國近現代史 中華人民共和國國史 馬克思主義發展史 中國近現代思想史 中國哲學史 西方政治思想史 中國特色社會主義理論體系概論 科學社會主義理論與實踐 政治經濟學 公共關系學 政治學原理 管理學原理 社會學 倫理學 邏輯學 思想政治教育學原理 西方經濟學 比較思想政治教育學 還有師范專業要學的教育學心理學教育技術學教育心理學 等等
好啦，你也看到了。前面那一坨都是史······
題主不喜歡歷史學，思政可能比歷史還難過(；′⌒`)前面有個答主也說了，思政專業性比較弱。萬金油一般的存在還不如歷史的專業性強呢。不知道題主是否真正對思政專業有所了解，個人建議還是問下學校里的前輩們，了解一下課程設置再做決定。
BTW，大家都是覺得別人家的專業好。我也考慮過轉專業，但是最後還是選擇試著去接受。社科類專業其實沒多少差別，本科階段大部分都是通識教育。如果真的不喜歡歷史，又不太好轉專業，題主完全可以用課余時間去學些自己喜歡的東西。= =反正我對思政也真心無感，不丟掉專業課的原因僅僅是為了對得起我的高考分數和我將來的畢業證。當然，你也可以選擇在考研的時候回到自己喜歡的方向上來。一句話，事在人為。
㈨ 學歷史專業是一種怎樣的體驗
容易和來剛認識的人聊起來，可俗可雅自，野史趣聞、人文風俗、文學藝術、宗教哲學，總能成為話題中心。最近去外地開公開課，與開課學校校長聊天，周圍人聽說校長愛好書法，紛紛稱贊"好厲害"「學顏體的吧""王羲之最好"，校長說自己推崇早期草書，我則說，東漢張芝的章草最出名了。校長頗為驚喜，說不愧是學歷史的。
㈩ 學歷史專業是一種什麼體驗
出去旅遊看名勝古跡的時候，根本不需要導游來介紹，因為我自己對這些比導游還了解呢。