㈠ 歷史事件是偶然性發生的還是有其必然性
這個得區分對象。
對於單個人或某個地方來說，這是具有偶然性的；但是對於整個專社會、歷史屬來說，歷史事件的發生是有其必然性的，就算不是發生在某個特定的時間、特定的地點、特定的人物身上，也會發生在相似的時間地點和人物身上，古語有雲「時勢造英雄」就是說的這個道理。
㈡ 歷史偶然性起決定作用的例子有哪些
這樣的例子很多，以物理學上的發現舉例。
在科學家發現創新過程中，經常會出現這樣的經歷：一個事先沒有想到的觀察，甚至於一次疏忽或者錯誤，結果卻得到驚人乃至革命性的發現。例如，大家都知道的X射線的發現就非常偶然。倫琴在研究陰極射線時，偶然把眼光離開儀器時忽然發現一米開外有一個塗有熒光的板子發亮。他開始以為是窗外的陽光引起，但是後來發現晚上沒有陽光時那塊板子仍然發亮。他警惕起來，覺得這裡面有「情況」……於是X射線就這樣被他在偶然的情形下發現了。而這一發現，被稱為19—20世紀之交引起物理學革命的三大重大發現之一。
當物理學進入原子學物理領域時，基本粒子如電子、中子、質子以及正電子等等的接連發現，使人類迅速進入物質的內部世界。但是這些粒子，大都是偶然發現的。例如電子、中子、正電子等等的發現都是偶然性在起作用。最有趣的是正電子的發現。開始物理學家（美國的安德遜、法國的約里奧-居里、英國的考克饒夫特）在研究宇宙射線在強磁雲室的軌跡時，意外地發現一條不同尋常的粒子軌跡，他們都不知道如何解釋這一條軌跡，都作出錯誤的解釋，到後來才知道這是一個新的基本粒子——正電子的運動軌跡！
沒有薩拉熱窩事件，一戰仍然不可避免。根據史實，當時的奧匈帝國與塞爾維亞之間矛盾很深，雙方都在尋找開戰的借口，邊境上的軍事演習不斷。而薩拉熱窩事件的發生，滿足了雙方的需要。於是一戰爆發。所以說，一戰的爆發不可避免。
㈢ 歷史上重大事件的發生具有偶然性的有
歷史上最具偶然性的大事件是秦始皇（秦王嬴政）的登基。
祖父沒當上幾天秦王就死了，父親也只當了三年秦王也病死了。秦始皇早早的就登上了王位。
包括呂不韋在內的所有人都覺得很意外。
㈣ 歷史上有什麼是純偶然性事件
歷史偶然事件多的是，元朝蒙古人渡海打日本，兩次都遇上台風，幾千戰船全沉大海，專明朝燕王朱棣造反，屬被中央軍圍殲，差點被滅時颳起沙塵暴，轉敗為勝。清朝薩爾滸大戰，明軍四路圍攻，半路下爆雪，四路大軍無法同時按時到達，半路上被努爾哈赤一一單個擊破，從此明朝再也無法滅掉滿清。
㈤ 歷史上有哪些改變歷史發展方向的偶然事件
是誤解嗎
二戰最後，記者詢問日本首相，日本會怎麼回答波茨坦聲明中無條件投降的要求時版，他回答說「權Mokusatsu」，也許他想說的是「沒有評論」。但這是個多意詞，所以被翻譯成「我們無視宣言」。於是10天後他們收到了原子彈。
流星
古羅馬皇帝君士坦丁對基督教的發展起了重要作用。據說他在一場戰斗中抬頭望向天空時看到了十字架，於是他成了基督徒。後世的地質學家認為他實際看到的可能是一顆流星，它製造了一種交叉的幻覺，被君士坦丁大帝誤認為是「上帝的啟示」。
泰坦尼克
根據倖存者回憶，大衛.布萊爾是泰坦尼克號的大副，他在輪班時將望遠鏡鎖在了自己的儲物櫃中。而接替他的人沒找到鑰匙。如果拿到望遠鏡，也許就不會發生後來的事了。
拿破崙
拿破崙是法國歷史上最著名的政治和軍事領袖。但差一點我們就可能不知道曾有過這個人。因為他出生在科西嘉島，而這個地方在他出生前3個月才成為法國領土。換句話說，拿破崙早生3個月，他就不是法國人了。自然也不會成為法國的領袖
㈥ 歷史上著名的偶然事件有哪些
從歷史唯物主義的觀點出發，我知道這個命題並不成例，歷史是不承認假設的，然而，鮮活的歷史也在時刻提醒著人們，偶然事件有時是能夠改變歷史的。
1、著名的荊軻刺秦是六國貴族在無可奈何之際，對暴秦的最後一次反擊，雖然「壯士一去兮不復返」，但歷史學家仍忘不了告誡我們，即令刺秦成功，秦始皇也不會身死國滅，統一的步伐不可阻擋。然而讀史至此，我卻每每心存疑惑，以始皇兩位繼承人的姿質-扶蘇柔懦、胡亥昏庸，他們真能完成統一大業？
2、漢高祖劉邦不失為一代明君，然而在楚漢相爭時，他曾被楚軍一箭射中胸部，雖然幸未致命，但不能不使人產生聯想，萬一那支利箭抬高三寸，正中劉邦的咽喉，歷史又會怎樣發展？讓我們再做假設，彭城一戰時，劉邦若是死於項羽的三萬鐵騎，或在白登成為匈奴冒頓單於的階下囚，還會有輝煌史冊的大漢文明嗎？
3、漢光武帝劉秀窘困時，曾化裝為王郎的使者在館驛就食，當時就引起驛館官員的懷疑，詐言邯鄲將軍來到作為試探。讀史至此，常替劉秀擔心，如果當時真有王郎的邯鄲將軍到達，以後還有所謂的「光武中興」嗎？
4、西漢王朝熱衷於復古的權臣王莽以外戚掌握政權，最終推翻了西漢，然而仔細研究歷史卻發現，如果不是太皇太後王政君純粹偶然而少見的高壽，在幾代皇帝的更替之中，滋長了王莽的勢力，這位喜歡作偽的專家最後能否改朝換代還是一個未知數。
5、西晉王朝脫胎於司馬懿和曹爽的政治斗爭，然而在司馬懿發動政變之前，曹爽手下的謀士曾經多次建議先下手為強。即令政變成功，司馬懿封鎖京城，派兵捉拿曹爽時，曹爽仍有機會動員屯田軍隊抗衡，我真不敢想像，如果當時曹爽不是那麼膽小如鼠，而是選擇反戈一擊，鹿死誰手，還真說不定呢！
6、一代明主李世民南征北戰，輔助其父打下了李唐江山，然而李世民性好冒險，臨戰之際，常率少數騎兵窺探敵營，在討伐王世充時就曾被單雄信所圍，如果不是尉遲敬德單騎救主，李世民凶多吉少。我又不禁在想，如果李世民不幸死於單雄信之手，傳頌千古的盛唐還會出現嗎？
舉了這么多例子，只是想說說自己讀史的感受，歷史學家、社會學者常會告訴人們：得民心者得天下，歷史的發展遵循著自己內在的規律。然而，我卻覺得歷史其實是充滿偶然的，究竟是偶然事件主宰歷史，還是社會發展規律主宰歷史呢？
㈦ 歷史事件是偶然還是必然請舉例說明
有些是必然的，如抄：辛亥革命，是民族資產階級發展必然。但是辛亥革命沒有完成其歷史使命，又是歷史的偶然。
一切歷史事件從客觀角度大部分是必然的，是受社會發展規律支配的，所以我們的社會才能一直向前發展，而不是回到原始社會。期間有時候會出現暫時的倒退，如：袁世凱復辟，但也沒能阻攔歷史的潮流。馬克思唯物辨證法說：規律是客觀的，不受人們的意識所制約的。
㈧ 關於歷史的偶然性與必然性
據辯證唯物主義與歷史唯物主義原理，必然性和偶然性是揭示客觀事物發生、發展和滅亡的不同趨勢及其相互關系的一對范疇。所謂必然性，也稱規律性，是指在事物發生、發展的過程中註定要發生的、確定不移的、不可避免的、人的主觀意志無法改變的趨勢。必然性是由事物內部的根本矛盾決定的，它決定著事物發展的基本前進方向，是人的意志無法動搖和改變的。而偶然性是指在事物聯系和發展過程中並非必然發生的、可以這樣出現也可以那樣出現的不確定的趨勢。偶然性是由事物的非根本矛盾和外部條件造成的，一般只能起到加速或延緩事物發展過程的作用，或使發展過程出現一定的搖擺和偏差，但最終不可能改變事物發展的總體趨勢。
必然性和偶然性之間存在這樣的關系：必然性規律隱藏於偶然性實踐之中，必然性要通過大量偶然性表現出來。可見，偶然性是現象的東西，必然性是本質的東西，兩者的關系可以類比為現象與本質之間的關系。偶然性是必然性的具體表現形式和必要補充，凡存在偶然性的地方，其背後總是隱藏著必然性，任何偶然性事件都不可能完全擺脫必然性規律的支配。因此，必然性和偶然性是相互依存、相互作用的關系，它們共處於事物發展進程的始終。任何一個歷史人物的產生都是時代造就的，是時代的必然，也就是我們常說的「時勢造英雄」。以拿破崙登上法國政治舞台為例：1799年，法國的督政府統治風雨飄搖，歐洲的反法同盟軍又從四面八方威脅法國。法國大資產階級需要一個強有力的軍事獨裁者來挽救法國，維護他們的根本利益。在此背景之下，擁有一定軍事威望的拿破崙就奪取了法國政權。拿破崙上台執政是法國當時歷史發展的必然，也就是說，時代造就了拿破崙這樣的歷史人物。正如恩格斯所言：倘若不曾有拿破崙這個人，那麼他的角色也會由另一個人來扮演。可以說，由拿破崙來充當這一歷史角色純屬偶然。
任何一個歷史人物的活動及其作用都受著歷史發展規律即必然性的支配，而不能違背歷史發展潮流。如中國古代的商鞅變法、北魏孝文帝改革；中國近現代史上毛澤東開辟中國革命的正確道路，鄧小平提出建設有中國特色的社會主義；世界歷史中美國林肯廢除奴隸制度，馬克思恩格斯創立科學社會主義理論等。他們之所以能取得成功，是因為其所作所為順應了歷史發展的必然趨勢，符合時代需求和人民願望，有利於社會的進步。相反，有些歷史人物逆歷史潮流而動，企圖開歷史倒車，結果只能身敗名裂，被歷史潮流所淹沒。例如王莽改制、袁世凱和張勛復辟帝制、德意日法西斯發動侵略戰爭、汪精衛叛國投敵建立偽國民政府等等，皆與歷史大趨勢背道而馳，最終只能被釘在歷史的恥辱柱上。
㈨ 有哪些歷史事件是偶然性發生的
偶然中帶有必然，把各種情況都想到，爭取做到最好，這樣事情的結果就是必然，不然所謂偶然的失敗則是帶有必然的因素，這樣的事件有很多。
㈩ 歷史上有哪些事件是必然的又有那些是偶然的
其實從哲學的觀點來看，一切都是必然的，一切事情都是前因造成的，也是歷史發展所必經回的階段。因為客觀答環境條件的存在，造成了一切事件發生的必然性。如果是為了舉例之類的話，那麼辛亥革命，秋收起義之類的就是必然。如果說偶然的話，或許晉景公掉進廁池淹死算是偶然吧