Ⅰ 國內現在有沒有翻譯過的，研究日本戰國歷史的歷史學
不是歷史專業的，只是也對日本戰國歷史有興趣。目前國內好像沒有公認好的專著回，無論是中國人自己寫答的還是從日本翻譯過來的。如果要開始看的話我會看這些：
日本著：
《日本史》，作者：坂本太郎，譯者：譯者: 汪向榮 / 武寅 / 韓鐵英，中國社會科學出版社；
《日本近代史》，作者: 安岡昭男，譯者: 林和生 / 李心純，中國社會科學出版社；
《日本政治史》，作者: 信夫清三郎，譯者: 周啟乾，上海譯文出版社；
中國著：
《日本戰國史》，作者: 陳傑 ；
《宛如夢幻》，作者: 赤軍，陝西師范大學出版社；
當然還有英文的：
《The Cambridge History of Japan》，Cambridge University Press
據說2014年劍橋日本史中文版就出版了
以上的較為學術一點點，如果只是單純有興趣的話，可以看看輕松的小說類，與《三國演義》類似，大致上與史實沒有太大差異，細節方面有出入嗎，如：
山岡庄八的《織田信長》《德川家康》《豐臣秀吉》《伊達政宗》系列；
司馬遼太郎的一系列作品等等：司馬遼太郎。
Ⅱ 歷史學上著名的歷史學家有哪些國外的
古希臘，希羅多德（Herodotus）（前年?—前425年?），《歷史》，歷史之父
古希臘，修昔底德（Thucydides）（前460年?—前400年?），《伯羅奔尼撒戰爭史》
羅馬，尤利烏斯·愷撒（Gaius Julius Caesar）（前100年—前44年），《高盧戰記》和《內戰記》
羅馬，李維（Livy）（前59年—17年），《羅馬史》
古希臘，普魯塔克（Plutarch）（46年?—120年?），《希臘羅馬名人傳》
羅馬，塔西佗（Gaius Cornelius Tacitus）（55年?—117年?），《編年史》
英國，愛德華·吉本（Edward Gibbon）（1737年—1794年），《羅馬帝國衰亡史》
德國，蘭克（Leopold von Ranke）（1795年—1886年）
德國，恩格斯（Friedrich Engels）（1820年—1895年），《家庭、私有制和國家的起源》
德國，戴布流克（Hans Delbrück）（1848年—1929年），《戰爭藝術史》
英國，丘吉爾（Sir Winston Churchill）（1874年—1965年），《英語民族史》
法國，費夫爾（Lucien Febvre）（1878年—1956年），年鑒學派創始人之一
法國，布洛赫（Marc Bloch）（1886年—1944年），年鑒學派創始人之一
英國，阿諾爾德·約瑟·湯因比（Arnold Joseph Toynbee）（1889年—1975年），《歷史研究》
法國，布勞岱爾（Fernand Braudel）（1902年—1985年），年鑒學派第二代學者，《菲利浦二世時代的地中海和地中海世界》《15至18世紀的物質文明、經濟和資本主義》
美國，費正清（John K. Fairbank）（1907年—1991年）
德國，戈洛·曼（Golo Mann）（1909年—1994年）
美國，L·S·斯塔夫里阿諾斯（L.S. Stavrianos）（1913年—2004年），《全球通史》
Ⅲ 求日本戰國史的學術閱讀材料
想要這樣的材料，LZ還是先學日語吧
目前市面能買到的書籍大多都是敘述歷史，沒有上版升到真正的學術層次。權洪維揚的《日本戰國風雲錄》多少能符合你的要求，裡面是以日本戰國史上重大戰役為線索敘述，並且附帶布陣圖一類的信息。
目前，中文的日本戰國史材料中，個人認為最好的還是區勝的《話說日本戰國》，相比之下介紹最全面。
Ⅳ 很多人十分喜歡日本戰國的歷史的原因
本人是一個安土桃來山時代歷史的發燒友源，在我看來這段歷史如此收後人傳頌，討論的原因除了這段歷史本身足夠精彩之外，更多的是依靠大量的歷史學家、文學家的記載，敘述。把整個波瀾壯闊的戰國用文字的形式描繪了出來。從天下布武的魔王織田信長，到草根逆襲太閣的猴子豐臣秀吉，隱忍數載最終取得天下的烏龜德川家康，整個戰國時代出現的人物超過800名，絕大多數的人物形象都很鮮明豐滿，越後之龍上杉謙信，甲斐之虎武田信玄，武有上泉信綱、本多忠勝，智有毛利元就，真田昌信，顏值更有傾齊天下的前田慶次和悲劇英雄真田幸村。
我喜歡這段歷史就是喜歡構築了這段歷史的英雄人物和他們背後的故事，這多要歸功於後世的文學作品，影視作品，游戲等多方面的傳播。
Ⅳ 日本戰國
呵呵，我想二來樓的朋友沒源有解釋全面，可能沒有看過《德川家康》
LZ你要的是像《三國演義》一樣精彩的書，那我也來推薦《德川家康》
你不要被它的名字誤導，不是只寫一個人的。
我來介紹一下：現在流行的版本是著名歷史學家柏楊主持翻譯的，他在評論《德川家康》的時候說中國只有兩部書可以與之相比，《三國演義》《資治通鑒》
這部書其實只是以德川家康的成長過程為線，實際上把日本戰國的著名人物之爭全部精彩地表現了出來，在日本戰國角逐中德川家康是最後的勝者，走過了日本戰國最群雄崛起的幾十年，所以以他為線索剛好可以了解到織田信長，豐臣秀吉，武田信玄，今川義元，朝倉義景，齋藤道三等大人物。特別精彩，我現在看到了第六部了。
這本書真的是了解日本戰國的不二之選！可謂日本的《三國演義》！
Ⅵ 歷史學家對拿破崙的評價是什麼
主要是正面影響，畢竟拿破崙是得到法國人民擁護的，即使他稱帝了，但他不版是封權建主義的皇帝而是資本主義的皇帝，他抗擊反法聯軍，他最後追求和平，卻一次次被反法聯軍阻撓……他去了厄爾巴島，但他卻不甘如此窩囊……他為了和平打響了滑鐵盧，但上天卻不曾給他機會……他流放到聖赫勒拿島，一個管家、一個法國將軍，一本回憶錄，結束了這位人類歷史上最偉大的軍事家！
Ⅶ 法國歷史學家亨利高第說：「我並不認為這在當時是個好辦法。我們這樣做了，就使得中國人感覺到，我們才是
他說的意思是中國是個落後，野蠻的國家，而不應該用野蠻的方式來火燒圓明園，這樣顯得他專法國人野屬蠻。此外，由於中法戰爭，他法國士兵也有傷亡，但是也沒有必要在掠奪圓明園的財富以後還要燒掉圓明園。最後是他的辯解，說他們法國本不想燒掉圓明園的，而是英國人要燒掉
Ⅷ 如何理解法國歷史學家筆下的這種法蘭西的"多樣性
思考不同民族的差異性和人類的共性。並檢視不同民族關系的現狀、過去，提出應該建立的民族關系。