A. 學習歷史政治有什麼用不要說什麼學史使人明智之類的.
可以當老師，教師尤其是大學以上的教師，是一份相當不錯的職業！
B. 學政治，學歷史學了什麼
我愛學文科``真的``歷史,可以讓人從心底有一股氣質.我們歷史老師就是這樣內的,雖然長的不漂亮可容是讓人覺得她很美.發自心底的那種氣質,恩,還有學了歷史,性格都會變好一點的.懂得看問題不能夠太帶主觀情感,客觀公正地看待人和事.培養分析能力,全面分析.
開學第一天,我們老師說:"究天人之際,通古今之變,成一家之言." (司馬遷〈史記〉） 學歷史的本質就是這樣吧. 政治呢,哲學學的好還是有些效用的吧!
多學點東西總是好的.
C. 向大家徵求一下學習歷史政治的方法
首先，不要給自己太大壓力，先形成對歷史、政治科目的興趣、信心。可以看看《大國專崛起》屬之類的紀錄片，每天抽空看看新聞，還有南方都市報的評論，環球時報也很不錯，可以在網上閱讀。關注社會現實，有利於增強你對政治、歷史的感覺。
再者，暑假不妨閱讀名家著作，開拓視野，不要局限於書本。如錢穆的《國史大綱》、《中國歷代政治得失》。可以在新浪共享下載PDF格式的文本閱讀。
第三，加強課堂效率。預習的時候，把不懂的地方記下來，看上課的時候老師有沒有解答。如果老師講課時沒有提到，可以跟老師在課後討論。
第四，除了時間地點人名這些確定的史實外，最好不要死記硬背。注重知識之間的聯系、比較，最好能把整個章節的知識建立聯系，如畫圖。
第五，復習的時候，把自己薄弱的知識點先列出來，再多用時間復習它們。
D. 學歷史和政治有什麼用
拿歷史來說，學習歷史可以啟發智能。打個比方，歷史就是磨刀石，它最大的作用就是磨利我們腦子中名叫智慧的那把刀。磨刀石不能幫助我們披荊斬棘，只有刀才可以。光是記憶歷史是沒有用的，只有從歷史中學到智慧才是有用的。
第二：學習歷史能審時度勢。這個世界上，需要各式各樣的人才。而歷史學正是為了培養眼光不局限於當代，而能洞徹事物發展脈絡與前因後果的人才，這也就是古人會把歷史學當成是領袖必備教育的原因。
第三：學習歷史會感動人心。歷史是追求真實之道的學問，只有從真實出發才能提煉出真實的道理，也唯有「真」才能打動人心，才能真正改變世界。
另外像：了解我們自己國家、民族的過去，發生的各種事情；豐富自己的知識體系，無論是學習還是以後的談資都是很有用的。
即便上面的你都不認同，但歷史是考試必考的，這個重要性、必要性就足夠了，你必須學習、學好。
1、歷史等文綜學習，需要閱讀、理解、記憶、掌握運用的知識較多，一定要提高學習效率。要找到最適合自己的學習方式：你可能更容易掌握條理化清晰的內容，雜亂的知識點一頭霧水，那麼你就需要學會梳理自己學過的知識點；你可能擅於聽老師講，自己看書效率低下，那麼你一定要抓住上課有限的時間高效的掌握；你可能需要一邊聽一邊勾勾畫畫寫寫，純粹的聽純粹的看都不會讓你注意力集中等等，找到自己學習上的一些特性，這樣才能有效有針對性的解決。
2、學習掌握速讀記憶的能力，提高學習復習效率。速讀記憶是一種高效的「眼腦直映」式的學習、復習方法。速讀記憶的練習參考《精英特全腦速讀記憶訓練軟體》，用軟體練習，每天一個多小時，一個月的時間，可以把閱讀速度提高5、6倍，記憶力、理解力等也會得到相應的提高，最終提高學習、復習效率，取得好成績。如果你的閱讀、學習效率低的話，可以好好的去練習一下。
3、在學習之後要學會整合知識點。把需要學習的信息、掌握的知識分類，做成思維導圖或知識點卡片，會讓你的大腦、思維條理清醒，方便記憶、溫習、掌握。同時，要學會把新知識和已學知識聯系起來，不斷糅合、完善你的知識體系。這樣能夠促進理解，加深記憶。
4、做題練習是少不了的，但不要一味的題海戰術，把自己搞得一塌糊塗。做題的時候堅決獨立完成、杜絕抄襲、杜絕題海戰術。試題你是永遠也做不完的，但題型是有限的，要學會反思、歸類、整理出對應的解題思路。學習中還要學會階段性的總結，了解自己最近的學習情況，進行調節和完善。
E. 怎樣學好歷史和政治
其實歷史和政治很簡單的，樓上那些人說的知識梳理講求記憶方法，多背啊，也是必須內的。考試的時候回答問題容都是有一定模式的，比如說闡述一個歷史事件的意義啊，客觀原因啊等的答題都有一定模式的，甚至有些答案其實都是一樣的，這個多去總結一下，你就會很輕鬆了。
我讀高中的時候對歷史政治也很感興趣，看歷史政治教材我都是把它們當故事書小說來看的，看了一遍都還想看第二遍，也偶爾去借點這方面的書來看，所以很多東西都不需要刻意去背，就很清楚的
F. 政治學與歷史學的關系
首先，兩個學科的初衷存在質的不同。政治學旨在尋找放之四海皆準的原理，這也是政治學的英文「Political Science」含有「科學」一詞的原因。歷史學的研究結論則往往更為具體，並不追求亘古不變的定律。何況，新史料的發現以及新開辟的研究角度，時常修正流行的歷史結論。
在研究素材方面，政治學與歷史學的差別也很明顯。兩個學科的研究素材都有「一手」和「二手」之分：一手資料是與歷史事件同期產生的，而二手資料是事後產生的。歷史學家傾向於使用誕生時間與地點都和歷史事件接近的資料，而政治學者除了使用歷史界偏愛的一手資料外，也廣泛使用歷史學者在一手資料的基礎上寫就的二手資料。當然，一手與二手的差別也並非涇渭分明。某一歷史事件的親歷者在事隔多年後的回憶錄，究竟算一手還是二手呢？
在使用一手歷史資料的時候，政治學者面臨著如下困難。首先，與研究相關的資料不僅分布廣泛，其形式也多種多樣。它們或者是公開發行的報刊和書籍，或是官方的檔案，甚至是私人的記錄。受制於交通距離、資金不足、語言障礙甚至政治封鎖，研究者可能無法任意選擇資料，而往往被能接近的資料所選擇。因此，政治學者和歷史學者都需要謙虛謹慎，承認研究的素材並不完整。不過，即使做不到應有盡有，能找到的資料也可能卷軼浩繁。
其次，資料的真實性值得警惕。職業的史學家常常要進行偵探式的去偽存真工作，但政治學者的眼光則往往沒有史學家毒辣。
再次，假設資料中的內容是真實的，那麼下一步的重點就是解讀工作：「誰」出於「何種目的」在「哪種情況下」對「誰」說了或做了「什麼」？要回答這些問題，研究者要盡其所能地將思緒置於歷史中，而不是以現在的知識水平和道德標准去評論過去的人物。不過，一味根據當事人的回憶還原歷史，可能會讓研究者感染利益相關方的偏見。因此，謹慎的研究者往往將親歷者的回憶、旁人的觀察以及新聞紀錄搭配使用。
G. 歷史與政治的關系
看到上面來好多朋友在說怎麼學歷史源，暈。
我雖然不是歷史系也不是專攻政治學，但是就一個文科人的觀點來簡要談一下我的理解，太長我想LZ看著都煩。
區別：
1.政治最通俗的理解是與政黨，政府和國家有關。進而可以聯系的影響到經濟，文化和社會生活的各個方面（政治學其實也不僅僅學習政治的），也就是一個社會的整個元素。更加側重於共時態研究（就是在同一個時空，橫向）
2.歷史則是人類在這一刻以前所做的事情和創造的文化，某一個時期的歷史當然包括那個時期的一切元素。但是更加側重於歷時態的研究（時間軸，縱向比較）
聯系：
1.一個特定時期的歷史定然將那個時期的政治全部包括在裡面，政治是歷史靜態研究的重要元素。
2.一個國家，一個社會的政治狀態必然會成為歷史。所以從這個角度來說，我們可以比較不同歷史時期的政治差別從而發展政治。政治又是歷史動態研究的重點。反過來說，歷史是研究政治的重要工具。
p.s以上說的，其實都不難從現實中找到依據。比如:我們分析一個朝代，總是要談到它的管制，中央與地方關系什麼的，就是在歷史中看政治；同理，在談政治時，我們說我們的制度比古代的封建制度有哪些哪些進步，就是在政治中看歷史。
H. 為什麼要學歷史政治
考試吧！你如何從高中畢業！
此外，整天漫長的過程一遍又一遍，你不累嗎？怎麼說，他們必須平衡所有權利。
I. 政治學和歷史學的聯系和區別
區別 1.政治最通俗的理解是與政黨，政府和國家有關。進而可以聯系的影響到經濟專，文化和社會生活的各個屬方面（政治學其實也不僅僅學習政治的），也就是一個社會的整個元素。更加側重於共時態研究（就是在同一個時空，橫向） 2.歷史則是人類在這一刻以前所做的事情和創造的文化，某一個時期的歷史當然包括那個時期的一切元素。但是更加側重於歷時態的研究（時間軸，縱向比較） 聯系： 1.一個特定時期的歷史定然將那個時期的政治全部包括在裡面，政治是歷史靜態研究的重要元素。 2.一個國家，一個社會的政治狀態必然會成為歷史。所以從這個角度來說，我們可以比較不同歷史時期的政治差別從而發展政治。政治又是歷史動態研究的重點。反過來說，歷史是研究政治的重要工具。 p.s以上說的，其實都不難從現實中找到依據。比如:我們分析一個朝代，總是要談到它的管制，中央與地方關系什麼的，就是在歷史中看政治；同理，在談政治時，我們說我們的制度比古代的封建制度有哪些哪些進步，就是在政治中看歷史。
J. 有歷史學，政治學的大學生嗎誰來給我講講政治。
正史類教材是假話最多的教材，學這種東西的人，能給你什麼好建設？