A. 《權力法案》是在哪一重大歷史事件後制定的
應該是1688~1689年的英國光榮革命
P.S：英國《權利法案》背景
1660年斯圖亞特王朝復辟後，開始倒行逆施，不僅大力壓制反對派，企圖恢復國王集權，而且企圖在英國恢復天主教，這引起了當時英國輝格黨和部分托利黨人的反對，矛盾逐漸激化。恰好，信奉天主教的詹姆斯二世的第二個妻子生了一個兒子，這位未來的國王將來必定信奉天主教無疑！這樣，原來人們認為詹姆斯二世死後他的信奉新教的女兒將繼位的希望破滅了，於是人們決定採取行動。包括倫敦主教在內的幾位著名人物發送了一封密信給在荷蘭的信奉新教的詹姆斯二世的女兒瑪麗和女婿威廉，邀請他們到英國來保護英國的「宗教、自由和財產」。對威廉來說，他主要關心的是如何能為他的妻子和他自己爭奪英國的王位繼承權，同時他也認為他入主英國可以防止英國同法國結盟以共同反對荷蘭，因而接受了邀請。 為了避免當年（1660年）邀請斯圖亞特王朝復辟的前車之鑒，英國決定以法律形式限制國王的權力，保證自己的權力，於是在議會上、下兩院共同召開的全體會議上，向威廉和瑪麗提出了一個「權利宣言」，要求國王以後未經議會同意不能停止法律的效力，不經議會同意不能徵收賦稅，今後任何天主教徒不得擔任英國國王，任何國王不能與羅馬天主教徒結婚等。威廉接受了這些要求，即英國王位，是為威廉三世，瑪麗即位為英國女王，是為瑪麗二世。1689年10月，議會通過了「權利宣言」並制訂為法律，是為《權利法案》。
B. 權利答案的頒布與哪一歷史事件有關 意義是啥
閱讀下列材料
材料一 凡未經國會同意，以國王權威停止法律或停止法律實施之僭越權力，為非法權力．凡未經過國會准許，借口國王特權，為國王徵收，或供國王使用而徵收金錢，超出國會准許之時限或方式者，皆為非法．
除經國會同意外，不時在本王國內徵募或維持常備軍，皆屬違法．
--《權利法案》
材料二 我們認為以下真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主賦予他們某些不可轉讓的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利．為了保障這些權利，人們建立起得到被統治者同意的政府．
--《獨立宣言》
材料三 在權利方面，人們生來是而且始終是自由平等的．
任何政治結合的目的都在於保存人的自然的和不可動搖的權利，這些權利就是自由、財產、安全和反抗壓迫．
--《人權宣言》
請回答：
（1）材料一從哪幾個方面限制了王權？由此英國確立了什麼政治體制？
（2）材料二的頒布有什麼意義？
（3）材料三與哪一歷史事件有關？該事件的重大歷史意義是什麼？
（4）概述材料二、三的相同主張．
（1）根據材料一「凡未經國會同意，以國王權威停止法律或停止法律實施之僭越權力，為非法權力」可以看出，《權利法案》從法律的實施方面限制了王權，「凡未經過國會准許，借口國王特權，為國王徵收，或供國王使用而徵收金錢，超出國會准許之時限或方式者，皆為非法」可以看出《權利法案》從國家稅收方面限制了王權，「除經國會同意外，不時在本王國內徵募或維持常備軍，皆屬違法」可以看出，《權利法案》從常備軍的設置方面限制了王權，1689年《權利法案》的頒布，標志著英國君主立憲制的建立．
（2）據材料二「人人生而平等，造物主賦予他們某些不可轉讓的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利」可知出自《獨立宣言》，1776年7月，《獨立宣言》的頒布，宣告北美13個殖民地脫離英國獨立，美國誕生．
（3）據材料三「在權利方面，人們生來是而且始終是自由平等的」可知出自《人權宣言》，它是在法國大革命期間頒布的，法國大革命摧毀了法國的封建統治，傳播了資產階級自由民主的進步思想，對世界歷史的發展有著很大影響．
（4）據材料「人人生而平等，造物主賦予他們某些不可轉讓的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利」和「在權利方面，人們生來是而且始終是自由平等的」可以看出，《獨立宣言》和《人權宣言》都明確提出了資產階級的「自由」、「平等」的原則．
故答案為：
（1）①法律的實施、國家稅收、常備軍的設置．②君主立憲制．
（2）宣告北美13個殖民地脫離英國獨立（或：美利堅合眾國即美國誕生）．
（3）①法國大革命②法國大革命摧毀了法國的封建統治，傳播了資產階級自由民主的進步思想，對世界歷史的發展有著很大影響．
（4）①人生來是自由平等的；②政府應當保護人的自然權利．
《權利法案》此文獻是哪一歷史重大歷史事件中的綱領性文件?
題目：
《權利法案》此文獻是哪一歷史重大歷史事件中的綱領性文件?
解答：
《權利法案》此文獻是【英國資產階級革命】中的綱領性文件.
《權利法案》（the Bill of
Rights）,全稱《國民權利與自由和王位繼承宣言》（An Act Declaring the Rights and Liberties of
the Subject and Settling the Succession of the
Crown）,是英國資產階級革命中的重要法律文件,奠定了英國君主立憲政體的理論和法律基礎,確立了議會所擁有的權力高於王權的原則,具有憲法的性質,標志著君主立憲制開始在英國建立,為英國資本主義的迅速發展掃清了道路.
C. 權利法案的頒布與什麼事件有關
英國資產階級革命
《權利法案》（the Bill of Rights），全稱《國民權利與自由和王位繼承宣言》（內An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown），是英國資產容階級革命中的重要法律性文件，但非憲法。奠定了英國君主立憲政體的理論和法律基礎，確立了議會所擁有的權力高於王權的原則，標志著君主立憲制開始在英國建立，為英國資本主義的迅速發展掃清了道路。
請採納~
D. 《權利法案》此文獻是哪一歷史重大歷史事件中的綱領性文件
《權利法案》此文獻是【英國資產階級革命】中的綱領性文件。
《權利內法案》（the Bill of Rights），全稱容《國民權利與自由和王位繼承宣言》（An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown），是英國資產階級革命中的重要法律文件，奠定了英國君主立憲政體的理論和法律基礎，確立了議會所擁有的權力高於王權的原則，具有憲法的性質，標志著君主立憲制開始在英國建立，為英國資本主義的迅速發展掃清了道路。
E. 權利法案，獨立宣言，人權宣言分別是在什麼歷史事件中頒布的這些事件在性質上的結果有何相同之處
依次是光榮革命，獨立戰爭，法國大革命，性質都是資產階級民主革命
F. 權利法案是近代英語哪一重大歷史事件的產物
在1688年「光榮革命」，詹姆斯二世的女兒瑪麗及其丈夫荷蘭執政威廉被邀請承襲英內國王容位。1689年，威廉接受由議會擬定的《權利法案》，正式登基。(權利法案》以明確的法律條文，限制國王的權力，保證議會的立法權、財政權等權力。這樣，封建時代的君權神授遭到否定，君主權力由法律賦予，受到法律嚴格制約。議會不但掌握了制定法律的權力，還可以監督政府和決定重大的經濟政策。議會權力口益超過國王的權力，國土開始逐漸處於「統而不治」的地位，英國的君主立憲制確立起來。
G. 權利法案是在怎樣的歷史背景下通過的 復制的別來
經過資產階級革命，具體可網路英國4年內戰；最後終於處決了英王。然而起義軍回統帥克輪威爾答實行獨裁統治，他死後地位無人繼承，國家陷入混亂之中。沒辦法，只好把流亡在法國的一個有名人的後人請回來。
然而國王是請回來的，不便處理國家大事，可按照慣例，重大事項必須由國王親自處理，這里就形成了矛盾。最後爆發光榮革命，權利法案通過，英國保留君主，統而不治。
H. 《權利法案》和《獨立宣言》分別是在什麼歷史事件中頒布的這些事件在性質和結果上有什麼相同之處
《獨立宣言》是美國在脫離英國殖民是頒布的
《權利法案》是英國光榮革命後，為限制王權，建立資產階級政權頒布的法案
他們都是資產階級性質的，結果：美國獨立了，英國建立了資產階級政權——君主立憲制
I. 《權利法案》 是在那一重大歷史事件後制定的
光榮革命。即 1660年斯圖亞特王朝復辟後，開始倒行逆施，不僅大力壓制反對派，企圖恢復國王集權，而且企圖在英國恢復天主教，這引起了當時英國輝格黨和部分托利黨人的反對，矛盾逐漸激化。恰好，信奉天主教的詹姆斯二世的第二個妻子生了一個兒子，這位未來的國王將來必定信奉天主教無疑！這樣，原來人們認為詹姆斯二世死後他的信奉新教的女兒將繼位的希望破滅了，於是人們決定採取行動。包括倫敦主教在內的幾位著名人物發送了一封密信給在荷蘭的信奉新教的詹姆斯二世的女兒瑪麗和女婿威廉，邀請他們到英國來保護英國的「宗教、自由和財產」。對威廉來說，他主要關心的是如何能為他的妻子和他自己爭奪英國的王位繼承權，同時他也認為他入主英國可以防止英國同法國結盟以共同反對荷蘭，因而接受了邀請。 為了避免當年（1660年）邀請斯圖亞特王朝復辟的前車之鑒，英國決定以法律形式限制國王的權力，保證自己的權力，於是在議會上、下兩院共同召開的全體會議上，向威廉和瑪麗提出了一個「權利宣言」，要求國王以後未經議會同意不能停止法律的效力，不經議會同意不能徵收賦稅，今後任何天主教徒不得擔任英國國王，任何國王不能與羅馬天主教徒結婚等。威廉接受了這些要求，即英國王位，是為威廉三世，瑪麗即位為英國女王，是為瑪麗二世。1689年10月，議會通過了「權利宣言」並制訂為法律，是為《權利法案》。
J. 權利法案反映了什麼重大事件
1689年通過的《權利來法案源》，它以明確的條文限制了國王的權力，約束國王的行為，標志著英國君主立憲制的確立。
1789年法國制憲會議發布了《人權宣言》，揭示了天賦人權、自由、平等的原則，體現了摧毀君主專制的要求，否定了封建等級制度，成為資產奪取和鞏固思想武器。它是資產階級的綱領性文件，將啟蒙運動中的政治主張的法律形式固定下來，但建立在私有財產貧富懸殊基礎上「自由」「平等」實際上只能維護資產階級利益。